Voir la source de Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Sergio1006-Deansfa

<!-- Ne pas indexer la page par les robots -->
__NOINDEX__ 
<!-- Enregistrer la page pour l'initialiser puis suivre les instructions -->
{{Page d'arbitrage}}
{{Phases en cours
| Arbitrage annulé
}}
[[Catégorie:Arbitrage annulé|Sergio1006-Deansfa]]
[[Catégorie:CAr 2015]]
Arbitre coordinateur : 

Arbitres participant à cet arbitrage :

== Description du conflit ==

'''Demande déposée par''' : [[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] le '''28 avril 2015''' à 15h51.

''Parties concernées par le conflit'' : {{u|Sergio1006}} et {{u|Deansfa}}.

''Nature du conflit''  : Comportement inacceptable de la part de Deansfa

''Recevabilité'' : en cours.

''Décision'' :

== Arguments de Sergio1006 ==

<!-- Modèle à remplacer par les arguments -->
Bonjour. J'en tombe par terre. J'ai été agressé, c'est manifeste, par le comportement de {{u|Deansfa}} dans la [[discussion:2015 à la radio en France]] et par ses actes de vandalisme sur la page [[2014 à la radio]]. Deansfa n'en est pas à son premier blocage, il est particulièrement aggressif et passe en force, sans avoir la moindre attitude collaborative. J'ai subi : 
* attaques personnelles, 
* argumentation hors sujet, 
* mise en doute de ma sincérité, 
* vandalisme sur mes contributions, 
* non-respect du bandeau R3R posé par un autre wikipédien. 
Maintenant, {{u-|Kimdime}}  indique qu'il ne voit rien qui relève du champ de compétence des administrateurs. Je tombe par terre. Etes-vous en mesure de vérifier ce qui s'est passé entre Deansfa et moi, afin de respecter sur WP les règles élémentaires, que moi je mets en application au quotidien ? Merci.

== Arguments de Deansfa ==

J'ai [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=114536754 déjà expliqué que le problème] n'était pas mon comportement mais son comportement. Juste un dernier exemple découvert à l'instant (sur sa page de discussion, je n'arrête pas d'être notifié par la mention de mon nom d'utilisateur dans ses messages), pour montrer que, contrairement à ce qu'il prétend sur cette page, il ne respecte pas les règles de Wikipédia au quotidien : il s'agit du renommage, pour le moins absurde et en totale non-conformité avec nos [[Wikipédia:Conventions sur les titres|conventions sur les titres d'articles]], de l'article [[Radio FM en France]] en [[La radio FM en France]]. Lorsqu'il est apostrophé par un utilisateur [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sergio1006&diff=113498863&oldid=113286783 qui lui rappelle la page sur les conventions sur les titres], il ne veut rien savoir, balayant les arguments du contributeur en expliquant successivement que, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sergio1006&diff=prev&oldid=113642073 « Quel problème ? Il n'y en a pas car l'exception est tolérée »] puis [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sergio1006&diff=prev&oldid=113642254 « Comme on ne dit pas Radiophonie FM en France, qui est trop lourd, on dit à la place La radio FM en France »]. 

Je découvre aussi, sans surprise désormais car il m'a accusé, dès [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=2015_%C3%A0_la_radio_en_France&diff=prev&oldid=114378277 la pause de bandeaux de franco-centrage et pertinence sur un de « ses » articles], [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=2015_%C3%A0_la_radio_en_France&diff=114383259&oldid=114380712 d'être haineux et hautain] (alors que je n'avais posté aucun message, et vous remarquerez que je n'importe ni les administrateurs, ni les arbitres, pour ces accusations gratuites à mon encontre), qu'il m'accuse maintenant, je cite, de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sergio1006&diff=prev&oldid=114549304 « me régaler en continuant à en vouloir découdre avec lui »], juste parce que j'ai posté un [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=114536754 message en réponse à ses accusations sur la page « Requêtes aux administrateurs »]. Il accuse et considère qu'il est « injuste » que les personnes qu'il accuse se défendent.

Si cette arbitrage est accepté (je pense, à titre personnel, que c'est une pure perte de temps, il faudrait simplement rappeler à Sergio quelques règles de bon sens), j'expliquerais avec beaucoup plus de détails en quoi son comportement est problématique (et encore une fois, jamais je n'aurai fait une RA ou un arbitrage contre son comportement). Mais bon, on a déjà un avant-gout de sa capacité à se remettre en cause quand les instances hautes de Wikipédia ne vont pas dans son sens : il explique, suite à sa [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=114534418 RA à mon encontre] et la [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=114537760&oldid=114537643 réponse de l'administrateur Kimdime] qui ne va pas dans son sens, je cite, [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=114549762 « qu'il respecte la fonction » (d'administrateur, donc), mais qu'il faudrait réexaminer la requête].  --[[User:Deansfa|Deansfa]] 28 avril 2015 à 17:52 (CEST)

== Recevabilité ==

* <!-- {{Recevable}} ou {{Non recevable}} -->

=== Discussion sur la recevabilité ===
Je note que {{u-|Sergio1006}} [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Sergio1006&diff=114549304&oldid=114549111 indique] à {{u-|Hadrianus}} sur sa PdD qu'il réfléchit à la possibilité de renoncer à cette demande d'arbitrage et de rechercher plutôt une solution à son conflit éditorial avec {{u-|Deansfa}} dans le cadre d'une [[WP:SM|médiation]]. Sans préjudice de l'analyse que feraient les arbitres de la recevabilité de la requête, si elle était maintenue, j'indique à Sergio1006 que je serais à sa disposition, s'il le souhaitait et si personne d'autre ne s'en chargeait, pour une telle médiation ; et je souhaiterais savoir si, de son côté, Deansfa serait prêt à accepter cette approche. Cordialement, <span style="padding-left:5pt;font-size:0.9em;letter-spacing:0.1em">&mdash;&thinsp;'''[[User:Racconish|Racconish]]'''[[Discussion utilisateur:Racconish|<sup>&thinsp;&#128229;</sup>]]</span> 28 avril 2015 à 18:18 (CEST)
: Le conflit éditorial a déjà eu lieu. {{u-|Deansfa}} a eu gain de cause en passant en force et en violant un bandeau R3R. Il est toujours très long dans ses explications en ramenant tout à lui. Je ne souhaite pas devoir m'expliquer davantage, j'ai suffisamment perdu de temps. C'est pourquoi j'abandonne ma requête aux arbitres. Je suis un simple contributeur qui apprécie l'échange constructif, la courtoisie et la connaissance, pas un adepte de l'intrigue. La médiation n'est pas nécessaire, je le répète, puisque Deansfa est passé en force. Je vais me polariser dorénavant sur d'autres sujets où les contributeurs sont plus respectueux des individus et des procédures. Cordialement. --[[Utilisateur:Sergio1006|Sergio1006]] ([[Discussion utilisateur:Sergio1006|discussion]]) 28 avril 2015 à 19:55 (CEST)

== Mesures conservatoires ==


== Discussion sur le fond ==

=== Commentaires des arbitres ===


=== Propositions ===

==== Proposition 1 ====

<u>Proposition :</u>

<u>Vote :</u>


<!-- N'oubliez pas d'ajouter un lien vers cette page sur [[Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage]] -->