« Force de dissuasion nucléaire française » : différence entre les versions

	France; Arsenal nucléaire
Programme
Date de lancement	1954
Premier essai nucléaire	13 février 1960; (Gerboise bleue)
Premier essai Bombe H	24 août 1968; (Canopus)
Dernier essai nucléaire	27 janvier 1996 (Xouthos)
Statistiques
Charge nucléaire la plus élevée	Canopus : 2,6 Mt
Nombre maximal d'armes nucléaires	~ 540 (1991-1992)
Nombre total d'essais nucléaires	210 détonations
Arsenal courant	< 300 ogives sur; 48 missiles M51; 54 missiles ASMPA
Portée maximale	Secret Défense; Estimée > 9 000 km pour le M51.2 à bord des SNLE,; capacité démontrée pour les Rafale de raids à 9 000 km
Traités internationaux
Traités signés	TNP et TICE
	modifier

Navigation interactive dans l’historique

← Modification précédente

Contenu supprimé Contenu ajouté

VisuelWikicode

Intégrés

Dernière version du 20 avril 2024 à 01:04

La force de dissuasion nucléaire française, aussi nommée force de frappe, désigne les systèmes d'armes nucléaires dont la France dispose dans le cadre de sa stratégie de dissuasion nucléaire. La France est l'un des neuf États qui possèdent l'arme nucléaire au début du XXI^e siècle^[a]. Elle est le quatrième pays à avoir développé des armes nucléaires après les États-Unis, l'Union soviétique et le Royaume-Uni.

Dès la fin de la Seconde Guerre mondiale, le général de Gaulle crée le Commissariat à l'énergie atomique (CEA) pour effectuer des recherches sur l'énergie nucléaire. En pleine guerre froide, le lancement véritable du programme nucléaire français intervient en 1954 sous l'impulsion de Pierre Mendès France et Guy Mollet. De retour au pouvoir en 1958, de Gaulle confirme l'ordre d'expérimenter l'arme nucléaire et lance la fabrication en série du premier vecteur nucléaire, le bombardier Mirage IV.

La France réalise son premier essai d'une bombe atomique à fission (bombe A) sous le nom de code Gerboise bleue le 13 février 1960, puis son premier essai d'une bombe à fusion thermonucléaire (bombe H) sous le nom de code Canopus le 24 août 1968. La France mène 210 essais nucléaires entre 1960 et 1996, année de son dernier essai en Polynésie française.

Durant la guerre froide, où les stratégies de dissuasion nucléaire revêtent une importance considérable, la France adopte une posture de dissuasion nucléaire indépendante des États-Unis. Elle en appuie sa crédibilité sur le principe de suffisance, également dit de dissuasion du faible au fort, selon lequel il suffit que les capacités nucléaires permettent de faire subir à un agresseur des dégâts équivalents aux dommages qu'il aurait infligés pour annihiler les bénéfices de son attaque. Cette stratégie suppose toutefois que les forces nucléaires françaises ne soient pas vulnérables à une attaque surprise et conservent ainsi une capacité de riposte, dite de seconde frappe.

Pour donner corps à cette stratégie, la France se dote d'un arsenal nucléaire important qui atteint dans les années 1990 plus de 500 armes opérationnelles disponibles, nombre équivalent à celui du Royaume-Uni, mais qui ne représente qu'un ou deux pour cent des stocks accumulés par les États-Unis ou l'Union soviétique à la même époque. Depuis la fin de la guerre froide, ce stock est régulièrement réduit : fin 2017, la France dispose de 280 têtes nucléaires déployées et de 10 à 20 autres en réserve, soit un total de 300 armes nucléaires^[7]^,^[8]^,^[9].

Comme vecteurs de ses armes nucléaires, la force de dissuasion nucléaire française met en œuvre deux des trois composantes de la « triade nucléaire » : la force océanique stratégique (FOST), qui compte quatre sous-marins nucléaires lanceurs d'engins (SNLE) de la classe Le Triomphant armés des missiles mer-sol balistiques stratégiques de type M51, ainsi que les forces aériennes stratégiques (FAS), qui disposent de missiles air-sol moyenne portée améliorés (ASMP-A) emportés par les Dassault Rafale de l'Armée de l'air et de l'Aéronautique navale.

Doctrine française de dissuasion nucléaire[modifier | modifier le code]

La base de la doctrine française est la volonté de conférer à l’arme nucléaire un rôle fondamentalement politique. Il s’agit « d’empêcher la guerre » : l’arme nucléaire ne saurait être un moyen de coercition ou une « arme d’emploi », c’est-à-dire une arme utilisable au même titre que les autres. Il s’agit également de pouvoir affirmer, sur la scène internationale, que la France ne dépend d’aucune autre puissance pour ce qui est de sa survie.

Une directive présidentielle du 16 décembre 1961 demandait que les forces nucléaires fussent capables « d’infliger à l’Union soviétique une réduction notable, c’est-à-dire environ 50 %, de sa fonction économique ». Dans cette directive, Charles de Gaulle explique cet objectif : « Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien je crois qu'on n'attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu'il y eût 800 millions de Français^[10]. »

Dans ses mémoires, l'ancien président de la République Valéry Giscard d'Estaing mentionne un ordre de grandeur analogue, en précisant qu’il avait retenu « comme objectif pour notre frappe stratégique la destruction de 40 % des capacités économiques de l’Union soviétique situées en deçà de l’Oural et la désorganisation de l’appareil de direction du pays^[11] ».

Au début des années 1980, la capacité effective de destruction minimale était de l’ordre de 35 % de la population et de 45 % de la capacité de production industrielle de l'URSS^[12].

Le 19 janvier 2006, le président de la République Jacques Chirac, en déplacement sur la base de sous-marins nucléaires de l'Île-Longue, confirme (à la suite de son discours de juin 2001) que l'utilisation de l'arme nucléaire contre « les dirigeants d'États qui auraient recours à des moyens terroristes contre nous » et également « à ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive » pourrait être envisagée. Cependant, il insiste sur le fait que l'arme nucléaire n'est pas une arme conventionnelle et que la France, dans l'optique de limiter le plus possible l'impact sur les civils, se dote de missiles ayant plus de souplesse, de flexibilité et de précision, comme le missile M51 (mer-sol) et l'ASMP (air-sol).

Dans ce discours, le président Chirac précise notamment que les intérêts vitaux de l'État, défendus par la force de frappe, comprennent notamment — les intérêts vitaux ne sont jamais définis ouvertement — les pays alliés de la France, ouvrant ainsi la voie à une défense européenne.

Le 21 mars 2008, le président Nicolas Sarkozy se fait le défenseur de la stabilité des conceptions françaises en matière de dissuasion nucléaire, qui demeure « objective » en ce sens qu'elle se positionne « tous azimuts », excluant les frappes préventives, puisqu'elle est « strictement défensive », et annonce que l'arsenal français sera réduit à un peu moins de 300 têtes^[13].

En 2015, selon l'ancien chef d'État-Major des armées Henri Bentégeat, la France a la possibilité, outre des frappes anti-cités ou contre les centres névralgiques (politiques, militaires et économiques), d'effectuer des tirs dans des endroits pratiquement sans risque pour la population ou d'utiliser l'impulsion électromagnétique^[14], qui est « le mode le moins dommageable pour l'adversaire »^[15]. Cette approche, qualifiée d'« ultime avertissement », permet à la fois au chef de l’État de disposer d'une option intermédiaire avant d'envisager le déclenchement du feu nucléaire sur de vrais objectifs, et de « restaurer la dissuasion » au cas où des puissances adverses auraient oublié ou n'auraient pas compris la détermination française. « S'ils n'ont pas compris que la dissuasion nucléaire permet d'atteindre le cœur de leurs intérêts vitaux, il faut le leur faire comprendre d'une manière ou d'une autre et rien ne peut mieux le faire que l'ultime avertissement », explique Henri Bentégeat lors d'une audition au Sénat^[15].

Les intérêts vitaux de la France prennent, progressivement, une « dimension européenne », selon le président Emmanuel Macron en 2020. Ces propos explicitent la politique de Jacques Chirac et de François Hollande, qui sous-entendaient également durant leur mandats que la dissuasion nucléaire pourrait protéger les pays européens alliés, mais conservent une certaine ambiguïté^[16]. En octobre 2022 cependant, il s'est attiré de vives critiques après avoir affirmé qu'il était « évident » que l'emploi par la Russie d'une arme nucléaire tactique « en Ukraine ou dans sa région » n'entrainerait pas de riposte nucléaire par la France^[17]^,^[18]^,^[19], même si cette option, par ailleurs critiquable, n'exclut pas différents scénarios actuels ou futurs soutenant l'utilité de la force nucléaire française au profit d'autres Etats européens^[20].

État de la force nucléaire française dans les années 2010[modifier | modifier le code]

La physionomie de la force de dissuasion française dans les années 2010 résulte des choix structurants effectués dans les lois de programmation militaire (LPM) 1997-2002 et 2003-2008 et des évolutions apportées par les lois de programmation 2009-2014 et 2014-2019. Les programmes d'équipement des forces nucléaires s'inscrivent dans le très long terme et bénéficient de la continuité et de la cohérence qui caractérisent dans ce domaine les quatre dernières lois de programmation militaire. La réduction progressive du format opérée depuis 1995 (passage de six à quatre SNLE, réduction de trois à deux escadrons) s'accompagne de la modernisation continue des systèmes d'armes de dissuasion nucléaire^[21]^,^[22].

Les forces de dissuasion nucléaire comportent dans les années 2010 deux composantes, la force océanique stratégique (FOST) et les forces aériennes stratégiques (FAS)^[23], et disposent d'un stock opérationnel de 300 têtes nucléaires^[24]. Leur fonctionnement s'appuie sur des systèmes de transmissions nucléaires dédiés hautement sécurisés^[25].

Composante océanique[modifier | modifier le code]

Article connexe : Force océanique stratégique.

SNLE classe Le Triomphant[modifier | modifier le code]

La FOST dispose de quatre sous-marins nucléaires de la classe Le Triomphant, sous-marins lanceurs d’engins de nouvelle génération (SNLE-NG), caractérisés notamment par une invulnérabilité et une mobilité accrues du fait de leur discrétion acoustique. Ce format à quatre bâtiments est considéré comme le minimum indispensable pour assurer, compte tenu des cycles d’entretien, la permanence à la mer d'un voire de deux bâtiments si nécessaire :

Le Triomphant, en service depuis 1997 et emportant des missiles M45 dotés de tête TN 75, est modernisé à partir de 2013 pour accueillir les missiles M51^[26] ;
Le Téméraire, en service depuis 1999 et emportant des missiles M45 dotés de tête TN 75, est entré en refonte en 2016 pour accueillir les missiles M51 ;
Le Vigilant, en service depuis 2004, dont les missiles M45 dotés de tête TN 75 sont remplacés à la suite d'une refonte entre 2010 et 2012 par des M51 ;
Le Terrible, dernier de la série, commandé dans le cadre de la LPM 1997-2002, est entré en service opérationnel en 2010 et emporte des missiles M51 dotés de tête TN 75.

En 2018, la FOST célèbre la 500^e patrouille opérationnelle effectuée depuis 1972^[6].

Les études de conception du sous-marin nucléaire lanceur d'engins de troisième génération (SNLE 3G) sont lancées en 2015^[27]. Elles permettront le lancement de la phase de réalisation dans le cadre de la LPM 2019-2025^[28] en vue d'une première livraison en 2035^[29].

Missile M51[modifier | modifier le code]

L'évolution la plus importante des années 2010 est le déploiement à bord de ces bâtiments du nouveau missile Missile mer-sol balistique stratégique (MSBS) M51. Succédant au M45, le M51-1 a une portée accrue de l'ordre de 6 000 km contre seulement 4 000 km pour son prédécesseur. Chaque SNLE de la classe Le Triomphant peut emporter seize M51. Le 4^e SNLE-NG, Le Terrible, est directement équipé du M51. Les trois autres bâtiments sont adaptés au nouveau missile dans la décennie 2010, à l’occasion de leur période d’entretien majeur^[22]. En 2015, dans son discours consacré à la dissuasion nucléaire, François Hollande indique que la France dispose de trois lots de seize missiles M51^[24].

Missiles des SNLE^[30]
SNLE	M45 TN75	M51-1 TN75	M51-2 TNO
Le Triomphant	1997		2016
Le Téméraire	1999		2019
Le Vigilant	2004	2013
Le Terrible		2010

Le sixième tir d'essai d'un M51 effectué le 5 mai 2013 depuis Le Vigilant, juste sorti de refonte^[26], est un échec^[31]^,^[32]. Le septième tir d'essai du M51, effectué le 30 septembre 2015 depuis le centre de la DGA Essais de missiles à Biscarrosse, est un succès^[33].

La version M51-2 emporte la nouvelle tête nucléaire océanique (TNO). Son premier tir d'essai, le huitième d'un M51, a lieu le 1^er juillet 2016 depuis le sous-marin Le Triomphant, revenu en service opérationnel après sa refonte réalisée de 2014 à 2016^[34]. Ce tir réussi permet de qualifier opérationnellement le M51-2.

Le M51.3 est le troisième incrément de la famille du M51. Sa mise en service opérationnelle est prévue pour 2025 et il sera déployé, ensuite, sur tous les SNLE avec pour objectif d'adapter les performances du missile aux évolutions des besoins opérationnels de la prochaine décennie^[35].

Tête nucléaire océanique[modifier | modifier le code]

À partir de 2015, la nouvelle « Tête nucléaire océanique » (TNO), remplace progressivement la TN75 qui équipait déjà les M45. Sa puissance évaluée est de 100 kt contre 75 kt. Elle bénéficie aussi d'un nouveau système d'aide à la pénétration. Les missiles M45 et M51 peuvent emporter six têtes nucléaires selon la technique dite du « mirvage ». La France possède autour de 250 têtes TN75 et TNO^[36].

Environnement des SNLE[modifier | modifier le code]

La crédibilité de la dissuasion nucléaire française repose pour une large part sur l'invulnérabilité des SNLE^[37]. Grâce à sa portée augmentée, le M51 y contribue en permettant d'élargir les zones de patrouille. La sûreté de la composante océanique suppose aussi la meilleure connaissance possible de ces zones ainsi qu'une maîtrise permanente des approches de la base de l'Île Longue^[38] en rade de Brest. Une partie des moyens de la Marine nationale mène donc des opérations de sûreté, de soutien et d'accompagnement des SNLE^[39]. C'est le cas en particulier des sous-marins nucléaires d'attaque (SNA) dont le renouvellement commence à se concrétiser avec la mise en service opérationnelle en 2019 du Suffren, tête de série des SNA de nouvelle génération qui remplaceront durant la décennie suivante nombre pour nombre les six SNA de la classe Rubis^[40]^{[réf. incomplète]}.

Composante aéroportée[modifier | modifier le code]

La composante aéroportée comprend les Forces aériennes stratégiques (FAS) opérées par l'Armée de l'air et la Force aéronavale nucléaire (FANu) opérée par la Marine nationale. À la différence des FAS et de la FOST, mises en place respectivement en 1964 et 1971, qui assurent la posture permanente de dissuasion, la mobilisation de la FANu, créée en 1978, se fait sur décision du président de la République^[41].

La composante aéroportée de la force de dissuasion française est ainsi caractérisée par F. Hollande en 2015 : « elle constitue le complément nécessaire de la composante sous-marine et se caractérise par une mobilité et une souplesse d’emploi permettant de diversifier les modes de pénétration. Mise en œuvre depuis le sol ou depuis le porte-avions, elle peut contribuer de manière plus visible à l’exercice de la dissuasion. »^[24].

Les FAS tiennent en permanence depuis le 8 octobre 1964 la posture de dissuasion, afin d'être en mesure de répondre 24 heures sur 24 aux ordres présidentiels selon les délais, les moyens et les plans préétablis. Les FAS sont duales : par la polyvalence d'emploi des Rafale, les FAS participent aussi aux missions assurées par l'Armée de l'air, de protection du ciel français et d'intervention extérieure comme Barkhane ou Chammal^[42]^,^[43].

Dans les années 2000, la composante aéroportée reposait sur trois escadrons de Mirage 2000N de l’Armée de l’air et sur les flottilles de Super-Etendard modernisés de l’aéronavale, le missile air sol moyenne portée (ASMP) et la tête nucléaire TN 81. La composante aéroportée est entièrement renouvelée à partir de 2007 par l’entrée en service des Rafale Marine et Air, le remplacement de l’ASMP par l’ASMP amélioré (ASMP-A) et le remplacement de la TN 81 par la nouvelle tête nucléaire aéroportée (TNA). Cette transformation s'achève en 2018 avec le remplacement des derniers Mirage 2000N par des Rafale B. Sur la cinquantaine de Rafale B dont disposent les FAS, la moitié des appareils disponibles est affectée à la tenue de posture nucléaire et aux opérations conventionnelles, tandis que l'autre moitié sert à l’entraînement des équipages, à la formation et au maintien des compétences^[42].

Tous les dix-huit mois, les FAS réalisent un exercice de grande ampleur avec tir réel d'un missile ASMP-A, non-équipé de sa tête nucléaire, après un très long parcours nécessitant plusieurs ravitaillements en vol afin de démontrer dans des conditions réalistes la crédibilité opérationnelle de la composante aéroportée. Ainsi, en janvier 2019, la FAS réalise un raid nucléaire depuis la Réunion vers la France : deux Rafale et leurs ravitailleurs volent d'abord à haute altitude avant de réaliser une percée à très basse altitude pour simuler un tir nucléaire, après 9 000 km, sous la protection de Mirage 2000 et en affrontant d’autres avions^[44]^,^[6].

Rééquipement en Rafale B et M achevé en 2018[modifier | modifier le code]

Les FAS connaissent à la fois une réduction de leur format et une importante modernisation à la fin des années 2000 et au début des années 2010. Faisant suite à la décision prise par Nicolas Sarkozy en 2008 de réduire d'un tiers le nombre d'armes nucléaires, de missiles et d'avions de la composante aéroportée^[45], la dissolution de l'Escadron d'instruction en vol 3/4 « Limousin » (Base aérienne 125 Istres-Le Tubé) a lieu en septembre 2011. Depuis, les FAS ne comprennent plus que deux escadrons, l'Escadron de chasse 1/4 « Gascogne » (BA 113 Saint-Dizier) rééquipé en 2009 avec les nouveaux appareils Rafale B biplaces^[46] et l'EC 2/4 « La Fayette » (BA 125 Istres) sur Mirage 2000N.

En août 2015, l'EC 2/4 « La Fayette » reçoit à son tour un premier Rafale B sur la base aérienne 113 de Saint-Dizier-Robinson. En 2018, les FAS se séparent des derniers Mirage 2000N, en service au sein de l’escadron 2/4 « La Fayette » depuis près de trente ans et sont donc entièrement équipés de Rafale. Cet escadron quitte Istres pour Saint-Dizier, où sont regroupés tous les Rafale B au sein de la 4^e escadre de chasse^[47]^,^[48]^,^[49].

Dans le cadre du plan de recréation des escadres de l'Armée de l'air, la 4^e escadre de chasse a été reformée sur la BA 113 de Saint-Dizier le 26 août 2015. Elle comprend en 2018 l'ensemble des escadrons des FAS, soit les deux escadrons de chasse 1/4 « Gascogne » et 2/4 « La Fayette », l'escadron de transformation 3/4 « Aquitaine » et l'escadron de soutien technique^[50]. Elle regroupe la cinquantaine de Rafale B en dotation dans l'Armée de l'air à cette date.

La Force aéronavale nucléaire (FANu) est constituée du porte-avions Charles de Gaulle et des 28 Rafale M des deux flottilles embarquées, dès lors qu’un ou plusieurs missiles ASMP-A sont dans la soute à munition. Les trois flottilles de l’aéronautique navale, la 11F, la 12F et la 17F, sont implantées sur la Base d'aéronautique navale de Landivisiau et qualifiées ASMP-A^[51]^{[source insuffisante]}.

Missile ASMP-A[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Air-sol moyenne portée amélioré.

Le missile « Air-Sol Moyenne Portée Amélioré » (ASMP-A) est le vecteur qui emporte l'arme nucléaire de la composante aéroportée. La mise en service opérationnelle du missile ASMP-A est prononcée en 2009 sur Mirage 2000NK3 et en 2010 sur Rafale au standard F3^[52]. Ses caractéristiques exactes n'ont pas été rendues publiques. Sa portée est estimée être de l'ordre de 500 km.

En 2015, dans son discours consacré à la dissuasion nucléaire, François Hollande indique que la France dispose de 54 missiles ASMP-A^[24]. La France considère que « Aucune autre force aérienne dans le monde ne dispose actuellement d'un vecteur offrant une garantie de pénétration comparable. La très grande précision de l'ASMPA offre par ailleurs la possibilité de détruire des objectifs fortement résistants et d'exécuter des frappes aux effets strictement conformes à ceux décidés par le président de la République »^[53].

Le programme de rénovation à mi-vie de l’ASMPA est en cours de réalisation depuis 2016 pour traiter les obsolescences et maintenir le niveau de performance opérationnelle du missile, notamment en matière de pénétration et de précision au moins jusqu’à l’horizon 2035. La mise en service de cette version améliorée, dénommée ASMPA-R, est prévue en 2022^[54]^,^[55]^,^[56].

Tête nucléaire TNA[modifier | modifier le code]

La tête nucléaire TN 81 a commencé à être retirée du service en 2007 pour être remplacée par la tête nucléaire aéroportée (TNA). Elle équipe les missiles ASMP-A. La puissance maximale de cette arme thermonucléaire est de 300 kt^[36].

Ravitaillement en vol[modifier | modifier le code]

Le rayon d'action des Rafale, de l'ordre de 2 000 km, nécessite de recourir au ravitaillement en vol pour les missions stratégiques types qu'ils auraient à mener. Pour ce faire, la France dispose d'une flotte de 14 avions ravitailleurs C-135FR et KC-135R, dont le renouvellement par des modèles plus récents commence en 2017 par la livraison du premier des 12 A330-MRTT, les autres exemplaires devant être livrés avant 2025^[57]^,^[28].

Systèmes de transmissions nucléaires[modifier | modifier le code]

Pour que le chef de l’État ait la garantie qu’il puisse mettre en œuvre à tout moment les forces nucléaires, les transmissions nucléaires sont conçues pour transmettre en permanence aux forces océaniques et aéroportées les éléments nécessaires à l’élaboration des missions, ainsi que les ordres exceptionnels^[25].

Le programme d’ensemble HERMES coordonne la modernisation des différentes composantes des transmissions nucléaires :

les « réseaux d’infrastructures de transport des services » déployés à partir de 2014 dans leur version RAMSES IV ;
le système de transmission de la composante océanique, TRANSOUM, modernisé de façon échelonnée, entre 2016 et 2020^[58] ;
le système de transmission de la composante aéroportée, TRANSAERO ;
le système de transmission de dernier recours SYDEREC, constitué de ballons captifs emportant des antennes à grande altitude, qui serait utilisé en cas d'indisponibilité des autres systèmes.

Historique[modifier | modifier le code]

Articles détaillés : Histoire du programme nucléaire militaire de la France et Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide.

C'est avec l'ordonnance 45-2563, du 18 octobre 1945 (presque trois mois après les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki), signée par le général de Gaulle, qu'est créé le commissariat à l'Énergie atomique (CEA). Cet établissement a pour mission d'effectuer des « recherches scientifiques et techniques en vue de l'utilisation de l'énergie atomique dans les divers domaines de la science, de l'industrie et de la défense nationale », mais pendant presque dix ans, faute de moyens et de volonté politique, la décision de faire la bombe est repoussée.

Après la défaite de Diên Biên Phu (début mai 1954) puis l'échec de la Communauté européenne de défense (refusé par l'Assemblée nationale le 30 août 1954), dont le traité interdisait à la France d'entreprendre un programme nucléaire militaire indépendant^[59], le président du Conseil, Pierre Mendès France, signa le 26 octobre 1954 le décret instituant une Commission supérieure des applications militaires de l'énergie atomique. Le 4 novembre, un second arrêté créait au sein de celui-ci un Comité des explosifs nucléaires présidé par le général Jean Crépin avec comme secrétaire et rapporteur le professeur Yves Rocard, démarrant officiellement le programme nucléaire militaire français^[60].

Le 11 avril 1958, Felix Gaillard annonce la décision de préparation des premières explosions atomiques françaises pour le premier trimestre de 1960. En 1959 est créée la Société d'étude et de réalisation d'engins balistiques (SEREB), le mandataire de l'État et maître d'œuvre des futurs systèmes d'armes de la Force nucléaire stratégique (FNS). La présidence en est confiée à Charles Cristofini^[61]. Un an plus tard, la SEREB collabore avec les sociétés Nord-Aviation et Sud-Aviation et établit les programmes des « Études balistiques de base » (EBB), dits des « Pierres Précieuses ». Ils sont destinés à acquérir les technologies nécessaires à la réalisation de la FNS. C'est aussi en 1959 que le premier bombardier Mirage IV, construit par Dassault, est présenté en vol au général de Gaulle lors du salon du Bourget, à peine trois années après la signature du projet.

Le 13 février 1960 a lieu le premier essai français d'une bombe A à Reggane, dans le Sahara algérien. Il est suivi en 1961 par l'essai en vol de la fusée AGATE au Centre interarmées d'essais d'engins spéciaux à Colomb-Béchar en Algérie française, première de la série des « Pierres Précieuses » qui mèneront aux missiles balistiques stratégiques.

Les bombardiers stratégiques (1964)[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Forces aériennes stratégiques.

L'année 1964 marque le début de la permanence de la dissuasion nucléaire française. En effet, le 14 janvier, les Forces aériennes stratégiques sont créées^[62]. En février, le premier Mirage IV et le premier avion ravitailleur Boeing C-135F arrivent dans les forces. En octobre, la première prise d'alerte par un Mirage IV, armé de la bombe AN-11, et un avion ravitailleur C-135F a lieu sur base aérienne 118 de Mont-de-Marsan. Le trio arme nucléaire, avion vecteur (Mirage IV) et avion de projection (ravitailleur) est alors opérationnel.

Au printemps 1966, avec neuf escadrons de quatre Mirage IV chacun, dont 12 avions en permanence en vol, l'ensemble de la 1^re composante de la force de dissuasion est réalisée^[63]. La France, selon la volonté du président de Gaulle, se retire alors du Commandement intégré de l'OTAN. Ce faisant elle affirme son autonomie stratégique.

Le 24 août 1968 a lieu le premier essai d'une bombe H, sur l'atoll de Mururoa dans l'océan Pacifique. L’année suivante, le poste de commandement Jupiter, sous le palais de l'Élysée rénové, devient le centre névralgique de la force de frappe.

La triade nucléaire (1971)[modifier | modifier le code]

Articles détaillés : Force océanique stratégique et Base aérienne 200 Apt-Saint-Christol.

Dès 1963, le gouvernement français décida la diversification des vecteurs de ses armes nucléaires pour réduire la vulnérabilité de la Force de frappe face à une attaque surprise et compenser les limites offensives des Mirages IV face à une défense aérienne toujours plus performante. Cette politique passait par la réalisation de deux nouveaux systèmes d'armes stratégiques, terrestre et naval, en complément des bombardiers :

des missiles sol-sol à tirer de silos : les S2 ;

La première unité opérationnelle de 9 missiles S2, sur la base aérienne 200 Apt-Saint-Christol du plateau d'Albion, est mise en service le 2 août 1971; la seconde le 23 avril 1972^[64].

des missiles mer-sol à tirer de sous-marins à propulsion nucléaire : les MSBS.

Le 1^er décembre 1971 est armé le premier sous-marin nucléaire lanceur d'engins (SNLE): Le Redoutable. Il est rejoint par trois autres bâtiments (Le Terrible, Le Foudroyant et L'Indomptable) dans les cinq années qui suivent. Dans la foulée la flotte de Mirage IV est réduite à 40 appareils.

Les armes tactiques et préstratégiques (1972)[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Force aéronavale nucléaire.

Les forces françaises avaient eu l'occasion de s'exercer au maniement d'armes nucléaires tactiques au début des années 1960 avec des armes américaines sous double clefs (missiles Honest John^[65] et Nike-Hercules^[66], une trentaine de bombes nucléaire tactiques MK28 et MK43 livrés en avril 1963 en Allemagne de l'Ouest principalement)^[67].

Mais le retrait du Commandement intégré de l'OTAN en avait privé les militaires français. Aussi la diversification de l'arsenal nucléaire passait il aussi par l’acquisition de ces armes, dont le rôle dans la stratégie nationale, d'abord floue, ne sera défini que sous la présidence de François Mitterrand. Plutôt que tactiques elles seront alors nommées "pré-stratégiques" car elles auraient été utilisées comme ultime avertissement à l'ennemi, en cas d'invasion inarrêtable par des moyens conventionnels, avant les frappes stratégiques^[68].

En octobre 1972, deux escadrons de Mirage IIIE de la 4e escadre de chasse de la Force aérienne tactique (FATac) se voient confier la mission nucléaire tactique avec l’arrivée de la bombe AN-52 sur la BA 116 de Luxeuil^[69]. Le 1^er octobre 1974, deux escadrons de SEPECAT Jaguar de la 7e escadre de chasse sont déclarés officiellement nucléaires tactiques sur la BA 113 de Saint-Dizier, l'une de ses missions étaient d'ouvrir la route aux Mirage IV de la FAS en détruisant les stations radars et les sites de défense antiaérienne le long du rideau de fer. Le 1^er août 1980 un cinquième escadron de quinze Jaguars rejoint la FATac sur la BA 125 d'Istres pour contrer les bases navales soviétiques établies en Afrique du Nord^[70].

Le 1^er mai 1974, l’Armée de terre, sans vecteurs nucléaires depuis le retrait des missiles américains Honest John en 1966, retrouve sa place dans l’édifice stratégique national lorsque son 3^e régiment d'artillerie est équipé du missile Pluton. Le Pluton équipera par la suite quatre régiments d'artillerie nucléaire supplémentaires (les 4^e, 15^e, 32^e et 74^e régiments d'artillerie).

Le 10 décembre 1978, le porte-avions Clemenceau reçoit, à la suite d'une IPER, la qualification nucléaire. Un local spécial pour l'embarquement de quatre ou cinq armes nucléaires AN-52 pouvant être utilisé par les Super-Étendard de la Marine nationale y fut aménagé^[71]; entre 1980 et 1981, c'est le Foch qui est à son tour aménagé dans cette fonction pour une prise opérationnelle de service le 15 juin 1981^[72]^,^[73].

Bien que la France ne fasse plus partie du Commandement intégré de l'OTAN, elle passe une série d'accords secrets avec l’organisation militaire à la fin des années 1970 pour coordonner avec ses membres d’éventuelles frappes nucléaires tactiques. De même, à partir de cette époque, les États-Unis partagent des secrets nucléaires avec la France, tel le dispositif de sécurité et d'armement^[74].

La troisième force nucléaire mondiale (années 1980)[modifier | modifier le code]

Durant les années 1980, les SNLE deviennent la pièce maîtresse de la dissuasion française. À partir de 1983, trois d'entre eux sont constamment déployés en mer prêt à faire feu. Des programmes de modernisation des vecteurs, aériens, navals et terrestre sont lancés. À la fin de cette décennie la Force de frappe atteint son maximum avec plus de 500 ogives nucléaires réparties sur :

18 missiles S3 en silos sur la base aérienne 200 Apt-Saint-Christol du plateau d'Albion. La première unité opérationnelle a été mise en service le 1^er juin 1980 et la seconde le 31 décembre 1982, en remplacement des missiles S2 ;
30 missiles Pluton dans cinq régiments d'artillerie nucléaire de l'Armée de terre. Le développement de leur successeur, le missile Hadès, débute en 1984 ;
une centaine de missiles air-sol ASMP et de bombes AN-52 pouvant être utilisés par les Mirage IV (34 en ligne en 1983^[75]), Mirage 2000N (à partir de 1988), Mirage III, Jaguar de l'Armée de l'air et Super-Étendard de la Marine nationale.
64 missiles, dont certains sont mirvés (M4 à partir de 1985), emportés par quatre SNLE basés à l'Île-Longue, dans la rade de Brest. Soit plus de 300 ogives pour une puissance de destruction de 44 mégatonnes en novembre 1987^[76] ;

Le Bulletin of the Atomic Scientists estime un pic de 540 ogives en 1992 et un total de 1 260 armes construites depuis 1964^[3].

Les effectifs impliqués au 1^er janvier 1989 sont alors de 26 490 personnes, réparties ainsi^[77] :

Forces nucléaires stratégiques : 17 372 hommes

Armée de terre : 1 894 hommes
Armée de l’air : 9 192 hommes
Marine nationale : 4 976 hommes
Gendarmerie : 732 hommes
Divers : 578 hommes

Armement nucléaires pré-stratégiques : 9 118 hommes

Armée de terre : 5 993 hommes
Armée de l’air : 2 861 hommes
Marine nationale : 189 hommes
Gendarmerie : 75 hommes

Réduction et modernisation de l'arsenal (depuis 1991)[modifier | modifier le code]

Articles détaillés : Tir froid et Simulation (programme nucléaire).

Un premier escadron d'avions Jaguar abandonne le rôle nucléaire tactique à partir du 31 juillet 1989, les 2 derniers le 31 août 1991.

Le 11 septembre 1991, le Président de la République annonce le retrait anticipé des missiles Pluton dont les derniers seront retirés le 31 août 1993. Son successeur, le missile Hadès, est déployé à partir de 1992 au sein du 15^e régiment d'artillerie.

Des essais à la simulation[modifier | modifier le code]

Le 8 avril 1992, le président Mitterrand annonce la mise en place d'un moratoire sur les essais nucléaires. Le 13 juin 1995, nouvellement élu, le président Jacques Chirac déclare que huit essais nucléaires auront lieu de septembre 1995 à janvier 1996. Ces essais ont pour but de récolter assez de données scientifiques pour simuler les futurs essais. Une vague de contestation internationale a lieu. Le 29 janvier 1996, dans un communiqué, la présidence annonce, après le sixième essai (qui a eu lieu le 27 janvier sur l'atoll de Fangataufa en Polynésie) sur les huit prévus à l'origine, que la France met fin aux essais nucléaires. Avec ce dernier tir, c'est 210 explosions qui ont été réalisées par la France depuis l'acquisition de l'arme atomique en 1960 d'une puissance cumulée d'environ 13 mégatonnes^[78].

Après cette dernière campagne de tests, la France signe le Traité d'interdiction complète des essais nucléaires (TICE) le 24 septembre et démantèle ses installations de tests dans le Pacifique. Le Parlement ratifie le TICE le 6 avril 1998, engageant ainsi la France à ne plus jamais réaliser d'essais nucléaires. Les essais sont désormais réalisés par le programme « Simulation ».

Retrait de la composante terrestre[modifier | modifier le code]

Le 22 février 1996, le président Chirac annonce la fermeture et le démantèlement des silos du plateau d'Albion.

Le dernier missile Hadès est démantelé le 23 juin 1997 après seulement cinq années de service. Depuis cette date, la force de frappe ne dispose plus de composante terrestre.

Depuis fin 1997, les deux sites de production de matières fissiles de qualité militaire sont en cours de démantèlement (Marcoule pour le plutonium militaire, devra être achevé en 2050 et de l'usine militaire de Pierrelatte pour l'uranium hautement enrichi, fin du démantèlement en 2008).

Développements récents[modifier | modifier le code]

Entre 1997 et 2010, quatre SNLE de classe Le Triomphant remplacent les six de classe Le Redoutable ; le dernier sous-marin, Le Terrible, livré en 2010, est équipé du nouveau missile M51 qui remplace les M45.

Entre 2008 et 2011 le nouveau missile ASMPA, remplaçant de l’ASMP, à Tête nucléaire aéroportée (TNA), est livré^[79].

Budget[modifier | modifier le code]

Depuis la chute de l'Union soviétique et le changement dans la doctrine de la dissuasion nucléaire qui en a découlé, le budget du maintien de la Force de frappe a été réduit et ne représente que 21,9 % du budget de la Défense en 1995, contre 31,4 % en 1990.

Évolution des crédits de la dissuasion nucléaire de 1990 à 2018^[80]^,^[81]^,^[82]
Année	Crédits de paiement (en milliards d'euros constants de 2015)	Part dans le budget d'équipement de la Défense (Chapitre 5^[83])
1990	7,25	31,4 %
1995	4,2	21,9 %
2000	3,03	19,1 %
2005	3,58	20,7 %
2010	3,75	21 %
2014	3,50	21 %
2015	3,55	21,0 %
2016	3,65	21,5 %
2017	3,87	22,3 %^[84]
2018	4,04	22,1 %^[85]
2019	4,45	22,8 %^[86]

Programme de simulation des armes nucléaires[modifier | modifier le code]

Articles détaillés : Simulation (programme nucléaire), Traités de Londres (2010) et Essais nucléaires français.

En contrepartie de l'arrêt des essais nucléaires, la France lance en 1996 un programme de simulation « destiné à affiner la conception des charges nucléaires robustes, à garantir la fiabilité et la sureté des armes sur la longue durée et à maintenir l'expertise nécessaire à la pérennisation de l'arsenal »^[87]. Depuis 2010, ce programme est mené pour une part en collaboration avec le Royaume-Uni^[88].

Le programme comporte trois volets, placés sous la responsabilité de la Direction des applications militaires (DAM) du CEA^[89] :

l'utilisation de calculateurs très puissants, dits massivement parallèles, fournis par Bull, pour modéliser le fonctionnement des armes nucléaires^[90] ;
la réalisation d'expériences sous-critiques, c'est-à-dire sans dégagement d'énergie nucléaire, au moyen du Laser Mégajoule ;
des expérimentations d'architectures des armes conduites avec des outils de radiographie avec la machine Airix, considérablement améliorée avec l'installation Épure franco-britannique depuis 2014.

Les têtes TNA et TNO en service dans les années 2010 sont le produit de ce vaste programme de simulation, qui s'appuie toujours sur les résultats de la dernière campagne d'essais nucléaires de 1995-1996. En l'absence d'essais, il serait impossible de développer des armes sûres et fiables de conception entièrement nouvelle^[87].

Systèmes d'armes[modifier | modifier le code]

Tableau des systèmes d'armes nucléaires français historiques et en service^[91]
Dates	Vecteurs		Effecteur	Type	Nombre	Puissance	Commentaires
Forces nucléaires stratégiques
Forces aériennes stratégiques (FAS)
1964-1967	Dassault Mirage IVA		AN-11	Bombe	36	70 kt	40 produites. Déployés sur 9 escadrons en 1966.
1967-1988	Dassault Mirage IVA		AN-22	Bombe	36	70 kt	AN-11 allégée et avec un parachute retardateur.
1971-1983	S2		MR 31	SSBS	18	130 kt	Déployés en silos sur le Plateau d'Albion.
1980-1996	S3		TN 61	SSBS	18	1 200 kt	Déployés en silos sur le Plateau d'Albion.
1986-1996	Dassault Mirage IVP	ASMP^b	TN 80	Missile air-sol	18	300 kt	Déployés sur deux escadrons (EB 1/91 et 2/91).
1988-2012	Dassault Mirage 2000N^a	ASMP^b	TN 81	Missile air-sol	50	300 kt	80 ogives fabriquées^[92]. Déployés sur trois escadrons (EC 1/4, 2/4 et 3/4).
2009^[93]-2018	Dassault Mirage 2000N K3	ASMPA^b	TNA	Missile air-sol	50^[94]	300 kt	Déployés sur un escadron (EC 2/4)^[95]
2009-	Dassault Rafale B F3	ASMPA^b	TNA	Missile air-sol	50^[94]	300 kt	54 missiles ASMP-A partagés avec la FANu^[96] 47 ogives TNA 50 Rafale B des FAS Déployés sur deux escadrons (EC 1/4 et EC 2/4).
Force océanique stratégique (FOST)
1971-1979	Classe Le Redoutable	M1	MR 41	MSBS	32	500 kt	Déployés uniquement sur le Redoutable et le Terrible.
1974-1979		M2	MR 41		16	500 kt	Déployés uniquement sur le Foudroyant^[97].
1976-1978		M20	TN 60		16	1 200 kt	Aides à la pénétration ajoutées au missile M2.
1978-1993		M20	TN 61		64	1 200 kt	Version allégée de la TN 60.
1985-1997		M4A	TN 70		96	150 kt x 6	1^er missile mirvé. Déployés sur l'Inflexible.
1988-2005		M4B	TN 71		288	150 kt x 6
1997-2017	Classe Le Triomphant	M45^[98]	TN 75		288	110 kt x 6
2010-		M51.1	TN 75	MSBS	288	110 kt x 6	Déployés sur le Terrible puis le Vigilant et le Triomphant.
2017-		M51.2	TNO	MSBS		100 kt x 6	Déployés sur le Téméraire.
Force aéronavale nucléaire (FANu)
1978-1991	Dassault Super-Étendard		AN-52	Bombe	10	6-25 kt	Bombe dérivée de l'AN-51. 80 à 100 fabriquées.
1989-2012	Dassault Super-Étendard	ASMP	TN 81	Missile air-sol	10	300 kt	80 ogives fabriquées.
2010-	Dassault Rafale M F3	ASMPA	TNA	Missile air-sol	42	300 kt	54 missiles ASMP-A partagés avec les FAS^[99] 47 ogives TNA 42 Rafale M F3 de la FANu Déployés sur trois flottilles (11F, 12F et 17F).
Forces nucléaires tactiques
Forces Aériennes Tactiques (FATac)
1972-1988	Dassault Mirage IIIE		AN-52	Bombe		6-25 kt	Déployés sur deux escadrons (EC 1/4 et 2/4).
1973-1991	SEPECAT Jaguar A		AN-52	Bombe		6-25 kt	Déployés sur trois escadrons (EC 1/7, 3/7 et 4/7).
Artillerie Nucléaire Tactique (ANT)
1974-1993	AMX-30 Pluton	Pluton	AN-51	SRBM	30	10-25 kt	Puissance sélectionnable. 70 ogives fabriquées. Équipe 5 régiments d'artillerie (3^e, 4^e,15^e, 32^e, 74^e).
1991-1996	Camion semi-remorque	Hadès	TN 90	SRBM	30	80 kt	Déployés sur 15 camions banalisés en stockage.

a : Les Mirage 2000N, introduits en 1988, ne furent intégrés aux Forces aériennes stratégiques (FAS) qu'à partir du 1^er septembre 1991, auparavant ils dépendaient des Forces Aériennes Tactiques (FATac).

b : Les missiles Air Sol Moyenne Portée (ASMP) et Air Sol Moyenne Portée Amélioré (ASMPA), bien que désignés « préstratégique », sont intégrés aux FAS depuis la dissolution des FATac.

Sites nucléaires militaires[modifier | modifier le code]

France métropolitaine

Bruyères-le-Châtel

Valduc

Gramat

Cadarache

Le Ripault

CESTA

Moronvilliers

Vaujours

Limeil

Algérie française

CESM

CEMO

CEES

BA145

Hammaguir

Polynésie française (CEP)

Moruroa

Fangataufa

BA185

Sites de fabrication et de test d'armes et de vecteurs nucléaires.
Dates	Site	Fonctions	Commentaires
Recherche, conception, fabrication
1955-1997	Fort de Vaujours	Recherche et conception spécialisé en détonique et engins.
1955-1999	Fort de Limeil	Recherche spécialisée sur les bombes H.
Depuis 1955	DAM Île-de-France (CEA de Bruyères-le-Châtel)^[100]	Recherche, conception et simulation d'essais.	Abrite le Très Grand Centre de calcul (TGCC).
Depuis 1957	CEA Valduc^[101]	Recherche, conception, fabrication des composants nucléaires des armes et expériences de criticité.	Accueille une installation franco-britannique.
Depuis 1959	CEA Gramat^[102] (Centre d’étude de Gramat)	Recherche et évaluation de la résistance des armes.	Spécialisé en détonique et électromagnétisme^[103].
Depuis 1962^[104]	CEA Le Ripault^[105]	Recherche, conception et fabrication des composants non nucléaires des armes.
Depuis 1963	Centre de Cadarache	Recherche et conception.	Conception des réacteurs navals.
Fabrication de matière fissile
1946-1971	Usine du Bouchet	Conversion de l'uranium.	Démantelé depuis 1979.
1955-2009	Site nucléaire de Marcoule	Fabrication de plutonium et tritium.	Réacteurs en démantèlement.
1960-1996	Usine militaire de Pierrelatte	Enrichissement de l'uranium.	Démantelé depuis 2008.
Essais
1957-2014	Polygone d'expérimentation de Moronvilliers	Essais sous-critiques.	Accueillait la machine de radiographie flash Airix.
1957-1961	Centre d'expérimentation saharien militaire (CESM)	Essais nucléaires aériens.	4 essais réalisés.
1961-1966	Centre d'expérimentations militaires des oasis (CEMO)	Essais nucléaires souterrains.	13 essais réalisés.
1964-1996	Centre d’expérimentation du pacifique (CEP)	Essais nucléaires aériens et souterrains.	193 essais réalisés, dont 46 aériens.
Depuis 1965	Centre d’études scientifiques et techniques d'Aquitaine (CESTA)^[106]	Essais sous-critiques et simulés.	Accueille le laser Mégajoule depuis 2014.
Vecteurs nucléaires
1947-1967	Centre interarmées d'essais d'engins spéciaux (CEES)	Développement des missiles balistiques.	Évacué cinq ans après les accords d'Évian.
Depuis 1962	Centre d'essais des Landes (CEL) DGA Essais de missiles	Développement des missiles balistiques.
Depuis 1967	Centre d’achèvement et d’essais des propulseurs et engins (CAEPE) DGA Essais de missiles	Essais au sol des propulseurs à propergol solide.

Débat public et opposition[modifier | modifier le code]

Utilité militaire et politique[modifier | modifier le code]

Depuis la fin de la guerre froide, la question de l’utilité de l’arme nucléaire est posée. Le 14 octobre 2010, Alain Juppé, Bernard Norlain, Alain Richard et Michel Rocard écrivent dans Le Monde que la dissuasion a permis de limiter les conflits pendant la guerre froide, mais les conflits actuels offrent beaucoup moins de prise aux mécanismes de la dissuasion^[107].

En mai 2010, Alain Juppé réaffirme sa position en faveur de la dissuasion : « Dans le Livre blanc, il est dit très clairement que notre dissuasion ne doit pas dépendre de la capacité des autres pays nucléaires et qu’il n’y a pas donc de proportionnalité dans les efforts de désarmement. La France a quand même réduit son arsenal à 300 têtes nucléaires, c’est-à-dire environ la moitié de la capacité maximale atteinte dans la période de la guerre froide. Par rapport aux 22 000 têtes des arsenaux américains et russes, il y a de la marge. C’est aussi pour cette raison que le moment n’est pas venu. Nous devons être relativement prudents sans être pour autant en arrière de la main »^[108].

Lors de la campagne électorale des élections présidentielles de 2012, à l'exception des candidats d'extrême-gauche et d'Eva Joly, tous les candidats de gauche, du centre, et de droite se déclareront favorables à la dissuasion nucléaire, et ce après la visite à bord du Le Triomphant du futur président de la république François Hollande et son discours d'engagement en faveur de la dissuasion reprenant sa tribune du 20 décembre 2011 : "D'ores et déjà je veux réaffirmer [...] la consolidation de notre dissuasion nucléaire [...] le contexte international n'autorise aucune faiblesse [...] Nous conserverons donc les deux composantes, aérienne et sous-marine, de notre dissuasion. L'engagement est repris à l'encre rouge sous le n^o 60 du programme de François Hollande.

Un sondage réalisé en 2013 lors de début du mandat du président Hollande, par l'institut LH2 indiquera que pour 68 % des Français, soit un bond de 14 % en un an, la possession de l'arme nucléaire est un point fort de la défense^[109].

Selon un rapport du Sénat il y a un consensus bien établi chez les dirigeants politiques français qui a pour objet le fait que la force nucléaire donne à la France un poids diplomatique à l’échelle mondiale^[110].

Critique des essais nucléaires[modifier | modifier le code]

Article détaillé : Essais nucléaires français.

Le Traité de Non-Prolifération nucléaire (TNP) ne contient aucune disposition visant à limiter les droits d'un État doté de l'arme nucléaire (cinq États, dont la France, sont « dotés » au sens du traité) à procéder à un essai nucléaire. Cela dit, le préambule du TNP se réfère à l'interdiction totale des essais nucléaires, ce qui explique que la France n'a adhéré au TNP qu'en 1992.

Les organisations antinucléaires françaises et internationales ont toujours critiqué les essais nucléaires. Au premier rang figure Greenpeace qui, à partir de 1972, envoya des navires perturber les tirs d'essais à Moruroa. S'ensuivirent des tentatives identiques continues, systématiquement repoussées par la Marine nationale. Cette lutte conduisit à la tragique affaire du Rainbow Warrior en juillet 1985.

La reprise d'une série de six essais nucléaires souterrains en Polynésie française, décidée le 13 juin 1995 par le président Jacques Chirac, afin de valider les modèles de simulation numérique des essais, a provoqué une vague de contestation au niveau national et international. À l'issue de ces essais, achevés le 27 janvier 1996, la France a signé, en mars 1996, le traité de Rarotonga, qui a créé une zone dénucléarisée dans le Pacifique Sud, et a signé le 24 septembre 1996 le Traité d’interdiction complète des essais nucléaires, mettant ainsi un point final à la polémique. Le traité a été ratifié par la France le 6 avril 1998.

En avril 2012, à l'inverse de la France, la plupart des États détenteurs (ou potentiellement détenteurs) de l'arme atomique n'ont pas signé ce traité (Corée du Nord, Inde, Pakistan, Israël^[111]), ou l'ont signé mais pas ratifié (Chine, États-Unis, Russie), ce qui l'empêche d'entrer en vigueur.

Importance technologique[modifier | modifier le code]

Des sénateurs ont signalé l’importance des retombées technologiques issues de la recherche sur l’arme nucléaire, dans les domaines des calculateurs, de la micro-électronique, de l’optique, de la physique des particules^[112]…

La fusée Ariane et les sous-marins nucléaires d'attaque utilisent les mêmes savoir-faire que les missiles balistiques et les SNLE.

Déchets nucléaires[modifier | modifier le code]

La France aurait produit plus de 148 630 mètres cubes de déchets nucléaires d’origine militaire depuis le milieu des années 1950, posant un problème de gestion de ces déchets^[évasif]^[113].

Aspect juridique[modifier | modifier le code]

Les critiques s'appuient sur l'avis consultatif de la Cour internationale de justice en 1996 qui déclare que « la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait généralement contraire aux règles du droit international applicable dans les conflits armés ». Néanmoins, dans ce même avis, la Cour précise en conclusion que « au vu de l'état actuel du droit international, ainsi que des éléments de fait dont elle dispose, la Cour ne peut cependant conclure de façon définitive que la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait licite ou illicite dans une circonstance extrême de légitime défense dans laquelle la survie même d'un État serait en cause »^[114].

Cet avis a donné lieu à divers commentaires de juristes, publiés le 28 février 1997 dans un numéro de la Revue internationale de la Croix-Rouge consacré aux armes nucléaires^[115].

Dimension économique et sociale[modifier | modifier le code]

Enfin, les critiques portent sur la dimension économique et sociale de la force de dissuasion nucléaire, dont la modernisation s'élève à plus de 10 milliards d'euros (trois milliards pour le seul missile M51) dans le budget de défense^[116]. Dans la Loi de Programmation Militaire votée par le Parlement pour les années 2014-2019, 23 milliards d'euros sont dédiés à la dissuasion parmi les 102 milliards de l'équipement de l'armée française, soit environ 20 % du total^[117]

En mars 2012, un sondage Ifop/Mouvement de la paix (en partenariat avec Témoignage chrétien et L'Humanité) fait apparaître que 81 % des Français désirent que la France « s'engage dans un processus de désarmement nucléaire mondial et total » et que 64 % ne sont pas favorables à la modernisation des armes nucléaires françaises^[118].

Notes et références[modifier | modifier le code]

Notes[modifier | modifier le code]

↑ Le monde compte en 2018 neuf États qui possèdent l'arme nucléaire. Les puissances nucléaires « historiques » sont les États-Unis, la Russie (ex-Union soviétique), le Royaume-Uni, la France et la Chine, toutes les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, qui en disposent durant la guerre froide et préalablement à la signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires signé en 1968. Depuis, quatre autres États l'ont acquise : l'Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord.

Références[modifier | modifier le code]

↑ (en) R. S. Norris, « French and Chinese Nuclear Weapon Testing », Security Dialogue, vol. 27, n^o 1,‎ mars 1996, p. 39-54 (lire en ligne, consulté le 24 mars 2020)
↑ ^{a et b} « Les essais nucléaire français », sur Capcomespace (consulté le 2 septembre 2012).
↑ ^{a et b} (en) R. S. Norris et H. M. Kristensen, « Global nuclear weapons inventories, 1945–2010 », Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 66, n^o 4,‎ 2010, p. 77–83 (DOI 10.2968/066004008, lire en ligne, consulté le 18 février 2019).
↑ Laurent Lagneau, « Le président Hollande dévoile les capacités nucléaires françaises », sur Zone militaire, 19 février 2015 (consulté le 18 février 2019).
↑ French nuclear deterrence policy, forces and future 2019, p. 61-71.
↑ ^{a b et c} Nathalie Guibert, « Les forces nucléaires françaises à l’ère des raids longue distance », Le Monde,‎ 4 octobre 2019 (lire en ligne, consulté le 5 novembre 2019)
↑ (en) « Status of World Nuclear Forces », sur Federation of American Scientists, 2017 (consulté le 17 avril 2018).
↑ (en) « Status of French Nuclear Forces » [PDF], sur Federation of American Scientists, 2015 (consulté le 17 avril 2018).
↑ (en) « Assuring destruction for ever: 2017 edition » [PDF], sur Federation of American Scientists, 2017 (consulté le 17 avril 2018).
↑ Cité dans Général François Maurin, « La mise en place de la triade stratégique (Mirage IV, SSBS Albion, SNLE) et des chaînes de contrôle », Université de Franche-Comté – Institut Charles de Gaulle, p. 229.
↑ Forces aériennes stratégiques, Serge Gadal, Economica, 2009.
↑ P. Boureille, « 1960 : le projet de constitution d’une force de frappe océanique stratégique comme réponse à la menace soviétique », Revue historique des armées, mars 2004, p. 63-73.
↑ Discours du président de la République française du 21 mars 2008 [lire en ligne].
↑ « Face aux nouvelles menaces, à quoi sert la dissuasion nucléaire ? », Le Point, 10 juin 2015 (consulté le 14 juillet 2015).
↑ ^{a et b} « La dissuasion nucléaire : quel rôle dans la défense française aujourd'hui? », sur Sénat (consulté le 27 janvier 2019).
↑ « Emmanuel Macron veut-il mettre la dissuasion nucléaire française à disposition des Européens? », sur Le Figaro, 5 février 2024 (consulté le 28 février 2024).
↑ « Dissuasion nucléaire : Macron a-t-il montré ses cartes à Poutine sur France 2 ? », sur L'Express, 13 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024).
↑ « Guerre en Ukraine : pourquoi Macron est allé à l'encontre des principes de dissuasion nucléaire », Le Figaro, 13 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024).
↑ « Emmanuel Macron a-t-il fragilisé notre dissuasion nucléaire ? Nos alliés et l'armée s'interrogent », sur France Info, 14 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024)
↑ Pourquoi la France ne proposera pas de « parapluie nucléaire » à l’Europe, lerubicon.org, 6 mars 2024, par Héloïse Fayet.
↑ « Discours de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la réorganisation et la professionnalisation de l'armée, la modernisation de l'industrie de défense et le projet de suppression du service national, Paris le 23 février 1996 », sur Vie-publique.fr, 23 février 1996 (consulté le 17 avril 2018).
↑ ^{a et b} Rapport du Sénat n^o 117 session 2002-2003, p. 91-101.
↑ « Quelles évolutions pour la dissuasion nucléaire française ? », sur Fondation iFRAP, 6 juillet 2016 (consulté le 18 avril 2018).
↑ ^{a b c et d} Discours de F. Hollande le 19 février 2015.
↑ ^{a et b} « Les moyens concourant à la dissuasion nucléaire », sur Cols Bleus, 25 juin 2015 (consulté le 26 avril 2018).
↑ ^{a et b} « Le SNLE Le Vigilant retrouve l’Ile Longue », sur Mer et Marine, 22 octobre 2012 (consulté le 17 février 2013).
↑ « Des sonars et des antennes du futur pour le SNLE 3G, le sous-marin nucléaire lanceur d'engins de troisième génération », sur defense.blogs.lavoixdunord.fr, 7 février 2018 (consulté le 25 avril 2018).
↑ ^{a et b} Projet de LPM 2019-2025 Rapport annexé 2018.
↑ Jean Dominique Merchet, « Sous-Marins:Le coût des SNLE », sur lopinion.fr, 19 février 2021 (consulté le 21 février 2021).
↑ « Adaptation au M51 des SNLE », sur Ministère des Armées - DGA, 6 janvier 2017 (consulté le 18 avril 2018).
↑ AFP, « "Echec" d'un tir d'essai de missile M51 qui s'est "autodétruit" au large du Finistère », La Dépêche du Midi,‎ 5 mai 2013 (lire en ligne).
↑ Michel Cabirol, « Dissuasion nucléaire : pourquoi l'essai d'un missile M51 s'est terminé par un échec », La Tribune,‎ 30 mai 2014 (lire en ligne).
↑ Michel Cabirol, « La France réussit à nouveau un tir du missile balistique M51 », La Tribune,‎ 30 septembre 2015 (lire en ligne).
↑ Vincent Groizeleau, « Le Triomphant tire un missile M51 depuis la baie d'Audierne », Mer et Marine,‎ 4 juillet 2016 (lire en ligne).
↑ « Déclaration de Mme Florence Parly, ministre des armées, sur l'entreprise ArianeGroup spécialisée dans l'espace et la défense », sur Vie Publique, 14 décembre 2017 (consulté le 18 avril 2018).
↑ ^{a et b} Status of French Nuclear Forces 2015.
↑ Sénat 2017, p. 39.
↑ « La base opérationnelle de l’Ile Longue, à quoi ça sert ? Comment ça marche ? », sur Ministère des Armées - Marine nationale, 29 décembre 2010 (consulté le 25 avril 2018).
↑ Marine Nationale, « Horizon 2025 », Cols Bleus,‎ 23 octobre 2014 (lire en ligne).
↑ Sénat 2017.
↑ « La force aéronavale nucléaire (FANu) élargit la palette des moyens dont dispose le politique pour assurer la protection des intérêts vitaux de la Nation », sur Cols Bleus, 17 avril 2014 (consulté le 20 avril 2018).
↑ ^{a et b} Alain Barluet, « Général Maigret : «La dissuasion est l'assurance-vie de la nation» », Le Figaro,‎ 27 mars 2019 (lire en ligne)
↑ « Les Forces aériennes stratégiques sur tous les fronts », sur Ministère des Armées, 26 janvier 2018 (consulté le 26 avril 2018).
↑ Alain Barluet, « « Excalibur », un raid nucléaire dans le ciel », Le Figaro,‎ 28 mars 2019 (lire en ligne, consulté le 27 mars 2019).
↑ « Déclaration de M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, sur le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, la dissuasion nucléaire et sur la non prolifération des armes nucléaires, à Cherbourg le 21 mars 2008 », sur Vie-publique.fr, 21 mars 2008 (consulté le 17 avril 2018).
↑ « Historique de la mise en service du Rafale », sur Dassault Aviation, 2018 (consulté le 22 avril 2018).
↑ « Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur TTU, 12 mai 2017 (consulté le 22 avril 2018).
↑ « Un premier Rafale aux couleurs de l’escadron 2/4 La Fayette », sur opex360.com, 29 août 2015 (consulté le 22 avril 2018).
↑ « Le deuxième escadron de rafale destiné à la dissuasion nucléaire sera opérationnel en 2018 », sur defens-aero.com, 23 octobre 2014 (consulté le 9 novembre 2019).
↑ « Nouvelles escadres aériennes: une cohérence opérationnelle accrue, des valeurs renforcées », sur Ministère des Armées, 6 janvier 2016 (consulté le 9 novembre 2019).
↑ (en) « Marine Nationale », sur Facebook (consulté le 3 janvier 2019).
↑ « Mise en service opérationnelle: Rafale/ASMP-A », sur Ministère des Armées, 13 juillet 2010 (consulté le 22 avril 2018).
↑ Sénat 2017, p. 31, « Le missile ASMPA ».
↑ « Rapport du Sénat : Un programme pour le successeur de l'ASMPA est imperatif », sur Air&Cosmos, 28 juin 2017 (consulté le 24 avril 2018).
↑ Sénat 2017, Synthèse.
↑ Laurent Lagneau, « Pour le Sénat, des choix sont à faire sans tarder pour assurer l’avenir des Forces aériennes stratégiques », sur OPEX 360, 28 juin 2017 (consulté le 1^er septembre 2017).
↑ « L’épineuse question du remplacement des ravitailleurs de l’Armée de l’Air », sur iFRAP, 18 mars 2017 (consulté le 24 avril 2018).
↑ « Sénat - Projet de loi de finances pour 2017 : Défense : équipement des forces », sur Sénat, 24 novembre 2016 (consulté le 25 avril 2018).
↑ Michel Clapié, Manuel d'institutions européennes, 3^e éd., Champs Université Flammarion, Paris, 2010, p. 121-128.
↑ Pierre Mendès France et la recherche scientifique et technique - Jean-Louis Rizzo, La Revue pour l’histoire du CNRS, n^o 6 - mai 2002.
↑ Valensi Edouard, La dissuasion nucléaire : L'aventure nucléaire française ; Les ergots du coq, Paris, L'Harmattan, 19 juin 2013, 314 p. (ISBN 978-2-343-00413-6, lire en ligne), p. 155-156.
↑ « Les Forces aériennes stratégiques ont 50 ans », sur opex360.com, 15 janvier 2014 (consulté le 26 avril 2018).
↑ Henri de Wailly, Cette France qu'ils aiment haïr, L'Harmattan, 2004. (ISBN 2-7475-7277-3), p. 31.
↑ SSBS et MSBS, Les Fusées en Europe, université de Perpignan.
↑ « Historique du système d'arme. », sur Pour les anciens des Honest-John et les esprits curieux. (consulté le 31 mars 2015).
↑ (en) French Army Air Defense Missiles Nike & Hawk - G. Dessornes, 2007[PDF].
↑ Aurélien Poilbout, « Quelle stratégie nucléaire pour la France ? L’armée de l’Air et le nucléaire tactique intégré à l’OTAN (1962-1966) », sur Revue historique des armées, 2011 (consulté le 21 octobre 2017).
↑ Perrot 1984, p. 232.
↑ La 4^e escadre de chasse, Site de la base aérienne116.
↑ La 7^e Escadre et ses Escadrons, Association des Personnels et Amis de la 7^e Escadre de Chasse.
↑ Guide d'accueil du porte-avions Clemenceau R98.
↑ Georges Croulebois, Pont libre, Éditions des 7 vents, 1993, (ISBN 287716-052-1), p. 211.
↑ Marc Théléri, Initiation à la force de frappe française (1945-2010), Stock, 1997, (ISBN 2234047005), p. 100.
↑ Les États-Unis ont un programme secret de sécurisation de l'arsenal nucléaire pakistanais - Sylvain Cypel, Le Monde, 20 novembre 2007 (site d'Europe Solidaire Sans Frontières).
↑ [PDF] Allocution prononcée par le Premier ministre de la France, Pierre Mauroy, le 20 septembre 1983, lors de la séance d'ouverture de la 36^e session de l'IHEDN.
↑ Patrick Boureille, « L’outil naval français et la sortie de la guerre froide (1985-1994) », sur rha.revues.org, Revue historique des armées, 2006 (consulté le 26 octobre 2009).
↑ David Delporte, « Entre réalité et prospective : L'armée de terre française en janvier 1989 B / ETATS DES EFFECTIFS DE L’ARMÉE FRANÇAISE : », 14 mai 2017 (consulté le 31 août 2017).
↑ Christian Bataille et [[Henri Revol|Henri Revol]], Rapport sur les incidences environnementales et sanitaires des essais nucléaires effectués par la France entre 1960 et 1996 et éléments de comparaison avec les essais des autres puissances nucléaires, Assemblée nationale, 5 février 2001, 248 p., p. 13.
↑ « Les derniers ASMPA ont été livrés fin 2011 », sur Mer & Marine, 5 mars 2012 (consulté le 22 mars 2012).
↑ Rapport du Sénat sur le Projet de loi de finances pour 2005 : Défense - Nucléaire, espace et services communs.
↑ Projet de loi de finances 2010 : Budget de la défense [PDF], 30 septembre 2009 (voir archive).
↑ Nicolas Maldera, « Quelles évolutions pour la dissuasion nucléaire française ? », sur ifrap.org, 6 juillet 2016 (consulté le 23 juin 2017).
↑ Chapitre 5 : Les équipements.
↑ « Projet de loi de finances 2017 », sur defense.gouv.fr (consulté le 3 janvier 2019).
↑ « Loi de programmation militaire 2019 », sur defense.gouv.fr, septembre 2018 (consulté le 1^er janvier 2019).
↑ « Projet de loi finances 2019 : un budget solide », sur defense.gouv.fr, 16 novembre 2018 (consulté le 3 janvier 2019).
↑ ^{a et b} La France et la dissuasion nucléaire - Les armes et le programme de simulation, p. Emplacements Kindle 5686 à 5785.
↑ « La coopération franco-britannique sur le nucléaire, dans le détail », sur Bruxelles2, 7 juin 2011 (consulté le 27 avril 2018).
↑ « CEA - Direction des applications militaires », sur CEA, 2018 (consulté le 27 avril 2018).
↑ « Tera », sur CEA, 2018 (consulté le 27 avril 2018).
↑ « Bombes et têtes nucléaires françaises retirées du service, en service et futures », 15 août 2004 (consulté le 21 novembre 2009).
↑ (en) « Air-Sol Moyenne Portée (ASMP/ ASMP-A) », sur missilethreat.csis.org, 30 novembre 2016 (consulté le 22 juin 2017).
↑ « Dassault Mirage 2000N », sur aviationsmilitaires.net, 2017 (consulté le 16 août 2017).
↑ « Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale - TTU lettre d’information » (consulté le 3 janvier 2019).
↑ « Cérémonie de retrait du service opérationnel du Mirage 2000N », sur defense.gouv.fr, 22 juin 2018 (consulté le 3 janvier 2019).
↑ Defens'Aero, « Le chiffre du jour : 54 (missiles air-sol ASMP-A) », sur Defens'Aero (consulté le 3 janvier 2019).
↑ (en) Ivan Gogin, « LE REDOUTABLE nuclear ballistic missile submarines (1971 - 1980) », sur navypedia.org, 2016 (consulté le 23 juin 2017).
↑ (en) « M45 », sur missilethreat.csis.org, 30 novembre 2016 (consulté le 22 juin 2017).
↑ « Dissuasion : F. Hollande détaille sa vision et l’arsenal français », sur Mer et Marine, 20 février 2015 (consulté le 3 janvier 2019).
↑ « DAM Ile-de-France - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
↑ « Valduc - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
↑ « Gramat - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
↑ Le CEA Gramat, 2010 (lire en ligne).
↑ « Monts : le CEA du Ripault fermera ses portes en 2019 », la Nouvelle Republique.fr,‎ 28 avril 2015 (lire en ligne, consulté le 29 juin 2017).
↑ « Le Ripault - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
↑ « Le Cesta - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).
↑ Sénat 2012, p. 19 et 20
↑ « Alain Juppé : « Un mouvement contrôlé vers le désarmement nucléaire est souhaitable » », sur diploweb.com La revue géopolitique, 8 septembre 2010 (consulté le 13 mai 2015).
↑ Philippe WODKA-GALLIEN, ESSAI NUCLÉAIRE La force de frappe française au XXI^e siècle : défis, ambitions et stratégie, Panazol, LAVAUZELLE, 2014, 215 p. (ISBN 978-2-7025-1606-5, 8 p 79).
↑ Sénat 2012, p. 41 et 42.
↑ « UNTC », sur treaties.un.org (consulté le 9 août 2016).
↑ Sénat 2012, p. 43 et 44.
↑ « L'armée française, 70 ans de production de déchets nucléaires », sur Reporterre, 8 décembre 2021.
↑ (en) « Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires », Cour internationale de justice, 8 juillet 1996 (consulté le 12 novembre 2008), p. 44 (85 du PDF [PDF].
↑ Revue internationale de la Croix-Rouge n^o 823 du 28/02/1997 Armes nucléaires Lire en ligne.
↑ Document de la campagne contre le missile M-51 [PDF].
↑ Loi de Programmation Militaire: Dossier Thématique, Ministère de la Défense, Paris, 2014, p. 15.
↑ Sondage IFOP, mars 2012 [PDF].

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Bibliographie[modifier | modifier le code]

: document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

Lois de programmation militaire[modifier | modifier le code]

Loi n^o 96-589 du 2 juillet 1996 relative à la programmation militaire pour les années 1997 à 2002
Loi n^o 2003-73 du 27 janvier 2003 relative à la programmation militaire pour les années 2003 à 2008
Loi n^o 2009-928 du 29 juillet 2009 relative à la programmation militaire pour les années 2009 à 2014 et portant diverses dispositions concernant la défense
Loi n^o 2013-1168 du 18 décembre 2013 relative à la programmation militaire pour les années 2014 à 2019 et portant diverses dispositions concernant la défense et la sécurité nationale
Loi n^o 2015-917 du 28 juillet 2015 actualisant la programmation militaire pour les années 2015 à 2019 et portant diverses dispositions concernant la défense
Ministère des Armées, Loi de programmation militaire 2019-2025 : textes officiels : Rapport annexé, 8 février 2018, 65 p. (lire en ligne)

Autres documents ou discours officiels[modifier | modifier le code]

Sénat (République française), Rapport fait au nom de la Commission des Affaires étrangères, de la défense et des forces armées sur le projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 1997 à 2002 (Rapport n^o 427 Session 1995-1996), 12 juin 1996 (lire en ligne)
Sénat (République française), Rapport n^o 117 fait au nom de la commission des Affaires étrangères, de la défense et des forces armées sur le projet de loi relatif à la programmation militaire pour les années 2003 à 2008, 19 décembre 2002 (lire en ligne)
Didier Boulaud, Xavier Pintat, Jean-Pierre Chevènement, Michelle Demessine, Josette Durrieu, Jacques Gautier, Alain Gournac, Gérard Larcher et Bernard Piras, L’avenir des forces nucléaires françaises, 12 juillet 2012, 75 p. (lire en ligne)
La nécessaire modernisation de la dissuasion nucléaire (rapport d'information n^o 560 (2016-2017)), Sénat, 23 mai 2017, 167 p. (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]), version html (lire en ligne), Note de synthèse, 4 p. (lire en ligne [PDF]) .
François Hollande, « Déclaration de M. François Hollande, Président de la République, sur la dissuasion nucléaire, à Istres le 19 février 2015 », Vie-publique.fr, 19 février 2015.

Ouvrages[modifier | modifier le code]

(en) Hans M. Kristensen, Status of French nuclear forces, 2015 (lire en ligne [PDF]).
Léo Hamon, Le sanctuaire désenclavé ?, les Cahiers de la fondation pour les études de Défense nationale, n^o 23, 1982
Jacques Villain, La Force de dissuasion française, Docavia - Volume 26, Éditions Larivière, 1987
Marc Théléri, Initiation à la force de frappe française (1945-2010), Stock, 1997 (ISBN 2-234-04700-5)
Bruno Tertrais, La France et la dissuasion nucléaire, La Documentation française, 2007
Jean Guisnel et Bruno Tertrais, Le Président et la Bombe, Odile Jacob, 2016.
Bruno Tertrais, La France et la dissuasion nucléaire : concept, moyens, avenir, Paris, La Documentation française, 1^er janvier 2017, 198 p. (ISBN 978-2-11-145064-6)
(en) Bruno Tertrais (dir.), « French nuclear deterrence policy, forces and future », Recherches & documents, Fondation pour la recherche stratégique,‎ janvier 2019, p. 78 (ISBN 978-2-490100-17-0, ISSN 1966-5156, lire en ligne [PDF], consulté le 24 mars 2020)
Philippe Wodka-Gallien, Dictionnaire de la dissuasion, Marines éditions, 2011
Didier Boulaud, Xavier Pintat, Jean-Pierre Chevènement, Michelle Demessine, Josette Durrieu, Jacques Gautier, Alain Gournac, Gérard Larcher et Bernard Piras, L’avenir des forces nucléaires françaises, 12 juillet 2012, 75 p. (lire en ligne) (rapport d’information du Sénat français)
Philippe Wodka-Gallien, Essai nucléaire : la force de frappe française au XXI^e siècle, Éditions Lavauzelle, 2014
Pierre Billaud, La grande aventure du nucléaire militaire français : Des acteurs témoignent, Paris, Éditions L'Harmattan, coll. « Diplomatie et stratégie », 1^er janvier 2017, 420 p. (ISBN 978-2-343-09502-8, lire en ligne)
Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, L’Illusion nucléaire, Charles Leopold Mayer, Paris, 2018, 176 p. (ISBN 978-2-84377-213-9).
Gérard Borvon, Refuser l'arme nucléaire : de la Bretagne à la Polynésie, 3 octobre 2022 (ISBN 9782140273520, présentation en ligne).
Quelle évolution pour la dissuasion nucléaire française (2016)
Pierre Castel, « Quand l'indépendance est aussi stratégique : retour sur l'actualité nucléaire », dans La Revue d'Histoire Militaire, Les Lilas, La Revue d'Histoire Militaire, 2018 (lire en ligne).

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Force de dissuasion nucléaire française, sur Wikimedia Commons

Liens externes[modifier | modifier le code]

Dissuader sur le site officiel de la Marine Nationale
Site officiel des forces aériennes stratégiques
La dissuasion nucléaire, revue historique des armées n^o 262, 2011
Claude Carlier, L'arme nucléaire et le vecteur piloté Mirage IV L'œuvre de la IV^e République, Stratisc.org
Yves Le Baut, « La genèse de l'arme nucléaire française et son évolution », Stratisc.org, 1988
La dissuasion nucléaire française après la guerre froide
Laurent Chalard, Le nucléaire militaire français vu des États-Unis : de la méfiance à la coopération, Diploweb, 2007
David Cumain, L'arme nucléaire française devant le droit international et le droit constitutionnel, 1998-2005, 190 pages

[7] Le monde compte en 2018 neuf États qui possèdent l'arme nucléaire. Les puissances nucléaires « historiques » sont les États-Unis, la Russie (ex-Union soviétique), le Royaume-Uni, la France et la Chine, toutes les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, qui en disposent durant la guerre froide et préalablement à la signature du Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires signé en 1968. Depuis, quatre autres États l'ont acquise : l'Inde, le Pakistan, Israël et la Corée du Nord.

[1] (en) R. S. Norris, « French and Chinese Nuclear Weapon Testing », Security Dialogue, vol. 27, n^o 1,‎ mars 1996, p. 39-54 (lire en ligne, consulté le 24 mars 2020)

[Essais_NUCL_CAPCOM-2] {a et b} « Les essais nucléaire français », sur Capcomespace (consulté le 2 septembre 2012).

[sagepub-3] {a et b} (en) R. S. Norris et H. M. Kristensen, « Global nuclear weapons inventories, 1945–2010 », Bulletin of the Atomic Scientists, vol. 66, n^o 4,‎ 2010, p. 77–83 (DOI 10.2968/066004008, lire en ligne, consulté le 18 février 2019).

[4] Laurent Lagneau, « Le président Hollande dévoile les capacités nucléaires françaises », sur Zone militaire, 19 février 2015 (consulté le 18 février 2019).

[5] French nuclear deterrence policy, forces and future 2019, p. 61-71.

[:12-6] {a b et c} Nathalie Guibert, « Les forces nucléaires françaises à l’ère des raids longue distance », Le Monde,‎ 4 octobre 2019 (lire en ligne, consulté le 5 novembre 2019)

[8] (en) « Status of World Nuclear Forces », sur Federation of American Scientists, 2017 (consulté le 17 avril 2018).

[9] (en) « Status of French Nuclear Forces » [PDF], sur Federation of American Scientists, 2015 (consulté le 17 avril 2018).

[10] (en) « Assuring destruction for ever: 2017 edition » [PDF], sur Federation of American Scientists, 2017 (consulté le 17 avril 2018).

[11] Cité dans Général François Maurin, « La mise en place de la triade stratégique (Mirage IV, SSBS Albion, SNLE) et des chaînes de contrôle », Université de Franche-Comté – Institut Charles de Gaulle, p. 229.

[12] Forces aériennes stratégiques, Serge Gadal, Economica, 2009.

[13] P. Boureille, « 1960 : le projet de constitution d’une force de frappe océanique stratégique comme réponse à la menace soviétique », Revue historique des armées, mars 2004, p. 63-73.

[14] Discours du président de la République française du 21 mars 2008 [lire en ligne].

[15] « Face aux nouvelles menaces, à quoi sert la dissuasion nucléaire ? », Le Point, 10 juin 2015 (consulté le 14 juillet 2015).

[:10-16] {a et b} « La dissuasion nucléaire : quel rôle dans la défense française aujourd'hui? », sur Sénat (consulté le 27 janvier 2019).

[17] « Emmanuel Macron veut-il mettre la dissuasion nucléaire française à disposition des Européens? », sur Le Figaro, 5 février 2024 (consulté le 28 février 2024).

[18] « Dissuasion nucléaire : Macron a-t-il montré ses cartes à Poutine sur France 2 ? », sur L'Express, 13 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024).

[19] « Guerre en Ukraine : pourquoi Macron est allé à l'encontre des principes de dissuasion nucléaire », Le Figaro, 13 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024).

[20] « Emmanuel Macron a-t-il fragilisé notre dissuasion nucléaire ? Nos alliés et l'armée s'interrogent », sur France Info, 14 octobre 2022 (consulté le 28 février 2024)

[21] Pourquoi la France ne proposera pas de « parapluie nucléaire » à l’Europe, lerubicon.org, 6 mars 2024, par Héloïse Fayet.

[22] « Discours de M. Jacques Chirac, Président de la République, sur la réorganisation et la professionnalisation de l'armée, la modernisation de l'industrie de défense et le projet de suppression du service national, Paris le 23 février 1996 », sur Vie-publique.fr, 23 février 1996 (consulté le 17 avril 2018).

[:0-23] {a et b} Rapport du Sénat n^o 117 session 2002-2003, p. 91-101.

[24] « Quelles évolutions pour la dissuasion nucléaire française ? », sur Fondation iFRAP, 6 juillet 2016 (consulté le 18 avril 2018).

[:3-25] {a b c et d} Discours de F. Hollande le 19 février 2015.

[:7-26] {a et b} « Les moyens concourant à la dissuasion nucléaire », sur Cols Bleus, 25 juin 2015 (consulté le 26 avril 2018).

[:5-27] {a et b} « Le SNLE Le Vigilant retrouve l’Ile Longue », sur Mer et Marine, 22 octobre 2012 (consulté le 17 février 2013).

[28] « Des sonars et des antennes du futur pour le SNLE 3G, le sous-marin nucléaire lanceur d'engins de troisième génération », sur defense.blogs.lavoixdunord.fr, 7 février 2018 (consulté le 25 avril 2018).

[:4-29] {a et b} Projet de LPM 2019-2025 Rapport annexé 2018.

[30] Jean Dominique Merchet, « Sous-Marins:Le coût des SNLE », sur lopinion.fr, 19 février 2021 (consulté le 21 février 2021).

[31] « Adaptation au M51 des SNLE », sur Ministère des Armées - DGA, 6 janvier 2017 (consulté le 18 avril 2018).

[32] AFP, « "Echec" d'un tir d'essai de missile M51 qui s'est "autodétruit" au large du Finistère », La Dépêche du Midi,‎ 5 mai 2013 (lire en ligne).

[33] Michel Cabirol, « Dissuasion nucléaire : pourquoi l'essai d'un missile M51 s'est terminé par un échec », La Tribune,‎ 30 mai 2014 (lire en ligne).

[34] Michel Cabirol, « La France réussit à nouveau un tir du missile balistique M51 », La Tribune,‎ 30 septembre 2015 (lire en ligne).

[35] Vincent Groizeleau, « Le Triomphant tire un missile M51 depuis la baie d'Audierne », Mer et Marine,‎ 4 juillet 2016 (lire en ligne).

[36] « Déclaration de Mme Florence Parly, ministre des armées, sur l'entreprise ArianeGroup spécialisée dans l'espace et la défense », sur Vie Publique, 14 décembre 2017 (consulté le 18 avril 2018).

[:6-37] {a et b} Status of French Nuclear Forces 2015.

[38] Sénat 2017, p. 39.

[39] « La base opérationnelle de l’Ile Longue, à quoi ça sert ? Comment ça marche ? », sur Ministère des Armées - Marine nationale, 29 décembre 2010 (consulté le 25 avril 2018).

[40] Marine Nationale, « Horizon 2025 », Cols Bleus,‎ 23 octobre 2014 (lire en ligne).

[41] Sénat 2017.

[:1-42] « La force aéronavale nucléaire (FANu) élargit la palette des moyens dont dispose le politique pour assurer la protection des intérêts vitaux de la Nation », sur Cols Bleus, 17 avril 2014 (consulté le 20 avril 2018).

[:11-43] {a et b} Alain Barluet, « Général Maigret : «La dissuasion est l'assurance-vie de la nation» », Le Figaro,‎ 27 mars 2019 (lire en ligne)

[44] « Les Forces aériennes stratégiques sur tous les fronts », sur Ministère des Armées, 26 janvier 2018 (consulté le 26 avril 2018).

[45] Alain Barluet, « « Excalibur », un raid nucléaire dans le ciel », Le Figaro,‎ 28 mars 2019 (lire en ligne, consulté le 27 mars 2019).

[:2-46] « Déclaration de M. Nicolas Sarkozy, Président de la République, sur le Livre blanc sur la défense et la sécurité nationale, la dissuasion nucléaire et sur la non prolifération des armes nucléaires, à Cherbourg le 21 mars 2008 », sur Vie-publique.fr, 21 mars 2008 (consulté le 17 avril 2018).

[47] « Historique de la mise en service du Rafale », sur Dassault Aviation, 2018 (consulté le 22 avril 2018).

[48] « Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale »^{(Archive.org • Wikiwix • Archive.is • Google • Que faire ?)}, sur TTU, 12 mai 2017 (consulté le 22 avril 2018).

[49] « Un premier Rafale aux couleurs de l’escadron 2/4 La Fayette », sur opex360.com, 29 août 2015 (consulté le 22 avril 2018).

[50] « Le deuxième escadron de rafale destiné à la dissuasion nucléaire sera opérationnel en 2018 », sur defens-aero.com, 23 octobre 2014 (consulté le 9 novembre 2019).

[51] « Nouvelles escadres aériennes: une cohérence opérationnelle accrue, des valeurs renforcées », sur Ministère des Armées, 6 janvier 2016 (consulté le 9 novembre 2019).

[52] (en) « Marine Nationale », sur Facebook (consulté le 3 janvier 2019).

[53] « Mise en service opérationnelle: Rafale/ASMP-A », sur Ministère des Armées, 13 juillet 2010 (consulté le 22 avril 2018).

[54] Sénat 2017, p. 31, « Le missile ASMPA ».

[55] « Rapport du Sénat : Un programme pour le successeur de l'ASMPA est imperatif », sur Air&Cosmos, 28 juin 2017 (consulté le 24 avril 2018).

[56] Sénat 2017, Synthèse.

[57] Laurent Lagneau, « Pour le Sénat, des choix sont à faire sans tarder pour assurer l’avenir des Forces aériennes stratégiques », sur OPEX 360, 28 juin 2017 (consulté le 1^er septembre 2017).

[58] « L’épineuse question du remplacement des ravitailleurs de l’Armée de l’Air », sur iFRAP, 18 mars 2017 (consulté le 24 avril 2018).

[59] « Sénat - Projet de loi de finances pour 2017 : Défense : équipement des forces », sur Sénat, 24 novembre 2016 (consulté le 25 avril 2018).

[Clapie-60] Michel Clapié, Manuel d'institutions européennes, 3^e éd., Champs Université Flammarion, Paris, 2010, p. 121-128.

[61] Pierre Mendès France et la recherche scientifique et technique - Jean-Louis Rizzo, La Revue pour l’histoire du CNRS, n^o 6 - mai 2002.

[62] Valensi Edouard, La dissuasion nucléaire : L'aventure nucléaire française ; Les ergots du coq, Paris, L'Harmattan, 19 juin 2013, 314 p. (ISBN 978-2-343-00413-6, lire en ligne), p. 155-156.

[63] « Les Forces aériennes stratégiques ont 50 ans », sur opex360.com, 15 janvier 2014 (consulté le 26 avril 2018).

[64] Henri de Wailly, Cette France qu'ils aiment haïr, L'Harmattan, 2004. (ISBN 2-7475-7277-3), p. 31.

[65] SSBS et MSBS, Les Fusées en Europe, université de Perpignan.

[66] « Historique du système d'arme. », sur Pour les anciens des Honest-John et les esprits curieux. (consulté le 31 mars 2015).

[67] (en) French Army Air Defense Missiles Nike & Hawk - G. Dessornes, 2007[PDF].

[68] Aurélien Poilbout, « Quelle stratégie nucléaire pour la France ? L’armée de l’Air et le nucléaire tactique intégré à l’OTAN (1962-1966) », sur Revue historique des armées, 2011 (consulté le 21 octobre 2017).

[69] Perrot 1984, p. 232.

[70] La 4^e escadre de chasse, Site de la base aérienne116.

[71] La 7^e Escadre et ses Escadrons, Association des Personnels et Amis de la 7^e Escadre de Chasse.

[72] Guide d'accueil du porte-avions Clemenceau R98.

[73] Georges Croulebois, Pont libre, Éditions des 7 vents, 1993, (ISBN 287716-052-1), p. 211.

[74] Marc Théléri, Initiation à la force de frappe française (1945-2010), Stock, 1997, (ISBN 2234047005), p. 100.

[75] Les États-Unis ont un programme secret de sécurisation de l'arsenal nucléaire pakistanais - Sylvain Cypel, Le Monde, 20 novembre 2007 (site d'Europe Solidaire Sans Frontières).

[76] [PDF] Allocution prononcée par le Premier ministre de la France, Pierre Mauroy, le 20 septembre 1983, lors de la séance d'ouverture de la 36^e session de l'IHEDN.

[77] Patrick Boureille, « L’outil naval français et la sortie de la guerre froide (1985-1994) », sur rha.revues.org, Revue historique des armées, 2006 (consulté le 26 octobre 2009).

[78] David Delporte, « Entre réalité et prospective : L'armée de terre française en janvier 1989 B / ETATS DES EFFECTIFS DE L’ARMÉE FRANÇAISE : », 14 mai 2017 (consulté le 31 août 2017).

[79] Christian Bataille et [[Henri Revol|Henri Revol]], Rapport sur les incidences environnementales et sanitaires des essais nucléaires effectués par la France entre 1960 et 1996 et éléments de comparaison avec les essais des autres puissances nucléaires, Assemblée nationale, 5 février 2001, 248 p., p. 13.

[80] « Les derniers ASMPA ont été livrés fin 2011 », sur Mer & Marine, 5 mars 2012 (consulté le 22 mars 2012).

[81] Rapport du Sénat sur le Projet de loi de finances pour 2005 : Défense - Nucléaire, espace et services communs.

[82] Projet de loi de finances 2010 : Budget de la défense [PDF], 30 septembre 2009 (voir archive).

[83] Nicolas Maldera, « Quelles évolutions pour la dissuasion nucléaire française ? », sur ifrap.org, 6 juillet 2016 (consulté le 23 juin 2017).

[84] Chapitre 5 : Les équipements.

[85] « Projet de loi de finances 2017 », sur defense.gouv.fr (consulté le 3 janvier 2019).

[86] « Loi de programmation militaire 2019 », sur defense.gouv.fr, septembre 2018 (consulté le 1^er janvier 2019).

[87] « Projet de loi finances 2019 : un budget solide », sur defense.gouv.fr, 16 novembre 2018 (consulté le 3 janvier 2019).

[:8-88] {a et b} La France et la dissuasion nucléaire - Les armes et le programme de simulation, p. Emplacements Kindle 5686 à 5785.

[89] « La coopération franco-britannique sur le nucléaire, dans le détail », sur Bruxelles2, 7 juin 2011 (consulté le 27 avril 2018).

[90] « CEA - Direction des applications militaires », sur CEA, 2018 (consulté le 27 avril 2018).

[91] « Tera », sur CEA, 2018 (consulté le 27 avril 2018).

[92] « Bombes et têtes nucléaires françaises retirées du service, en service et futures », 15 août 2004 (consulté le 21 novembre 2009).

[93] (en) « Air-Sol Moyenne Portée (ASMP/ ASMP-A) », sur missilethreat.csis.org, 30 novembre 2016 (consulté le 22 juin 2017).

[94] « Dassault Mirage 2000N », sur aviationsmilitaires.net, 2017 (consulté le 16 août 2017).

[:9-95] « Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale - TTU lettre d’information » (consulté le 3 janvier 2019).

[96] « Cérémonie de retrait du service opérationnel du Mirage 2000N », sur defense.gouv.fr, 22 juin 2018 (consulté le 3 janvier 2019).

[97] Defens'Aero, « Le chiffre du jour : 54 (missiles air-sol ASMP-A) », sur Defens'Aero (consulté le 3 janvier 2019).

[98] (en) Ivan Gogin, « LE REDOUTABLE nuclear ballistic missile submarines (1971 - 1980) », sur navypedia.org, 2016 (consulté le 23 juin 2017).

[99] (en) « M45 », sur missilethreat.csis.org, 30 novembre 2016 (consulté le 22 juin 2017).

[100] « Dissuasion : F. Hollande détaille sa vision et l’arsenal français », sur Mer et Marine, 20 février 2015 (consulté le 3 janvier 2019).

[101] « DAM Ile-de-France - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).

[102] « Valduc - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).

[103] « Gramat - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).

[104] Le CEA Gramat, 2010 (lire en ligne).

[105] « Monts : le CEA du Ripault fermera ses portes en 2019 », la Nouvelle Republique.fr,‎ 28 avril 2015 (lire en ligne, consulté le 29 juin 2017).

[106] « Le Ripault - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).

[107] « Le Cesta - CEA », sur www-dam.cea.fr (consulté le 28 juin 2017).

[108] Sénat 2012, p. 19 et 20

[109] « Alain Juppé : « Un mouvement contrôlé vers le désarmement nucléaire est souhaitable » », sur diploweb.com La revue géopolitique, 8 septembre 2010 (consulté le 13 mai 2015).

[110] Philippe WODKA-GALLIEN, ESSAI NUCLÉAIRE La force de frappe française au XXI^e siècle : défis, ambitions et stratégie, Panazol, LAVAUZELLE, 2014, 215 p. (ISBN 978-2-7025-1606-5, 8 p 79).

[111] Sénat 2012, p. 41 et 42.

[112] « UNTC », sur treaties.un.org (consulté le 9 août 2016).

[113] Sénat 2012, p. 43 et 44.

[114] « L'armée française, 70 ans de production de déchets nucléaires », sur Reporterre, 8 décembre 2021.

[115] (en) « Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires », Cour internationale de justice, 8 juillet 1996 (consulté le 12 novembre 2008), p. 44 (85 du PDF [PDF].

[116] Revue internationale de la Croix-Rouge n^o 823 du 28/02/1997 Armes nucléaires Lire en ligne.

[117] Document de la campagne contre le missile M-51 [PDF].

[118] Loi de Programmation Militaire: Dossier Thématique, Ministère de la Défense, Paris, 2014, p. 15.

[119] Sondage IFOP, mars 2012 [PDF].

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[a]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

[18]

[19]

[20]

[21]

[22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

[30]

[31]

[32]

[33]

[34]

[35]

[36]

[37]

[38]

[39]

[40]

[41]

[42]

[43]

[44]

[45]

[46]

[47]

[48]

[49]

[50]

[51]

[52]

[53]

[54]

[55]

[56]

[57]

[58]

[59]

[60]

[61]

[62]

[63]

[64]

[65]

[66]

[67]

[68]

[69]

[70]

[71]

[72]

[73]

[74]

[75]

[76]

[77]

[78]

[79]

[80]

[81]

[82]

[83]

[84]

[85]

[86]

[87]

[88]

[89]

[90]

[91]

[92]

[93]

[94]

[95]

[96]

[97]

[98]

[99]

@@ Ligne 5 : / Ligne 5 : @@
  | Date de lancement = 1954
  | Premier essai nucléaire = 13 février 1960<br>(''[[Gerboise bleue]]'')
- | Premier essai [[Bombe H]] = {{date-|24 août 1968}}<br>(''[[Canopus (essai nucléaire)|Canopus]]'')
+ | Premier essai [[Bombe H]] = {{date|24 août 1968}}<br>(''[[Canopus (essai nucléaire)|Canopus]]'')
- | Dernier essai nucléaire = {{date-|27 janvier 1996}} (''[[Xouthos (essai nucléaire)|Xouthos]]'')
+ | Dernier essai nucléaire = {{date|27 janvier 1996}} (''[[Xouthos (essai nucléaire)|Xouthos]]'')
  | Charge nucléaire la plus élevée = ''[[Canopus (essai nucléaire)|Canopus]]'' : {{unité|2,6|Mt}}<ref>{{Article |langue=en |auteur1=R. S. Norris|titre= French and Chinese Nuclear Weapon Testing |périodique= Security Dialogue|volume=27 |numéro=1 |date=mars 1996 |url= https://www.jstor.org/stable/44471493?seq=1 |pages=39-54 |consulté le=24 mars 2020}}</ref>{{,}}<ref name="Essais NUCL CAPCOM" />
  | Nombre maximal d'armes nucléaires = ~ 540 (1991-1992)<ref name="sagepub">{{Article |langue=en |auteur1=R. S. Norris |auteur2=H. M. Kristensen |titre=Global nuclear weapons inventories, 1945–2010 |périodique=[[Bulletin of the Atomic Scientists]] |volume=66 |numéro=4 |date=2010 |doi=10.2968/066004008 |url=http://bos.sagepub.com/content/66/4/77.full |pages=77–83 |consulté le=18 février 2019}}.</ref>
@@ Ligne 20 : / Ligne 20 : @@
 Dès la fin de la [[Seconde Guerre mondiale]], le [[Charles de Gaulle|général de Gaulle]] crée le [[Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives|Commissariat à l'énergie atomique]] (CEA) pour effectuer des recherches sur l'[[énergie nucléaire]]. En pleine [[guerre froide]], le lancement véritable du programme nucléaire français intervient en 1954 sous l'impulsion de [[Pierre Mendès France]] et [[Guy Mollet]]. De retour au pouvoir en 1958, de Gaulle confirme l'ordre d'expérimenter l'arme nucléaire et lance la fabrication en série du premier [[vecteur nucléaire]], le bombardier {{lnobr|Dassault Mirage IV|Mirage IV}}.
-La France réalise son premier essai d'une bombe atomique à [[Fission nucléaire|fission]] ([[bombe A]]) sous le nom de code ''[[Gerboise bleue]]'' le {{Date-|13|février|1960}}, puis son premier essai d'une bombe à [[Fusion nucléaire|fusion thermonucléaire]] ([[bombe H]]) sous le nom de code ''[[Canopus (essai nucléaire)|Canopus]]'' le {{Date-|24|août|1968}}. La France mène {{nb|210 [[Essais nucléaires français|essais nucléaires]]}} entre 1960 et 1996, année de son dernier essai en [[Polynésie française]].
+La France réalise son premier essai d'une bombe atomique à [[Fission nucléaire|fission]] ([[bombe A]]) sous le nom de code ''[[Gerboise bleue]]'' le {{date|13|février|1960}}, puis son premier essai d'une bombe à [[Fusion nucléaire|fusion thermonucléaire]] ([[bombe H]]) sous le nom de code ''[[Canopus (essai nucléaire)|Canopus]]'' le {{date|24|août|1968}}. La France mène {{nb|210 [[Essais nucléaires français|essais nucléaires]]}} entre 1960 et 1996, année de son dernier essai en [[Polynésie française]].
 Durant la guerre froide, où les [[Dissuasion et prolifération nucléaires pendant la guerre froide|stratégies de dissuasion nucléaire]] revêtent une importance considérable, la France adopte une posture de dissuasion nucléaire indépendante des États-Unis. Elle en appuie sa crédibilité sur le ''principe de suffisance'', également dit de ''dissuasion du faible au fort'', selon lequel il suffit que les capacités nucléaires permettent de faire subir à un agresseur des dégâts équivalents aux dommages qu'il aurait infligés pour annihiler les bénéfices de son attaque. Cette stratégie suppose toutefois que les forces nucléaires françaises ne soient pas vulnérables à une attaque surprise et conservent ainsi une capacité de riposte, dite de ''[[seconde frappe]]''.
@@ Ligne 33 : / Ligne 33 : @@
 La base de la doctrine française est la volonté de conférer à l’[[arme nucléaire]] un rôle fondamentalement [[politique]]. Il s’agit « d’empêcher la guerre » : l’arme nucléaire ne saurait être un moyen de coercition ou une « arme d’emploi », c’est-à-dire une [[arme]] utilisable au même titre que les autres. Il s’agit également de pouvoir affirmer, sur la scène internationale, que la France ne dépend d’aucune autre puissance pour ce qui est de sa survie.
-Une directive présidentielle du {{Date-|16|décembre|1961}} demandait que les forces nucléaires fussent capables « d’infliger à l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] une réduction notable, c’est-à-dire environ 50 %, de sa fonction [[économie (activité humaine)|économique]] ». Dans cette directive, [[Charles de Gaulle]] explique cet objectif : {{citation|Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien je crois qu'on n'attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu'il y eût 800 millions de Français<ref>Cité dans Général François Maurin, « La mise en place de la triade stratégique (Mirage IV, SSBS Albion, SNLE) et des chaînes de contrôle », Université de Franche-Comté – Institut Charles de Gaulle, {{p.|229}}.</ref>.}}
+Une directive présidentielle du {{date|16|décembre|1961}} demandait que les forces nucléaires fussent capables « d’infliger à l’[[Union des républiques socialistes soviétiques|Union soviétique]] une réduction notable, c’est-à-dire environ 50 %, de sa fonction [[économie (activité humaine)|économique]] ». Dans cette directive, [[Charles de Gaulle]] explique cet objectif : {{citation|Dans dix ans, nous aurons de quoi tuer 80 millions de Russes. Eh bien je crois qu'on n'attaque pas volontiers des gens qui ont de quoi tuer 80 millions de Russes, même si on a soi-même de quoi tuer 800 millions de Français, à supposer qu'il y eût 800 millions de Français<ref>Cité dans Général François Maurin, « La mise en place de la triade stratégique (Mirage IV, SSBS Albion, SNLE) et des chaînes de contrôle », Université de Franche-Comté – Institut Charles de Gaulle, {{p.|229}}.</ref>.}}
 Dans ses mémoires, l'ancien président de la République [[Valéry Giscard d'Estaing]] mentionne un ordre de grandeur analogue, en précisant qu’il avait retenu « comme objectif pour notre frappe stratégique la destruction de 40 % des capacités économiques de l’Union soviétique situées en deçà de l’[[Oural]] et la désorganisation de l’appareil de direction du pays<ref>[http://www.stratisc.org/Gadal2_5.htm#_ftn14 Forces aériennes stratégiques], Serge Gadal, Economica, 2009.</ref> ».
@@ Ligne 39 : / Ligne 39 : @@
 Au début des années 1980, la capacité effective de destruction minimale était de l’ordre de 35 % de la population et de 45 % de la capacité de production industrielle de l'URSS<ref>P. Boureille, « 1960 : le projet de constitution d’une force de frappe océanique stratégique comme réponse à la menace soviétique », Revue historique des armées, mars 2004, {{p.|63-73}}.</ref>.
-Le {{Date-|19 janvier 2006}}, le président de la République [[Jacques Chirac]], en déplacement sur la base de sous-marins nucléaires de l'[[Île Longue (Finistère)|Île-Longue]], confirme (à la suite de son discours de juin 2001) que l'utilisation de l'arme nucléaire contre {{citation|les dirigeants d'États qui auraient recours à des moyens [[terrorisme|terroristes]] contre nous}} et également {{citation|à ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive}} pourrait être envisagée. Cependant, il insiste sur le fait que l'arme nucléaire n'est pas une [[arme conventionnelle]] et que la France, dans l'optique de limiter le plus possible l'impact sur les civils, se dote de missiles ayant plus de souplesse, de flexibilité et de précision, comme le [[missile M51]] (mer-sol) et l'[[Air-Sol Moyenne Portée|ASMP]] (air-sol).
+Le {{date|19 janvier 2006}}, le président de la République [[Jacques Chirac]], en déplacement sur la base de sous-marins nucléaires de l'[[Île Longue (Finistère)|Île-Longue]], confirme (à la suite de son discours de juin 2001) que l'utilisation de l'arme nucléaire contre {{citation|les dirigeants d'États qui auraient recours à des moyens [[terrorisme|terroristes]] contre nous}} et également {{citation|à ceux qui envisageraient d'utiliser des armes de destruction massive}} pourrait être envisagée. Cependant, il insiste sur le fait que l'arme nucléaire n'est pas une [[arme conventionnelle]] et que la France, dans l'optique de limiter le plus possible l'impact sur les civils, se dote de missiles ayant plus de souplesse, de flexibilité et de précision, comme le [[missile M51]] (mer-sol) et l'[[Air-Sol Moyenne Portée|ASMP]] (air-sol).
 Dans ce discours, le président Chirac précise notamment que les intérêts vitaux de l'État, défendus par la force de frappe, comprennent notamment — les intérêts vitaux ne sont jamais définis ouvertement — les pays alliés de la France, ouvrant ainsi la voie à une [[Politique européenne de sécurité et de défense|défense européenne]].
-Le {{date-|21 mars 2008}}, le président [[Nicolas Sarkozy]] se fait le défenseur de la stabilité des conceptions françaises en matière de dissuasion nucléaire, qui demeure « objective » en ce sens qu'elle se positionne « tous azimuts », excluant les [[Guerre préventive|frappes préventives]], puisqu'elle est {{citation|strictement défensive}}, et annonce que l'arsenal français sera réduit à un peu moins de {{nobr|300 têtes}}<ref>Discours du président de la République française du 21 mars 2008 {{lire en ligne|lien=http://www.elysee.fr/download/index.php?mode=edito&id=51}}.</ref>.
+Le {{date|21 mars 2008}}, le président [[Nicolas Sarkozy]] se fait le défenseur de la stabilité des conceptions françaises en matière de dissuasion nucléaire, qui demeure « objective » en ce sens qu'elle se positionne « tous azimuts », excluant les [[Guerre préventive|frappes préventives]], puisqu'elle est {{citation|strictement défensive}}, et annonce que l'arsenal français sera réduit à un peu moins de {{nobr|300 têtes}}<ref>Discours du président de la République française du 21 mars 2008 {{lire en ligne|lien=http://www.elysee.fr/download/index.php?mode=edito&id=51}}.</ref>.
 En 2015, selon l'ancien [[chef d'État-Major des armées]] [[Henri Bentégeat]], la France a la possibilité, outre des frappes anti-cités ou contre les centres névralgiques (politiques, militaires et économiques), d'effectuer des tirs dans des endroits pratiquement sans risque pour la population ou d'utiliser l'[[impulsion électromagnétique]]<ref>{{Lien web |titre=Face aux nouvelles menaces, à quoi sert la dissuasion nucléaire ? |url=http://www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/face-aux-nouvelles-menaces-a-quoi-sert-la-dissuasion-nucleaire-10-06-2015-1935058_53.php |date= 10 juin 2015 |périodique=[[Le Point]] |consulté le=14 juillet 2015 }}.</ref>, qui est « le mode le moins dommageable pour l'adversaire »<ref name=":10">{{Lien web |titre=La dissuasion nucléaire : quel rôle dans la défense française aujourd'hui? |url=https://www.senat.fr/rap/r06-036/r06-0363.html |site=Sénat |consulté le=27 janvier 2019}}.</ref>. Cette approche, qualifiée d'« ultime avertissement », permet à la fois au chef de l’État de disposer d'une option intermédiaire avant d'envisager le déclenchement du feu nucléaire sur de vrais objectifs, et de « restaurer la dissuasion » au cas où des puissances adverses auraient oublié ou n'auraient pas compris la détermination française. {{citation|S'ils n'ont pas compris que la dissuasion nucléaire permet d'atteindre le cœur de leurs intérêts vitaux, il faut le leur faire comprendre d'une manière ou d'une autre et rien ne peut mieux le faire que l'ultime avertissement}}, explique Henri Bentégeat lors d'une audition au Sénat<ref name=":10" />.
-Les [[Défense nationale (France)#Objectifs généraux|intérêts vitaux de la France]] prennent, progressivement, une {{Citation|dimension européenne}}, selon le président [[Emmanuel Macron]] en 2020. Ces propos explicitent la politique de [[Jacques Chirac]] et de [[François Hollande]], qui sous-entendaient également durant leur mandats que la dissuasion nucléaire pourrait protéger les pays européens alliés, mais conservent une certaine [[Politique d'ambiguïté délibérée|ambiguïté]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Emmanuel Macron veut-il mettre la dissuasion nucléaire française à disposition des Européens? |url=https://www.lefigaro.fr/international/verification-emmanuel-macron-veut-il-mettre-la-dissuasion-francaise-a-disposition-des-europeens-20240205 |site=Le Figaro |date=2024-02-05 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>. En {{date|octobre 2022}} cependant, il s'est attiré de vives critiques après avoir affirmé qu'il était {{Citation|évident}} que l'emploi par la [[Russie]] d'une [[arme nucléaire tactique]] {{Citation|en [[Ukraine]] ou dans sa [[Europe centrale|région]]}} n'entrainerait pas de [[Seconde frappe|riposte nucléaire]] par la France<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dissuasion nucléaire : Macron a-t-il montré ses cartes à Poutine sur France 2 ? |url=https://www.lexpress.fr/monde/europe/dissuasion-nucleaire-macron-a-t-il-montre-ses-cartes-a-poutine-sur-france-2_2181850.html |site=[[L'Express]] |date=2022-10-13 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Guerre en Ukraine : pourquoi Macron est allé à l'encontre des principes de dissuasion nucléaire |url=https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-pourquoi-macron-est-alle-a-l-encontre-des-principes-de-dissuasion-nucleaire-20221013 |périodique=[[Le Figaro]] |date=2022-10-13 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Emmanuel Macron a-t-il fragilisé notre dissuasion nucléaire ? Nos alliés et l'armée s'interrogent |url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/emmanuel-macron-a-t-il-fragilise-notre-dissuasion-nucleaire-nos-allies-et-l-armee-s-interrogent_5388688.html |site=[[France Info]] |date=2022-10-14 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>.
+Les [[Défense nationale (France)#Objectifs généraux|intérêts vitaux de la France]] prennent, progressivement, une {{Citation|dimension européenne}}, selon le président [[Emmanuel Macron]] en 2020. Ces propos explicitent la politique de [[Jacques Chirac]] et de [[François Hollande]], qui sous-entendaient également durant leur mandats que la dissuasion nucléaire pourrait protéger les pays européens alliés, mais conservent une certaine [[Politique d'ambiguïté délibérée|ambiguïté]]<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Emmanuel Macron veut-il mettre la dissuasion nucléaire française à disposition des Européens? |url=https://www.lefigaro.fr/international/verification-emmanuel-macron-veut-il-mettre-la-dissuasion-francaise-a-disposition-des-europeens-20240205 |site=Le Figaro |date=2024-02-05 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>. En {{date|octobre 2022}} cependant, il s'est attiré de vives critiques après avoir affirmé qu'il était {{Citation|évident}} que l'emploi par la [[Russie]] d'une [[arme nucléaire tactique]] {{Citation|en [[Ukraine]] ou dans sa [[Europe centrale|région]]}} n'entrainerait pas de [[Seconde frappe|riposte nucléaire]] par la France<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Dissuasion nucléaire : Macron a-t-il montré ses cartes à Poutine sur France 2 ? |url=https://www.lexpress.fr/monde/europe/dissuasion-nucleaire-macron-a-t-il-montre-ses-cartes-a-poutine-sur-france-2_2181850.html |site=[[L'Express]] |date=2022-10-13 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Guerre en Ukraine : pourquoi Macron est allé à l'encontre des principes de dissuasion nucléaire |url=https://www.lefigaro.fr/international/guerre-en-ukraine-pourquoi-macron-est-alle-a-l-encontre-des-principes-de-dissuasion-nucleaire-20221013 |périodique=[[Le Figaro]] |date=2022-10-13 |consulté le=2024-02-28}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |langue=fr-FR |titre=Emmanuel Macron a-t-il fragilisé notre dissuasion nucléaire ? Nos alliés et l'armée s'interrogent |url=https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-brief-politique/emmanuel-macron-a-t-il-fragilise-notre-dissuasion-nucleaire-nos-allies-et-l-armee-s-interrogent_5388688.html |site=[[France Info]] |date=2022-10-14 |consulté le=2024-02-28}}</ref>, même si cette option, par ailleurs critiquable, n'exclut pas différents scénarios  actuels ou futurs soutenant l'utilité de la force nucléaire française au profit d'autres Etats européens<ref>[https://lerubicon.org/pourquoi-la-france-ne-proposera-pas-de-parapluie-nucleaire-a-leurope/ Pourquoi la France ne proposera pas de « parapluie nucléaire » à l’Europe], lerubicon.org, 6 mars 2024, par Héloïse Fayet.</ref>.
 == État de la force nucléaire française dans les années 2010 ==
@@ Ligne 102 : / Ligne 102 : @@
 |}
-Le sixième tir d'essai d'un M51 effectué le {{date-|5 mai 2013}} depuis [[Le Vigilant (S618)|''Le Vigilant'']], juste sorti de refonte<ref name=":5" />, est un échec<ref>{{Article |auteur1=AFP |titre="Echec" d'un tir d'essai de missile M51 qui s'est "autodétruit" au large du Finistère |périodique=[[La Dépêche du Midi]] |date=5 mai 2013 |lire en ligne=https://www.ladepeche.fr/article/2013/05/05/1620115-missile-balistique-m51-charge-nucleaire-detruit-peu-apres-decollage.html}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |auteur1=Michel Cabirol |titre=Dissuasion nucléaire : pourquoi l'essai d'un missile M51 s'est terminé par un échec |périodique=[[La Tribune (France, 1985)|La Tribune]] |date=30 mai 2014 |lire en ligne=https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140515trib000830200/dissuasion-nucleaire-pourquoi-l-essai-d-un-missile-m51-s-est-termine-par-un-echec.html}}.</ref>. Le septième tir d'essai du M51, effectué le {{date-|30 septembre 2015}} depuis le centre de la DGA Essais de missiles à Biscarrosse, est un succès<ref>{{Article |auteur1=Michel Cabirol |titre=La France réussit à nouveau un tir du missile balistique M51 |périodique=La Tribune |date=30 septembre 2015 |lire en ligne=https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-france-reussit-a-nouveau-un-tir-du-missile-balistique-m51-509519.html}}.</ref>.
+Le sixième tir d'essai d'un M51 effectué le {{date|5 mai 2013}} depuis [[Le Vigilant (S618)|''Le Vigilant'']], juste sorti de refonte<ref name=":5" />, est un échec<ref>{{Article |auteur1=AFP |titre="Echec" d'un tir d'essai de missile M51 qui s'est "autodétruit" au large du Finistère |périodique=[[La Dépêche du Midi]] |date=5 mai 2013 |lire en ligne=https://www.ladepeche.fr/article/2013/05/05/1620115-missile-balistique-m51-charge-nucleaire-detruit-peu-apres-decollage.html}}.</ref>{{,}}<ref>{{Article |auteur1=Michel Cabirol |titre=Dissuasion nucléaire : pourquoi l'essai d'un missile M51 s'est terminé par un échec |périodique=[[La Tribune (France, 1985)|La Tribune]] |date=30 mai 2014 |lire en ligne=https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/20140515trib000830200/dissuasion-nucleaire-pourquoi-l-essai-d-un-missile-m51-s-est-termine-par-un-echec.html}}.</ref>. Le septième tir d'essai du M51, effectué le {{date|30 septembre 2015}} depuis le centre de la DGA Essais de missiles à Biscarrosse, est un succès<ref>{{Article |auteur1=Michel Cabirol |titre=La France réussit à nouveau un tir du missile balistique M51 |périodique=La Tribune |date=30 septembre 2015 |lire en ligne=https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-france-reussit-a-nouveau-un-tir-du-missile-balistique-m51-509519.html}}.</ref>.
-La version M51-2 emporte la nouvelle [[tête nucléaire océanique]] (TNO). Son premier tir d'essai, le huitième d'un M51, a lieu le {{date-|1 juillet 2016}} depuis le sous-marin [[Le Triomphant (S616)|''Le Triomphant'']], revenu en service opérationnel après sa refonte réalisée de 2014 à 2016<ref>{{Article |auteur1=Vincent Groizeleau |titre=Le Triomphant tire un missile M51 depuis la baie d'Audierne |périodique=Mer et Marine |date=4 juillet 2016 |lire en ligne=https://www.meretmarine.com/fr/content/le-triomphant-tire-un-missile-m51-depuis-la-baie-daudierne}}.</ref>. Ce tir réussi permet de qualifier opérationnellement le M51-2.
+La version M51-2 emporte la nouvelle [[tête nucléaire océanique]] (TNO). Son premier tir d'essai, le huitième d'un M51, a lieu le {{date|1 juillet 2016}} depuis le sous-marin [[Le Triomphant (S616)|''Le Triomphant'']], revenu en service opérationnel après sa refonte réalisée de 2014 à 2016<ref>{{Article |auteur1=Vincent Groizeleau |titre=Le Triomphant tire un missile M51 depuis la baie d'Audierne |périodique=Mer et Marine |date=4 juillet 2016 |lire en ligne=https://www.meretmarine.com/fr/content/le-triomphant-tire-un-missile-m51-depuis-la-baie-daudierne}}.</ref>. Ce tir réussi permet de qualifier opérationnellement le M51-2.
 Le M51.3 est le troisième incrément de la famille du M51. Sa mise en service opérationnelle est prévue pour 2025 et il sera déployé, ensuite, sur tous les SNLE avec pour objectif d'adapter les performances du missile aux évolutions des besoins opérationnels de la prochaine décennie<ref>{{Lien web |titre=Déclaration de Mme Florence Parly, ministre des armées, sur l'entreprise ArianeGroup spécialisée dans l'espace et la défense |url=http://discours.vie-publique.fr/notices/173002472.html |site=Vie Publique |date=14 décembre 2017 |consulté le=18 avril 2018}}.</ref>.
@@ Ligne 119 : / Ligne 119 : @@
 La composante aéroportée de la force de dissuasion française est ainsi caractérisée par F. Hollande en 2015 : {{Citation|elle constitue le complément nécessaire de la composante sous-marine et se caractérise par une mobilité et une souplesse d’emploi permettant de diversifier les modes de pénétration. Mise en œuvre depuis le sol ou depuis le porte-avions, elle peut contribuer de manière plus visible à l’exercice de la dissuasion.}}<ref name=":3">{{Harvsp|Discours de F. Hollande le 19 février 2015|id=Hollande 2015}}.</ref>.
-Les FAS tiennent en permanence depuis le {{Date-|8|octobre|1964}} la posture de dissuasion, afin d'être en mesure de répondre 24 heures sur 24 aux ordres présidentiels selon les délais, les moyens et les plans préétablis. Les FAS sont duales :  par la polyvalence d'emploi des [[Dassault Rafale|Rafale]], les FAS participent aussi aux missions assurées par l'[[Armée de l'air et de l'espace (France)|Armée de l'air]], de protection du ciel français et d'intervention extérieure comme [[Opération Barkhane|Barkhane]] ou [[Opération Chammal|Chammal]]<ref name=":11">{{Article |auteur1=Alain Barluet |titre=Général Maigret : «La dissuasion est l'assurance-vie de la nation» |périodique=[[Le Figaro]] |date=27 mars 2019 |lire en ligne=http://premium.lefigaro.fr/international/2019/03/27/01003-20190327ARTFIG00102-general-maigret-les-fas-sont-redoutablement-efficaces.php}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Les Forces aériennes stratégiques sur tous les fronts |url=https://www.defense.gouv.fr/actualites/operations/les-forces-aeriennes-strategiques-sur-tous-les-fronts |site=[[Ministère des Armées]] |date=26 janvier 2018|consulté le=26 avril 2018}}.</ref>.
+Les FAS tiennent en permanence depuis le {{date|8|octobre|1964}} la posture de dissuasion, afin d'être en mesure de répondre 24 heures sur 24 aux ordres présidentiels selon les délais, les moyens et les plans préétablis. Les FAS sont duales :  par la polyvalence d'emploi des [[Dassault Rafale|Rafale]], les FAS participent aussi aux missions assurées par l'[[Armée de l'air et de l'espace (France)|Armée de l'air]], de protection du ciel français et d'intervention extérieure comme [[Opération Barkhane|Barkhane]] ou [[Opération Chammal|Chammal]]<ref name=":11">{{Article |auteur1=Alain Barluet |titre=Général Maigret : «La dissuasion est l'assurance-vie de la nation» |périodique=[[Le Figaro]] |date=27 mars 2019 |lire en ligne=http://premium.lefigaro.fr/international/2019/03/27/01003-20190327ARTFIG00102-general-maigret-les-fas-sont-redoutablement-efficaces.php}}</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Les Forces aériennes stratégiques sur tous les fronts |url=https://www.defense.gouv.fr/actualites/operations/les-forces-aeriennes-strategiques-sur-tous-les-fronts |site=[[Ministère des Armées]] |date=26 janvier 2018|consulté le=26 avril 2018}}.</ref>.
 Dans les années 2000, la composante aéroportée reposait sur trois escadrons de [[Dassault Mirage 2000N/2000D|Mirage 2000N]] de l’Armée de l’air et sur les flottilles de [[Dassault Super-Étendard|Super-Etendard]] modernisés de l’aéronavale, le missile [[Air-sol moyenne portée|air sol moyenne portée]] (ASMP) et la tête nucléaire {{lnobr|TN 81}}. La composante aéroportée est entièrement renouvelée à partir de 2007 par l’entrée en service des Rafale Marine et Air, le remplacement de l’ASMP par l’[[Air-sol moyenne portée amélioré|ASMP amélioré]] (ASMP-A) et le remplacement de la {{nobr|TN 81}} par la nouvelle [[tête nucléaire aéroportée]] (TNA). Cette transformation s'achève en 2018 avec le remplacement des derniers {{nobr|Mirage 2000N}} par des {{nobr|Rafale B}}. Sur la cinquantaine de {{nobr|Rafale B}} dont disposent les FAS, la moitié des appareils disponibles est affectée à la tenue de posture nucléaire et aux opérations conventionnelles, tandis que l'autre moitié sert à l’entraînement des équipages, à la formation et au maintien des compétences<ref name=":11" />.
@@ Ligne 130 : / Ligne 130 : @@
 En août 2015, l'EC 2/4 « La Fayette » reçoit à son tour un premier {{nobr|Rafale B}} sur la base aérienne 113 de Saint-Dizier-Robinson. En 2018, les FAS se séparent des derniers {{nobr|Mirage 2000N}}, en service au sein de l’{{nobr|escadron 2/4}} « La Fayette » depuis près de trente ans et sont donc entièrement équipés de Rafale. Cet escadron quitte Istres pour Saint-Dizier, où sont regroupés tous les {{nobr|Rafale B}} au sein de la [[4e escadre de chasse|{{4e|escadre}} de chasse]]<ref>{{Lien web |titre=Dissuasion : création de l’EC 5/4 sur Rafale|url=https://www.ttu.fr/dissuasion-creation-de-lec-54-rafale/ |site=TTU |date=12 mai 2017 |consulté le=22 avril 2018 |brisé le=09/11/2019}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Un premier Rafale aux couleurs de l’escadron 2/4 La Fayette |url=http://www.opex360.com/2015/08/29/premier-rafale-aux-couleurs-de-lescadron-24-la-fayette |site=opex360.com |date=29 août 2015 |consulté le=22 avril 2018}}.</ref>{{,}}<ref>{{Lien web |titre=Le deuxième escadron de rafale destiné à la dissuasion nucléaire sera opérationnel en 2018 |url=http://www.defens-aero.com/2014/10/le-deuxieme-escadron-de-rafale-destine-a-la-dissuasion-nucleaire-sera-operationnel-en-2018.html |site=defens-aero.com |date=23 octobre 2014 |consulté le=09/11/2019}}.</ref>.
-Dans le cadre du plan de recréation des escadres de l'Armée de l'air, la {{4e|escadre}} de chasse a été reformée sur la BA 113 de Saint-Dizier le {{date-|26|août|2015}}. Elle comprend en 2018 l'ensemble des escadrons des FAS, soit les deux escadrons de chasse 1/4 « Gascogne » et 2/4 « La Fayette », l'escadron de transformation 3/4 « Aquitaine » et l'escadron de soutien technique<ref>{{Lien web |titre=Nouvelles escadres aériennes: une cohérence opérationnelle accrue, des valeurs renforcées  |url=https://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/nouvelles-escadres-aeriennes-une-coherence-operationnelle-accrue-des-valeurs-renforcees |site=[[Ministère des Armées]] |date=06/01/2016 |consulté le=2019-11-09}}.</ref>. Elle regroupe la cinquantaine de {{nobr|Rafale B}} en dotation dans l'Armée de l'air à cette date.
+Dans le cadre du plan de recréation des escadres de l'Armée de l'air, la {{4e|escadre}} de chasse a été reformée sur la BA 113 de Saint-Dizier le {{date|26|août|2015}}. Elle comprend en 2018 l'ensemble des escadrons des FAS, soit les deux escadrons de chasse 1/4 « Gascogne » et 2/4 « La Fayette », l'escadron de transformation 3/4 « Aquitaine » et l'escadron de soutien technique<ref>{{Lien web |titre=Nouvelles escadres aériennes: une cohérence opérationnelle accrue, des valeurs renforcées  |url=https://www.defense.gouv.fr/air/actus-air/nouvelles-escadres-aeriennes-une-coherence-operationnelle-accrue-des-valeurs-renforcees |site=[[Ministère des Armées]] |date=06/01/2016 |consulté le=2019-11-09}}.</ref>. Elle regroupe la cinquantaine de {{nobr|Rafale B}} en dotation dans l'Armée de l'air à cette date.
 La [[Force aéronavale nucléaire]] (FANu) est constituée du [[Charles de Gaulle (porte-avions)|porte-avions Charles de Gaulle]] et des 28 {{nobr|Rafale M}} des deux flottilles embarquées, dès lors qu’un ou plusieurs missiles [[Air-sol moyenne portée amélioré|ASMP-A]] sont dans la soute à munition. Les trois flottilles de l’[[Force maritime de l'aéronautique navale|aéronautique navale]], la [[Flottille 11F|11F]], la [[Flottille 12F|12F]] et la [[Flottille 17F|17F]], sont implantées sur la [[Base d'aéronautique navale de Landivisiau]] et qualifiées ASMP-A<ref>{{Lien web |langue=en |titre=Marine Nationale |url=https://www.facebook.com/marinenationale.officiel/photos/a.198481946841678/1830991230257400/?type=3 |site=[[Facebook]] |consulté le=3 janvier 2019}}.</ref>{{refins|date=novembre 2019}}.
@@ Ligne 159 : / Ligne 159 : @@
 == Historique ==
 {{article détaillé|Histoire du programme nucléaire militaire de la France|Dissuasion nucléaire pendant la guerre froide}}
-C'est avec l'[[Ordonnance en droit constitutionnel français|ordonnance]] 45-2563, du {{Date-|18|octobre|1945}} (presque trois mois après les [[bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki]]), signée par le [[Charles de Gaulle|général de Gaulle]], qu'est créé le [[commissariat à l'Énergie atomique]] (CEA). Cet établissement a pour mission d'effectuer des {{Citation|recherches scientifiques et techniques en vue de l'utilisation de l'énergie atomique dans les divers domaines de la science, de l'industrie et de la [[Défense nationale (France)|défense nationale]]}}, mais pendant presque dix ans, faute de moyens et de volonté politique, la décision de faire la bombe est repoussée.
+C'est avec l'[[Ordonnance en droit constitutionnel français|ordonnance]] 45-2563, du {{date|18|octobre|1945}} (presque trois mois après les [[bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki]]), signée par le [[Charles de Gaulle|général de Gaulle]], qu'est créé le [[commissariat à l'Énergie atomique]] (CEA). Cet établissement a pour mission d'effectuer des {{Citation|recherches scientifiques et techniques en vue de l'utilisation de l'énergie atomique dans les divers domaines de la science, de l'industrie et de la [[Défense nationale (France)|défense nationale]]}}, mais pendant presque dix ans, faute de moyens et de volonté politique, la décision de faire la bombe est repoussée.
-Après la défaite de [[Bataille de Diên Biên Phu|Diên Biên Phu]] (début mai 1954) puis l'échec de la [[Communauté européenne de défense]] (refusé par l'Assemblée nationale le {{date-|30|août|1954}}), dont le traité interdisait à la France d'entreprendre un programme nucléaire militaire indépendant<ref name="Clapie">Michel Clapié, ''Manuel d'institutions européennes'', {{3e|éd.}}, Champs Université Flammarion, Paris, 2010, {{p.}}121-128.</ref>, le président du Conseil, [[Pierre Mendès France]], signa le {{Date-|26|octobre|1954}} le décret instituant une Commission supérieure des applications militaires de l'énergie atomique. Le {{date-|4 novembre}}, un second arrêté créait au sein de celui-ci un Comité des explosifs nucléaires présidé par le général [[Jean Crépin]] avec comme secrétaire et rapporteur le professeur [[Yves Rocard]], démarrant officiellement le programme nucléaire militaire français<ref>[http://histoire-cnrs.revues.org/document3651.html Pierre Mendès France et la recherche scientifique et technique] - Jean-Louis Rizzo, ''La Revue pour l’histoire du CNRS'', {{numéro|6}} - mai 2002.</ref>.
+Après la défaite de [[Bataille de Diên Biên Phu|Diên Biên Phu]] (début mai 1954) puis l'échec de la [[Communauté européenne de défense]] (refusé par l'Assemblée nationale le {{date|30|août|1954}}), dont le traité interdisait à la France d'entreprendre un programme nucléaire militaire indépendant<ref name="Clapie">Michel Clapié, ''Manuel d'institutions européennes'', {{3e|éd.}}, Champs Université Flammarion, Paris, 2010, {{p.}}121-128.</ref>, le président du Conseil, [[Pierre Mendès France]], signa le {{date|26|octobre|1954}} le décret instituant une Commission supérieure des applications militaires de l'énergie atomique. Le {{date|4 novembre}}, un second arrêté créait au sein de celui-ci un Comité des explosifs nucléaires présidé par le général [[Jean Crépin]] avec comme secrétaire et rapporteur le professeur [[Yves Rocard]], démarrant officiellement le programme nucléaire militaire français<ref>[http://histoire-cnrs.revues.org/document3651.html Pierre Mendès France et la recherche scientifique et technique] - Jean-Louis Rizzo, ''La Revue pour l’histoire du CNRS'', {{numéro|6}} - mai 2002.</ref>.
-Le {{date-|11 avril 1958}}, [[Felix Gaillard]] annonce la décision de préparation des premières explosions atomiques françaises pour le premier trimestre de 1960. En 1959 est créée la [[Société d'étude et de réalisation d'engins balistiques]] (SEREB), le mandataire de l'État et maître d'œuvre des futurs systèmes d'armes de la Force nucléaire stratégique (FNS). La présidence en est confiée à [[Charles Cristofini]]<ref>{{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Valensi |nom1=Edouard |titre=La dissuasion nucléaire : L'aventure nucléaire française ; Les ergots du coq |éditeur=L'Harmattan |lieu=Paris |année=2013 |mois=juin |jour=19 |pages totales=314 |passage=155-156 |isbn=978-2-343-00413-6 |lire en ligne=https://books.google.ca/books?id=8k9YTEZgHOEC&pg=PA156&dq=Charles+Cristofini+SEREB}}.</ref>. Un an plus tard, la SEREB collabore avec les sociétés [[Nord-Aviation]] et [[Sud-Aviation]] et établit les programmes des « Études balistiques de base » (EBB), dits des « Pierres Précieuses ». Ils sont destinés à acquérir les technologies nécessaires à la réalisation de la FNS. C'est aussi en 1959 que le premier bombardier Mirage IV, construit par [[Dassault Aviation|Dassault]], est présenté en vol au général de Gaulle lors du [[salon international de l'aéronautique et de l'espace de Paris-Le Bourget|salon du Bourget]], à peine trois années après la signature du projet.
+Le {{date|11 avril 1958}}, [[Felix Gaillard]] annonce la décision de préparation des premières explosions atomiques françaises pour le premier trimestre de 1960. En 1959 est créée la [[Société d'étude et de réalisation d'engins balistiques]] (SEREB), le mandataire de l'État et maître d'œuvre des futurs systèmes d'armes de la Force nucléaire stratégique (FNS). La présidence en est confiée à [[Charles Cristofini]]<ref>{{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Valensi |nom1=Edouard |titre=La dissuasion nucléaire : L'aventure nucléaire française ; Les ergots du coq |éditeur=L'Harmattan |lieu=Paris |année=2013 |mois=juin |jour=19 |pages totales=314 |passage=155-156 |isbn=978-2-343-00413-6 |lire en ligne=https://books.google.ca/books?id=8k9YTEZgHOEC&pg=PA156&dq=Charles+Cristofini+SEREB}}.</ref>. Un an plus tard, la SEREB collabore avec les sociétés [[Nord-Aviation]] et [[Sud-Aviation]] et établit les programmes des « Études balistiques de base » (EBB), dits des « Pierres Précieuses ». Ils sont destinés à acquérir les technologies nécessaires à la réalisation de la FNS. C'est aussi en 1959 que le premier bombardier Mirage IV, construit par [[Dassault Aviation|Dassault]], est présenté en vol au général de Gaulle lors du [[salon international de l'aéronautique et de l'espace de Paris-Le Bourget|salon du Bourget]], à peine trois années après la signature du projet.
-Le {{Date-|13|février|1960}} a lieu le [[Essais nucléaires français|premier essai français d'une bombe A]] à [[Reggane]], dans le [[Sahara]] [[algérie]]n. Il est suivi en 1961 par l'essai en vol de la fusée AGATE au [[Centre interarmées d'essais d'engins spéciaux]] à [[Colomb-Béchar]] en [[Algérie française]], première de la série des « Pierres Précieuses » qui mèneront aux [[Missile balistique|missiles balistiques]] stratégiques.
+Le {{date|13|février|1960}} a lieu le [[Essais nucléaires français|premier essai français d'une bombe A]] à [[Reggane]], dans le [[Sahara]] [[algérie]]n. Il est suivi en 1961 par l'essai en vol de la fusée AGATE au [[Centre interarmées d'essais d'engins spéciaux]] à [[Colomb-Béchar]] en [[Algérie française]], première de la série des « Pierres Précieuses » qui mèneront aux [[Missile balistique|missiles balistiques]] stratégiques.
 === Les bombardiers stratégiques (1964) ===
@@ Ligne 174 : / Ligne 174 : @@
 Au printemps 1966, avec neuf escadrons de quatre Mirage IV chacun, dont 12 avions en permanence en vol, l'ensemble de la {{1re|composante}} de la force de dissuasion est réalisée<ref>[[Henri de Wailly]], ''Cette France qu'ils aiment haïr'', L'Harmattan, 2004. {{ISBN|2-7475-7277-3}}, {{p.|31}}.</ref>. La France, selon la volonté du président de Gaulle, se retire alors du Commandement intégré de l'[[Organisation du traité de l'Atlantique nord|OTAN]]. Ce faisant elle affirme son autonomie stratégique.
-Le {{Date-|24|août|1968}} a lieu le premier essai d'une [[bombe H]], sur l'[[Moruroa|atoll de Mururoa]] dans l'[[océan Pacifique]]. L’année suivante, le [[poste de commandement Jupiter]], sous le [[palais de l'Élysée]] rénové, devient le centre névralgique de la force de frappe.
+Le {{date|24|août|1968}} a lieu le premier essai d'une [[bombe H]], sur l'[[Moruroa|atoll de Mururoa]] dans l'[[océan Pacifique]]. L’année suivante, le [[poste de commandement Jupiter]], sous le [[palais de l'Élysée]] rénové, devient le centre névralgique de la force de frappe.
 === La triade nucléaire (1971) ===
@@ Ligne 181 : / Ligne 181 : @@
 Dès 1963, le gouvernement français décida la diversification des vecteurs de ses armes nucléaires pour réduire la vulnérabilité de la Force de frappe face à une attaque surprise et compenser les limites offensives des Mirages IV face à une défense aérienne toujours plus performante. Cette politique passait par la réalisation de deux nouveaux systèmes d'armes stratégiques, terrestre et naval, en complément des bombardiers :
 * des [[Missile sol-sol|missiles sol-sol]] à tirer de [[Silo à missile|silos]] : les [[Missile S2|S2]] ;
-La première unité opérationnelle de 9 missiles S2, sur la [[base aérienne 200 Apt-Saint-Christol]] du [[plateau d'Albion]], est mise en service le {{date-|2 août 1971}}; la seconde le {{date-|23 avril 1972}}<ref>[http://fuseurop.univ-perp.fr/1sbs_f.htm SSBS et MSBS], ''Les Fusées en Europe'', université de Perpignan.</ref>.
+La première unité opérationnelle de 9 missiles S2, sur la [[base aérienne 200 Apt-Saint-Christol]] du [[plateau d'Albion]], est mise en service le {{date|2 août 1971}}; la seconde le {{date|23 avril 1972}}<ref>[http://fuseurop.univ-perp.fr/1sbs_f.htm SSBS et MSBS], ''Les Fusées en Europe'', université de Perpignan.</ref>.
 * des [[Missile mer-sol|missiles mer-sol]] à tirer de [[sous-marin]]s à propulsion nucléaire : les [[Missile mer-sol balistique stratégique|MSBS]].
-Le {{date-|1|décembre|1971}} est armé le premier [[sous-marin nucléaire lanceur d'engins]] (SNLE): ''[[Redoutable (classe de sous-marin)|Le Redoutable]]''. Il est rejoint par trois autres bâtiments ([[Le Terrible (S612)|Le Terrible]], [[Le Foudroyant (S610)|Le Foudroyant]] et [[L'Indomptable (S613)|L'Indomptable]]) dans les cinq années qui suivent. Dans la foulée la flotte de Mirage IV est réduite à 40 appareils.
+Le {{date|1|décembre|1971}} est armé le premier [[sous-marin nucléaire lanceur d'engins]] (SNLE): ''[[Redoutable (classe de sous-marin)|Le Redoutable]]''. Il est rejoint par trois autres bâtiments ([[Le Terrible (S612)|Le Terrible]], [[Le Foudroyant (S610)|Le Foudroyant]] et [[L'Indomptable (S613)|L'Indomptable]]) dans les cinq années qui suivent. Dans la foulée la flotte de Mirage IV est réduite à 40 appareils.
 === Les armes tactiques et préstratégiques (1972) ===
@@ Ligne 192 : / Ligne 192 : @@
 Mais le retrait du Commandement intégré de l'OTAN en avait privé les militaires français. Aussi la diversification de l'arsenal nucléaire passait il aussi par l’acquisition de ces armes, dont le rôle dans la stratégie nationale, d'abord floue, ne sera défini que sous la présidence de [[François Mitterrand]]. Plutôt que tactiques elles seront alors nommées "pré-stratégiques" car elles auraient été utilisées comme ultime avertissement à l'ennemi, en cas d'invasion inarrêtable par des moyens conventionnels, avant les frappes stratégiques<ref>{{harvsp|Perrot|1984|p=232}}.</ref>.
-En octobre 1972, deux escadrons de [[Dassault Mirage III|Mirage III]]E de la [[4e escadre de chasse]] de la Force aérienne tactique (FATac) se voient confier la mission nucléaire tactique avec l’arrivée de la bombe [[AN-52]] sur la [[Base aérienne 116 Luxeuil-Saint Sauveur|BA 116]] de [[Luxeuil-les-Bains|Luxeuil]]<ref>[http://www.ba116.air.defense.gouv.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=77:la-4eme-escadre-de-chasse&catid=44:historique La {{4e|escadre}} de chasse], Site de la base aérienne116.</ref>. Le {{Date-|1|octobre|1974}}, deux escadrons de [[SEPECAT Jaguar]] de la [[7e escadre de chasse]] sont déclarés officiellement ''nucléaires tactiques'' sur la [[Base aérienne 113 Saint-Dizier-Robinson|BA 113]] de [[Saint-Dizier]], l'une de ses missions étaient d'ouvrir la route aux [[Dassault Mirage IV|Mirage IV]] de la FAS en détruisant les stations radars et les sites de défense antiaérienne le long du rideau de fer. Le {{Date-|1|août|1980}} un cinquième escadron de quinze Jaguars rejoint la FATac sur la [[Base aérienne 125 Istres-Le Tubé|BA 125]] d'[[Istres]] pour contrer les bases navales soviétiques établies en [[Afrique du Nord]]<ref>[http://www.apaec7.com/historiquetext.htm#HERALDIQUE La {{7e}} Escadre et ses Escadrons], Association des Personnels et Amis de la {{7e}} Escadre de Chasse.</ref>.
+En octobre 1972, deux escadrons de [[Dassault Mirage III|Mirage III]]E de la [[4e escadre de chasse]] de la Force aérienne tactique (FATac) se voient confier la mission nucléaire tactique avec l’arrivée de la bombe [[AN-52]] sur la [[Base aérienne 116 Luxeuil-Saint Sauveur|BA 116]] de [[Luxeuil-les-Bains|Luxeuil]]<ref>[http://www.ba116.air.defense.gouv.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=77:la-4eme-escadre-de-chasse&catid=44:historique La {{4e|escadre}} de chasse], Site de la base aérienne116.</ref>. Le {{date|1|octobre|1974}}, deux escadrons de [[SEPECAT Jaguar]] de la [[7e escadre de chasse]] sont déclarés officiellement ''nucléaires tactiques'' sur la [[Base aérienne 113 Saint-Dizier-Robinson|BA 113]] de [[Saint-Dizier]], l'une de ses missions étaient d'ouvrir la route aux [[Dassault Mirage IV|Mirage IV]] de la FAS en détruisant les stations radars et les sites de défense antiaérienne le long du rideau de fer. Le {{date|1|août|1980}} un cinquième escadron de quinze Jaguars rejoint la FATac sur la [[Base aérienne 125 Istres-Le Tubé|BA 125]] d'[[Istres]] pour contrer les bases navales soviétiques établies en [[Afrique du Nord]]<ref>[http://www.apaec7.com/historiquetext.htm#HERALDIQUE La {{7e}} Escadre et ses Escadrons], Association des Personnels et Amis de la {{7e}} Escadre de Chasse.</ref>.
 [[Fichier:Pluton_034.jpg|vignette|Le ''[[Missile Pluton|Pluton]]'', missile préstratégique de l'[[Armée de terre (France)|Armée de terre]], opérationnel de 1974 à 1993.]]
-Le {{Date-|1|mai|1974}}, l’[[Armée de terre (France)|Armée de terre]], sans vecteurs nucléaires depuis le retrait des missiles américains [[MGR-1 Honest John|Honest John]] en 1966, retrouve sa place dans l’édifice stratégique national lorsque son [[3e régiment d'artillerie|{{3e|régiment}} d'artillerie]] est équipé du [[missile Pluton]]. Le Pluton équipera par la suite quatre régiments d'artillerie nucléaire supplémentaires (les [[4e régiment d'artillerie (France)|{{4e}}]], [[15e régiment d'artillerie|{{15e}}]], [[32e régiment d'artillerie|{{32e}}]] et [[74e régiment d'artillerie|{{74e|régiments d'artillerie}}]]).
+Le {{date|1|mai|1974}}, l’[[Armée de terre (France)|Armée de terre]], sans vecteurs nucléaires depuis le retrait des missiles américains [[MGR-1 Honest John|Honest John]] en 1966, retrouve sa place dans l’édifice stratégique national lorsque son [[3e régiment d'artillerie|{{3e|régiment}} d'artillerie]] est équipé du [[missile Pluton]]. Le Pluton équipera par la suite quatre régiments d'artillerie nucléaire supplémentaires (les [[4e régiment d'artillerie (France)|{{4e}}]], [[15e régiment d'artillerie|{{15e}}]], [[32e régiment d'artillerie|{{32e}}]] et [[74e régiment d'artillerie|{{74e|régiments d'artillerie}}]]).
-Le {{date-|10|décembre|1978}}, le [[porte-avions]] ''[[Clemenceau (porte-avions)|Clemenceau]]'' reçoit, à la suite d'une [[Indisponibilité périodique pour entretien et réparation|IPER]], la ''qualification nucléaire''. Un local spécial pour l'embarquement de quatre ou cinq armes nucléaires AN-52 pouvant être utilisé par les [[Dassault Super-Étendard|Super-Étendard]] de la [[Marine nationale (France)|Marine nationale]] y fut aménagé<ref>Guide d'accueil du porte-avions ''Clemenceau'' R98.</ref>; entre 1980 et 1981, c'est le ''[[Foch (porte-avions)|Foch]]'' qui est à son tour aménagé dans cette fonction pour une prise opérationnelle de service le {{date-|15 juin 1981}}<ref>Georges Croulebois, ''Pont libre'', Éditions des 7 vents, 1993, {{ISBN|287716-052-1}}, {{p.|211}}.</ref>{{,}}<ref>[[Marc Théléri]], ''Initiation à la force de frappe française (1945-2010)'', Stock, 1997, {{ISBN|2234047005}}, {{p.|100}}.</ref>.
+Le {{date|10|décembre|1978}}, le [[porte-avions]] ''[[Clemenceau (porte-avions)|Clemenceau]]'' reçoit, à la suite d'une [[Indisponibilité périodique pour entretien et réparation|IPER]], la ''qualification nucléaire''. Un local spécial pour l'embarquement de quatre ou cinq armes nucléaires AN-52 pouvant être utilisé par les [[Dassault Super-Étendard|Super-Étendard]] de la [[Marine nationale (France)|Marine nationale]] y fut aménagé<ref>Guide d'accueil du porte-avions ''Clemenceau'' R98.</ref>; entre 1980 et 1981, c'est le ''[[Foch (porte-avions)|Foch]]'' qui est à son tour aménagé dans cette fonction pour une prise opérationnelle de service le {{date|15 juin 1981}}<ref>Georges Croulebois, ''Pont libre'', Éditions des 7 vents, 1993, {{ISBN|287716-052-1}}, {{p.|211}}.</ref>{{,}}<ref>[[Marc Théléri]], ''Initiation à la force de frappe française (1945-2010)'', Stock, 1997, {{ISBN|2234047005}}, {{p.|100}}.</ref>.
 Bien que la France ne fasse plus partie du Commandement intégré de l'OTAN, elle passe une série d'accords secrets avec l’organisation militaire à la fin des années 1970 pour coordonner avec ses membres d’éventuelles frappes nucléaires tactiques. De même, à partir de cette époque, les [[États-Unis]] partagent des secrets nucléaires avec la France, tel le [[dispositif de sécurité et d'armement]]<ref>[http://www.europe-solidaire.org/spip.php?article8272 Les États-Unis ont un programme secret de sécurisation de l'arsenal nucléaire pakistanais] - Sylvain Cypel, ''[[Le Monde]]'', 20 novembre 2007 (site d'Europe Solidaire Sans Frontières).</ref>.
@@ Ligne 204 : / Ligne 204 : @@
 [[Fichier:Missile_S3_monté_en_position_verticale_Musee_du_Bourget_P1010455.JPG|vignette|Un [[missile S3]], en service de 1980 à 1996. Ici au [[musée de l'Air et de l'Espace|musée du Bourget]].]]
 Durant les années 1980, les SNLE deviennent la pièce maîtresse de la dissuasion française. À partir de 1983, trois d'entre eux sont constamment déployés en mer prêt à faire feu. Des programmes de modernisation des vecteurs, aériens, navals et terrestre sont lancés. À la fin de cette décennie la Force de frappe atteint son maximum avec plus de 500 ogives nucléaires réparties sur :
-* 18 [[Missile S3|missiles S3]] en silos sur la [[base aérienne 200 Apt-Saint-Christol]] du [[plateau d'Albion]]. La première unité opérationnelle a été mise en service le {{date-|1 juin 1980}} et la seconde le {{date-|31 décembre 1982}}, en remplacement des missiles S2 ;
+* 18 [[Missile S3|missiles S3]] en silos sur la [[base aérienne 200 Apt-Saint-Christol]] du [[plateau d'Albion]]. La première unité opérationnelle a été mise en service le {{date|1 juin 1980}} et la seconde le {{date|31 décembre 1982}}, en remplacement des missiles S2 ;
 * 30 [[Missile Pluton|missiles Pluton]] dans cinq [[Liste des régiments d'artillerie français#Régiments utilisant des missiles nucléaires|régiments d'artillerie nucléaire]] de l'[[Armée de terre (France)|Armée de terre]]. Le développement de leur successeur, le [[missile Hadès]], débute en 1984 ;
 * une centaine de missiles air-sol [[Air-Sol Moyenne Portée|ASMP]] et de bombes [[AN-52]] pouvant être utilisés par les [[Dassault Mirage IV|Mirage IV]] (34 en ligne en 1983<ref>{{PDF}} [http://www.cerems-travail.fr/upload/p._mauroy_premier_ministre_ihedn_1983_.pdf Allocution prononcée par le Premier ministre de la France, Pierre Mauroy], le 20 septembre 1983, lors de la séance d'ouverture de la {{36e|session}} de l'[[Institut des hautes études de Défense nationale|IHEDN]].</ref>), [[Dassault Mirage 2000|Mirage 2000]]N (à partir de 1988), [[Dassault Mirage III|Mirage III]], [[SEPECAT Jaguar|Jaguar]] de l'[[Force aérienne|Armée de l'air]] et [[Dassault Super-Étendard|Super-Étendard]] de la [[Marine nationale (France)|Marine nationale]].
@@ Ligne 210 : / Ligne 210 : @@
 Le ''[[Bulletin of the Atomic Scientists]]'' estime un pic de 540 ogives en 1992 et un total de {{formatnum:1260}} armes construites depuis 1964<ref name="sagepub" />.
-Les effectifs impliqués au {{date-|1|janvier|1989}} sont alors de {{unité|26490|personnes}}, réparties ainsi<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur1=David Delporte|titre=Entre réalité et prospective :
+Les effectifs impliqués au {{date|1|janvier|1989}} sont alors de {{unité|26490|personnes}}, réparties ainsi<ref>{{Lien web|langue=fr|auteur1=David Delporte|titre=Entre réalité et prospective :
 L'armée de terre française en janvier 1989 B / ETATS DES EFFECTIFS DE L’ARMÉE FRANÇAISE :|url=http://armee-francaise-1989.wifeo.com/ordre-de-bataille.php|date=14 mai 2017 |consulté le=31 août 2017 }}.</ref> :
@@ Ligne 227 : / Ligne 227 : @@
 === Réduction et modernisation de l'arsenal (depuis 1991) ===
-{{Article détaillé|Tir froid|Simulation (programme nucléaire)}}Un premier escadron d'avions Jaguar abandonne le rôle ''nucléaire tactique'' à partir du {{Date-|31|juillet|1989}}, les 2 derniers le {{Date-|31|août|1991}}.
+{{Article détaillé|Tir froid|Simulation (programme nucléaire)}}Un premier escadron d'avions Jaguar abandonne le rôle ''nucléaire tactique'' à partir du {{date|31|juillet|1989}}, les 2 derniers le {{date|31|août|1991}}.
-Le {{Date-|11|septembre|1991}}, le Président de la République annonce le retrait anticipé des missiles Pluton dont les derniers seront retirés le {{Date-|31|août|1993}}. Son successeur, le [[missile Hadès]], est déployé à partir de 1992 au sein du [[15e régiment d'artillerie|{{15e}} régiment d'artillerie]].
+Le {{date|11|septembre|1991}}, le Président de la République annonce le retrait anticipé des missiles Pluton dont les derniers seront retirés le {{date|31|août|1993}}. Son successeur, le [[missile Hadès]], est déployé à partir de 1992 au sein du [[15e régiment d'artillerie|{{15e}} régiment d'artillerie]].
 ==== Des essais à la simulation ====
-Le {{Date-|8|avril|1992}}, le président Mitterrand annonce la mise en place d'un moratoire sur les essais nucléaires. Le {{Date-|13|juin|1995}}, nouvellement élu, le président [[Jacques Chirac]] déclare que huit essais nucléaires auront lieu de septembre 1995 à janvier 1996. Ces essais ont pour but de récolter assez de données scientifiques pour simuler les futurs essais. Une vague de contestation internationale a lieu. Le {{Date-|29|janvier|1996}}, dans un communiqué, la présidence annonce, après le sixième essai (qui a eu lieu le {{date-|27 janvier}} sur l'atoll de [[Fangataufa]] en [[Polynésie]]) sur les huit prévus à l'origine, que la France met fin aux essais nucléaires. Avec ce dernier tir, c'est [[Liste des essais nucléaires français|210 explosions qui ont été réalisées par la France]] depuis l'acquisition de l'arme atomique en 1960 d'une puissance cumulée d'environ {{unité|13|mégatonnes}}<ref>{{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Christian |nom1=Bataille |lien auteur1=Christian Bataille |prénom2=Henri |nom2=Revol |lien auteur2=[[Henri Revol]] |titre=Rapport sur les incidences environnementales et sanitaires des essais nucléaires effectués par la France entre 1960 et 1996 et éléments de comparaison avec les essais des autres puissances nucléaires |éditeur=[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] |année=2001 |mois=février |jour=5 |pages totales=248 |passage=13 |isbn=}}.</ref>.
+Le {{date|8|avril|1992}}, le président Mitterrand annonce la mise en place d'un moratoire sur les essais nucléaires. Le {{date|13|juin|1995}}, nouvellement élu, le président [[Jacques Chirac]] déclare que huit essais nucléaires auront lieu de septembre 1995 à janvier 1996. Ces essais ont pour but de récolter assez de données scientifiques pour simuler les futurs essais. Une vague de contestation internationale a lieu. Le {{date|29|janvier|1996}}, dans un communiqué, la présidence annonce, après le sixième essai (qui a eu lieu le {{date|27 janvier}} sur l'atoll de [[Fangataufa]] en [[Polynésie]]) sur les huit prévus à l'origine, que la France met fin aux essais nucléaires. Avec ce dernier tir, c'est [[Liste des essais nucléaires français|210 explosions qui ont été réalisées par la France]] depuis l'acquisition de l'arme atomique en 1960 d'une puissance cumulée d'environ {{unité|13|mégatonnes}}<ref>{{Ouvrage |langue=fr |prénom1=Christian |nom1=Bataille |lien auteur1=Christian Bataille |prénom2=Henri |nom2=Revol |lien auteur2=[[Henri Revol]] |titre=Rapport sur les incidences environnementales et sanitaires des essais nucléaires effectués par la France entre 1960 et 1996 et éléments de comparaison avec les essais des autres puissances nucléaires |éditeur=[[Assemblée nationale (France)|Assemblée nationale]] |année=2001 |mois=février |jour=5 |pages totales=248 |passage=13 |isbn=}}.</ref>.
-Après cette dernière campagne de tests, la France signe le [[Traité d'interdiction complète des essais nucléaires]] (TICE) le {{date-|24 septembre}} et démantèle ses installations de tests dans le Pacifique. Le Parlement ratifie le TICE le {{Date-|6|avril|1998}}, engageant ainsi la France à ne plus jamais réaliser d'essais nucléaires. Les essais sont désormais réalisés par [[Simulation (programme nucléaire)|le programme « Simulation »]].
+Après cette dernière campagne de tests, la France signe le [[Traité d'interdiction complète des essais nucléaires]] (TICE) le {{date|24 septembre}} et démantèle ses installations de tests dans le Pacifique. Le Parlement ratifie le TICE le {{date|6|avril|1998}}, engageant ainsi la France à ne plus jamais réaliser d'essais nucléaires. Les essais sont désormais réalisés par [[Simulation (programme nucléaire)|le programme « Simulation »]].
 ==== Retrait de la composante terrestre ====
-Le {{date-|22 février 1996}}, le président Chirac annonce la fermeture et le démantèlement des silos du plateau d'Albion.
+Le {{date|22 février 1996}}, le président Chirac annonce la fermeture et le démantèlement des silos du plateau d'Albion.
-Le dernier missile Hadès est démantelé le {{date-|23 juin 1997}} après seulement cinq années de service. Depuis cette date, la force de frappe ne dispose plus de composante terrestre.
+Le dernier missile Hadès est démantelé le {{date|23 juin 1997}} après seulement cinq années de service. Depuis cette date, la force de frappe ne dispose plus de composante terrestre.
 Depuis fin 1997, les deux sites de production de [[Isotope fissile|matières fissiles]] de qualité militaire sont en cours de démantèlement ([[Site nucléaire de Marcoule|Marcoule]] pour le plutonium militaire, devra être achevé en 2050 et de l'[[usine militaire de Pierrelatte]] pour l'[[uranium]] hautement enrichi, fin du démantèlement en 2008).
@@ Ligne 484 : / Ligne 484 : @@
 |Déployés sur 15 camions banalisés en stockage.
 |}
-<small>a</small> <small>: Les Mirage 2000N, introduits en 1988, ne furent intégrés aux Forces aériennes stratégiques (FAS) qu'à partir du {{Date-|1|septembre|1991}}, auparavant ils dépendaient des Forces Aériennes Tactiques (FATac).</small>
+<small>a</small> <small>: Les Mirage 2000N, introduits en 1988, ne furent intégrés aux Forces aériennes stratégiques (FAS) qu'à partir du {{date|1|septembre|1991}}, auparavant ils dépendaient des Forces Aériennes Tactiques (FATac).</small>
 <small>b : Les missiles Air Sol Moyenne Portée (ASMP) et Air Sol Moyenne Portée Amélioré (ASMPA), bien que désignés « préstratégique », sont intégrés aux FAS depuis la dissolution des FATac.</small>
@@ Ligne 658 : / Ligne 658 : @@
 === Utilité militaire et politique ===
-Depuis la fin de la [[guerre froide]], la question de l’utilité de l’[[arme nucléaire]] est posée. Le {{date-|14 octobre 2010}}, [[Alain Juppé]], [[Bernard Norlain]], [[Alain Richard (homme politique)|Alain Richard]] et [[Michel Rocard]] écrivent dans ''[[Le Monde]]'' que la dissuasion a permis de limiter les conflits pendant la guerre froide, mais les conflits actuels offrent beaucoup moins de prise aux mécanismes de la dissuasion<ref>{{harvsp|Sénat|2012|id=Senat2012|p=19 et 20}}</ref>.
+Depuis la fin de la [[guerre froide]], la question de l’utilité de l’[[arme nucléaire]] est posée. Le {{date|14 octobre 2010}}, [[Alain Juppé]], [[Bernard Norlain]], [[Alain Richard (homme politique)|Alain Richard]] et [[Michel Rocard]] écrivent dans ''[[Le Monde]]'' que la dissuasion a permis de limiter les conflits pendant la guerre froide, mais les conflits actuels offrent beaucoup moins de prise aux mécanismes de la dissuasion<ref>{{harvsp|Sénat|2012|id=Senat2012|p=19 et 20}}</ref>.
 En mai 2010, Alain Juppé réaffirme sa position en faveur de la dissuasion : {{Citation|Dans le Livre blanc, il est dit très clairement que notre dissuasion ne doit pas dépendre de la capacité des autres pays nucléaires et qu’il n’y a pas donc de proportionnalité dans les efforts de désarmement. La France a quand même réduit son arsenal à {{nobr|300 têtes}} nucléaires, c’est-à-dire environ la moitié de la capacité maximale atteinte dans la période de la guerre froide. Par rapport aux {{unité|22000 têtes}} des arsenaux américains et russes, il y a de la marge. C’est aussi pour cette raison que le moment n’est pas venu. Nous devons être relativement prudents sans être pour autant en arrière de la main}}<ref>{{Lien web|langue = Français|titre = Alain Juppé : « Un mouvement contrôlé vers le désarmement nucléaire est souhaitable »|url = http://www.diploweb.com/Alain-Juppe-Un-mouvement-controle.html|site = diploweb.com La revue géopolitique|date = 8 septembre 2010|consulté le = 13 mai 2015}}.</ref>.
-Lors de la campagne électorale des élections présidentielles de 2012, à l'exception des candidats d'extrême-gauche et d'Eva Joly, tous les candidats de gauche, du centre, et de droite se déclareront favorables à la dissuasion nucléaire, et ce après la visite à bord du {{navire|Le Triomphant|sous-marin}} du futur président de la république François Hollande et son discours d'engagement en faveur de la dissuasion reprenant sa tribune du {{date-|20 décembre 2011}} : "D'ores et déjà je veux réaffirmer [...] la consolidation de notre dissuasion nucléaire [...] le contexte international n'autorise aucune faiblesse [...] Nous conserverons donc les deux composantes, aérienne et sous-marine, de notre dissuasion. L'engagement est repris à l'encre rouge sous le {{n°|60}} du programme de François Hollande.
+Lors de la campagne électorale des élections présidentielles de 2012, à l'exception des candidats d'extrême-gauche et d'Eva Joly, tous les candidats de gauche, du centre, et de droite se déclareront favorables à la dissuasion nucléaire, et ce après la visite à bord du {{navire|Le Triomphant|sous-marin}} du futur président de la république François Hollande et son discours d'engagement en faveur de la dissuasion reprenant sa tribune du {{date|20 décembre 2011}} : "D'ores et déjà je veux réaffirmer [...] la consolidation de notre dissuasion nucléaire [...] le contexte international n'autorise aucune faiblesse [...] Nous conserverons donc les deux composantes, aérienne et sous-marine, de notre dissuasion. L'engagement est repris à l'encre rouge sous le {{n°|60}} du programme de François Hollande.
 Un sondage réalisé en 2013 lors de début du mandat du président Hollande, par l'institut LH2 indiquera que pour 68 % des Français, soit un bond de 14 % en un an, la possession de l'arme nucléaire est un point fort de la défense<ref>{{Ouvrage |langue=fr |auteur1=Philippe WODKA-GALLIEN |titre=ESSAI NUCLÉAIRE La force de frappe française au {{s-|XXI}} |sous-titre=défis, ambitions et stratégie |éditeur=LAVAUZELLE |lieu=Panazol |année=2014 |pages totales=215 |isbn=978-2-7025-1606-5 |lire en ligne=8 p 79}}.</ref>.
@@ Ligne 674 : / Ligne 674 : @@
 Les [[Mouvement antinucléaire|organisations antinucléaires]] françaises et internationales ont toujours critiqué les essais nucléaires. Au premier rang figure [[Greenpeace]] qui, à partir de 1972, envoya des navires perturber les tirs d'essais à [[Moruroa]]. S'ensuivirent des tentatives identiques continues, systématiquement repoussées par la [[Marine nationale (France)|Marine nationale]]. Cette lutte conduisit à la tragique [[affaire du Rainbow Warrior]] en juillet 1985.
-La reprise d'une série de six essais nucléaires souterrains en [[Polynésie française]], décidée le {{date-|13 juin 1995}} par le président [[Jacques Chirac]], afin de valider les modèles de [[Simulation (programme nucléaire)|simulation numérique]] des essais, a provoqué une vague de contestation au niveau national et international. À l'issue de ces essais, achevés le {{date-|27 janvier 1996}}, la France a signé, en mars 1996, le [[traité de Rarotonga]] qui a créé une zone dénucléarisée dans le Pacifique Sud et a signé le {{date-|24 septembre 1996}} le [[Traité d’interdiction complète des essais nucléaires]], mettant ainsi un point final à la polémique. Le traité a été ratifié le {{date-|6 avril 1998}}.
+La reprise d'une série de six essais nucléaires souterrains en [[Polynésie française]], décidée le {{date|13 juin 1995}} par le président [[Jacques Chirac]], afin de valider les modèles de [[Simulation (programme nucléaire)|simulation numérique]] des essais, a provoqué une vague de contestation au niveau national et international. À l'issue de ces essais, achevés le {{date|27 janvier 1996}}, la France a signé, en mars 1996, le [[traité de Rarotonga]], qui a créé une zone dénucléarisée dans le Pacifique Sud, et a signé le {{date|24 septembre 1996}} le [[Traité d’interdiction complète des essais nucléaires]], mettant ainsi un point final à la polémique. Le traité a été ratifié par la France le {{date|6 avril 1998}}.
-En avril 2012, à l'inverse de la France, la plupart des États détenteurs (ou potentiellement détenteurs) de l'arme atomique n'ont pas signé ce traité ([[Corée du Nord]], [[Inde]], [[Pakistan]], [[Israël]]<ref>{{Lien web|titre=UNTC|url=https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d56c5|site=treaties.un.org|consulté le=2016-08-09}}.</ref>), ou l'ont signé mais pas ratifié ([[République populaire de Chine|Chine]], [[États-Unis]], [[Iran]]), ce qui le rend inefficace.
+En avril 2012, à l'inverse de la France, la plupart des États détenteurs (ou potentiellement détenteurs) de l'arme atomique n'ont pas signé ce traité ([[Corée du Nord]], [[Inde]], [[Pakistan]], [[Israël]]<ref>{{Lien web|titre=UNTC|url=https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=08000002801d56c5|site=treaties.un.org|consulté le=2016-08-09}}.</ref>), ou l'ont signé mais pas ratifié ([[République populaire de Chine|Chine]], [[États-Unis]], [[Russie]]), ce qui l'empêche d'entrer en vigueur.
 === Importance technologique ===
@@ Ligne 687 : / Ligne 687 : @@
 === Aspect juridique ===
-Les critiques s'appuient sur l'avis consultatif de la [[Cour internationale de justice]] en [[1996]] qui déclare que {{citation|la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait généralement contraire aux règles du droit international applicable dans les conflits armés}}. Néanmoins, dans ce même avis, la Cour précise en conclusion que {{citation|au vu de l'état actuel du droit international, ainsi que des éléments de fait dont elle dispose, la Cour ne peut cependant conclure de façon définitive que la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait licite ou illicite dans une circonstance extrême de légitime défense dans laquelle la survie même d'un État serait en cause}}<ref>{{Lien web|langue=en |url=http://www.icj-cij.org/docket/files/95/7494.pdf |titre=Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires |id=Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires |date=8 juillet 1996 |éditeur=[[Cour internationale de justice]] |page=44 (85 du PDF |consulté le=12 novembre 2008}} {{pdf}}.</ref>.
+Les critiques s'appuient sur l'avis consultatif de la [[Cour internationale de justice]] en 1996 qui déclare que {{citation|la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait généralement contraire aux règles du droit international applicable dans les conflits armés}}. Néanmoins, dans ce même avis, la Cour précise en conclusion que {{citation|au vu de l'état actuel du droit international, ainsi que des éléments de fait dont elle dispose, la Cour ne peut cependant conclure de façon définitive que la menace ou l'emploi d'armes nucléaires serait licite ou illicite dans une circonstance extrême de légitime défense dans laquelle la survie même d'un État serait en cause}}<ref>{{Lien web|langue=en |url=http://www.icj-cij.org/docket/files/95/7494.pdf |titre=Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires |id=Licéité de la menace ou de l'emploi d'armes nucléaires |date=8 juillet 1996 |éditeur=[[Cour internationale de justice]] |page=44 (85 du PDF |consulté le=12 novembre 2008}} {{pdf}}.</ref>.
-Cet avis a donné lieu à divers commentaires de juristes, publiés le {{date-|28 février 1997}} dans un numéro de la Revue internationale de la Croix-Rouge consacré aux armes nucléaires<ref>Revue internationale de la Croix-Rouge {{N°|823}} du 28/02/1997 Armes nucléaires [http://www.icrc.org/fre/resources/international-review/review-316-nuclear-weapons/index.jsp Lire en ligne].</ref>.
+Cet avis a donné lieu à divers commentaires de juristes, publiés le {{date|28 février 1997}} dans un numéro de la Revue internationale de la Croix-Rouge consacré aux armes nucléaires<ref>Revue internationale de la Croix-Rouge {{N°|823}} du 28/02/1997 Armes nucléaires [http://www.icrc.org/fre/resources/international-review/review-316-nuclear-weapons/index.jsp Lire en ligne].</ref>.
 === Dimension économique et sociale ===

v · m Forces armées françaises
Commandement	Ministère des Armées Chef d’État-Major des armées
Composantes	Armée de terre Armée de l'air et de l'espace Marine Gendarmerie Organismes interarmées
Historiques	Histoire militaire Chronologie des grades et emplois militaires Armée de terre Marine Armée de l’air Gendarmerie nationale
Divers	Violences sexuelles et sexistes dans l'Armée française Abréviations militaires Grades Force de dissuasion nucléaire Uniformes Budget de la Défense Réorganisations des corps d'infanterie

v · m Force de dissuasion nucléaire française
Sites nucléaires militaires (INBS)	DGA Essais de missiles Usine du Bouchet Centre CEA de Cadarache Île Longue Bruyères-le-Châtel Valduc Sites (fermés) de : Vaujours Moronvilliers Limeil Centre interarmées d'essais d'engins spéciaux Usine militaire de Pierrelatte Site nucléaire de Marcoule
Essais nucléaires	Essais nucléaires français Liste des essais nucléaires français Gerboise bleue Gerboise blanche Gerboise rouge Gerboise verte Béryl Aldébaran Canopus Centaure Xouthos Simulation (Laser Mégajoule ⋅ airix ⋅ TERA-1000) Sites (fermés) de : Reggane In Ecker Moruroa Fangataufa
Force océanique stratégique (FOST)	Classe Le Redoutable Classe Le Triomphant Le Triomphant Le Téméraire Le Vigilant Le Terrible
Forces aériennes stratégiques (FAS)	1^er groupement de missiles stratégiques Base aérienne du plateau d'Albion Base aérienne de Saint-Dizier Base aérienne d'Istres Mirage IV Mirage III Jaguar Mirage 2000N Rafale
Force aéronavale nucléaire (FANU)	Flottille 11F Flottille 12F Super-Étendard Rafale M PA Clemenceau PA Foch PAN Charles de Gaulle
Têtes nucléaires	AN-11 AN-22 AN-52 MR 31 MR 41 MR 50 CTC AN 51 CTC (en) AN 52 CTC TN 60 (en) TN 61 (en) TN 70 TN 71 TN 75 TN 76 TN 80 (en) TN 81 TN 90 TNA TNO
Missiles balistiques stratégiques	SSBS S2 SSBS S3 MSBS M1 MSBS M2 MSBS M20 MSBS M4 MSBS M45 MSBS M5 MSBS M51
Missiles tactiques et préstratégiques	Pluton Hadès ASMP ASMPA ASN4G
Voir également	C160H Astarté DSND DPID Direction des applications militaires Direction des centres d'expérimentations nucléaires Poudrerie du Ripault Force Hadès Escadron Syderec Escadron de transport de matériels spécialisés 91/523 Histoire du programme nucléaire militaire de la France BEM Monge BEM Henri Poincaré Sacoche nucléaire française Groupe d'études français d'histoire de l'armement nucléaire (GREPHAN)