« Projet:Sport/Café des sports » : différence entre les versions
→Yuriy Sedykh : nouvelle section |
|||
| Ligne 206 : | Ligne 206 : | ||
J'ai lancé un vote en [[Projet:Sport/Évaluation/Comité]] pour passer l'évaluation de [[Yuriy Sedykh]] aux niveaux supérieurs. Cordialement et bonne semaine.--[[Utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] ([[Discussion utilisateur:Claude PIARD|discuter]]) 24 février 2014 à 11:14 (CET) |
J'ai lancé un vote en [[Projet:Sport/Évaluation/Comité]] pour passer l'évaluation de [[Yuriy Sedykh]] aux niveaux supérieurs. Cordialement et bonne semaine.--[[Utilisateur:Claude PIARD|Claude PIARD]] ([[Discussion utilisateur:Claude PIARD|discuter]]) 24 février 2014 à 11:14 (CET) |
||
== Type de tableau pour le palmarès de n'importe quelles équipes de sport (ou pas?) == |
|||
Bonjour, |
|||
Est-ce que ce tableau (déjà présent dans beaucoup d'articles sur les équipes nationales masculines et féminines) est celui à adopter pour ce type d'article ? Est-ce qu'il y en existe un mieux ? Merci beaucoup. --[[Utilisateur:Chopin06|Chopin06]] ([[Discussion utilisateur:Chopin06|d]]) 26 février 2014 à 01:17 (CET) |
|||
{| class="alternance" cellpadding="3" style="font-size:95%; background-color:#F9F9F9; text-align:left; border:solid 1px #AAAAAA; border-collapse:collapse; margin-bottom:12px;" cellspacing="1" border="0" align=center |
|||
|+'''Parcours chronologique de l'équipe de Chine de basket-ball en compétitions internationales''' |
|||
|- |
|||
! scope="col" width=200 style="color:#ffffff; background:#00209F;text-align:center;"| Jeux olympiques |
|||
! scope="col" width=200 style="color:#ffffff; background:#00209F;text-align:center; border-left:solid 1px #AAAAAA; border-right:solid 1px #AAAAAA;"| Championnat du monde |
|||
! scope="col" width=300 colspan="2" style="color:#ffffff; background:#00209F;text-align:center; border-left:solid 1px #AAAAAA; border-right:solid 1px #AAAAAA;"| Championnat d'Asie |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1953|1953]] : ''Non qualifiée'' |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1957|1957]] : ''Non qualifiée'' |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1959|1959]] : ''Non qualifiée'' |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1964|1964]] : ''Non qualifiée'' |
|||
| |
|||
| |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1967|1967]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1965|1965]] : {{Médaille|2|Asie}} {{2e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1968|1968]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1971|1971]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1970|1970]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1972|1972]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|- |
|||
| |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1975|1975]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1974|1974]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1976|1976]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 1976|1976]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1979|1979]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1978|1978]] : {{Médaille|2|As}} {{2e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1980|1980]] : {{Médaille|2|As}} {{2e}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 1980|1980]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1983|1983]] : {{Médaille|3|Mo}} {{3e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1982|1982]] : {{Médaille|2|As}} {{2e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1984|1984]] : {{Médaille|2|As}} {{2e}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 1984|1984]] : {{Médaille|3|JO}} {{3e}} |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1986|1986]] : {{5e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1986|1986]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1988|1988]] : {{Médaille|2|As}} {{2e}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 1988|1988]] : {{6e}} |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1990|1990]] : {{9e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1990|1990]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1992|1992]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 1992|1992]] : {{Médaille|2|JO}} {{2e}} |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1994|1994]] : {{Médaille|2|Mo}} {{2e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1994|1994]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1995|1995]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 1996|1996]] : {{9e}} |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 1998|1998]] : {{12e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1997|1997]] : {{Médaille|3|As}} {{3e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 1999|1999]] : {{4e}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2000|2000]] : ''Non qualifiée'' |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 2002|2002]] : {{6e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 2001|2001]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 2004|2004]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2004|2004]] : {{9e}} |
|||
|[[Championnat du monde de basket-ball féminin 2006|2006]] : {{12e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 2005|2005]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 2007|2007]] : {{Médaille|2|As}} {{2e}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2008|2008]] : {{4e}} |
|||
|[[Championnat du monde de basket féminin 2010|2010]] : {{10e}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 2009|2009]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|[[Championnat d'Asie de basket-ball féminin 2011|2011]] : {{Médaille|1|As}} {{1re}} |
|||
|- |
|||
|[[Basket-ball aux Jeux olympiques d'été de 2012|2012]] : {{5e}} ex. |
|||
| |
|||
| |
|||
| |
|||
|} |
|||
Version du 26 février 2014 à 02:17
| Portail | Arborescence | Projet | Café des sports | Hebdo |
« Beaucoup de sportifs ont des choses à dire. Peu sont entendus. »
Fabien Canu, judoka français
Cliquez pour poser une question ou commencer une nouvelle discussion 
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
Pour AJOUTER ou consulter des Pages à supprimer voir : Projet:Sport/Pages à supprimer
| |||||||||||||
| |||||||||||||
Portails de villes sur des sportifs ayant joué dans un club de celles-ci
Bonjour. Que pensez-vous de ces modifs [1] [2] d'El Caro (d · c · b) ? Apparemment la justification avancée est que ces joueurs ont au moins passé 3 saisons à l'USAP. Je ne vois aucune pertinence à mettre de tels portails (sinon vivent Bordeaux, Turin et Madrid pour Zizou !) sauf, éventuellement extrême limite, pour des cas de joueurs ayant fait toute leur carrière ou presque dans un même club (Giggs par exemple pour le foot, ou un Bernard Goutta pour l'USAP dont il a été capitaine et leader emblématique). Et encore, je suis plus que réservé, car ces portails concernent des villes, et pas les clubs de ces villes, il faudrait que ces sportifs aient un rapport direct avec la commune en question, au-delà du club àmha. Qu'en pensez-vous ? Floflo62 (d) 7 février 2014 à 20:21 (CET)
- Je ne trouve pas ça pertinent. Pour un joueur voyageur comme Xavier Gravelaine on va devoir mettre une dizaine de villes... C'est ridicule. Un sportif est lié à un club, pas à une ville. Xavoun (discuter) 7 février 2014 à 20:30 (CET)
- Xavier Gravelaine n'a pas joué "au moins trois ans" dans tous ces clubs. Vu la longueur des carrières des sportifs, on va avoir combien, avec ce critère : 3 ou 4 portails au maximum ? Où est le problème ? Pour Gravelaine, on aurait éventuellement Nantes (où il a été formé) et peut-être Paris, et encore c'est pas sûr.
- On peut changer et discuter la durée, pourquoi pas, mais des qualificatifs comme "ridicule", on peut éviter.
- Et évitons de prendre de façon unilatérale sur le projet:sport des décisions qui concernent d'autres projets, aussi. Les portails servent aussi à suivre les articles, lutter contre le vandalisme, attirer les contributeurs intéressés à un sujet (et qui ont des sources). ---- El Caro bla 7 février 2014 à 21:03 (CET)
- Et d'où sort donc ce fameux critère de 3 ans sinon de toi ? Il a fait l'objet d'une décision communautaire ? Non. Et pourquoi donc le sortir du chapeau pour Perpignan ici et pas pour un Toulouse ? Et quel est le rapport entre une ville et ce joueur ? Floflo62 (d) 7 février 2014 à 21:14 (CET)
- Parce que je me suis concentré sur le portail:Pyrénées-Orientales (ou son sous portail Perpignan). Rien n'empêche d'y mettre Toulouse aussi. Maxime Mermoz a été un joueur emblématique de l'USAP pendant 4 ans, champion de France et, par là, une des personnalités perpignanaises les plus en vues pendant 4 ans. Je ne l'ai pas mis sur Thierry Lacroix (rugby à XV) par exemple, car il a moins joué. Il faut prendre une décision communautaire maintenant pour participer ? ---- El Caro bla 7 février 2014 à 21:48 (CET)
- Il faudrait surtout ne rien mettre, car comme tu le dis, Mermoz est emblématique de l'USAP, pas de Perpignan. Et tu insères quoi ? Un portail de Perpignan, pas de l'USAP. Pour l'USAP, il y a ce qu'il faut : une catégorie associée. WP:NHP n'indique pas là-dedans que tu peux t'autoriser à défaire un usage en vigueur depuis toujours pour imposer un point de vue sur plusieurs dizaines d'articles sans aucune concertation. Le problème est que ce que tu as fait est toujours présent dans nombre d'articles. Floflo62 (d) 7 février 2014 à 21:54 (CET)
- Cette discussion avait déjà eu lieu ici concernant des sportifs US je crois et il avait été décidé, de mémoire, de ne mettre dans le portail ville ou région que ceux liés fortement à celle-ci. Daniel Van Buyten a passé trois ans à l'OM, doit on mettre le portail Marseille ? Non et c'est logique, Pascal Baills est né à Perpignan mais a fait toute sa carrière au Montpellier Hérault, est ce que le portail Perpignan est logique ? non plus. Gorgodze joue depuis plus de 6 ans à Montpellier HR, le portail Montpellier s'impose t'il ?je ne pense pas non plus...--Remy34 (discuter) 7 février 2014 à 22:11 (CET)
- le dernier débat sur le sujet sur le café des sports : Projet:Sport/Café_des_sports/Archives21. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 7 février 2014 à 22:17 (CET)
- Cette discussion avait déjà eu lieu ici concernant des sportifs US je crois et il avait été décidé, de mémoire, de ne mettre dans le portail ville ou région que ceux liés fortement à celle-ci. Daniel Van Buyten a passé trois ans à l'OM, doit on mettre le portail Marseille ? Non et c'est logique, Pascal Baills est né à Perpignan mais a fait toute sa carrière au Montpellier Hérault, est ce que le portail Perpignan est logique ? non plus. Gorgodze joue depuis plus de 6 ans à Montpellier HR, le portail Montpellier s'impose t'il ?je ne pense pas non plus...--Remy34 (discuter) 7 février 2014 à 22:11 (CET)
- Il faudrait surtout ne rien mettre, car comme tu le dis, Mermoz est emblématique de l'USAP, pas de Perpignan. Et tu insères quoi ? Un portail de Perpignan, pas de l'USAP. Pour l'USAP, il y a ce qu'il faut : une catégorie associée. WP:NHP n'indique pas là-dedans que tu peux t'autoriser à défaire un usage en vigueur depuis toujours pour imposer un point de vue sur plusieurs dizaines d'articles sans aucune concertation. Le problème est que ce que tu as fait est toujours présent dans nombre d'articles. Floflo62 (d) 7 février 2014 à 21:54 (CET)
- Effectivement, il faudrait une décision globale et sur laquelle on puisse s'appuyer. De nombreuses discussions ont déjà eu lieu sur le sujet sur le bistro ou ici. Le problème est réellement de décider à quel moment une personne ( et pas que les sportifs ) est représentative du portail : pour certain, la date de naissance suffit ( mon avis est que cela n'est pas suffisant : on mettre naitre quelque part, et ne plus y mettre les pieds : on quoi est-on alors représentatif de ce lieu ou département). de même, lier une personne à la ville du club n'est pas forcément juste : certains jouent pour un club mais vivent dans un autre lieu, département ou même région. Comme Floflo62 (d · c · b), je ne considères pas que le joueur est lié à la ville, mais au club. Un joueur emblématique (et il faudrait donner une définition) pourrait être lié à un portail sur le club, mais en aucun cas avec la ville. Je ne suis également pas persuadé que le fait de lier une personne à un portail de ville ou de département apporte des contributeurs en plus sur l'article, ou réduise les possibilités de vandalismes : les faits de vandalisme seront souvent plus facilement détectés et corrigés par un membre qui suit le portail principal (qui peut-être le foot, le rugby, mais aussi le cinéma, la littérature) qu'un membre d'un portail de lieu qui n'aura pas forcément la connaissance du sujet. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 7 février 2014 à 22:19 (CET)
- Sauf que cette discussion n'a rien à faire sur le projet:sport. Mettre un portail géographique sur un article sur une personne, c'est voir s'il y a un lien suffisamment notable entre la personne et le lieu, que ce lien passe par le sport ou autre. Exemple : Pascal Baills cité par Remy34 (d · c · b). Je n'y ai pas mis le portail:Pyrénées-Orientales pour sa carrière sportive, mais pour le fait qu'il y ait vécu sa jeunesse (jusqu'à 19 ans, ce n'est pas rien). On voit bien là que le simple point de vue "foot" serait biaisé.
- On discute de l'apposition d'un portail sur la page de projet associée. Là, on pourra sortir les sources, comme par exemple le Nouveau Dictionnaire de Biographies Roussillonnaises qui ne donne pas de sportifs vivants, mais qui explique ses méthodes pour les biographies en général et peut servir de guide pour travailler sérieusement. ---- El Caro bla 7 février 2014 à 22:33 (CET)
- Donc un point de vue "foot" serait biaisé mais quand tu fais du point de vue "rugby" sur l'article de Mermoz, ça serait pertinent ? En plus, dans tes ajouts massifs, tu ne démontres absolument aucun lien entre les personnes en question et la ville. Floflo62 (d) 7 février 2014 à 22:49 (CET)
- Dans le cas de Baills, tu as remplacé le portail France par le portail PO. Mais selon ton raisonnement, le portail Herault (s'il existe je n'ai pas vérifié) serait largement aussi légitime : 8 + 5 saisons avec Montpellier. Et il est international français, dont le portail France est également légitime. 78.238.225.248 (discuter) 7 février 2014 à 22:55 (CET)
- Parce que je me suis concentré sur le portail:Pyrénées-Orientales (ou son sous portail Perpignan). Rien n'empêche d'y mettre Toulouse aussi. Maxime Mermoz a été un joueur emblématique de l'USAP pendant 4 ans, champion de France et, par là, une des personnalités perpignanaises les plus en vues pendant 4 ans. Je ne l'ai pas mis sur Thierry Lacroix (rugby à XV) par exemple, car il a moins joué. Il faut prendre une décision communautaire maintenant pour participer ? ---- El Caro bla 7 février 2014 à 21:48 (CET)
- Et d'où sort donc ce fameux critère de 3 ans sinon de toi ? Il a fait l'objet d'une décision communautaire ? Non. Et pourquoi donc le sortir du chapeau pour Perpignan ici et pas pour un Toulouse ? Et quel est le rapport entre une ville et ce joueur ? Floflo62 (d) 7 février 2014 à 21:14 (CET)
- Pour info, les liens sur des discussions précédentes sur le bistro : Wikipédia:Le_Bistro/21_mars_2012#De_l.27apposition_des_portails_selon_le_lieu_de_naissance_dans_les_biographies et Wikipédia:Le_Bistro/10_mars_2013#Abusif_or_not_.3F. 78.238.225.248 (discuter) 7 février 2014 à 23:04 (CET)
- Merci 78, La discussion de 2012 avait montré une forte opposition à cette apposition systématique des bandeaux de portail, les exemples du portail Sénégal avec Ségolène Royal étant assez pertinent--Remy34 (discuter) 7 février 2014 à 23:11 (CET)
- Sauf qu'ici je ne me suis pas basé sur la naissance pour poser les bandeaux, comme dit plus haut. Si on répond à côté des questions, on ne va pas s'en sortir. ---- El Caro bla 8 février 2014 à 09:34 (CET)
- Certes, ce n'est effectivement pas ton argument. Mais c'est un argument avancé par d'autres et on essaye de trouver une solution plus générale. Je ne penses que le fait de passer sa jeunesse dans une région légitime l'opposition du portail correspondant. On ne trouve nulle part une recommandation allant dans ce sens. De même, on ne trouve pas de recommandation définissant le caractère emblématique d'un joueur par rapport à un club (et là, je penses que le projet sport est le plus apte à juger, sinon tout joueur est emblématique pour un supporter : dans le de Perpignan, pourquoi Perry Freshwater n'a t-il pas le portail malgré ses neufs saisons au club, dans un rôle important ). Et comme dit plus haut, le lien est avec le club, et non la ville ou la région où il situe. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 février 2014 à 10:02 (CET)
- Je suis fermement opposé à la présence de portails de villes sur les articles dans le cas où le sportif a joué dans le club de cette même ville.
- C'est ouvrir la boite de pandore et permettre la présence d'une ribambelle de portails en bas de pages. Le cas de Mermoz est un très mauvais exemple à prendre car généralement les rugbymens sont très peu mobiles. Prenons plutôt le cas des footballeurs. Combien de portail sur l'article d'Ibrahimovic (potentiellement Suède+football+Amsterdam+Milan+Turin+Barcelone+Paris? combien sur celui de Ribéry (France+football+Metz+Istanbul+Marseille+Munich). Et encore ce ne sont pas pas de super grands voyageurs.
- Ce serait du grand n'importe quoi !
- D'ailleurs, il me semble que le projet football voire même le projet sport avaient déjà statué sur cette problématique et avaient fermement rejeté cette possibilité. Matpib (discuter) 8 février 2014 à 10:21 (CET)
- Pour info, pour le moment le projet hockey met le portail du lieu de naissance uniquement et ça ne gêne absolument personne. Je dis pas que c'est la bonne méthode mais c'est ainsi. En tout cas, l'apposition de bandeau en fonction des clubs n'est pas envisageable, quel que soit le sport, je rejoins Matpib là-dessus. (De toute façon, la notion d'emblématique est un nid à POV) 'toff [discut.] 8 février 2014 à 10:30 (CET)
- Certes, ce n'est effectivement pas ton argument. Mais c'est un argument avancé par d'autres et on essaye de trouver une solution plus générale. Je ne penses que le fait de passer sa jeunesse dans une région légitime l'opposition du portail correspondant. On ne trouve nulle part une recommandation allant dans ce sens. De même, on ne trouve pas de recommandation définissant le caractère emblématique d'un joueur par rapport à un club (et là, je penses que le projet sport est le plus apte à juger, sinon tout joueur est emblématique pour un supporter : dans le de Perpignan, pourquoi Perry Freshwater n'a t-il pas le portail malgré ses neufs saisons au club, dans un rôle important ). Et comme dit plus haut, le lien est avec le club, et non la ville ou la région où il situe. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 8 février 2014 à 10:02 (CET)
- Ne pas se baser sur la date de naissance ou dire qu'il faut mettre une limite de deux ou trois ans de présence dans le club, c'est prendre une décision sur un avis personnel. C'est subjectif. Ce n'est pas encyclopédique. Matpib (discuter) 8 février 2014 à 10:32 (CET)
- J'en ai enlevé la quasi-totalité. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 20:19 (CET)
- Sauf qu'ici je ne me suis pas basé sur la naissance pour poser les bandeaux, comme dit plus haut. Si on répond à côté des questions, on ne va pas s'en sortir. ---- El Caro bla 8 février 2014 à 09:34 (CET)
- Merci 78, La discussion de 2012 avait montré une forte opposition à cette apposition systématique des bandeaux de portail, les exemples du portail Sénégal avec Ségolène Royal étant assez pertinent--Remy34 (discuter) 7 février 2014 à 23:11 (CET)
J'en profite pour signaler que ce type de cas s'est déjà produit sur le basket-ball avec notamment l'ajout du portail Chicago à Michael Jordan (joueur symbole des grandes années des Bulls). De mémoire, l'idée était de signaler une personne qui avait eu un rôle important dans la ville (culturellement/sportivement), même si Charlotte ou Caroline du Nord pourrait être aussi pertinent pour lui (université + président de club). J'ai laissé faire. Si je prend un autre cas, John Elway au football américain, l'article pourrait avoir le bandeau de Denver (joueur majeur + président de club) des Broncos. Avez-vous le même avis (pro retrait) ? Like tears in rain {-_-} 10 février 2014 à 21:14 (CET)
- En fait, il me semble que plusieurs avis sont contre sur le principe. De mon côté, je suis contre sur le principe mais je peux accepter ponctuellement que le portail soit présent. Pour Jordan et Chicago, je ne suis pas chaud mais c'est bien plus discutable qu'un Perpignan pour Maxime Mermoz. En revanche, un portail de Liverpool ne me choquerait pas pour Steven Gerrard (il est natif de la banlieue, a toujours été à Liverpool etc etc), idem pour Milan avec Paolo Maldini, celui de Rome est indiqué pour Francesco Totti (je n'y suis pour rien) et je peux comprendre que certains ne soient pas d'accord avec ça. Cependant, il faut que ça reste une exception et un portail de ville pour qqn ayant joué 4, 5 ou X années pour un club mais qui a fait d'autres choses ailleurs, c'est non. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 21:27 (CET)
┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je viens de constater le même genre de modifications concernant Barcelone sur les articles de Lionel Messi et Andrés Iniesta 
Berdea :. Floflo62 (d) 13 février 2014 à 13:20 (CET)
Questions relatives aux JO
Bonjour, avons nous des sources permettant de donner des podiums de Coupe du monde aux vainqueurs des épreuves de Biathlon pour les Jeux de Sotchi. En effet, l'IBU ne prend pas en compte, pour cette édition, les épreuves des JO dans son classement de la Coupe du monde, contrairement aux éditions précédentes. Il serait alors logique de ne pas prendre en compte les podiums des JO dans les comptes de podium et victoire. Mais je ne trouve rien dans les sites spécialisés concernant la rèle : le site realbiathlon.blogspot.fr n'a par exemple pas attribué de victoire en coupe du monde à Ole Einar Bjørndalen (la partie JO a bien été mise à jour). Dans la même problématique Emil Hegle Svendsen s'est vu retiré aujourd'hui une victoire, celle des JO de 2010. Ce qui est une erreur, l'IBU reconnaissant celles-ci comme victoires.
Autre sujet connexe, les épreuves de Coupe des nations, épreuve par équipe aux Championnats du monde de ski alpin doivent elles comptabilisé comme podium pour les mondiaux dans les infobox des skieurs : Nicole Hosp a été modifié aujourd'hui pour ajouter une victoire en coupe des nations ( il y a d'ailleurs une erreur : si on compabilise les épreuves pas équipes, il manque alors une médaille d'argent).
Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 10 février 2014 à 19:25 (CET)
- Bonjour. Je vais répondre pour le biathlon car j'ai justement regardé ça hier avec Bjørndalen. Alors, il semble que contrairement aux autres années olympiques, les JO ne comptent pas dans le classement de la coupe du monde (à mon avis c'est le CIO qui l'a imposé mais passons). Par contre la fiche IBU de Bjørndalen, quand on fait une recherche basée uniquement sur ses résultats en coupe du monde, on a ceci [3], intitulé « WORLD CUP TOP RESULTS (INCL. OWG AND WCH.) » (OWG = Olympic Winter Games et WCH = World Championships). Bref, malgré les points qui ne sont plus attribués, l'IBU amalgame bien les JO dans les victoires en coupe du monde, et continue sur ce point ce qui se faisait auparavant. C'est cet état de fait qui me fait penser que ces points qui ne comptent plus viennent du CIO, le CIO ne pouvant probablement rien sur la façon dont l'IBU traite les palmarès des sportifs qui y sont rattachés. En tout cas, concernant ces victoires et les podiums, il faut faire attention dans les articles, j'avais mis à jour l'ensemble hier concernant les femmes, alors que la mise à jour initiale ne se faisait que sur les JO. Floflo62 (d) 10 février 2014 à 19:42 (CET)
Proposition d'infobox
Bonjour tout le monde. Je souhaite vous soumettre une demande qui pourrait améliorer sensiblement la qualité des articles sur le projet sportif. Voilà j'aimerai que l'on crée une infobox type club ou nation en compétition sportive. Contribuant activement sur le projet football je pense que se serait vraiment intéressent d'avoir une infobox qui puisse présenter le parcours d'un club en sport ou d'une nation en compétition internationnale. Exemple Équipe de France en Coupe du monde de football ou bien Paris Saint-Germain en compétition européenne des clubs ou encore Association sportive de Saint-Etienne en Coupe de France de football. Vous voyez un peu l'idée? Et le même processus pourrait être gratifiant pour tout autre sport collectif comme le Handball, le Basket, le Rugby ou le Volley. Voilà comment je vois les choses: on pourrait mettre dans cet infobox le choix du sport, un titre, une photo illustrative (avec légende bien évidemment), la date du premier match dans la compétition, la date du dernier match si l'épreuve n'existe plus, le nombre de match disputé, le palmarès dans la ou les compétitions (s'il s'agit de décrire le parcours dans une confédération en entier), et également renseigner le meilleur réalisateur du club ou de la nation, le meilleur buteur, le plus capé et une ligne statistique (style nombre de match joués, nombre de match gagné, perdu, goal averrage, etc). Voilà en gros mon idée si vous trouvez mon idée pertinente ou si vous pensez que l'on peut rajouter des choses je suis ouvert à toute discussions. J'en ai parler dans les projets football et infobox mais on m'a conseiller de venir ici pour voir si on peut nourrir cette idée donc voilà. Merci de votre attention à tous (Akli11 (discuter) 12 février 2014 à 02:47 (CET)).
Admissibilité des équipementiers sportifs
Bonjour au café ! Suite à la création par mes soins de la page sur l'équipementier péruvien Walon Sport, qui a fourni les équipements de l'Équipe du Pérou de football entre 1998 et 2010, l'admissibilité de cet article est remis en cause. Ma question est donc simple : y a-t-il des critères d'admissibilité pour les entreprises d'équipements sportifs, comme celle-ci ? Queix አናገረ 14 février 2014 à 12:49 (CET)
- Notoriété des entreprises, sociétés et produits?--Bounè rodzo, anciennement Chollux [viens batailler] 14 février 2014 à 13:26 (CET)
- (conflit) Cela me fait penser à ce qui s'est passé sur Kelme (entreprise). L'ajout de source, même primaire, justifiera la vérifiabilité. Pour moi, l'entreprise est admissibile, l'aspect sport donne de la visibilité « bonus », mais cela reste une grosse entreprise textile du pays. Plusieurs interwikis existants. Like tears in rain {-_-} 14 février 2014 à 13:30 (CET) + Pour relativiser, n'oublions pas que l'utilisateur est coutumier du fait et pose les bandeaux d'admissibilités à la chaîne. Like tears in rain {-_-} 14 février 2014 à 13:41 (CET)
- Ça sort du cadre sportif. L'admissibilité est plus du ressort de WP:NESP comme écrit par Chollux. PS : Depuis, e bandeau admissibilité a été rempacé par le bandeau fusion. 'toff [discut.] 15 février 2014 à 07:24 (CET)
Achille Varzi : label à envisager
Après Bernd Rosemeyer et Tazio Nuvolari :
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Achille Varzi » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
S'il y en a qui ne savent pas trop quoi faire dans Wikipédia
Il y a un peu plus de 5000 articles à évaluer. Matpib (discuter) 15 février 2014 à 15:29 (CET)
- Dans le même esprit, plusieurs portails créés à la chaine récemment mériteraient un embellissement, surtout à l'heure des JO d'hiver : Portail:Patinage de vitesse, Portail:Patinage de vitesse sur piste courte, Portail:Ski alpin, Portail:Bobsleigh, Portail:Skeleton et Portail:Luge. Mats01 (discuter) 16 février 2014 à 07:56 (CET)
Matpib : Pourquoi inclure les articles à l'état d'ébauche ? Si tous les articles d'avancement inconnu étaient déjà évalués ça serait bien. La réévaluation des ébauches peut se faire ensuite. 'toff [discut.] 16 février 2014 à 13:04 (CET)
- là où j'enrage le plus, c'est qu'il y a quelqu'un qui a demandé l'éval des articles du volley-ball, sans jamais évaluer quelque article que ce soit.
- Le volley-ball est une friche totale.
- pour les ébauches, 99% des articles non évalués en sont. Alors autant tout évaluer. Je travaille par ordre alphabétique. Les A seront bientôt terminés. Matpib (discuter) 19 février 2014 à 17:20 (CET)
- si quelqu'un veut aussi évaluer, voici mon plan de travail : importance moyenne pour tous les médaillés olympiques ou mondiaux, importance faible pour tout le reste. (je considère que les différents projets ont déjà identifié les articles d'Importance élevée ou maximum) Matpib (discuter) 19 février 2014 à 17:24 (CET)
- Bonjour, je souhaitais vous dire que j'ai terminé l'évaluation des pages concernant le handball. Je vais m'attaquer maintenant aux sports d'hiver. Nîmois30 (d · c · b) 22 février 2014 à 15:16 (CET)
. Matpib (discuter) 22 février 2014 à 15:17 (CET)
- Évaluation finie pour le cricket. Marvelous01 (discuter) 22 février 2014 à 17:20 (CET)
- on était deux sur le coup
. Matpib (discuter) 22 février 2014 à 17:26 (CET)
- Gymnastique
Marvelous01 (discuter) 22 février 2014 à 19:16 (CET)
- Gymnastique
- on était deux sur le coup
- Évaluation finie pour le cricket. Marvelous01 (discuter) 22 février 2014 à 17:20 (CET)
- Bonjour, je souhaitais vous dire que j'ai terminé l'évaluation des pages concernant le handball. Je vais m'attaquer maintenant aux sports d'hiver. Nîmois30 (d · c · b) 22 février 2014 à 15:16 (CET)
- si quelqu'un veut aussi évaluer, voici mon plan de travail : importance moyenne pour tous les médaillés olympiques ou mondiaux, importance faible pour tout le reste. (je considère que les différents projets ont déjà identifié les articles d'Importance élevée ou maximum) Matpib (discuter) 19 février 2014 à 17:24 (CET)
c'est quoi ce b***azar?
Pour ceux qui ont google chrome (au moins), les infobox sont toutes pourries depuis aujourd'hui. Quelqu'un a une idée ? (J'aimerais bien cherhcer mais ma connection et ma dispo ne me le permettent pas...) 'toff [discut.] 17 février 2014 à 22:58 (CET)
- perso tout va bien sous chrome aussi. (le pb se situe entre la chaise et l'ordinateur) --TaraO (d) 18 février 2014 à 08:23 (CET)
- Tu sais ce qu'il te dit le problème ? Sans rire, j'ai rien touché et ce week end ça fonctionnait (et chrome est à jour). Mais si ton chrome fonctionne, ça doit probablement venir d'un gadget qui a été modifié. Faut que je fouille dans mes préférences... 'toff [discut.] 18 février 2014 à 08:56 (CET)
Transcription / moindre surprise
Bonjour, pour Darya Domracheva suite à demande sur Bistro j'ai renommé en Daria Domratcheva qui est la transcription du russe à la française, mais d'après la suite de la discussion là-bas il y a aussi la transcription du biélorusse Domratchava ou la transcription à l'anglaise Darya Domracheva qui est peut-être la plus répandue. Quelles sont les habitudes du projet en la matière, suivre des principes fixes de transcription ou suivre la moindre surprise c'est-à-dire ce qui est le plus répandu dans les sources de qualité en français ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 février 2014 à 19:23 (CET)
- je ne connais plus les habitudes du projet mais en tout cas L'Equipe le transcrit comme toi--Remy34 (discuter) 19 février 2014 à 19:31 (CET)
- L'Équipe l'a fait une fois, et a utilisé "Darya Domracheva" le reste du temps. Sinon, de mémoire, dans le sport, seul le hockey a comme règle la transcription du russe en français, le reste suit le principe de moindre surprise. J'attends néanmoins des confirmations de ça. Floflo62 (d) 19 février 2014 à 19:51 (CET)
- Bonjour, comme on peut le lire sur le bistro du 18, l'Equipe l'utilise aussi également à l'anglaise soit, Darya Domracheva : les articles sur les JO de Sotchi utilisent la transcription à l'anglaise, la fiche de la biathlète aussi, les résultats des ChM Ruhpolding 2012 - Biathlon mondiaux de 2012 aussi... et ce uniquement pour L'Equipe. Ceci est égalemet repris par des médias non spécialisé dans le sport : ex sur lemonde.fr La biathlète biélorusse Domracheva accumule les titres. En Suisse ou au Canada, cela semble aussi le cas (voir le bistro ou encore mondiaux 2012 sur rsd.ca ou 3° medaille d'or à Sotchi). Darya Domracheva semble être utilisée en majorité. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 19 février 2014 à 20:06 (CET)
- Pour ma part, vu qu'on est sur le wiki francophone, je trouve ça logique d'utiliser la transcription francophone. Si les médias français n'utilisent que la transcription anglaise c'est leur problème (et un signe d'incompétence). D'ailleurs, So Foot avait consacré un article sur le sujet avec notamment les clubs ukrainiens : Ces 10 clubs dont on a toujours peur d’écrire le nom . Xavoun (discuter) 19 février 2014 à 20:41 (CET)
- Attention aux travaux inédits. Floflo62 (d) 19 février 2014 à 20:55 (CET)
- C'est un peu plus compliqué que ne l'affirme Floflo62. Si on se limite aux noms transcrits (ou plus exactement translittérés) à partir d'un alphabet cyrillique (et donc pas qu'au russe), on trouve à peu près tout sur WP/Sports. Un certain Kolossus avait cherché en vain à mettre de l'ordre il y a deux ans mais il a fini par être exclu car sa méthode (juste au demeurant) créait de véritables TI : les sources francophones utilisent très rarement voire jamais une transcription correcte ou scientifique à la française. Alors, sur le Projet Athlétisme auquel j'ai beaucoup contribué, j'ai réussi à imposer peu à peu la Moindre surprise (afin d'éviter le TI ou l'usage plus que rare) pour tous les athlètes russes, ukrainiens, biélorusses, car c'est que pratique l'IAAF et tous les médias à sa suite (personne n'écrit jamais Boubka... alors que l'on écrit Poutine et non Putin). Mais même là, la difficulté comme pour cette championne olympique, c'est le respect de la langue vernaculaire : elle est Biélorusse, pas Russe et les médias russes et anglophones qui vont diffuser son nom, emploient presque systématiquement une forme russifiée. Elle s'appelle Domrachava et j'ai hésité à renommer son article parce que le principe de Moindre surprise devrait s'appliquer et que donc Darya Domracheva, la forme russe, qui devrait être celle du titre. Mais Floflo62 a raison sur un point, attention aux TI ! À mon humble avis.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 20:59 (CET)
- Un IP dit en pdd de l'article que ce qui compte pour la transcription c'est « son nom en russe puisqu'à sa naissance son état-civil s'écrivait en russe et pas en biélorusse ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 février 2014 à 21:25 (CET)
- Cet IP ne source pas (bien évidemment) et ignore tout, me semble-t-il, de la pratique en URSS, Russie post-soviétique : il est naturel d'écrire le nom dans la langue de la nation et de le modifier aisément, en passant du russe au biélorusse et vice-versa, voire par l'ukrainien ou une autre langue slave. Tous les noms biélorusses sont transcrits selon les normes du russe en Russie et les papiers officiels biélorusses sont écrits dans la langue officielle, le biélorusse. Remarque non pertinente pour un renommage.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 21:50 (CET)
- L'IP ne source pas et toi non plus d'ailleurs. --TaraO (d) 19 février 2014 à 22:16 (CET)
- Sauf que moi, je pourrais aisément sourcer si je n'avais la flemme de le faire sur un iPad . Pour l'IP, j'ai des doutes.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 22:28 (CET)
- Bah tiens... l'IP c'est le mal ? Non mais oh ! Supposer la bonne foi c'est aussi envers les IP. Un peu de respect avec tous les contributeurs, y compris ceux qui ne se loggent pas ou ne créent pas de compte. 'toff [discut.] 19 février 2014 à 22:36 (CET)
- Je n'ai jamais dit que cette IP était le « mal ». Je trouve d'ailleurs que bien des IP racontent moins de conneries que des usagers confirmés. Je dis juste que j'émets des doutes profonds sur sa connaissance de la Biélorussie et de son régime linguistique en 1986, ce qui ne signifie pas piétiner la Bonne foi (en règle générale). Mais quand je vois du peu de cas que l'on fait de la mienne...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 22:41 (CET)
- Bah tiens... l'IP c'est le mal ? Non mais oh ! Supposer la bonne foi c'est aussi envers les IP. Un peu de respect avec tous les contributeurs, y compris ceux qui ne se loggent pas ou ne créent pas de compte. 'toff [discut.] 19 février 2014 à 22:36 (CET)
- Sauf que moi, je pourrais aisément sourcer si je n'avais la flemme de le faire sur un iPad
- L'IP ne source pas et toi non plus d'ailleurs. --TaraO (d) 19 février 2014 à 22:16 (CET)
- Cet IP ne source pas (bien évidemment) et ignore tout, me semble-t-il, de la pratique en URSS, Russie post-soviétique : il est naturel d'écrire le nom dans la langue de la nation et de le modifier aisément, en passant du russe au biélorusse et vice-versa, voire par l'ukrainien ou une autre langue slave. Tous les noms biélorusses sont transcrits selon les normes du russe en Russie et les papiers officiels biélorusses sont écrits dans la langue officielle, le biélorusse. Remarque non pertinente pour un renommage.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 21:50 (CET)
- Un IP dit en pdd de l'article que ce qui compte pour la transcription c'est « son nom en russe puisqu'à sa naissance son état-civil s'écrivait en russe et pas en biélorusse ». — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 février 2014 à 21:25 (CET)
- C'est un peu plus compliqué que ne l'affirme Floflo62. Si on se limite aux noms transcrits (ou plus exactement translittérés) à partir d'un alphabet cyrillique (et donc pas qu'au russe), on trouve à peu près tout sur WP/Sports. Un certain Kolossus avait cherché en vain à mettre de l'ordre il y a deux ans mais il a fini par être exclu car sa méthode (juste au demeurant) créait de véritables TI : les sources francophones utilisent très rarement voire jamais une transcription correcte ou scientifique à la française. Alors, sur le Projet Athlétisme auquel j'ai beaucoup contribué, j'ai réussi à imposer peu à peu la Moindre surprise (afin d'éviter le TI ou l'usage plus que rare) pour tous les athlètes russes, ukrainiens, biélorusses, car c'est que pratique l'IAAF et tous les médias à sa suite (personne n'écrit jamais Boubka... alors que l'on écrit Poutine et non Putin). Mais même là, la difficulté comme pour cette championne olympique, c'est le respect de la langue vernaculaire : elle est Biélorusse, pas Russe et les médias russes et anglophones qui vont diffuser son nom, emploient presque systématiquement une forme russifiée. Elle s'appelle Domrachava et j'ai hésité à renommer son article parce que le principe de Moindre surprise devrait s'appliquer et que donc Darya Domracheva, la forme russe, qui devrait être celle du titre. Mais Floflo62 a raison sur un point, attention aux TI ! À mon humble avis.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 20:59 (CET)
- Attention aux travaux inédits. Floflo62 (d) 19 février 2014 à 20:55 (CET)
- Pour ma part, vu qu'on est sur le wiki francophone, je trouve ça logique d'utiliser la transcription francophone. Si les médias français n'utilisent que la transcription anglaise c'est leur problème (et un signe d'incompétence). D'ailleurs, So Foot avait consacré un article sur le sujet avec notamment les clubs ukrainiens : Ces 10 clubs dont on a toujours peur d’écrire le nom . Xavoun (discuter) 19 février 2014 à 20:41 (CET)
- Bonjour, comme on peut le lire sur le bistro du 18, l'Equipe l'utilise aussi également à l'anglaise soit, Darya Domracheva : les articles sur les JO de Sotchi utilisent la transcription à l'anglaise, la fiche de la biathlète aussi, les résultats des ChM Ruhpolding 2012 - Biathlon mondiaux de 2012 aussi... et ce uniquement pour L'Equipe. Ceci est égalemet repris par des médias non spécialisé dans le sport : ex sur lemonde.fr La biathlète biélorusse Domracheva accumule les titres. En Suisse ou au Canada, cela semble aussi le cas (voir le bistro ou encore mondiaux 2012 sur rsd.ca ou 3° medaille d'or à Sotchi). Darya Domracheva semble être utilisée en majorité. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 19 février 2014 à 20:06 (CET)
- L'Équipe l'a fait une fois, et a utilisé "Darya Domracheva" le reste du temps. Sinon, de mémoire, dans le sport, seul le hockey a comme règle la transcription du russe en français, le reste suit le principe de moindre surprise. J'attends néanmoins des confirmations de ça. Floflo62 (d) 19 février 2014 à 19:51 (CET)
En 1986 à Minsk, la langue officielle de l'état civil était déjà le biélorusse dans sa forme moderne (car il existe une forme moins russifiée).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 février 2014 à 21:52 (CET)
- Faux, après la 2nde guerre mondiale (et jusqu'à 1990-94 où il a alors jouit d'un statut peu à peu officialisé), le biélorusse a été cantonné à un rôle mineur et c'est le russe qui était ultra-majoritairement employé dans les administrations. Et puisqu'on dit que je ne source pas, voir par exemple le livre Belarus: A Denationalized Nation par D.R. Marples, qui dit notamment concernant la période précédant l'éclatement de l'URSS « in government institutions and the workplace, Belarusian was practically nonexistent » ; pour une source en français voir par exemple La Biélorussie: Une géographie historique par Y. Richard. Par conséquent, pour le cas qui nous intéresse, et si l'on choisit de conserver un titre transcrit selon les règles francophones, il faut se référer à son état-civil en russe. --2A01:E34:ED26:D4F0:7886:53F4:3B03:32C6 (discuter) 20 février 2014 à 11:30 (CET)
- Merci pour cette précision intéressante. D'après ce qui a été dit plus haut, pour le sport la moindre surprise est utilisée sauf pour le hockey, et les sources de qualité en français utilisent surtout la transcription à l'anglaise Darya Domracheva. Mon renommage était donc trop rapide, je renomme dans l'autre sens Darya Domracheva. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 février 2014 à 15:49 (CET)
- Merci du renommage qui correspond à la pratique et à la moindre surprise. En revanche, toujours pas d'accord avec les affirmations (sourcées « papier ») de l'IP (je n'ai rien contre les anonymes mais les noms ne sont pas figés à l'état civil, surtout dans le monde soviétique). Et même en 1986, c'est bien le biélorusse qui était utilisé à Minsk, pas le russe; malgré les prétendues sources (je peux en donner d'autres sous forme papier). Ce qui compte, ce n'est pas le nom à la naissance, mais le nom utilisé de nos jours. Sinon, les naturalisations et les modifs d'orthographe ne seraient qu'inutiles et vaines.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 février 2014 à 18:08 (CET)
- Il suffit de taper "usage du biélorusse" sur Google, pour trouver des phrases en français comme la suivante : « En 1990, une loi a été votée au Parlement de la république (qui à ce moment-là faisait encore partie de l’URSS). Selon cette loi, il était prévu d’introduire graduellement (sur une période de 10 ans) l’usage du biélorusse dans toutes les sphères de la vie publique... dans la Constitution biélorusse de l’époque soviétique, il était reconnu officiellement comme langue d’Etat, alors que le russe avait le statut de langue véhiculaire entre toutes les républiques de l’URSS. Mais sur le terrain, il en allait un peu autrement, surtout dans le domaine de l’enseignement secondaire et supérieur » (et a contrario dans le domaine de l'état civil et de la toponymie, le biélorusse était davantage utilisé). Bref, la vérité n'est jamais simple.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 février 2014 à 18:12 (CET)
- « Prétendues sources » ? Ça suffit ces insinuations à mon encontre sous prétexte que je contribue sous IP, gardez vos attaques infondées pour vous svp ! Mes sources sont tout ce qu'il y a de plus sérieux, d'ailleurs elles sont consultables via Google Books. Quant à votre citation, cela concerne la période post 1990, que j'ai justement évoquée entre parenthèses dans mon intervention précédente puisque c'est entre 1990 et 1994 que le biélorusse a peu à peu été introduit comme langue officielle (auparavant le concept de langue officielle n'était pas consigné dans les différents textes de loi) aux côtés du russe. Pour le cas qui nous concerne, Domratcheva étant née en 1986, son état-civil d'origine est bien en russe. Je suis d'accord avec vous sur le fait que la vérité n'est pas simple, mais s'il vous plaît ne me prenez pas de haut sous prétexte que je ne suis qu'une simple IP. Là où je ne suis pas d'accord en revanche, c'est concernant le renommage selon une transcritpion anglophone : on peut éventuellement discuter de la transcription en français du nom à partir du russe ou du biélorusse, mais une transcription anglophone induit le lecteur en erreur sur la graphie correcte dans notre langue. Ce n'est pas parce que les médias adoptent cette graphie que l'on doit laisser l'erreur se perpétuer dans une encyclopédie comme Wikipédia, sinon à quoi servent nos règles de transcription ? D'autant que grâce au renommage précédent, le curieux qui tapait la graphie anglophone se retrouvait de toute façon sur le bon article. Je ne comprends pas pour on privilégie le mode de pensée anglais au nom d'un principe de moindre surprise. Ceci étant dit, je me plie bien sûr à la majorité, mais je ne peux que souligner mon étonnement face à ces décisions injustes envers la langue française. --2A01:E34:ED26:D4F0:F826:83F:88D3:E32A (discuter) 21 février 2014 à 16:26 (CET)
- Il suffit de taper "usage du biélorusse" sur Google, pour trouver des phrases en français comme la suivante : « En 1990, une loi a été votée au Parlement de la république (qui à ce moment-là faisait encore partie de l’URSS). Selon cette loi, il était prévu d’introduire graduellement (sur une période de 10 ans) l’usage du biélorusse dans toutes les sphères de la vie publique... dans la Constitution biélorusse de l’époque soviétique, il était reconnu officiellement comme langue d’Etat, alors que le russe avait le statut de langue véhiculaire entre toutes les républiques de l’URSS. Mais sur le terrain, il en allait un peu autrement, surtout dans le domaine de l’enseignement secondaire et supérieur » (et a contrario dans le domaine de l'état civil et de la toponymie, le biélorusse était davantage utilisé). Bref, la vérité n'est jamais simple.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 février 2014 à 18:12 (CET)
- Merci du renommage qui correspond à la pratique et à la moindre surprise. En revanche, toujours pas d'accord avec les affirmations (sourcées « papier ») de l'IP (je n'ai rien contre les anonymes mais les noms ne sont pas figés à l'état civil, surtout dans le monde soviétique). Et même en 1986, c'est bien le biélorusse qui était utilisé à Minsk, pas le russe; malgré les prétendues sources (je peux en donner d'autres sous forme papier). Ce qui compte, ce n'est pas le nom à la naissance, mais le nom utilisé de nos jours. Sinon, les naturalisations et les modifs d'orthographe ne seraient qu'inutiles et vaines.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 février 2014 à 18:08 (CET)
- Merci pour cette précision intéressante. D'après ce qui a été dit plus haut, pour le sport la moindre surprise est utilisée sauf pour le hockey, et les sources de qualité en français utilisent surtout la transcription à l'anglaise Darya Domracheva. Mon renommage était donc trop rapide, je renomme dans l'autre sens Darya Domracheva. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 février 2014 à 15:49 (CET)
Tableau des médailles pour les Jeux olympiques d'été de 1900
Bonjour, je sais que le tableau des médailles pour les Jeux olympiques d'été de 1900 est problématique mais je m'interroge sur les dernières modifs. Sur les autres wiki, ça indique toujours 101 médailles pour la France. Du coup, est-ce que je reverte à nouveau ou bien on laisse ça comme ça ? Xavoun (discuter) 20 février 2014 à 17:14 (CET)
Équipe de Bolivie de football
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Équipe de Bolivie de football » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Le vote se passe ici... Queix አናገረ 21 février 2014 à 10:53 (CET)
Infobox ou pas infobox ?
- Une infobox sur Wikipédia est une table préformatée de données dynamiques qui présente sommairement des informations importantes sur un sujet dans un cartouche ou un encadré placé en général à droite de l'article. Bon.
- Une palette de navigation est un modèle qui permet de naviguer via un regroupement de liens internes dans un groupe restreint d'articles. Elle est généralement située horizontalement au bas des articles ou plus rarement verticalement à droite des articles.. Bon.
- Je pense donc que {{Infobox Ski acrobatique aux Jeux olympiques de 2014}}, ainsi que toutes ses petites sœurs des JO 2014 ne sont pas des infobox, elle servent à naviguer et n'apportent pas d'info. J'ai déjà créé la Palette de remplacement saut à ski. À suivre, et à poursuivre. Et ces infobox qui n'en sont pas seront à supprimer. Merci. -- MGuf (d) 21 février 2014 à 13:18 (CET)
- D'accord avec toi
- Préviens moi dès que tu auras fait tous les changements et que ces modèles seront à supprimer. Matpib (discuter) 21 février 2014 à 14:08 (CET)
- Mouais... J'ai fait le saut, je ne vais pas forcément faire le reste... Des volontaires ? -- MGuf (d) 21 février 2014 à 14:13 (CET)
- Je veux bien m'en occuper. On peut aussi transformer les infobox en palettes en renommant le modèle sans le supprimer. Christophe95 (discuter) 21 février 2014 à 16:42 (CET)
- Ah, merci
Oui, effectivement, on peut aussi renommer (et transformer le contenu). -- MGuf (d) 21 février 2014 à 17:06 (CET)
- Ah, merci
- Je veux bien m'en occuper. On peut aussi transformer les infobox en palettes en renommant le modèle sans le supprimer. Christophe95 (discuter) 21 février 2014 à 16:42 (CET)
- Mouais... J'ai fait le saut, je ne vais pas forcément faire le reste... Des volontaires ? -- MGuf (d) 21 février 2014 à 14:13 (CET)
Projet Coupe du monde de football 2014
Salut, je viens d'en faire la pub sur le bistro, au tour du café des sports ! Le projet football mène un projet à l'occasion de la Coupe du monde de cet été : faire passer les articles des 32 sélections qualifiées à un niveau B minimum (un niveau qui n'était atteint que par six articles), et plus si affinités. En deux mois, nous avons ainsi refondu complétement onze articles - six autres sont en cours ou planifiés.
Il nous reste donc une dizaine d'articles à relire/sourcer/compléter : Espagne, Italie, Portugal, Côte d'Ivoire, Iran, Japon, Nigeria, Russie, Suisse, plus le Ghana et les États-Unis idéalement. Si certains d'entre vous se sentent l'énergie de nous rejoindre, ils sont les bienvenus. 
--H4stings δ 23 février 2014 à 18:57 (CET)
Yuriy Sedykh
J'ai lancé un vote en Projet:Sport/Évaluation/Comité pour passer l'évaluation de Yuriy Sedykh aux niveaux supérieurs. Cordialement et bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 24 février 2014 à 11:14 (CET)
Type de tableau pour le palmarès de n'importe quelles équipes de sport (ou pas?)
Bonjour,
Est-ce que ce tableau (déjà présent dans beaucoup d'articles sur les équipes nationales masculines et féminines) est celui à adopter pour ce type d'article ? Est-ce qu'il y en existe un mieux ? Merci beaucoup. --Chopin06 (d) 26 février 2014 à 01:17 (CET)
| Jeux olympiques | Championnat du monde | Championnat d'Asie | |
|---|---|---|---|
| 1953 : Non qualifiée | |||
| 1957 : Non qualifiée | |||
| 1959 : Non qualifiée | |||
| 1964 : Non qualifiée | |||
| 1967 : Non qualifiée | 1965 :  2e
|
1968 : Non qualifiée | |
| 1971 : Non qualifiée | 1970 : Non qualifiée | 1972 : Non qualifiée | |
| 1975 : Non qualifiée | 1974 : Non qualifiée | 1976 :  1re
| |
| 1976 : Non qualifiée | 1979 : Non qualifiée | 1978 : 2e
|
1980 : 2e
|
| 1980 : Non qualifiée | 1983 :  3e
|
1982 : 2e
|
1984 : 2e
|
1984 :  3e
|
1986 : 5e | 1986 : 1re
|
1988 : 2e
|
| 1988 : 6e | 1990 : 9e | 1990 : 1re
|
1992 : 1re
|
1992 :  2e
|
1994 :  2e
|
1994 : 1re
|
1995 : 1re
|
| 1996 : 9e | 1998 : 12e | 1997 :  3e
|
1999 : 4e |
| 2000 : Non qualifiée | 2002 : 6e | 2001 : 1re
|
2004 : 1re
|
| 2004 : 9e | 2006 : 12e | 2005 : 1re
|
2007 : 2e
|
| 2008 : 4e | 2010 : 10e | 2009 : 1re
|
2011 : 1re
|
| 2012 : 5e ex. | |||