Discussion:Mort et funérailles de Michael Jackson/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Mort et funérailles de Michael Jackson » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Mort et funérailles de Michael Jackson}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mort et funérailles de Michael Jackson}} sur leur page de discussion.

Funérailles de Michael Jackson

Proposé par : Grimlock 7 juillet 2009 à 19:18 (CEST)

Cf. Discussion:Mort de Michael Jackson/Suppression.

Discussions

D'une manière générale, je rappelle les principes fondateurs de wikipédia sur les articles détaillés : « Wikipédia est à la fois une encyclopédie généraliste et une encyclopédie spécialisée. Elle est donc composée à la fois d'articles généralistes et d'articles spécialisés. Si un aspect particulier devient disproportionné par rapport au reste de l'article, il peut faire l'objet d'un article détaillé autonome, et être résumé dans l'article principal. Il n'y a pas de taille maximale ou minimale pour un article, les fusions ou scissions d'articles devant se faire par consensus entre les contributeurs. »

Les articles détaillés doivent se discuter dans l'article principal, et non pas ici par passage en force. Un message sur la Page de discussion de Michael Jackson et 24h d'attente ne font pas de mal et semblent à mon avis nécessaires, sur un sujet aussi modifié ces derniers temps, quand une PàS est passée sur le même sujet il y a moins de 24h et quand on ne contribue à ce dit article. Andromeda (d) 7 juillet 2009 à 19:37 (CEST)

Je ne m'oppose pas à une suppression mais dans ce cas je pense qu'il devariat en être de même pour les articles présents dans Catégorie:Funérailles

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est pour beaucoup l'évènement de l'année alors je ne vois pas pourquoi l'article relatif ne serait pas admissible. Aiolia (d) 7 juillet 2009 à 19:20 (CEST)

   POV : Wikipédia est une encyclopédie. De fait, tu n'aurais jamais dû le créer. Grimlock 7 juillet 2009 à 19:27 (CEST)

2.  Conserver événement notable retransmis sur tous les médias en direct difficile à intégrer dans la biographie de MJ pour ne pas désorganiser l'article --Jef-Infojef (d) 7 juillet 2009 à 19:22 (CEST)
3. Modèle:Vote - Un événement retransmis par plusieurs chaines de télévision à travers le monde, mérite d’avoir un article. OccultuS ^{(Pogawędzić)} 7 juillet 2009 à 20:17 (CEST)
4.  Conserver l'argumentation courte mais puissante de jef sur la mort de JPII a achevé de me convaincre. Et puis vu le nombre de commémorations (officielles ou non) qu'il y a eu de par le monde et les multiples réactions de politiques comme d'artistes me font penser que c'est tout de même un événement d'ampleur qui a même passé sous silence la pauvre Farah Fawcett. Petit Djul spic2mi - 7 juillet 2009 à 20:32 (CEST)
5. Modèle:Vote --Paulhistoire (d) 7 juillet 2009 à 20:33 (CEST)je pense qui faut conserver l'article car il concerne les funérailles de MJ et en plus retransmis sur beaucoup de chaînes dans le monde, et en plus ça désorganisera l'article.
6.  Conserver que l'article ait été créé trop tôt, sans doute. Mais ça ne rimerait à rien de le supprimer maintenant, pour le recréer ensuite d'ici quelques jours. Comme dit plus haut, c'est peut-être l'événement artistique de l'année. Doit on rappeler que pratiquement toutes les grandes chaines de par le monde le retransmettent? Rien que ça suffit à rendre pareil article légitime. Liometallo (d) 7 juillet 2009 à 20:38 (CEST)
7.  Conserver Ca fait désormais partie des grands moments du petit écran ( quasi 1 homme sur 3 l'ont vu) , le fusionner ne servira à rien tellement l'article principal compte de sous partie , faut juste l'améliorer. Guizemot (d) 7 juillet 2009 à 20:57 (CEST)
8.  Conserver On ne se pose pas autant de questions sur la version anglophone. Blone (d) 7 juillet 2009 à 21:20 (CEST)
9.  Conserver J'étais sûr que l'article allait passer en PàS et pourtant, je ne suis toujours pas convaincu par les commentaires des opposants. Événement notable. --Fabusnow (d) 7 juillet 2009 à 21:30 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Grimlock 7 juillet 2009 à 19:18 (CEST)
2. Suppression immédiate : Créateur de l'article qui s'assoit sur une décision de PàS vieille de moins de 24h. Andromeda (d) 7 juillet 2009 à 19:28 (CEST)

   Il ne s'agit pas du tout du même type d'article puisque celui-ci traite des cérémonies liés à MJ pas à sa mort --Jef-Infojef (d) 7 juillet 2009 à 19:33 (CEST)

   Pour ma part je n'étais pas au courant de la proposition de suppression de Mort de Michael Jackson.Aiolia (d) 7 juillet 2009 à 19:36 (CEST)

3.  Supprimer Absolument aucun intérêt. Sauf si qqn crée Liste des personne ayant eu un billet pour les funérailles de Michael Jackson pour que l'on sache exactement qui a fait quoi lors de cet évènement absolument capital dans l'histoire du monde que sont les funérailles de MJ. Meodudlye (d) 7 juillet 2009 à 19:39 (CEST)
4.  Supprimer ou  Fusionner avec la page sur MJ. Il sera toujours temps par la suite de recréer une page si cette partie devenait trop importante. Rinjin (d) 7 juillet 2009 à 19:42 (CEST)
5.  Supprimer tout simplement.— Frór ^Oook? 7 juillet 2009 à 19:45 (CEST)
6.  Supprimer ou  Fusionner Il a encore mieux rempli la salle de concert, lui, avec 3 millions de personnes en une semaine, 21 000 par heure, et plus d'une centaine de chefs d'États. Si c'est encyclopédique sur une page, ça le sera tout autant sur son article. Et si on l'a fait pour un vieux célèbre, on peut le faire pour un jeune célèbre. Alphos ^{[me pourrir la vie]} 7 juillet 2009 à 19:58 (CEST)

   Tu veux dire Funérailles du pape Jean-Paul II ? --Jef-Infojef (d) 7 juillet 2009 à 20:00 (CEST)

7.  Supprimer, absence de sources secondaires sérieuses (thèse, monographie, étude ou autre) et pour cause ! Manoillon (d) 7 juillet 2009 à 20:37 (CEST)
8.  Supprimer Il est attendu à ce qu'elles deviennent la plus grande cérémonie d'adieu jamais organisées dans l'histoire, dépassant celles d'Elvis Presley, ben voyons. Évènement d'actualité, ce type de sujet va sur wikinews. Éventuellement intégrer ce qui peut être intégré sur l'article Michael Jackson. Kirtap ^{mémé sage} 7 juillet 2009 à 21:01 (CEST)
9.  Supprimer, aucun intérêt encyclopédique. Ollamh 7 juillet 2009 à 21:04 (CEST)
10.  Supprimer ou  Fusionner avec la page sur MJ. Addacat (d) 7 juillet 2009 à 21:22 (CEST)
11.  Supprimer aucun recul pour juger de l'importance de l'événement et aucune sources secondaires réelles. Le nombre de retransmission etc ne donne aucun caractère encyclopédique à l'événement, seul le recul et donc le temps nous dirons s'il y avait là un événement ou du tapage médiatique. Passons l'essentiel dans l'article MJ et attendons pour voir si il faut faire un article sur ces funérailles (quand un nouveau Kantorowicz aura écrit Les deux corps de Michael Jackson :-)) ).Luscianusbeneditus (d) 7 juillet 2009 à 21:26 (CEST)

Fusionner avec Michael Jackson

1.  Fusionner A fusionner avec l'article de MJ, pas besoin d'en faire une page dédiée. Kestr@l ^{[ya d'la joie]} 7 juillet 2009 à 19:51 (CEST)
2.  Fusionner (ou  Conserver) A fusionner avec l'article de MJ, pas besoin d'en faire une page dédiée. Ceci étant dis, il faudrait être un peu plus "fluide" dans le mode de contribution : au lieu de se battre pour la suppression d'un article (qui représente un travaille non négligeable en terme de contribution), peut être faudrait-il l'encourager. La dessus, le WP:EN est quand même plus attractif. Enfin moi je dis ça je dis rien . Laszlo ^{Quo? Quid?} 7 juillet 2009 à 20:07 (CEST)
3.  FusionnerPour les mêmes raisons que Laszlo. --Marc-Antoine (d) 7 juillet 2009 à 20:24 (CEST)Marc-Ant18
4.  Fusionner. Fusionner est une bonne solution. --| Passoa15 | me parler | 7 juillet 2009 à 20:32 (CEST)
5.  Fusionner Supprimer ce travail serait peu productif. MicroCitron ^{un souci ?} 7 juillet 2009 à 21:04 (CEST)
6.  Fusionner Ascaron ¿! 7 juillet 2009 à 21:19 (CEST)