Discussion utilisateur:Chrysostomus

Moi et Wikipédia

Causons

Mon bac à sable

Tableau de chasse

Bonjour visiteur. Nous sommes le 11 juin 2024 Dépose un message, je te répondrai sur ta page de discussion. Exprime-toi librement, mais reste courtois, je n'admets ni les grossièretés ni le langage SMS. If you don't speak French, you can speak a little bit english with me, but I don't speak very well. Wenn du nicht Französich sprichst, kannst du mit mir auf Deutsch reden, ich spreche ziemlich gut Deutsch. Me laisser un message

Emoticones

Galerie des émoticônes

Tango Project
{{ange}}	{{malin}} {{diable}}	{{clin d'œil}} {{;)}}	{{oups}} {{gêné}}	{{^^}} {{rofl}}
{{drôle}} {{mdr}} {{lol}} {{=D}}	{{boulet}} {{r-é}}	{{chauvin}}	{{voleur}}	{{zorro}}
{{halte}}	{{bisou}}	{{pleure}} {{bouh}} {{='(}}	{{sourire}} {{=)}}	{{tête en bas}}
{{triste}} {{=(}}	{{=/}}	{{=s}}	{{bof}}	{{songeur}}
{{espiègle}} {{;p}}	{{surprise}} {{=o}}	{{cool}}	{{CQFD}}	{{expert}}
{{pouce haut}}	{{pouce bas}}	{{chut}}	{{muet}}	{{masque2}}
{{psycho}}	{{peur}}	{{je rêve}}	{{boudeur}}	{{sourire éclatant}}
Autre
{{bravo}}	{{plr}}	{{yeux}}	{{confus}}	{{euh ?}}
{{épuisé}} {{pendlg}}	{{tire langue}} {{=P}}	{{blll}}	{{conf}}	{{singe}}
{{bâille}}	{{désespoir}}	{{hum}}	{{malade}}	{{beurk}}
{{énervé}}	{{grr}} {{fâché}}	{{???}}	{{masque}}	{{sifflote}}
{{ennui}} {{attend}}	{{injure}}	{{hé hé}}	{{ha ha}}	{{applau}}
{{gnii}}	{{gnii2}}	{{n'importe quoi}}	{{dans le mur}}	{{troll3}}
{{rougir}}	{{fleur}}	{{Chapeau !}}	{{ampoule}}	{{peace}}
Bonjour {{bonjour}}	Bonsoir {{bonsoir}}	Merci {{merci}}	{{2 cents}}	{{fiesta}}
{{chat orange sans clin d'œil}}	{{clin d'œil chat orange}}	{{canard jaune}}	{{canard vert}}	{{renard}}
{{pop !}}	{{youpi}}	{{amour}}	{{wikilove}}	{{smiley marronnier}}

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! DarkoNeko (にゃ ) 20 novembre 2008 à 18:02 (CET)

Hans Baumann

De rien.

Une petite chose : Lorsque vous ajoutez un nouveau message dans une discussion, la coutume est de le mettre à la fin de la page et non au début (je faisais la même chose que vous, lors de mes débuts sur Wikipédia, jusqu'à ce que quelqu'un me dise de mettre les messages à la fin).

Au plaisir de vous recroiser ! - Khayman ^(contact) 26 mars 2009 à 18:51 (CET)

Comme vous le voyez, j'ai encore à apprendre sur Wikipédia ! --Chrysostomus (d) 28 mars 2009 à 20:30 (CET)

Liens rouges

Bonjour. Attention, je vois que vous êtes « nouveau » et que vous supprimez des liens rouges or sachez qu'ils ont aussi une utilité : celle d'inciter des contributeurs à repérer et créer des articles manquants. L'usage est de supprimer des liens rouges uniquement lorsqu'on est certain qu'aucun article ne sera jamais créé sur le sujet.

Je ne peux que vous conseiller la lecture des « Pages utiles » citées ci-dessus.
Cordialement.
Bouarf >> euh oui ? 10 avril 2009 à 01:00 (CEST)

Tu as tout à fait raison, vaut mieux essayer et se tromper que de ne rien faire. Si tu as besoin de conseils en tous cas, tu peux me solliciter.

Bonne continuation.

Bouarf >> euh oui ? 10 avril 2009 à 19:55 (CEST)

Renommage

Bonjour,

Il ne faut pas renommer ta page de discussion : elle doit rester dans le bon espace, liée à ta page utilisateur. Merci de ne plus réitérer cela .

→ Moipaulochon ☎ ← 26 avril 2009 à 15:36 (CEST)

René Mesny

Merci d'avoir fait une première évaluation de cet article. C'est toujours encourageant d'autant qu'il y a encore du travail. Très cordialement. --BernieBLK (d) 29 avril 2009 à 11:27 (CEST)

kubrick

En tapant biographie kubrick dans google, j'ai trouvé assez facilement ce livre: [1]. Il ne rentre pas dans votre biblio et pourrait probablement vous aider à combler la partie réellement biographique. --Le ghola (d) 20 mai 2009 à 10:50 (CEST)

Bravo Chrysostomus pour tes derniers ajouts. En revanche, méfie-toi et garde tes distances avec les sites non officiels pour référencer les articles (les adresses comme blabla.free.fr sont un bon indice en général).

En passant, que penses-tu de cette petite modification de structure que j'ai faite (notamment l'ajout d'une section "style") ?

Je pense qu'il y a beaucoup d'infos parsemées dans la « biographie » qui parlent du style de Kubrick plus que de l'histoire de vie et qu'on pourrait déplacer du coup.

Bouarf >> euh oui ? 21 mai 2009 à 12:55 (CEST)

Pour le livre de Bruno que tu as trouvé sur Google Books, tu as vu qu'il est déjà cité plusieurs fois en référence dans l'article ? Mais c'est bien de voir que quelques pages sont lisibles, donc exploitables.

Bouarf >> euh oui ? 23 mai 2009 à 01:14 (CEST)

Hé hé, je suis honoré quand tu m'écris que les premiers paragraphes sont bien écrits, c'est sur ceux-là que j'ai passé le plus de temps il y a quelques mois.

Pour ce qui concerne la structure, je pense qu'il vaut mieux éviter le termes comme "la maturité", "les débuts prometteurs" etc. (ce ne sont que des exemples) qui ne sont pas très neutres. "Hollywood" ou "le passage à la couleur" sont plus neutres. Dernière chose, ce serait bien de jeter un œil dans le projet cinéma à d'autres articles sur des réalisateurs (il me semble que M. Night Shyamalan est AdQ) pour s'inspirer.

Bon je suis peu présent en ce moment (même pas eu le temps de regarder ce que tu as fait ces derniers jours) mais dès que j'ai plus de temps, je passerai ajouter quelques cailloux à l'édifice.

Dernière chose, ne t'occupes pas de l'IP ci-dessous et de ses remarques, il y a fort à parier qu'il s'agisse de la contributrice qui avait présenté l'article au label en octobre dernier et qui a quitté WP fâchée (et manifestement amère) par la suite.

À plus tard.

Bouarf >> euh oui ? 25 mai 2009 à 12:53 (CEST)

Pour faire plus simple, j'ai répondu sur ma propore PdD.

Bouarf >> euh oui ? 25 mai 2009 à 16:19 (CEST)

kubrick

A sombrer dans quoi ? l'alcoolisme ? la démence ? Il manque pas un bout à la fin de la phrase ?

Vous confondez... la voix off c'est quelqu'un qui parle par dessus les protagonistes comme Barry Lindon ou Citizen Kane.

Il n'y pas de rupture de style après les sentiers de la gloire.

Il n'a pas appris la photographie bien léché seul. (Merci de signer à l'avenir, cher 82.65.176.30)

Restons en la. bye
82.65.176.30 (d) 24 mai 2009 à 12:51 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XI

Voir la Newsletter de juin 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

JavaScript

J'ai essayé de modifier votre script "cinema.js" pour mettre le texte que je voulais, mais ça ne fonctionne pas, je ne sais pas pourquoi...peut-être le nom à côté de "function" est-il incorrect, je me perds dans la complexité de l'informatique.
Si vous preniez le temps de regarder Utilisateur:Chrysostomus/boiteeval.js, vous me rendriez un bon service.
Amicalement, Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juin 2009 à 15:10 (CEST)

J'ai essayé un truc, si tu veux regarder l'historique pour voir ma correction; tu peux me dire si cela fonctionne à présent ?

Par contre, je te conseille de modifier l'image : tu obtiens ton image grâce à ce lien sur le script de la page Button Ifilm.png, cependant, je doute que cette image soit très adaptée à ce que tu souhaites réaliser. Néanmoins, elle n'empêchera pas ton code de fonctionner.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juin 2009 à 19:22 (CEST)

Ca ne fonctionne toujours pas...je ne crois pas que le problème vienne de mon monobook, j'ai utilisé la fonction loadjs pompé sur ton monobook (je vouvoie par défaut, mais le tutoiement ne me dérange pas du tout). J'ai aussi remarqué quelque chose concernant le script cinema.js : il ne fonctionne que sur l'article, pas sur la page de discussion. Merci de prendre du temps pour m'aider. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juin 2009 à 19:29 (CEST)

Oui, il est normal que "cinema.js" ne fonctionne que sur les articles, cela provient du code source : if (wgNamespaceNumber == 0) { teste l'espace de nom dans lequel tu te trouves, et active le script seulement s'il s'agit d'un article. Ça évite de le charger à chaque fois, et donc de ralentir le chargement de la page (on pourrait même tester si l'action est la modification, mais bon).

En ce qui concerne ton code, je l'ai très légèrement modifié, sait-on jamais. Peux-tu le tester à nouveau, donc ? (Le tien fonctionne actuellement sur tous les espaces de nom de Wikipédia). Pense à purger ton cache et à actualiser la page.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juin 2009 à 22:31 (CEST)

C'est vraiment rageant qu'un code sans erreurs apparemment ne fonctionne pas ! J'ai purgé le cache et actualisé la page, mais rien à faire, le bouton programmé ne s'affiche pas. Je ne vois pas ce qu'on pourrait faire de plus...

P.S. : excellente newsletter que tu rédiges pour le projet cinéma ! Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juin 2009 à 22:38 (CEST)

Ok, demain, je teste le truc via StefTest (d · c · b) et je te dirai si ça marche, je ne travaille pas demain, j'aurai donc le temps. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 21 juin 2009 à 00:21 (CEST)

Bon, j'ai fait mes tests, mais je n'ai pour le moment rien trouvé, je réessaye vendredi prochain avec un autre code (tu remarqueras que je ne suis pas un pro du javascript).

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juin 2009 à 20:35 (CEST)

Bon, je viens de faire un nouveau code qui fonctionne, en tout cas chez moi. J'ai mis l'icône avec une étoile, n'hésite pas à changer l'image, donc. Voici le code source :

script

 /* 
    Auteur : [[user:Stef48]]  
             Permet d'ajouter le modèle d'évalution de WP1
 */
 
 function DeluxeBar() {
   // <nowiki> nowiki pour ne pas interprêter les caractères spéciaux de MediaWiki 
   if (document.createTextNode) {
         var toolbar = document.getElementById("toolbar"); 
         if (!toolbar) return;
 
         ///// zone personnalisable ////
         var messages = new Array()
         var images = new Array()
         var commentaires = new Array()   
 
         messages.push("{{Évaluations WP1|1=\n}}");
         commentaires.push("évaluation");
         images.push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Button_star.png");
 
         ////////////////////////////////
 
         for (var i=0;i<messages.length;i++) {
                 var img = document.createElement("img");
                 img.setAttribute("src", images[i]);
 
                 var ref = document.createElement("a");
                 ref.setAttribute("href", "javascript:insertTags('', \"" + messages[i] + "\", '');" + 
                                 "javascript:changeSummary(\"" + commentaires[i] + "\");" ); 
                 ref.appendChild(img); 
 
                 toolbar.appendChild(ref);
         }
   }
   /* </nowiki> fin nowiki */
 }
 
addOnloadHook(DeluxeBar);

 

Je te l'ai mis dans ta sous-page : Utilisateur:Chrysostomus/boiteeval.js. Teste-le, et dis moi si ça fonctionne enfin, chez toi aussi. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 09:58 (CEST)

Bien, y a un soucis alors ! J'avais, tout à l'heure, testé seulement le nouveau script. Là, je viens de tester ton monobook en entier, et ça fonctionne chez moi

(Chez moi, j'ai un sale ordinateur, je dois à chaque fois purger à maintes reprises pour que les scripts prennent effet, c'est peut-être la même chose chez toi).

À tout hasard, tu utilises quel navigateur ?

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:23 (CEST)

J'utilise le même navigateur … J'ai quand même corrigé une petite erreur (s minuscule à la place d'un S majuscule, et j'ai changé l'ordre de chargement des scripts, comme je les ai testé sur user:StefTest/monobook.js). Essaye à nouveau de purger ton cache, etc.

Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:28 (CEST)

Cool !

Je m'apprêtait à te dire que je n'avais pas la solution, ne connaissant pas assez le JavaScript

N'hésites pas si tu as un problème ou une question, alors.

Au plaisir — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 28 juin 2009 à 10:33 (CEST)

Bandeau Biographie

Salut Chrysostomus, voilà j'ai fait ma "première salve"... c'est déjà plus de 20000 bandeaux en moins. --GdGourou - Talk to °o° 22 juin 2009 à 23:52 (CEST)

Pierre Chanal

Re-bonjour. Je n'ai pas compris cette révocation. Peux-tu m'expliquer ? Vyk | ✉ 26 juin 2009 à 12:56 (CEST)

Euh, la moitié de ses corrections étaient fausses, enfin, c'est ce qui m'a semblé ! "la veille" est plus correct que "à la veille" par exemple. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 26 juin 2009 à 12:57 (CEST)

J'ai un petit doute ; pour moi ce n'est pas faux, mais on ne peut pas dire que c'est correct. Je pense que tu as bien fait de reverter. Vyk | ✉ 26 juin 2009 à 14:10 (CEST)

Ulises Saucedo

Salut c'est FCNantes72. Comme tu as pu le voir j'ai créé cet article. Mais je n'arrive pas à mettre le lien en hongrois. Je l'ai mis en anglais. le "fr:Ulises Saucedo" n'est pas mis sur wikipedia en hongrois. Peux-tu le faire pour moi, s'il te plai? Merci d'avance!! FCNantes72 (d) 26 juin 2009 à 13:38 (CEST)

Revert abusive

Pas de problème ! MicroCitron ^{un souci ?} 27 juin 2009 à 10:40 (CEST)

Récompense

Car tu es un bon patrouilleur RC. Vyk | ✉ 30 juin 2009 à 19:52 (CEST)

Oh, que c'est gentil, ma première récompense sur Wikipédia ! Merci Vyk ! Je l'accroche sur ma page utilisateur Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 30 juin 2009 à 21:26 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XII

Voir la Newsletter de juillet 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Cantine AdQ

Cantine est AdQ grâce à toi. Merci. --Égoïté (d) 2 juillet 2009 à 08:35 (CEST)

cahiers du cinéma

bonjour merci de nous contacter à info@cahiersducinema.com cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 194.206.208.56 (discuter)

Ne comprends pas ...

Je ne comprend pas pourquoi ma page au sujet de canalmeteo a été immédiatement supprimée ?

Je découvre la création de page, peut-être n'ai-je pas saisi quelque chose.

Merci de me répondre.

--Fazaé (d) 7 juillet 2009 à 10:34 (CEST)

C'était une page publicitaire, en tout cas non encyclopédique, et ne répondant pas aux critères d'admissibilité, je l'ai donc blanchie en t'avertissant, et un administrateur est passé derrière pour la supprimer. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 7 juillet 2009 à 10:36 (CEST)

D'accord.

Si je crée une page sur l'histoire du site et son auteur. Elle sera blanchie à nouveau ?

--Fazaé (d) 7 juillet 2009 à 11:40 (CEST)

Vyk

Salut Stef, je me pose quelques questions, parce que je n'ai pas réussi à retracer toute l'histoire. A ce que j'ai vu, Vyk s'est présenté au statut d'administrateur et à cause d'une opposition trop forte, n'a pas été élu, surtout à cause de son âge. Ma première question, c'est celle-là : où indique-t-il son âge ?
Ma deuxième, c'est : pourquoi a-t-il carrément blanchi sa page utilisateur / discussion ? Est-ce qu'il arrête totalement Wikipédia ? Merci d'avance de tes réponses, j'avoue que ça m'intrigue Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 20 juillet 2009 à 16:13 (CEST)

Voici diverses réponses :

• Vyk avoue à Wikipédia qu'il est né en 1995
• Ensuite, Vyk a blanchi sa page de discussion et sa page utilisateur (directement après qu'il apprenne qu'il ne sera pas élu administrateur) pour des raisons de repos. Il veut que ses pages prennent du repos, pendant qu'il partirait en Wikibreak.

Il y a eu une (longue) discussion au sujet du sysoppage de Vyk ici : Wikipédia:Bulletin des bureaucrates#Wikipédia:Administrateur/Vyk.

Voilà, j'espère t'avoir aidé. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 20 juillet 2009 à 16:21 (CEST)

bonjour, nous avons une mise à jour à faire concernant les cahiers du cinéma, la page est bloquée. merci de nous contacter à info@cahiersducinema.com cordialement

Images libres de droit (Kubrick) ; Stef, à l'aide !

Salut (encore moi !),
Je suis en train d'essayer de trouver des images libres de Kubrick autre que sa photo de jeunesse qui le représente peu (sans barbe, c'est te dire ). Avec une recherche Google images, j'ai trouvé quelques photos qui pourraient être importées sur Commons / Wikipédia (ça, il faudra que tu m'expliques avec quelles licences on peut importer sur Commons) : c'est par là, particulièrement celle-ci en couleur. Je ne m'y retrouve vraiment pas, celle que j'aimerais le plus importer est apparemment sous licence Creative Commons, mais il faut mentionner l'auteur qui n'est pas indiqué (ou bien je suis bigleux). Merci de m'aider, pauvre novice en importation d'images. Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 22 juillet 2009 à 18:52 (CEST)

Bonjour Chrysostomus.

J'imagine bien qu'il manque des photographies sur Kubrick, j'avais suivi cet article, il fut un temps, mais j'ai vite arrêté suite à un différent avec un autre utilisateur.

Tu as, pour trouver des images libres de droit, peu de recours. J'ai deux recours possible … c'est peu, et souvent encore moins fructueux.

Le premier, où tu obtiens 99 % de non-réponse, contacter directement le producteur voire la famille de la célébrité. Tu peux leur demander de placer une illustration sous une licence libre.

Le deuxième, le site Flickr. Toutefois, il faut se méfier. Certains utilisateurs peuvent téléchargés des images sous licence libre sur le site, alors qu'elles ne le sont pas. Par exemple, des screenshots de films, etc.

Pour Kubrick, on a trois photos, dont l'une que tu as trouvé via Google. C'est-à-dire : [2], [3], [4]. Les trois photos ont une licence compatible avec Commons. Cependant, j'ai un gros doute quand je vois LIFE en bas à droite de la dernière photo (toutes les trois photos sont toutes du même uploader). On est d'accord, il s'agit bien de Kubrick, mais, est-ce que ces photos ne sont pas tirées d'un livre, voire d'un film sur le réalisateur qu'est Kubrick ?

J'ai cherché LIFE et Kubrick sur Google, j'ai trouvé un film, mais je n'ai pas pu trouver si ces photos provenaient de ce film. Je te laisse voir, si tu trouves.

Si ces images sont bien libre de droit, alors, (et si tu as un compte sur Commons), utilise cet outil : [5], très pratique pour les images de Flickr.

Voilà, tiens moi au courant. Amicalement — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 22 juillet 2009 à 19:58 (CEST)

Ma pêche a été fructueuse, j'ai trouvé :

- Le site de Life (ou LIFE), un magazine apparemment : ici

- Un lot de photos sur Kubrick

- La photo en question

- Ce qu'ils appellent "license", je comprends mal l'anglais, donc je te laisse le soin de juger si la photo est libre ou pas. Merci beaucoup Chrysostomus ^{[Viens par là...]} 23 juillet 2009 à 12:25 (CEST)

Cool ! Il s'agit bien de LIFE. Il faut faire très attention avec ce site, voir en:Getty_Images#Copyright_enforcement par exemple.

Je comprends l'anglais, même si j'ai du mal à m'exprimer avec. Il ne fallait pas regarder le chapitre Licence mais Restrictions. En anglais, on a « Contact your local office for all commercial or promotional uses. No resale application use without the prior permission of Time, Inc. Contact your local office to see if we can clear this image for you. ». Ce qui donne en français : « Entrer en contact avec le bureau local pour un usage commerciale ou promotionnel de nos clichés. Aucune utilisation commerciale sans permission préalable de Time, Inc. Contacter votre bureau local pour voir si nous pouvons autoriser une réutilisation de nos clichés comme vous le souhaitez ». En gros, ça donne ça. J'ai donc envoyé un mail à Getty, et, j'attends leur réponse. Ne t'attends pas forcément à une réponse : Wikipédia a aussi ses détracteurs. Je te tiens au courant dès que j'ai du nouveau. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 23 juillet 2009 à 13:36 (CEST)

Notation de Boupalos

Bonjour, j'ai vu ta nouvelle notation de l'article Boupalos. Si la note A ou B se discute, je ne suis pas du tout d'accord avec ton commentaire « avancement BD à la place de A...très très loin du niveau A ». Tout ce qui est connu de sa biographie est mentionné, de même que l'intégralité des œuvres qui lui sont attribuées et dont *aucune* n'a été reconnue dans une statue que nous ayons en notre possession. Tout ce qu'on peut ajouter, en l'état, c'est une liste des allusions à Boupalos dans la littérature antique. Tous les sujets ne peuvent pas donner lieu à 150 Ko de texte et celui-ci en fait partie. J'aimerais bien que tu m'expliques en quoi cet article répond aux critères de l'avancement BD. Jastrow (Λέγετε) 26 juillet 2009 à 21:06 (CEST)

Le Salon Cinématographique - XIII

Voir la Newsletter de août 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. — Désolé du retard !

Discussion Projet:Cinéma

Discussion Projet:Cinéma#Titre en version originale ET en version française, discussion nécessitant ton avis (en sortira une nouvelle convention, et l'utilisation d'un modèle sur beaucoup d'articles) — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 8 août 2009 à 11:05 (CEST)

Prix Renaudot

Bonjour Chrysostomus,

Je pense que le lien TV5/AFP que tu as mis pour sourcer la polémique ne renvoie pas correctement sur la page souhaitée. Pourrais-tu voir cela. Une piste alternative serait de prendre une source journal accessible tel qu'un article de Libé, Le Fig, ou l'Huma qui ont certainement traités la chose et dont les archives sont disponibles longtemps. Bien à toi--LPLT ^[discu] 12 août 2009 à 20:55 (CEST)

Super, merci. L'autre lien était mort ou dirigeant au mauvaise endroit. Bàt.--LPLT ^[discu] 13 août 2009 à 15:49 (CEST)

Mouvement anti-tabac sous le Troisième Reich (d · h · j · ↵ · BA · Ls)

Bonjour ! Aucun problème, j'avoue que j'ai pas été malin de te tenir au courant sur ta page de discussion. Dans tous les cas, l'article est en procédure de vote, après une relecture poussée de Couthon (d · c · b), et est actuellement à 15 Pour sans aucune opposition. Je t'invite bien évidemment à aller voter. Au plaisir de se recroiser au détour d'un article, --Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 17 août 2009 à 09:57 (CEST)

Sondage

Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma. Étant donné que nous n'arrivons pas à nous partager, on ne peut pas parler de consensus avec 7 pour et 7 contre, et étant donné que ce modèle serait appliqué sur un nombre conséquent d'articles, je viens de lancer ce sondage. Tu avais précédemment donné ton avis sur la page de discussion du projet cinéma, je t'invite à en faire de même sur la page du sondage. Merci par avance pour ton implication. Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 30 août 2009 à 16:06 (CEST)

Zakk Wylde

Merci pour ta relecture et tes conseil ! --Bls2009 (d) 9 septembre 2009 à 19:38 (CEST)

Ok merci pour tes précieux conseils ! je vais remédier au différents points que tu as soulevés ! Merci . --Bls2009 (d) 11 septembre 2009 à 22:32 (CEST)

TdQ

Bonjour. Je fais suite au message laissé à Vyk. Si tu cherches à recenser des TdQ potentiels, autant te baser sur la liste déjà existante et la compléter.

Effectivement, le thème « Exploration en Antarctique » que tu as signalé est en projet, mais sans Expédition polaire de S. A. Andrée qui n'est pas du même côté de la planète (Antarctique/Arctique). Like tears in rain ^{-_-} 16 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

Tu n'as pas a t'excuser. Content que ce thème et ce « nouveau label » t'es interpellés. Like tears in rain ^{-_-} 16 septembre 2009 à 13:19 (CEST)

Liste de qualité

Salut Stef,
J'ai en ce moment des vélléités de traduire en:List of Nobel laureates in Literature pour en faire une liste de qualité comme dans les wikis allemands et anglais. J'avais suivi le sondage concernant l'instauration de ce label, et j'ai vérifié les résultats (ici). La proposition 3 concernant l'instauration du label LdQ a été acceptée, mais le label n'a pas été mis en place. Je ne comprends pas bien pourquoi et l'introduction de Wikipédia:Sondage n'a pas totalement répondu à ma question : si les sondages ne sont là qu'à titre informatifs selon cette intro, la plupart des résultats des votes conduisent à la mise en place des propositions (ex. : Wikipédia:Sondage/Obtention du statut d'importateur ou Wikipédia:Sondage/Sous-titre dans les articles cinéma, qui a empêché l'utilisation de ce modèle que je trouvais utile, mais passons). Voilà, je ne peux pas comprendre pourquoi on n'a pas créé le label, est-ce un oubli ?
P.S : Bravo pour la quantité d'articles désébauchés
Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 septembre 2009 à 11:43 (CEST)

À vrai dire, ils peuvent être un appui à la mise en place d'une nouveauté proposée. Pour le sondage que j'avais lancé, par exemple, sur le modèle {{Sous-titre/Cinéma}}, c'était pour trancher une consultation du projet cinéma sans consensus. Le résultat est malheureusement négatif, donc, je vais m'occuper de supprimer le modèle, dès que je trouverai le temps.

En ce qui concerne le sondage sur les listes. Le soucis, c'est qu'il est assez flou : il ne dit pas s'il va servir à annoncer une prise de décision, s'il suffit par lui-même à l'instauration desdites propositions ou s'il était seulement là à titre indicatif. Il n'a pas d'introduction, et sa page de discussion n'est pas remplie. Par ailleurs, il n'est écrit nulle part quelle proposition est validée ou ne l'est pas ! Il te faudrait, amha, contacter le créateur de ce sondage et laisser un mot sur le bistro à ce sujet !

De mon côté, je n'en sais pas plus, étant guère présent ces derniers temps.

Merci pour les articles. On attend maintenant les résultats

Amitiés — Steƒ ^{๏̯͡๏﴿} 19 septembre 2009 à 12:36 (CEST)

Salut, je te contacte sur les conseils de Stef48. J'avais suivi ton sondage, et le résultat pour le label LdQ a été une majorité de votes pour, et je ne comprenais pas pourquoi le label n'était pas instauré. Stef m'a répondu que le sondage ne disait pas si il était simplement informatif, si il devait conduire à une PdD ultérieure ou si il conduirait à une mise en application des propositions acceptées. C'est donc au niveau de la conclusion du vote qu'il y a un problème qu'il faudrait régler. Ton intention était-elle qu'à l'issue du sondage, le label soit instauré ? Si oui, il faudrait régler cela en en parlant sur le Bistro éventuellement. Voilà, j'attendais ce label pour pouvoir éventuellement traduire une LdQ anglaise. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 septembre 2009 à 12:53 (CEST)

Je n'ai en effet pas préciser quelles étaient les étapes suivantes à ce sondage. Il me semble plus correct de passer par une prise de décision car le sondage ne montre que la volonté de créer ce label tandis que la PDD permettrai d'en valider également le contenu (les modalités d'obtention, les régles, ...). Pour cela, j'ai créé la page Wikipédia:Listes de qualité et les sous-pages associées mais elles sont pour le moment vide. Il faudrait en effet proposer une ébauche déjà bien travaillé lors de la PDD (comme cela a été fait pour le label Thème de qualité) avant de créer la PDD. Ascaron ¿! 20 septembre 2009 à 07:55 (CEST)

Cela me semble être un très bon début. J'avais en effet pensé traduire mais mon anglais perfectible ne permettait pas d'écrire quelque chose de potable. Je te propose d'écrire cette traduction dans Wikipédia:Listes de qualité.Ascaron ¿! 20 septembre 2009 à 14:50 (CEST)

Je vais lancer la PDD mais avant,

• je trouve la phrase « Elle ne recrée pas en grande partie du matériel provenant d'un autre article » peu clair.
• « Structure : il est facile de naviguer dans la liste, qui peut être présentée sous forme de liste à puces ou de tableau. » : on peut peut être préciser « peut être présentée en partie sous forme de liste ... » ?

Ascaron ¿! 22 septembre 2009 à 18:40 (CEST)

Je vais parler du label sur la page de discussion du projet label. Attendons nous leur avis avant de lancer la pdd ou pas ? Ascaron ¿! 22 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

Brouillon sur Jean Sibélius

Bonjour, Je trouve que votre brouillon sur Jean Sibélius mérite de ne pas rester dans votre page personnelle et de passer dans l'article (du moins, les parties achevées) sur ce merveilleux compositeur : ce serait bien dommage que tant d'heures de travail (je suppose) de votre part ne profitent pas à la communauté. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 30 septembre 2009 à 21:41 (CEST)

Bonjour Chrysostomus :). C'est vrai que ce serait dommage. Il n'en demeure pas moins que BiffTheUnderstudy est l'auteur de son brouillon, et en conséquence il est libre de prendre le temps qui lui semble nécessaire, ainsi qu'il l'indique lui-même sur la page en question. Bien Cordialement. ps : comme vous l'avez remarquez WP est très soucieuse du respect des droits d'auteur. -- Perky ♡ ✍ 1 octobre 2009 à 09:46 (CEST)

Petrus de Licht

Bonjour, J'ai remis la catégorie "Écrivain de langue latine", elle n'est pas redondante avec la catégorie "écrivain néolatin", en effet, le but de cette catégorie est d'avoir une vue d'ensemble de tous les écrivains de langue latine après la chute de l'empire romain. Ce sera un outil de travail très utile. Cordialement.--Bruxellensis (d) 13 octobre 2009 à 14:39 (CEST)

J'ai supprimé la catégorie "écrivain belge de langue latine" et conservé uniquement la catégorie "écrivain de langue latine" qui est la plus utile pour l'étude générale de la littérature néolatine qui transcendait les frontières, même si, à mon avis, rien n'empêche ici d'être à la fois dans une catégorie et une sous catégorie, ce qui peut être utile aux chercheurs intéressés par exemple par les écrivains néolatins français, hollandais, allemand etc... Toutefois une vue d'ensemble des écrivains néolatins est très utile et même nécessaire et impossible de découvrir ailleurs que dans Wikipédia...Bien à vous. --Bruxellensis (d) 14 octobre 2009 à 13:38 (CEST)

Zakk Wylde BA

Bonjour, j'ai apporté plusieurs modifications à l'article Zakk Wylde, je t'invite à voter selon ce que tu pense de l'article et donner ton avis sur ce qu'il reste à améliorer. Merci. --Bls2009 (d) 17 octobre 2009 à 10:32 (CEST)

OK pas de problème je comprend tout à fait ! --Bls2009 (d) 17 octobre 2009 à 12:08 (CEST)

Merci beaucoup pour ton aide, Zakk Wylde est promu BA ! --Bls2009 (d) 26 octobre 2009 à 16:17 (CET)

Wikipédia:Prise de décision/Instauration d'un label attribué aux listes

Salut ! Je crois que la période de discussion est terminée. Il serait temps de passer au vote. Je te laisse t'en charger ? Ascaron ¿! 23 octobre 2009 à 21:40 (CEST)

C'est exactement ca . Ascaron ¿! 24 octobre 2009 à 07:36 (CEST)

Rob Zombie

Salut ! Je m'attaque à l'article Rob Zombie, si tu te sent d'attaque pour corriger l'ortho et la typo comme pour Zakk Wylde je t'en serai reconnaissant. --Bls2009 (d) 26 octobre 2009 à 20:18 (CET)

Le vote pour Rob Zombie BA est dispo ici, merci pour ton vote et ton aide, cordialement. --Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 09:13 (CET)

Merci beaucoup pour ton vote Chrysostomus ! --Bls2009 (d) 8 novembre 2009 à 15:29 (CET)

Cimetière de catégories à nettoyer

Salut Stef, Je fais appel à toi et à ton précieux balai pour nettoyer les anciennes catégories du Projet:Récompenses du cinéma et de la télévision, renommé depuis en Projet:Récompenses et distinctions. J'ai donc créé un nouveau réseau de catégories adapté au nouveau nom du projet. Du coup, les anciennes catégories sont vides et inutiles. Si tu peux prendre 5 minutes pour les supprimer, ce serait super sympa . Cordialement,Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 4 novembre 2009 à 15:35 (CET)

Et voilou ! C'est fait ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 4 novembre 2009 à 16:26 (CET)

Sibelius

Bonjour!!

J'ai lu votre mot sur la pdd de mon brouillon sur Sibelius.

Je ne compte pas laisser moisir ce travail là éternellement, mais je passe des concours d'orchestres depuis quelques temps, et la fin de mes études ne me laisse ni temps ni motivation de faire des heures sup'. Je finirais cet article, un jour. Plus tard. Peut être bientôt, peut être dans plus longtemps, dès que j'aurais du temps devant moi.

La raison pour laquelle je ne veux pas l'inclure dans l'encyclopédie telle quelle est que je sais comment et dans quelle direction il doit être développé, et que je suis la seule personne ici a pouvoir le faire. Ne serait ce que pour complèter la partie Biographie au même degré de détail, il faut quelqu'un qui connaisse le sujet a fond ou qui ait beaucoup de temps ET de documentation. Bref, donc je préfère me dire que wikipedia profitera plus tard d'un bel article, plutot que d'une machin tronqué et inégal.

Patience. On est de toute facon pas a quelques mois près dans un projet comme celui la, et l'article Sibelius n'est pas le plus consulté non plus.

Voilà voilà! Merci quand même de vous en préoccuper. Je vais repasser plus souvent cela dit.

--BiffTheUnderstudy 10 novembre 2009 à 11:48 (CET)

Clôture Instauration d'un label attribué aux listes

Salut Chrysostomus. Nous sommes arrivé au dernier jour de vote. Dois-je te laisser clôturer la PDD ou désires tu que je m'en charge ? Amicalement, Ascaron ¿! 14 novembre 2009 à 15:14 (CET)

Aide pour Dropkick Murphys

Salut Chrysostomus, je demande encore de ton aide précieuse si tu as le temps pour jeter un coup d'œil à l'article Dropkick Murphys que j'ai déjà fait passé en BA et que je tante de faire passer en adQ. Donne ton avis si tu as le temps ! Merci beaucoup, cordialement. --90.47.8.37 (d) 14 novembre 2009 à 22:03 (CET)

Merci, au plaisir ! --Bls2009 (d) 16 novembre 2009 à 08:39 (CET)

Le vote pour l'adQ Dropkick Murphys est dispo ici, donne ton avis et tes critiques. Merci beaucoup! --Bls2009 (d) 20 novembre 2009 à 20:27 (CET)

Merci pour ton vote --Bls2009 (d) 21 novembre 2009 à 11:54 (CET)

Talleyrand

Bonjour,

J'ai répondu à ton message sur le page de discussion de Talleyrand. J'en ai aussi profité pour poster une message sur Discussion utilisateur:André BEAU. Turb (d) 22 novembre 2009 à 23:29 (CET)

Demande de relecture

Pas de prob je relis sa dans la soiré ou demain matin ! --Bls2009 (d) 9 décembre 2009 à 16:13 (CET)

Viète

Merci de ton soutien. Le pb du portail : cela me semble bcp de travail pour arriver à en faire quelque chose de correct et de cohérent. Les personnages/les notions qui gravitent autour de Viète sont très différents... et en attendant mieux, j'ai créé cette page pour permettre de naviguer de façon plus fluide entre les divers liens. Cela pourrait d'ailleurs être un bon moyen, pour connaître un personnage que d'avoir ainsi sa "fiche de liaison". Mais visiblement, cela a posé un pb (et la façon brutale dont cela a été posé m'a fait péter les plombs), depuis cela déchaîne les passions du dimanche... pas de quoi vraiment, pourtant. EN tout cas, merci. Jean ^{[de Parthenay]} 13 décembre 2009 à 17:53 (CET)

Le Pré de Béjine

Bonsoir, je veux bien faire une relecture de ta page. Veux tu que je te soumette mes modifications sur la page de discussion de l'article avant de les enregistrées ?

Pour ce qui est de la traduction, je peux toujours essayer, mais mon anglais est scolaire et lointain.

A bientôt --(pour m'écrire)Penjo (d) 14 décembre 2009 à 21:32 (CET)

Bonjour, j'ai fait quelques corrections supplémentaires sur l'article.

Pour la traduction de la phrase à problème, je sèche aussi : « Pendant le tournage, Eisenstein n'a pas suffisamment examiné la longueur du film pour l'examen. » ?? Il y a Utilisateur:Speculos qui fait des traductions d'anglais. Amicalement --(pour m'écrire)Penjo (d) 15 décembre 2009 à 16:47 (CET)

Bonjour; ta demande est transférée sur Projet:Traduction/Bistro. (désolé je n'ai pas mieux pour le moment) -- Speculos (d) 16 décembre 2009 à 08:34 (CET)

Bonjour, j'étais en train de regarder à nouveau ta page pour donner un avis sur la PdeD mais je m'aperçois que trois références n'aboutissent pas. Les liens ne sont plus actifs. Il s'agit de la réf. 16 (un procès de Moscou au cinéma p.120), la réf. 28 (idem p.19) et la réf. 30 (idem, p.20). Bonne journée à toi --(pour m'écrire)Penjo (d) 16 décembre 2009 à 10:27 (CET)

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:36 (CET)

PS: je suis toujours partant pour ce que tu mas demandé, désolé, je suis en plein déménagement c'est pas évident !

Mimizan

Bonjour, Pourquoi tant de volonté de suppression ? Le paragraphe concerant le prieuré et le clocher-porche de Mimizan ne ma paraît pas si inintéressant non ?Byb64 (d) 23 décembre 2009 à 11:58 (CET) imizan

Message qui s'affiche en modifiant ta page

Hello, bonne année à toi aussi ! « Mon truc » (qui n'est pas mien mais que j'ai copié de je-ne-sais-où ) n'est pas forcément très visible : Ce cadre est importé depuis Discussion utilisateur:Totodu74/Editnotice : Tu sais ce qu'il te reste à faire... Amuses-toi bien ! Totodu74 (devesar...) 2 janvier 2010 à 14:42 (CET)

Dropkick Murphys AdQ

L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

Wikiconcours

Et voilà ! Équipe 30. Merci de ta participation ! Amitiés, JRib@X () 19 janvier 2010 à 20:10 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Thérèse de Lisieux

Que penses tu des évolutions de l'article (en grande partie dû à Noel Olivier? Veux tu maintenir ton vote attendre?--Babouba (d) 1 février 2010 à 15:15 (CET)

Paul Bourget

Merci, Chrysostomus, pour votre appréciation de l'article.87.88.225.84 (d) 5 février 2010 à 05:21 (CET)

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Portail:Récompenses et distinctions

J'ai un peu avancé la page : voir aussi et image du mois (reste à choisir 8 images, et à ajouter quelques liens externes intéressants dans voir aussi). Si tu as des idées, ajoute-les. L'index me semble complet, vu l'étendue finalement assez limitée du sujet. Par contre, j'aimerais savoir où on en est au niveau de l'évaluation des articles. Lesquels n'ont pas encore été associés au portail ? Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 février 2010 à 15:31 (CET)

Super ce que tu as fait ! Merci de ton concours. Pour l'index, je pense qu'il faudra rajouter au fur et à mesure pour ce qui manque.

J'ai un peu laissé de côté les évaluations ces derniers temps, mais j'avais essayé de mettre à jour les choses sur ma page de brouillon. Tu peux t'y référer si tu as besoin.

Penses-tu qu'on puisse ouvrir le portail officiellement ? Et est-ce que tu sais comment on peut faire pour la partie «  articles récents » ? Il me semble qu'on peut demander à un robot de faire ça, mais je ne sais pas où m'adresser. Bonne soirée ! JRib@X () 14 février 2010 à 21:22 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

Thérèse de Lisieux

Le travail fourni semble répondre entièrement aux attentes de votre vote pour Thérèse de Lisieux, souhaitez vous modifier votre vote, en AdQ? Cordialement http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Th%C3%A9r%C3%A8se_de_Lisieux/Article_de_qualit%C3%A9 --Babouba (d) 16 février 2010 à 15:15 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Wikimag - Semaine 19

Wikipédia:Wikimag/2010/19

Wikimag - Semaine 20

Wikipédia:Wikimag/2010/20

Wikimag - Semaine 21

Wikipédia:Wikimag/2010/21

Wikimag - Semaine 22

Wikipédia:Wikimag/2010/22

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Wikimag - Semaine 25

Wikipédia:Wikimag/2010/25

Wikimag - Semaine 26

Wikipédia:Wikimag/2010/26

Wikimag - Semaine 27

Wikipédia:Wikimag/2010/27

Wikimag - Semaine 28

Wikipédia:Wikimag/2010/28

Wikimag - Semaine 29

Wikipédia:Wikimag/2010/29

Anniv'

Bon anniv' Chrysostomus, et bonne continuation sur Wikipédia . Toufik-de-Planoise ^{★ Parler à un Ours ★} 27 juillet 2010 à 02:55 (CEST)

Joyeux anniversaire ! --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 27 juillet 2010 à 02:59 (CEST)

Happy birthday to you ! Seb le toulousain, le 27 juillet 2010 à 11:51 (CEST).

Tout le même — Steƒ ^๏̯͡๏ 27 juillet 2010 à 12:50 (CEST)

Bon anniv également ! Amitiés, JRib@X () 27 juillet 2010 à 16:15 (CEST)

Merci à tous ! Malheureusement, je n'ai guère trouvé de temps pour Wikipédia ces derniers mois. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 31 juillet 2010 à 21:36 (CEST)