Discussion utilisateur:Prosopee/Archive 1

Présentation

Discuter

Participation aux Wikiconcours

Participation aux projets

Essais et brouillons

Traductions

Démarche Qualité sur Wikipédia

Planning des travaux

Bric-à-brac

Jardin zen

Tâches courantes

Brèves sur le Wikimag (revue de presse, interview, WCC, WP1.0) Parc de Versailles (relire, surveiller) Projet:Éducation (à développer) WP1.0 : sélectionner les articles Adl : demandes, chan, guide Vitry-le-François : images supplémentaires, voir mairie Cité scolaire François-Ier (Vitry-le-François)

Veuillez me pardonner pour les fautes d'orthographe et coquilles que je peux faire. Soucieux du français, je ne prends parfois pas le temps de me relire dans le cadre des discussions.

Page de Discussion de Prosopee

Archives des discussions

Archives

	Page	Période concernée
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/Interpellez-moi ici	archives début des contributions à oct. 2008
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives2	archives 7 oct. à 18 déc. 2008
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives3	archives du 18 déc. 2008 au 14 mai 2009
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives4	archives du 15 mai 2009 au 29 octobre 2009
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives5	archives du 25 octobre 2009 au 31 décembre 2010
thumbs	Discussion Utilisateur:Prosopee/archives6	archives du 01 janvier 2011 au 31 décembre 2011

 

Freud : biblio

• Œuvres de Sigmund Freud

J'ai commencé comme ça, c'est pas génial mais ça peut le lancer le truc. Je peux maintenant et progressivement y apporter des précision et surtout faire des liens avec des articles perdus par ci par là ... ( et qui resservent toujours les mêmes soupes comme celui sur bibliographie de la psychanalyse qui, je le pense, ne vaut pas un sou ! ) Qu'en pensez-vous ? Merci Léon66 (d) 22 avril 2011 à 12:46 (CEST)

L'Histoire de Henry Esmond de William Makepeace Thackeray promu Article de qualité

Merci pour les corrections, les remarques et le vote lors de la promotion de cet article à l'AdQ. Bientôt ce sera le tour de Adam Bede. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 23 avril 2011 à 15:09 (CEST)

En passant...

... par ici, un petit clin d'oeil à mon ancien filleul, bravo pour tous tes articles de qualité ! A bientôt, amitiés, Nanoxyde (d) 23 avril 2011 à 17:04 (CEST)

Wikipédia:Atelier de lecture

Salut!

1. Ok. La liste des labels du mag est faite à la main. Mon bebot sait déjà en repérer quelques-uns mais il en oubli toujours et on doit compléter à la main :). Si tu veux, je peux éduquer mon bot pour que chaque lundi matin il reprenne les labels publiés sur le wikimag, et qu'il les ajoute dans le "Lumière sur" de manière automatique.
2.  Fait.
3. déplacé ; on pourrait le mettre en haut de la page de discussion du projet sinon ?!. D'ailleurs, je n'ai malheureusement pas trouvé de solution simple pour le problème du bot irc et ainsi savoir le nombre de personnes connectées à au chan #adl, je suis désolé :S.
4. Voila, le cadre "Fonctionnement" est maintenant accessible en cliquant sur le "règles" en haut de la page.

Bon dimanche à toi! Romainhk (QTx10) 24 avril 2011 à 16:40 (CEST)

Voili voila, j'ai déplacé le chan sur une sous-page accessible depuis la page du projet par un onglet. J'en ai profité pour ajouter une petite aide ^^

J'ai aussi enseigné à mon bot à créer la liste des articles labellisés pendant la semaine passée. J'ai repris la présentation du "lumières sur..." actuel :

exemple de rendu avec la semaine dernière

Les articles labellisés durant la semaine dernière.

• L'Histoire de Henry Esmond
• William McMaster Murdoch
• Marine byzantine

• Igor Astarloa
• Notre-Dame de la Libération
• Sleepy Hollow (film)
• Commentaire littéraire au baccalauréat français
• Histoire de l'horlogerie à Besançon
• Fort de Planoise
• Roverandom
• Géométrie différentielle des surfaces
• Nicolas II de Russie
• Pont Félix-Gabriel-Marchand
• Lucky Luke
• Colonnes infernales
• Histoire de la dynastie Song
• Tatouage
• Historique du logement social en France

 

C'est ce que tu voulais ? La présentation est bonne ? Je compte publier cette liste sur Wikipédia:Atelier de lecture/Lumière sur... tous les lundi matin, en même temps que le wikimag. La liste sera ainsi remplacée chaque semaine. Romainhk (QTx10) 25 avril 2011 à 19:14 (CEST)

Plus pro et cela allège un peu la page principale du projet ^^.

Ça marche  ; je pensais justement en écrire un autre, mais lequel? il y en a tellement à faire. Bonne semaine! Romainhk (QTx10) 26 avril 2011 à 09:04 (CEST)

C'est vrai qu'il y a que l'embarras du choix :). En fait, j'ai peur de me predre en prenant un sujet trop vaste, et puis je préfères les sujets pointus et rares comme Écran bleu de la mort ou An Open Letter to Hobbyists ; un vrai technicien . Romainhk (QTx10) 29 avril 2011 à 10:41 (CEST)

Commentaire déplacé

Bonsoir,

Merci vraiment pour ton commentaire déplacé. Ça fait vraiment plaisir, merci.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 24 avril 2011 à 22:03 (CEST)

Tu m'excuseras mais je sature ma PDD.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyant...]}. 24 avril 2011 à 22:16 (CEST)

Pas de problème : c'est ta PDD. Pour info voici le diff avec mon message que tu as effacé. Cdlt, Prosopee (d) 24 avril 2011 à 22:19 (CEST)

Passons

Bonjour - je n'ai effectivement pas compris non plus et j'ai pensé t'écrire pour être fixé. Mais ça n'a pas d'importance relativement sachant que Le problème est que j'ai été gavé par Nouil surtout pour cette page et que ça ne passe pas. Bref, un jour comme je m'en passerai, mais tu n'as été que l'élément déclencheur malgré toi merci de me l'avoir confirmé.
Bonne continuation. TIGHervé 27 avril 2011 à 18:57 (CEST)

Richie McCaw

Bonjour,

J'ai terminé ma traduction et ai fait plusieurs relectures. Si tu peux passer voir l'article et me donner ton avis, cela me fera plaisir de te lire .

Tu peux te limiter à une partie de la relecture (forme ou autre)... Merci. Dd (d) 30 avril 2011 à 12:47 (CEST)

Relecture de Gare de Provins

Salut l'ami,

OK, je prends. a+ et bon courage à toi. Brejnev ^{[говорить]} 4 mai 2011 à 02:33 (CEST)

Le Seigneur des anneaux

oui, c'est d'accord ; cordialement ; JLM (d) 4 mai 2011 à 10:44 (CEST)

Pistes du prochain WCC

Hello, cher jungophile ! Je m'y prend sans doutes un peu tot, mais comme je dois faire acquisition de livres de référence et que je ne sais pas si les sujets qui me bottent vous plaisent aussi à toi, Mafiou, Cantons et ceux qui voudront, je me demandais si nos pistes pour le prochain WCC tenaient toujours :

• Le dragon : je ne sais pas si la séparation dragon occidental et dragon oriental est pertinente, j'aurais plutôt vu un seul gros article avec deux grandes parties, et davantage d'articles précis. En l'état avec les articles actuels c'est bien sur le dragon occidental que j'étudierai, mais je manque de livre fiable entièrement sur le sujet.
• La vouivre, si ça intéresse du monde, mais il faudra me prévenir avant je manque de docs sur le sujet
• Le lutin, là je peux me lancer sans peine mais il y aura des redites avec l'article des fées et ça pourrait nous pénaliser.
• Les fées Morgane et Mélusine (j'ai ce qui faut) mais niveau développement ça risque d'être un peu limité
• Le centaure que je dois étudier depuis un moment. J'ai les sources pour. Et c'est du gros article très consulté
• Le griffon, je ne sais pas à quel point ça se développe.

Sur le légendaire du cheval, j'ai tellement écrit un peu partout qu'il ne reste plus grand sujet développable et non-B. Tsaag Valren (✉) 4 mai 2011 à 12:09 (CEST)

Bonjour ! Je me permet de m'incruster ici. Je suis toujours OK pour traiter des sujets avec vous, à la limite peu importe le sujet, je sais que je vais m'éclater. On pourrait tout aussi bien parler du déficit monétaire de l'Ouzbékistan entre juillet 1961 et avril 1963, je serais partant. Mais les sujets que tu évoques, Tsaag, c'est encore mieux. Partant pour la vouivre, ça a l'air mignon comme bestiole. Pour la fée Morgane, je suis désolé de ne pas avancer sur les vidéos de Claudine. Il y en a deux de dispos dans l'article de wikinews, mais j'ai pas fini de traiter le reste .... Je peux faire ça que chez moi, et je suis très occupé en ce moment. Chuis vraiment désolé . Je met ça en top priorité, promis.

Pour le reste, si vous voulez bien de moi, je suis partant à 100 %. Mafiou44 (d) 4 mai 2011 à 12:47 (CEST)

Je réponds ici et sur vos PDD. L'idée me plaît (de refaire l'équipe c'est sûr, le sujet aussi) mais je ne connais pas mon degré d'IRL à l'avance et il risque d'être important (septembre = rentrée, surtout que je suis dans une autre académie... vous savez, la fameuse : Créteil). Refaire l'équipe ne me pose aucun problème (cf. avec Cantons et Lebrouillard). Pour les articles, j'ai de quoi faire mais, je ne sais pas, repartir sur le paranormal m'aurait plu davantage.... à revoir ultérieurement. Prosopee (d) 4 mai 2011 à 17:11 (CEST)

Ok, rien n'empêche de faire comme la dernière fois, à chacun "son" article favori, on peut lier paranormal et créatures légendaires assez favilement je pense. Perso en premier je choisirai plutôt le dragon, et en second la vouivre qui a un petit côté occultisme également. D'ailleurs parlant de ça, je me demandais si on ne pourrait pas étendre le portail:paranormal et portail:paranormal et occultisme ? -- Tsaag Valren (✉) 6 mai 2011 à 12:46 (CEST)

Oui bien sûr les thèmes sont mêlés et ces articles créent un ensemble cohérent d'articles pour le WCC. Je travaillerai surtout sur la vouivre car j'ai des trucs là-dessus, et sur le dragon de manière secondaire. Les aspects psychosymboliques je peux m'en charger. Au fait, à part moi personne n'est inscrit sur le projet Paranormal : sur cette page... De même, il n'existe pas de BU paranormal ; j'ai demandé à l'atelier BU d'en faire une. Projet Paranormal et Occultisme diffèrent selon moi (et sans vouloir couper les cheveux en quatre) : le paranormal regroupe les "cas", l'occultisme les "théories" les expliquant. Prosopee (d) 7 mai 2011 à 11:52 (CEST)

Adam Bede de George Eliot

Cet article est actuellement proposé au vote AdQ. Cdlt, RF sub tegmine fagi (d) 4 mai 2011 à 13:14 (CEST)

Cavour

merci pour ton aide. Cordialement. Pramzan (d) 4 mai 2011 à 17:22 (CEST)

En un lugar de la Mancha, de cuyo nombre no quiero acordarme...

Une fois n'est pas coutume, et pour faire taire certaines velléités de rumeurs opposant mon atavisme catalan au Royaume d'Espagne et agrémentées de soupçons de chauvinisme, je quitte la Catalogne pour m'intéresser à deux articles hispano-hispaniques : Miguel de Cervantès et son ingénieux hidalgo Don Quichotte de la Mancha (Tous deux AdQ en espagnol). Si je peux garantir une certaine fiabilité dans la traduction, la tradition espagnole de ne pas sourcer du tous les articles se vérifie également sur ces deux pages. Avis aux amateurs pour donner un coup de main dans cette entreprise. v_atekor (d) 6 mai 2011 à 10:57 (CEST)

Excalibur (film)

Salut Prosopee, c'est normal, même si cela me gêne que tu fasses un peu le facteur alors que je devrai de moi-même aller régulièrement jeter un oeil sur les demandes en cours... Mais bon je suis faignant donc tout baigne --GdGourou - Talk to °o° 7 mai 2011 à 11:00 (CEST)

BU Projet:Paranormal

Projet:Boîte Utilisateur - Votre demande de boîte utilisateur a été traitée.

Bonjour Prosopee,
Ceci est un message pour vous informer que la boîte utilisateur que vous avez demandé a été créée.

Bonne journée , Helgismidh.

Cordialement. Helgismidh (d) 7 mai 2011 à 13:36 (CEST)

Relecture par l'Atelier de lecture

Bonjour, pour info, j'ai demandé une relecture de l'article Marie-Louise d'Autriche, dans la même démarche que Cavour mais qui est certainement mieux préparé car j'ai profité de la leçon. Cordialement. Pramzan (d) 7 mai 2011 à 17:40 (CEST)il me reste 5 liens rouges

Ur (Mésopotamie)

Salut, j'ai relu et corrigé ce qui est dans mes compétences.

• Pour les formulations du genre : 400 x 200 mètres j'ai utilisé {{nobr|400 x 200 mètres}} plutôt que {{unité|400 x 200|mètres}}, je ne sais pas si c'est le bon choix, et il y a peut-être mieux à faire.
• La présentation des illustrations me paraît un peu chaotique, mais on m'a souvent fait comprendre que mon avis sur ce genre de question était assez peu pertinent.
• Le demandeur vise l'AdQ, or je saisis de moins en moins ce qui est requis pour un AdQ, donc si toi ou un spécialiste pouvait jeter un coup d’œil pour donner un avis sur la question...

Désolé de te solliciter, mais là j'atteins mes limites !--Rehtse (d) 7 mai 2011 à 21:52 (CEST)

Merci pour la réponse. Le guide est clair, je m'en sers, mais lorsqu'il s'agit des votes sur un article, j'observe des votes BA (voir contre) sur des articles qui m'étaient apparus comme valant l'AdQ. Aussi lorsqu'il s'agit de demandeurs qui font appel à l'atelier pour savoir si l'article est potentiellement AdQ, j'ai bien peur de décevoir les rédacteurs qui se fieraient à mon jugement.--Rehtse (d) 8 mai 2011 à 15:28 (CEST)

Fantasy

Fantasy a obtenu le label Bon Article. Merci pour ton vote Pixel [Yoshi] 8 mai 2011 à 10:47 (CEST)

Loi 104 en Article de Qualité

Merci beaucoup pour ton vote lors de la proposition en article de qualité de l'article Loi 104. — Riba (discuter) 8 mai 2011 à 21:31 (CEST)

Relecture

Oui désolé, j'ai pas vu que je mettais ma demande dans la section avril. J'ai mis ma demande au bon endroit. Cordialement. Spartan 117 (d) 11 mai 2011 à 20:25 (CEST)

Quand tu veux

Bonsoir,

Je voulais te dire que pour le Wikimag, tu édites quand tu veux. Tu peux aussi nous aider à trouver de nouvelles rubriques, à rédiger, etc.

Bonne soirée,-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos ^{[Dieu mortellement ennuyeux...]}. 11 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Proposition de fusion

	Zeugme et Zeugma (stylistique) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Zeugme et Zeugma (stylistique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Racconish D 12 mai 2011 à 08:43 (CEST)

Portail/Projet:Psychologie

Salut ami, je t'avais proposé jadis de m'aider à refondre le projet/portail. Si tu disposes d'un peu de temps, pouvons-nous planifier une intervention de masse, ce week-end par exemple? Il s'agirait pour toi de mettre en place le design et les cadres, et je m'occupe du reste. Je vais mettre une information sur le bistro du portail avant. Merci! Prosopee (d) 11 mai 2011 à 20:46 (CEST)

Helli Hello! Oui, j'ai un peu de temps libre, par contre je suis excessivement pris le samedi :S ; mais on peut commencer ça dimanche. Je vais préparer ça sur un brouillon perso (histoire de pas casser le portail ;) : Utilisateur:Romainhk/Portail:Psychologie. Romainhk (QTx10) 12 mai 2011 à 09:36 (CEST)

Voila, j'ai déjà commencé (déjà! :) avec le Portail (en verra pour le projet quand le portail sera prêt). Je suis partie sur la couleur mauve mais n'étant pas tellement graphiste, on peut bien sûre changer ^^. J'ai remplacé le style des onglets ; du coup, il faudra introduire Portail:Psychologie/Arborescence d'une autre manière, et Portail:Psychologie/Suivi est devenu inutile. Je te laisse trouver des images et faire la présentation . Romainhk (QTx10) 12 mai 2011 à 14:04 (CEST)

Salut! Le portail te parait bon comme cela ? je peux effectuer le remplacement ? Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 10:55 (CEST)

C'est remplacé ! Du coup, on verra bien ce que les gens en pense ^^. Il y a déjà un cadre "Domaines principaux" en haut de la colonne de gauche (il permet d'équilibrer les deux colonnes ; c'est pour ça qu'il ne prend pas toute la largeur) ; tu veux peut être parler de quelque chose dans le genre de Portail:Psychologie/Arborescence ? Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 14:23 (CEST)

Ok, j'ai mis un cadre "index thématique" en bas. En fait, la page existait déjà mais tu peut complètement la vider : il s'agit d'un reliquat de 2006 ^^.

Il n'y a pas moyen de remplir sa liste de suivi automatiquement. Par contre, un bot sait le faire (un bot sait presque tout faire ) : le truc, c'est d'exécuter un petit script sur ton compte. Si tu veux, je peux le faire pour toi , il me faut "seulement" ton mot de passe ; je crois que le mieux serait que tu changes ton mot de passe pour un truc bidon pendant quelques minutes, le temps que je lance le script, puis tu pourras remettre ton vrai mot de passe. Tu veux tout ceux jusque la fin d'année ? Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 15:33 (CEST)

Dacodac. En fait, j'ai trouvé une autre méthode entre temps : tu vas sur Spécial:Liste de suivi/raw et tu copies-colles cette liste :

wikimags de cette année

Wikipédia:Wikimag/2011/20
Wikipédia:Wikimag/2011/21
Wikipédia:Wikimag/2011/22
Wikipédia:Wikimag/2011/23
Wikipédia:Wikimag/2011/24
Wikipédia:Wikimag/2011/25
Wikipédia:Wikimag/2011/26
Wikipédia:Wikimag/2011/27
Wikipédia:Wikimag/2011/28
Wikipédia:Wikimag/2011/29
Wikipédia:Wikimag/2011/30
Wikipédia:Wikimag/2011/31
Wikipédia:Wikimag/2011/32
Wikipédia:Wikimag/2011/33
Wikipédia:Wikimag/2011/34
Wikipédia:Wikimag/2011/35
Wikipédia:Wikimag/2011/36
Wikipédia:Wikimag/2011/37
Wikipédia:Wikimag/2011/38
Wikipédia:Wikimag/2011/39
Wikipédia:Wikimag/2011/40
Wikipédia:Wikimag/2011/41
Wikipédia:Wikimag/2011/42
Wikipédia:Wikimag/2011/43
Wikipédia:Wikimag/2011/44
Wikipédia:Wikimag/2011/45
Wikipédia:Wikimag/2011/46
Wikipédia:Wikimag/2011/47
Wikipédia:Wikimag/2011/48
Wikipédia:Wikimag/2011/49
Wikipédia:Wikimag/2011/50
Wikipédia:Wikimag/2011/51
Wikipédia:Wikimag/2011/52

 

C'est beaucoup beaucoup plus simple! ^^ Bonne soirée ! Romainhk (QTx10) 16 mai 2011 à 16:59 (CEST)

C'est parce qu'ils aiment être ingénieux par dessus tout . J'ai déplacé ton brouillon sur le portail, en adaptant la mise en page. Romainhk (QTx10) 17 mai 2011 à 09:08 (CEST)

 Fait. (si ce n'est que ça ;). Dis-moi quand tu seras chaud pour préparer le Projet Romainhk (QTx10) 23 mai 2011 à 10:16 (CEST)

Portail:Psychologie

Bonjour, ravi de voir que tu reprends la refonte. Si je peux filer un coup de main à l'occasion ce serait avec joie En attendant, voici mes modestes contributions pour ce soir. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 16 mai 2011 à 02:51 (CEST)

Relecture bienveillante de jungophiles (et freudophiles) sur Symbolique du cheval

Hellow' jeune homme ! J'ai quasi-fini un gros article mhyppique, et comme j'y parle, de ci de là, d'un certain Carl Gustav, mais aussi de Freud, de Bettelheim, et d'autres sans savoir si mes sources sont à jour, je me demandais si tu aurais le temps pour une relecture bienveillante (et aussi pour donner les numéros de page de certains livres de Jung). J'ai mit la main sur du Gilbert Durand mais c'est tellement jargonneux que je doute d'avoir bien retranscrit sa pensée. Ou alors un autre psychanaphile peut y jeter un oeil ? Bien amicalement' toussa ;) Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 13:43 (CEST)

Et peux tu bleuir Psychologie et alchimie ? Sinon je vais devoir céer une misérable ébauche Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 13:49 (CEST)

Merci pourle lien rouge déjà ! Tsaag Valren (✉) 16 mai 2011 à 14:35 (CEST)

Et merci pour les compléments ! Je me posais une question : la catégorie:symbolique est actuellement en catégorie-fille de culture (uniquement). Mais je pense qu'on pourrait la relier, d'une manière ou d'une autre, à la psychanalyse (ceci pour ne pas avoir à créer un portail des symboles ou de la symbologie... sachant que le portail de la culture est déjà très chargé !). Qu'en penses-tu ? -- Tsaag Valren (✉) 17 mai 2011 à 22:09 (CEST)

Je pensais à un moyen de relier la catégorie:symbolique existante sans avoir à en créer une spécifique pour le symbolisme en psychologie (parce que pour rédiger un article sur le symbolisme, on ne cite pas forcément que des psys... j'ai cité aussi bien des historiens que des mythologues, un écuyer, un elficologue, et même un ancien chanteur populaire... Par contre si je réfléchis à "quel type de lecteur est susceptible de consulter ce genre d'article", j'ai envie de répondre :

• Ceux qui cherchent l'interprétation d'un rêve (perso, je connais pas mal de monde qui a le Dictionnaire des symboles rien que pour ça).
• Donc des patients de psys
• Donc des psys aussi (-chologues ou -chiatres)
• Ceux qui cherchent l'équivalence d'une image mythique dans d'autres cultures seront à mon avis minoritaires.
• Tout comme les artistes qui travailleraient sur le cheval

Est-ce qu'en créant une catégorie:symbolique psychanalytique ou catégorie:symbologie psychanalytique, on aide le lecteur qui cherche l'interprétation d'un rêve à se diriger au bon endroit ? -- Tsaag Valren (✉) 17 mai 2011 à 23:49 (CEST)

Portail:Psychologie

Salut, Romainhk bascule le nouveau portail dans la journée. Ton avis est bienvenu, surtout pour refondre ensuite le projet. Personne n'a répondu à mon annonce sur le café psy. Bye, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 13:53 (CEST)

Bonsoir, perso je n'aime pas le violet et préférais le bleu (mis ce n'est que mon avis). Une mention psychopédia dans l'onglet Projet serait un plus !? Sinon très très bon boulot, j'admire. Je participerais à pas de fourmis à la refonte mais tâcherais au possible d'être présent. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 16 mai 2011 à 23:04 (CEST)

Salut, peux-tu jeter un oeil sur le portail actuel? Quod de l'index thématique? Heu, qu'est-ce qu'une mention psychopédia? POur le projet, des idées? Prosopee (d) 17 mai 2011 à 22:31 (CEST)

Salut, j'aime toujours pas le violet, y'a rien à faire . L'index thématique est un peu surchargé, une version plus aérée serait un plus. Pas mal de redirections y traînent :

ajoute :

a.mw-redirect {color:green;}

Dans ton /common.css pour les voir.

Le projet s'appelle a priori Psychopédia, il serait bon de le mentionner quelque part sur le portail.

Pour le projet, un design en harmonie avec le portail serait bien entendu un plus.

Désolé de ne soumettre que des idées. Je participe comme je peux. Mais je n'ai guère que peu de temps à moi.

Bonne soirée. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 17 mai 2011 à 23:05 (CEST)

Ton avis est demandé ici... car moi je vais laisser tomber. Merci,Prosopee (d) 20 mai 2011 à 19:04 (CEST)

. Cordialement, Micthev ^{(discuter ⇐ /!\)}, le 20 mai 2011 à 22:03 (CEST)

Relecture de Phyllobates_terribilis

oui, d'accord ; cordialement ; JLM (d) 17 mai 2011 à 09:19 (CEST)

Titre de la section

Désolé

..mais on n'a pas assez de relecteurs... bon courage pour le vote. Prosopee (d) 18 mai 2011 à 11:56 (CEST)

Pas besoin de s'excuser. Je suis conscient qu'il y a plus de demandes de relectures que de relecteurs . Merci pour le soutien. @+. £e p$y £éon (d) 18 mai 2011 à 12:46 (CEST)

Histoire de l'Empire byzantin

Oui, vers 20h30 c'est possible. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:05 (CEST)

Je n'ai jamais essayé le chan jusqu'ici, je ne sais pas trop si j'ai fait ce qu'il fallait pour l'activer. J'ai rajouté la ligne demandée à mon vector.js que j'ai créé pour l'occasion mais je ne sais pas si cela suffit. Merci. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:34 (CEST)

Par texte de contrôle, tu veux parler du captcha ? Quand je vais sur la page du chan, je tombe uniquement sur la section aide qui m'explique comment activer le gadget. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:39 (CEST)

Heu oui j'ai compris de travers : il faut avoir ajouté le code de Romainhk dans son monobook, puis recharge le (CTRL+R) et là tu devrais voir la fenêtre sur la page que je t'ai donnée... Prosopee (d) 18 mai 2011 à 20:41 (CEST)

Ok, merci. C'est bon. Spartan 117 (d) 18 mai 2011 à 20:54 (CEST)

Lecture analytique

Salut ! Je suis tombé sur cet article qui au pire fait doublon, au mieux doit être catégorisé, mais mes compétences sur le sujet sont limitées. Pourrais-tu y jeter un coup d'œil ? Merci d'avance. Jul.H tolc2mi - 21 mai 2011 à 08:53 (CEST)

Ton message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Prosopee. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Camster.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Relecture de l'article Aztèques

Encore un grand merci pour ton aide et ton analyse détaillée, qui va m'être très précieuse et, je l'espère, va me permettre d'améliorer significativement cet article qui me tient à cœur.

El Comandante (d) 23 mai 2011 à 13:59 (CEST)

Articles et labels

Coucou, tu vas bien ?

Comme je connais ton appétence à la rédaction de contenu de qualité, peut-être que cette discussion peut t'intéresser. Avis et idées sont les bienvenus. Amitiés, Nanoxyde (d) 24 mai 2011 à 19:33 (CEST)

Pour rigoler ... ?

Ouf ! J'ai eu peur. C'est à propos de l'ancien article, pas du notre. Je ne le connais pas spécialement. Il n'est pas très actif en terme de production (à part ce petit commentaire). Salutations. Ath200 (d) 25 mai 2011 à 14:22 (CEST)

Aztèques

Bonjour,

J'ai deux problèmes :

1. Je n'arrive pas à publier le tri que je viens de faire des sources utilisées, parce que je suis systématiquement en conflit de modification avec toi. Peux-tu me prévenir quand tu feras une pause?
2. Pourquoi mettre des id partout dans les références? Cela n'est qu'optionnel, et cela ne sert même absolument à rien dans la plupart des cas, non?

El Comandante (d) 25 mai 2011 à 17:06 (CEST)

Salut, alors : nous avons maintenant une biblio propre (il y avait des redites, et la plupart des sources étaient aux normes anglaises, ce qui n convient pas). Le tout est conservé sur l'article détaillé. J'ai ajouté les modèles, et rectifié les notices biblio, et mis les id, car ils permettent d'utiliser systématiquement le modèle {{harvsp}}. Dans l'id il faut donner le nom de l'auteur principal plus l'année afin de ne pas mélanger ; par contre il faut que l'on utilise les mêmes id, sinon c'est le bazar. Tous les ouvrages supprimés n'étaient pas dans l'article j'ai vérifié ligne à ligne. Il reste à harmoniser avec les références.... pour les conflits d'édit, pardon, utilisons : {{en travaux}}. Prosopee (d) 25 mai 2011 à 17:35 (CEST)

Désolé, je ne comprends pas l'intérêt d'utiliser systématiquement l'id. Indiquer dans {{harvsp}} le nom de l'auteur et la date de publication suffit, si les modèles utilisés en bibliographie sont correctement renseignés, non? D'où as-tu appris à appliquer cette norme? Je n'en ai jamais entendu parler. El Comandante (d) 25 mai 2011 à 18:56 (CEST)

C'est la version 1.0 du modèle harvsp mais son gros avantage est d'éviter les ambiguités. Par expérience, en utilisant ainsi id, toutes les sources sont homogénéisées, c'est carré et cela évite les liaisons défaillantes...d'ailleurs, les références en harvsp étaient-elles toutes bien liées aux sources en biblio auparavant? Cela dit, je n'ai pas encore tout finit mais ça sera nickel. Si toutefois cela ne te va pas, revert le tout et je ne me concentrerai que sur le contenu. Bye Prosopee(d) 25 mai 2011 à 19:04 (CEST)

Pas de souci personnel, je veux juste respecter les normes : quitte à préparer une proposition de BA, autant le faire d'un point de vue technique dans les règles de l'art! Si tu penses que cela passera comme ça, alors ok, mais il faudra quand même indiquer l'id dans chaque {{harvsp}}, sinon les id ne servent vraiment à rien. El Comandante (d) 25 mai 2011 à 19:08 (CEST)

Bon, Prosopee, vu qu'on a du mal à se comprendre mutuellement sur ce sujet, vu que le travail de modification a déjà été fait et que le défaire serait très fastidieux, et vu qu'on a plus urgent et plus utile à faire avant pour améliorer significativement l'article, je propose qu'on laisse tomber pour le moment. C'est un désaccord de détail qui ne vaut pas la peine de nous épuiser à en discuter avant d'avoir accompli d'autres tâches plus qualitatives. Sincèrement désolé si cela t'a agacé et t'a coupé dans ton élan de relecture. El Comandante (d) 29 mai 2011 à 23:10 (CEST)

Désolé pour l'intrusion. Dans Histoire du procédé Haber-Bosch, il y a plus de 250 références uniques, beaucoup pointant vers 9 livres. Je n'ai pas utilisé le champ id une seule fois pour les renvois vers les livres. Selon ma compréhension, il sert uniquement à lever des ambiguités. Je sais que Couthon (d · c · b) utilise presque toutjours id et texte dans les articles qu'il rédige (voir par exemple Loi allemande des pleins pouvoirs de 1933 et Affaire Blomberg-Fritsch ). En tant que lecteur, une méthode ou l'autre ne me dérange pas. En tant que contributeur, le plus court est le mieux (mais je vérifie tous les liens ainsi créés). Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 13:13 (CEST)

Affaire de goût en somme... Merci de ton intervention Prosopee (d) 30 mai 2011 à 14:08 (CEST)

Salut! Tu as apposé en en-tête de l'article Aztèques le modèle {{en travaux|Prosopee}} il y a 3 jours, mais tu n'as pas modifié l'article depuis. M'autorises-tu à l'enlever, pour éviter de décourager d'éventuels contributeurs et réduire la gêne occasionnée aux lecteurs? El Comandante (d) 31 mai 2011 à 11:47 (CEST)

Label

Salut Prosopee ! comment vas tu? Je voulais te demander ton avis pour les label BA et AdQ d'Elisabeth de la Trinité et de Jean de la Croix : pourrais tu donner ton avis dans la page de discussion et des remarques (et faire une petite relecture si le courage y est) de ses deux articles? Encore Merci--Babouba Envie de me répondre ? 26 mai 2011 à 16:45 (CEST)

Adl

Bonjour, merci . J'ai bien noté. Cdlt. Bserin ^{(Bar des Ailes)} 27 mai 2011 à 08:40 (CEST)

Palais de Dioclétien

L’article sur le Palais de Dioclétien a obtenu le label BA, avec 11 votes pour. Merci de ton soutien. Cantons-de-l'Est 30 mai 2011 à 12:46 (CEST)

Vitry-le-François

Encore un grand merci pour ton aide . Cdlt, October^Єŋds 30 mai 2011 à 18:42 (CEST).

Cheval ET WP1.0

Bonsoir

pour la symbolique du cheval, tu ne voulais pas dire pour plutôt qu'attendre, vu ton commentaire ? Dd (d) 30 mai 2011 à 19:49 (CEST)

Relecture de Vitry-le-François?

Salut Prosopée,

Je prends cet article et je te supplée aussi sur l'histoire de la Macédoine.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 31 mai 2011 à 15:33 (CEST)

Projet:Wikipédia 1.0/Version 0.5 nouvelle phase

Bonjour

en tant que membre du comité de sélection,

je t'informe qu'à ce jour, la Version 0.5 dispose de 2 articles sélectionnés ; le Projet Wikipédia 1.0 faisait de son mieux pour sortir 2 000 articles.

Il est temps de réfléchir à une coordination d'efforts pour mettre en valeur le travail préalablement fourni et atteindre un nouvel objectif dans une deuxième phase.

Je t'invite à cette réflexion.

Dd (d) 3 juin 2011 à 10:16 (CEST)

Freud encore et toujours

• Je vous laisse regarder et me donner votre avis sur ce qu'est "re"devenu l'article de Sigmund Freud dont je pense qu'il repart dans tous les sens. Un des intervenants semble s'être donné pour missions de reprendre le tout à sa guise. Parfois il améliore un passage mais surtout, il me semble profiter de mettre le tout à son goût. Par ailleurs, je ne vois pas l'intérêt d'avoir un article sur Freud qui renvoie "X fois" (une trentaine au minimum si l'on tient compte des citations d'auteurs, d'articles "in ou out" Wiki, le cadre, etc. etc.!) à d'autres sur les critiques sur la psychanalyse pour que le premier redise la même chose que le deuxième, etc. Idem pour le livre noir. Le choix avait été fait de laisser chacun en l'état et de ne pas surcharger celui de Freud et d'opérer des renvois judicieux qui laissaient le champ au fait que tous les points de vue aient une place importante sans se mêler dans une horrible soupe. Vous savez bien que ces soupes, personnes ne les lit où ceux qui le font en ressortent avec ces idées erronées. Il faut, d'après moi, y remettre bon ordre. Donnez-moi votre avis svp Léon66 (d) 3 juin 2011 à 14:11 (CEST)

Salut !

Tu sais Prosopee, je ne pensais pas à mal, mais à "cultiver" un peu le bistro. En aucune façon je n'ai cru un instant à ce que cela allait faire de la mauvaise "publicité". J'en suis bien désolé, crois-moi en. Amicalement. Mike Coppolano (d) 5 juin 2011 à 13:47 (CEST)

Je sais pas, j'en suis bien désolé. Sincèrement. Bon aprem ... Mike Coppolano (d) 5 juin 2011 à 15:18 (CEST)

Épanadiplose

Hello, je me pose la question de la pertinence éventuelle de rajouter une référence à la forme poétique du rondeau dans l'article (voir l'exemple). Avec la subtilité qu'il y a dans ce cas une double boucle : boucle intermédiaire et boucle finale. Mais je ne veux pas me faire traiter de TI-pusher, ce n'est qu'une suggestion. Cordialement, Oblomov2 (d) 5 juin 2011 à 15:12 (CEST)

Françoise de Rohan

Merci pour tes interventions. J'ai tenté de répondre à ta demande de références. Si tu en veux davantage, je peux chercher plus précis... Jean ^{[de Parthenay]} 6 juin 2011 à 17:38 (CEST)

Elisabeth

En cours de BA, si tu veux donner ton avis (Élisabeth de la Trinité) ou Discussion:Élisabeth de La Trinité/Bon article ;) --Babouba Envie de me répondre ? 7 juin 2011 à 23:10 (CEST)

Vitry

Salut, le wikibreak c'est du passé, j'ai oublié d'enlever le bandeau, je vais relire l'article.--Rehtse (d) 9 juin 2011 à 06:08 (CEST)

base sous-marine de lorient

c'est bon, je prends ! Depuis le temps que je suis inscrite, je n'ai encore rien fait ! Je m'en occupe ce soir ! :)