« Bataille pour l'Australie » : différence entre les versions
3p) (Bot: Conversion {{cite book}} en {{ouvrage}} : +année,ISBN>13,+langue,+format |
Intro : typographie ; relecture |
||
Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
On craignait à l'époque que les opérations offensives des Japonais en Nouvelle-Guinée et sur le nord de l'Australie ne visent à envahir le continent australien et des rumeurs ont couru sur l'existence supposée d'une ''"Brisbane Line"'', supposant qu'en cas de débarquement japonais, le nord du pays ne serait pas défendu et que les défenses alliées se concentreraient sur une ligne allant de [[Brisbane]] à [[Adélaïde (Australie)|Adélaïde]] ou de Brisbane à [[Perth (Australie-Occidentale)|Perth]]. Il existe peu de preuves qu'un tel plan ait existé. |
On craignait à l'époque que les opérations offensives des Japonais en Nouvelle-Guinée et sur le nord de l'Australie ne visent à envahir le continent australien et des rumeurs ont couru sur l'existence supposée d'une ''"Brisbane Line"'', supposant qu'en cas de débarquement japonais, le nord du pays ne serait pas défendu et que les défenses alliées se concentreraient sur une ligne allant de [[Brisbane]] à [[Adélaïde (Australie)|Adélaïde]] ou de Brisbane à [[Perth (Australie-Occidentale)|Perth]]. Il existe peu de preuves qu'un tel plan ait existé. |
||
Les recherches d'après-guerre ont montré que les dirigeants japonais n'avaient jamais eu l'intention de procéder à une invasion de l'Australie. Les |
Les recherches d'après-guerre ont montré que les dirigeants japonais n'avaient jamais eu l'intention de procéder à une invasion de l'Australie. Les Japonais avaient toutefois l'intention d'isoler l'Australie en occupant la Nouvelle-Guinée, la [[Nouvelle-Calédonie]] et [[Fidji]]. En conséquence, s'il n'est pas exact d'affirmer que les batailles pour l'Australie ont empêché une invasion du pays, elles ont empêché l'Australie d'être coupée de l'un des principaux alliés, les [[États-Unis]]. |
||
En 2006, dans un discours au [[mémorial australien de la guerre]], le Dr Peter Stanley, a fait valoir que la notion d'une bataille pour l'Australie n'était pas valide car les événements qui sont considérés comme formant la bataille n'ont été que très peu liés. Stanley a fait valoir que |
En 2006, dans un discours au [[mémorial australien de la guerre]], le Dr Peter Stanley, a fait valoir que la notion d'une bataille pour l'Australie n'était pas valide car les événements qui sont considérés comme formant la bataille n'ont été que très peu liés. Stanley a fait valoir que « le mouvement pour la bataille pour l'Australie » découle directement de la volonté de trouver un sens aux terribles pertes australiennes de 1942 et qu'il n'y avait pas eu de bataille pour l'Australie en tant que telle, puisque les Japonais n'avaient pas lancé une campagne coordonnée à l'encontre de ce pays. En outre, le Dr Stanley a noté que l'expression « bataille pour l'Australie » n'avait pas été utilisée jusque dans les années 1990 et que cette bataille de la Seconde Guerre mondiale n'était pas reconnue par d'autres pays que l'Australie. |
||
En 2008, le gouvernement australien a déclaré que la commémoration des batailles pour l'Australie se tiendrait chaque année le premier mercredi de septembre et que le jour serait appelé |
En 2008, le gouvernement australien a déclaré que la commémoration des batailles pour l'Australie se tiendrait chaque année le premier mercredi de septembre et que le jour serait appelé « Battle for Australia Day »<ref>{{cite news|url=http://www.theaustralian.news.com.au/story/0,25197,23923683-31477,00.html|title=Battle won on dedicated Pacific war day|last=Walters|first=Patrick|date=26 06 2008|publisher=The Australian|accessdate=28 06 2008}}</ref>. |
||
==Principales batailles== |
==Principales batailles== |
||
Ligne 73 : | Ligne 73 : | ||
{{portail| Australie|Seconde guerre mondiale}} |
{{portail| Australie|Seconde guerre mondiale}} |
||
[[Catégorie:Histoire de l'Australie]] |
[[Catégorie:Histoire de l'Australie]] |
||
[[Catégorie:Campagne du Pacifique]] |
[[Catégorie:Campagne du Pacifique]] |
Version du 27 mai 2012 à 23:18
Date | février 1942- |
---|---|
Lieu | Mer de Corail, Nouvelle-Guinée, îles Salomon |
Issue | Fin des attaques suite à la capitulation du Japon |
Australie | Empire du Japon |
Seconde Guerre mondiale - Guerre dans le Pacifique
Batailles
Modèle:Seconde guerre mondiale-Guerre du Pacifique
La Bataille pour l'Australie (Battle for Australia) est le nom donné, en Australie, à une série d'actions militaires qui ont eu lieu en 1942-1943, pendant la Seconde Guerre mondiale et qui ont opposé les forces alliées aux forces japonaises à proximité ou en Australie.
Certains combats ont eu lieu au-dessus ou près de l'Australie continentale. Toutefois, les principaux efforts des alliés ont été d'essayer de mettre fin à la progression japonaise vers la Nouvelle-Guinée et les îles Salomon, en vue de prévenir une menace plus sérieuse sur l'Australie.
On craignait à l'époque que les opérations offensives des Japonais en Nouvelle-Guinée et sur le nord de l'Australie ne visent à envahir le continent australien et des rumeurs ont couru sur l'existence supposée d'une "Brisbane Line", supposant qu'en cas de débarquement japonais, le nord du pays ne serait pas défendu et que les défenses alliées se concentreraient sur une ligne allant de Brisbane à Adélaïde ou de Brisbane à Perth. Il existe peu de preuves qu'un tel plan ait existé.
Les recherches d'après-guerre ont montré que les dirigeants japonais n'avaient jamais eu l'intention de procéder à une invasion de l'Australie. Les Japonais avaient toutefois l'intention d'isoler l'Australie en occupant la Nouvelle-Guinée, la Nouvelle-Calédonie et Fidji. En conséquence, s'il n'est pas exact d'affirmer que les batailles pour l'Australie ont empêché une invasion du pays, elles ont empêché l'Australie d'être coupée de l'un des principaux alliés, les États-Unis.
En 2006, dans un discours au mémorial australien de la guerre, le Dr Peter Stanley, a fait valoir que la notion d'une bataille pour l'Australie n'était pas valide car les événements qui sont considérés comme formant la bataille n'ont été que très peu liés. Stanley a fait valoir que « le mouvement pour la bataille pour l'Australie » découle directement de la volonté de trouver un sens aux terribles pertes australiennes de 1942 et qu'il n'y avait pas eu de bataille pour l'Australie en tant que telle, puisque les Japonais n'avaient pas lancé une campagne coordonnée à l'encontre de ce pays. En outre, le Dr Stanley a noté que l'expression « bataille pour l'Australie » n'avait pas été utilisée jusque dans les années 1990 et que cette bataille de la Seconde Guerre mondiale n'était pas reconnue par d'autres pays que l'Australie.
En 2008, le gouvernement australien a déclaré que la commémoration des batailles pour l'Australie se tiendrait chaque année le premier mercredi de septembre et que le jour serait appelé « Battle for Australia Day »[1].
Principales batailles
- Raids aériens japonais notamment:
- le bombardement de Darwin et
- l'attaque sur Broome
- Bataille de la mer de Corail
- Attaques de sous-marins japonais comme:
- Campagne de Nouvelle-Guinée, notamment
- la bataille de Kokoda Track
- la bataille de Milne Bay.
Notes
- (en) Patrick Walters, « Battle won on dedicated Pacific war day », The Australian, (lire en ligne)
Voir aussi
Références
- Battle for Australia Commemoration National Council
- Australian War Memorial "Australia Under Attack 1942-1943"
- anzacday.org.au "Battle for Australia"
- Dr. Peter Stanley (2002). He's (Not) Coming South: The Invasion That Wasn't. Remembering 1942.
- Dr. Peter Stanley (2006). "Was there a Battle for Australia?". Australian War Memorial Anniversary Oration, 10 November 2006.
- (en) Peter Stanley, Invading Australia. Japan and the Battle for Australia, 1942, Melbourne, Penguin Group (Australia), , poche (ISBN 978-0-670-02925-9)
- U.S. Army Center of Military History, « Japanese Operations in the Southwest Pacific Area, Volume II - Part I », Reports of General MacArthur (consulté le )- .