Discussion:Représentation

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une version archivée de cette page, en date du 31 mars 2019 à 22:09 et modifiée en dernier par 92.184.99.201 (discuter). Elle peut contenir des erreurs, des inexactitudes ou des contenus vandalisés non présents dans la version actuelle.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Représentons la représentation

La notion ici est unique, il est indispensable de la définir avant de la dispatcher vers les quatre coins de l'encyclopédie.

L'homonymie désigne la « Relation entre plusieurs formes linguistiques ayant le même signifiant graphique et/ou phonique et des signifiés totalement différents; formes linguistiques qui ont entre elles cette relation » [1] et ce n'est absolument pas le cas ici.

Ici il s'agit de divers entendement contextuelle d'une notion qui elle est unique. Les notions ne sont jamais plus difficiles à "représenter" (justement) que lorsqu'elles sont vastement appliquées, mais c'est pourtant à ces carrefours que le principe de connaissance encyclopédique prend toute son ampleur.

Alors j'amorce la représentation de la représentation (donc la méta-représentation), mais ici encore plus qu'ailleurs ce n'est que collectivement qu'on aboutira à quelque chose de valable. ;-) 4 juillet 2009 à 10:45 (CEST)[répondre]


As this article currently includes historical and social meanings of the term, it looks much more like a disambiguation page than its interwikis which talk more or less about the term in philosophy and semiotics. You might want to think about transferring some the current content elsewhere or changing the interwikis on Wikidata. It's all up to you, of course, but it currently looks like a mismatch, and could be improved. (Pardon my English, but my French is horrible, you really don't want that.) --Oop (discuter) 16 juillet 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

Représentation (psychanalyse)

Le terme "représentation" (en psychanalyse) fait problème sur WP.fr, donc sur cette page de relative homonymie comme dans plusieurs autres: Il serait nécessaire de créer la page "représentation" parce que tous les articles de psychanalyse qui véhiculent le terme de "représentation" ou de "représentation mentale" ne rendent pas compte sur le plan métapsychologique du sens, qui d'ailleurs évolue chez Freud (cf. Vocabulaire de la psychanalyse, entrée "représentation") de la "représentation" comme "concept psychanalytique" d'importance élevée. Le Vocabulaire Laplanche/Pontalis distingue aussi "Représentant-représentation" et "représentation" (psychanalyse). Cordialement --Bruinek (discuter) 4 janvier 2018 à 07:58 (CET)[répondre]

Modalités

Cet article ne traite absolument pas de la représentation en elle-même( représentation sociale,politique,originaire) mais des modalités de représentations qui s'expriment ici et là. On aurait bien aimé un article sur la reprèsentation en elle même, son but, son rôle, son historique (sa place dans l'histoire),etc.

Et pour aller plus loin, sur la représentativité. Ca qui est encore un autre sujet.

La, tout est est melangé et on apprendra pas plus sur aucune de ces deux notions, sauf leur traitement par des professionels dans des domaines circonscrits , mais qu est ce que la représentation, comment apparait elle, qu elle est est son rôle ?