Discussion:Le Départ (film)/Bon article

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
• Modalités de vote : les votes non signés, d'IP, d'utilisateurs enregistrés après la pose du bandeau Article potentiellement bon ou comptant moins de 50 contributions à la pose de ce bandeau, n'entrent pas dans le décompte des voix.
• Consultation ouverte depuis le 26 avril 2019 et jusqu'au 11 mai 2019.
• Résultat du vote : au bout de deux semaines, si l'article réunit au moins cinq votes en faveur du label « Bon article » et plus de 66 % d'opinions favorables (neutres non comptés), il obtient le label.

Liens utiles : Qu'est-ce qu'un bon article ? · Articles actuellement en procédure de labellisation BA.

---

Important : copiez le code * {{subst:CURRENTDAY}} : {{Sous-page:a2|Discuter|Le Départ (film)|Bon article}} (thème de l'article) {{Statut vote BA|moins}} et collez-le dans la section Propositions au label Bon article.

Le Départ (film)

Proposé par : Clodion 26 avril 2019 à 08:30 (CEST)

Bonjour, je vous propose aujourd'hui un article dont Soboky (d · c · b) la rédactrice principale n'est plus active sur Wikipédia depuis quelques temps. Elle a principalement rédigé l'article en 2013 et l'a périodiquement amélioré. je trouve dommage que cet article de très bonne facture ne soit toujours pas au moins au niveau BA. N'ayant pas de nouvelle de sa part, je me permets donc de lancer la procédure.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article. Très bon article et j'apprécie beaucoup la démarche, hélas peu répandue sur le projet, qui consiste à proposer un article d'autrui. Cordialement, — Racconish ^💬 26 avril 2019 à 09:11 (CEST)

   Pour ma part c'est le contraire, du moins je trouve ça franchement agaçant quand quelqu'un propose un article soit sans prévenir le contributeur principal (ça m'est arrivé deux fois) soit sans attendre sa réaction (ce qui est le cas ici). Je viens de prévenir Soboky hors WP et je donnerai mon avis en fonction de sa réponse. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 avril 2019 à 15:31 (CEST)

3.  Bon article En accord avec les messages transmis par Soboky (voir plus bas) et par le fait que j'avais, il y a quelques années, suivi et aidé Soboky ça et là, donc je connais déjà la qualité de l'article, qui pourrait à terme devenir un AdQ lorsque Soboky pourra revenir et apporter les améliorations qu'elle souhaitait faire. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 avril 2019 à 15:42 (CEST)
4.  Bon article Tout me semble correcte, mais il faut absolument ajouter un tracklist à la section bande originale. Cdt. Peacekeeper44 • discuter 27 avril 2019 à 18:05 (CEST)

   Un tracklist,  Peacekeeper44 : ? Même si la BO n'est jamais sortie en CD indépendant ? Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 27 avril 2019 à 18:21 (CEST)

5.  Bon article superbe article pour ce film méconnu. bien redigé et suffisamment sourcé. passionnant. Bravo à la rédactrice. qu'elle recouvre sa santé et nous introduise à d’autres œuvres. --Roucas (discuter) 27 avril 2019 à 22:08 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Messages transmis par Soboky

Après avoir joint Soboky hors WP, je vous transmets ce qu'elle dit de cette procédure. Elle rappelle d'abord qu'elle est « absente pour raisons de santé » et demande donc que ceci soit respecté. Malgré cela elle dit qu'elle « passer[a] si [elle] en trouve l'énergie, répondre aux questions si [elle] peu[t] ». Elle ne s'oppose pas à la procédure en soulignant que « la discussion peut être fructueuse » et qu'« il ne manque pas grand chose pour un ADQ, de toute façon, donc on peut laisser faire pour le BA ». Ce qui sous-entend que Soboky n'est globalement pas contre le label BA sans sa présence et sans les améliorations qu'elle comptait faire, et qui seraient, pour le coup, des éléments permettant de faire évoluer l'article vers le label AdQ dans un futur hypothétique. Par ailleurs, je me permets aussi de signaler qu'elle s'étonne de la volonté de certains de vouloir sourcer les résumés... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 26 avril 2019 à 15:40 (CEST)

Remarque de YortchMx

Bonjour. Je ne dirai plus rien pour le résumé (trop jeune pour mourir) mais je me pose la question : Fiche technique, Distribution et Bande originale ne sont pas ou très peu sourcés, c'est normal ? YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 27 avril 2019 à 23:09 (CEST)

Sauf indication contraire, ils sont sourcés à partir du générique (je dis ça de mémoire). Cela me semble assez normal. Pour moi cela fait partie des choses trop évidente pour être sourcées, et il me semble que c'est le cas sur la plupart des articles du projet (ça fait un moment que je me suis éloignée). Je sais que le générique est une source primaire, mais pourquoi ne pas le croire ? Cordialement.— Soboky ^{[me répondre]} 27 avril 2019 à 23:20 (CEST)