Wikipédia:Le Bistro/3 mai 2021

Sous-pages
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
3 mai 2021
Contrairement à la plupart des chats, j'adore me baigner. . Wikipédia est remplie de gentilles personnes bêtes choses.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Actuellement, Wikipédia compte 2 617 444 entrées encyclopédiques, dont 2 151 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 001 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Art en Catalogne
• Dorugu
• Félix de Burgondie
• Juan Carlos Rodríguez Ibarra
• Sarabandes (Satie)
• Stray
• Tambora

AdQ :

• 3e étape du Tour de France 1952
• Anastase II (empereur byzantin)
• Émile Berchmans
• La Fillette et le Vautour
• Le Cabinet du docteur Caligari
• Léon III l'Isaurien
• MP 55
• October equus
• Parc national du Kenozero
• Piles gallo-romaines de Betbèze
• Rotha Lintorn-Orman

AdQ contesté :

• Affaire Dreyfus
• Histoire de l'Afrique du Sud

Portail de qualité :

• Portail:Haut Moyen Âge

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 12 juin :

• Hernando de Soto (conquistador) (2008)
• R.E.M. (2008)
• Cendrillon (film, 1950) (2010)
• Grégoire de Nazianze (2010)
• Mérion leucoptère (2010)

Pommes à croquer

• Hongrois de Transdanubie (2012)
• Hongrois méridional (2012)
• Hongrois de la Tisza (2012)
• Hongrois du nord-est (2012)

  Zéro source qui permette de vérifier si ces hongrois méritent chacun une page linguistique ou si une redirection suffit... --Pierrette13 (discuter) 3 mai 2021 à 09:47 (CEST)

Articles à créer

• David Lumsdaine (en), compositeur australien contemporain (3 iw)
• San Zarni Bo (astrologue birman)
• *Club INSERM jeunesse

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Une suppression autant contestable que rapide.

Et hop , l'article sur l'Affaire Mia (Discussion:Affaire Mia/Suppression) est passé à la trappe ! Déjà, avec un journée d'avance (la « requête à traiter » était prévue pour le 3 mai 2021, mais il devait certainement y « avoir le feu ») mais, à mes yeux, c'est surtout que le « consensus pour la suppression de l'article » invoqué comme raison de cette suppression n'est pas si évidente et donc contestable...

Comptons donc : 14 demandes de conservation, 13 demandes pour une mise en attente (donc favorable à une conservation provisoire) = 27, face à 29 demandes de suppression. On est bien loin de l'unanimité (voire même du « consensus ») et je pense qu'il aurait fallu au moins attendre six mois pour réétudier cette demande de PàS. C'était donc si grave que cet article reste encore quelque temps alors qu'il était toujours évoqué dans la presse et à la télévision ? Je pense sincèrement (et sans animosité aucune) que le contributeur Ruyblas13 aurait pu d'une part être un peu plus patient et d'autre part, plus compréhensif. J'ai connu des articles dans la même situation lors de la demande de suppression et qui ont pu bénéficié d'un certain répit comme celui de l'affaire de la petite Maria (plus connue sous le nom d'Affaire de l'Ange blond) qu'il a fallu aller déterrer (sans vilain jeu de mots)... En tout cas merci d'avoir oublié mon travail car je n'avais pas ménagé mes efforts... --JPC ^{Des questions ?} 2 mai 2021 à 22:13 (CEST)

Si vous voulez mon avis, continuez à rédiger l’article sur un brouillon et reproposez le dans quelques mois--Fuucx (discuter) 3 mai 2021 à 03:04 (CEST)

Une copie de l'article est-elle accessible aux peons ? Apokrif (discuter) 3 mai 2021 à 03:14 (CEST)

En effet, si nous voulons pouvoir l'améliorer de manière collaborative et ne pas faire chacun le job dans son coin, il serait intéressant qu'il soit accessible sur une page de brouillon identifiable par tous. Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 3 mai 2021 à 06:52 (CEST)

« Si j'ai eu tort, si on considère que j'abuse, je le reconnaitrais (mais je suis confiant) JPC  20 avril 2021 à 13:14 (CEST) ».

Je connais une nouvelle-née du mois dernier qui sera héroïne de télé-réalité dès ses 18 ans 5 mois et 21 jours avant de recevoir le prix Nobel pour ses recherches sur le terrain martien. Je peux créer sa fiche ? 2A01:CB01:200A:F838:266A:8EE6:91FE:9CF5 (discuter) 3 mai 2021 à 07:37 (CEST).

Vas-y 2A01:CB01:200A:F838:266A:8EE6:91FE:9CF5, si tu as des sources ! Amicalement. - p-2021-05-s - Couarier 3 mai 2021 à 08:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Quel mépris et, surtout quel courage (de s'exprimer sous un IP inconnu en me citant !) Eh bien oui, monsieur ou madame, je n'« abuse » pas et je pense même que l'abus n'est pas de mon côté ! (Par contre @Apokrif, j'ai entièrement perdu le texte de mon article —des heures et des heures de travail à m'abimer les yeux— et je ne peux donc pas le reprendre ce texte dans un quelconque brouillon)--JPC ^{Des questions ?} 3 mai 2021 à 08:35 (CEST)

• peut-être le texte a-t-il été repris sur un site-miroir ?
• on peut de toute façon demander une copie aux admins
• peut-être serait-il utile que le message qui informe de la proposition de suppression conseille explicitement de faire une copie de l'article (voire donne un lien sollicitant un script ou robot qui copie automatiquement l'article et son historique dans l'espace utilisateur), avec peut-être des cas particuliers (soupçon de contenu illégal)
• il me semble qu'il existe un flux RSS ou Atom par wikipédiste, permettant de copier automatiquement ses contributions dans sa machine
• peut-être que tout ou partie du texte peut être recasé dans Wikinews ?

Apokrif (discuter) 3 mai 2021 à 08:43 (CEST)

Une version du 2 mai 2021 à 19:51:05 est encore dans le cache de Google (ou encore une archive du 23 avril sur la Wayback Machine). C'est toujours mieux que de partir de rien... - Evynrhud (discuter) 3 mai 2021 à 09:15 (CEST)

@JPC38 Voici une version que j'avais sauvegardée sur cette page, dans mon espace utilisateur, mais tu peux la recopier où tu veux. Sur l'issue de la PàS, je suis d'accord sur le fait que la conclusion est particulièrement contestable. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 mai 2021 à 09:19 (CEST)

Voici la version du 2 mai à 21:45, juste avant la suppression.

@Roland45 : Les auteurs originaux doivent être crédités quelque part sinon c'est une violation du droit d'auteur. — Thibaut (discuter) 3 mai 2021 à 09:25 (CEST)

Conflit d’édition — Sauvegarder une page de Wikipédia sur son espace personnel ne doit pas se faire avec un simple copié-collé. Il y a des choses à faire pour respecter le droit d'auteur en conservant une liste des personnes qui ont contribué à l'article par exemple. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 mai 2021 à 09:27 (CEST)

@Roland45 : J'ai ajouté le modèle qui va bien avec la liste des auteurs, merci d'y penser la prochaine fois. — Thibaut (discuter) 3 mai 2021 à 09:29 (CEST)

@Thibaut120094 et @VateGV Bien entendu qu'il faut citer les auteurs, mais d'une part pour cela faut-il encore y avoir accès et d'autre part il ne me semble cette règle s'applique expressément à l'espace principal mais pas à un espace utilisateur. J'ai à de multiples reprises utilisé le modèle {{Auteurs crédités après scission}}, mais pour utiliser ce modèle il faut utiliser l'oldid de la version en cours. Avec une suppression d'article, on n'a plus d'oldid. Je vois qui tu as pu récupérer une liste explicite des contributeurs, indépendante d'un oldid, probablement parce que tu as des droits spécifiques, mais tel n'est pas mon cas. Donc, n'ayant pas ces droits, je doute pouvoir le faire si la situation se représente. Je ferai ce que j'avais fait dans le cas présent, à savoir stocker l'article dans Word. Je ne l'ai restitué que parce que JPC demandait une version pour travailler dessus. Lors d'une recréation, il y aura une DRP avec restitution des auteurs anciens et la version améliorée pourra alors être ajoutée.Roland45 (discuter) 3 mai 2021 à 09:47 (CEST)

@Roland45 : En plus de copier/coller l’article quand il était accessible, il fallait aussi copier/coller l’historique, pas besoin d’être admin.

La licence s’applique partout où le texte est repris. — Thibaut (discuter) 3 mai 2021 à 09:50 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je remercie sincèrement et chaleureusement le contributeur Roland45 d'avoir sauvegardé une grande parie de mon texte et je ne vais certainement pas m'en plaindre ! Il ne reste plus qu'à savoir quand l'article pourra enfin revenir officiellement sur WP. --JPC ^{Des questions ?} 3 mai 2021 à 09:38 (CEST)

La licence de publication sur Wikipédia est la même qu'importe l'espace de publication. Il nous arrive de supprimer des copyvios en brouillon. Il n'est donc par conséquent par permis de copier le contenu d'un article sur son espace utilisateur sans en créditer les auteurs. Il est toujours possible de restaurer un article puis de le renommer en brouillon dans la foulée, comme ça, l'historique est conservé. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 3 mai 2021 à 09:54 (CEST)

Bon je vois que JPC38 n’a pas compris non plus : Special:Diff/182536026 (en plus la copie que je proposais plus haut contenait toute la liste).

Je vais donc ajouter le même modèle. — Thibaut (discuter) 3 mai 2021 à 09:57 (CEST)

@Thibaut120094 Si tu as une méthode pour récupérer le texte d'un article supprimé ainsi que les auteurs, sans avoir des droits d'administrateur, je suis preneur. Et je pense que cela en intéresserait d'autres. Cela a déjà été abordé dans le passé, mais un espace qui permettrait de consulter les articles supprimés serait particulièrement utile. Sinon comment argumenter pour une DRP. Cordialement.Roland45 (discuter) 3 mai 2021 à 11:33 (CEST)

Councours

Je viens de voir un bandeau sur un "councours" par rapport à la journée internationale des musées (ou quelque chose comme ça, je suis passé vite dessus...) en navigant... Ça fait un peu tâche quand même C'est modifiable quelque part ça ? (J'ai pas trop cherché je l'avoue, je passais juste chercher des infos) — Seb (d), le 3 mai 2021 à 11 h 34.