Discussion utilisateur:Cjldx

Vous pouvez aussi m'envoyer un mail

Portail et catégories pour Hugues de Lusignan‬

Bonjour Cjdx,

Merci pour votre message. Toutes mes excuses pour cette perturbation. Le but est de recenser les portails et catégories référents à la famille des Lusignan (ce que je viens de faire) et non de les supprimer. Tout est en place. Bien à vous et bon we,--Baptiste de Lusignan (discuter) 1 novembre 2020 à 13:37 (CET)

@Baptiste de Lusignan Pas de souci. Merci pour votre message. J'ai corrigé les portails : pas besoin, par exemple, de mettre celui du Moyen Âge en plus du haut Moyen Âge ou du Moyen Âge central. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 1 novembre 2020 à 13:43 (CET)

Infobox Biographie2

Merci pour ton message Cjldx (et pour l'anglais aussi :) ). Si tu veux aider avec la Catégorie:Personnalité du haut Moyen Âge par nom, la voici.

https://petscan.wmflabs.org/?psid=17761998

Il y a 974 (environ) à ajouter. --FocalPoint (discuter) 7 novembre 2020 à 14:55 (CET)

--FocalPoint (discuter) 7 novembre 2020 à 14:55 (CET)

(merci pour le français) @FocalPoint you mean that all the articles which do not have an infobox are there ? Cjldx (discuter) 7 novembre 2020 à 15:21 (CET)

Correct. Avec quelques articles qui ne devraient pas avoir d'infobox (comme les 11 premiers). Laisse-les de côté. Tu en trouveras probablement quelques autres. Dans ma liste générale de 22.000 articles, il y en a déjà 300 (c'est pourquoi dans ma discussion utilisateur j'ai noté le dernier article parmi ceux qui ne devraient pas avoir d'infobox - aujourd'hui: Roi des rats). --FocalPoint (discuter) 7 novembre 2020 à 16:51 (CET)

Ok I will help you in this work but slowly ;-) Best regards Cjldx (discuter) 7 novembre 2020 à 16:54 (CET)

Only if you like it. It is a repetitive work, with little variety (adding to wikidata the text for images for example here. --FocalPoint (discuter) 7 novembre 2020 à 17:13 (CET)

No problem, I have already done such repetitive work with the categorization of more than 5000 articles in the early Middle Ages. Thanks for the example. Cjldx (discuter) 7 novembre 2020 à 17:20 (CET)

Table franque des peuples

Bonjour, Je viens de mettre en ligne la traduction française d'un article anglais : Table franque des peuples. Il s'agit d'un complément aux articles sur la littérature byzantine. Je lui ai attribué deux portails et une catégorie de façon quelque peu arbitraire. Comme vous êtes le spécialiste de ce genre de choses pourriez-vous y jeter un coup d'oeil et rectifier le tir s'il y a lieu. Merci à l'avance. --Byzantium (discuter) 12 novembre 2020 à 16:48 (CET)

Bonjour @Byzantium. Vous avez bien fait ! Tout était correct :-) Et quel article ! Merci de l'avoir traduit. Il est très intéressant. j'ai juste rajouté des liens WP, un portail et quelques catégories. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 12 novembre 2020 à 18:02 (CET)

Cher collègue, Un grand merci de vous être penché si rapidement sur l'article mis en ligne ce matin même. Vos suggestions sont fort pertinentes. Dans les jours qui suivent, je mettrai également en ligne deux articles qui forment un tout avec le précédent (1) Joca monachorum; (2) Chronicon (de Jérôme), deux autres textes du Haut Moyen-Âge. J'emploierai donc les mêmes portails et catégories que ceux que vous avez suggérés pour le premier. Je réalise qu'il s'agit d'articles un peu plus spécialisés que ceux que l'on trouve généralement sur Wikipédia, mais mon but demeure le même : que Wikipédia francophone soit aussi bon, sinon meilleur que les Wikipédia anglophone et germanophone. --Byzantium (discuter) 13 novembre 2020 à 00:37 (CET)

Avertissement suppression « Oumm Ayman »

Bonjour,

L’article « Oumm Ayman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2020 à 18:35 (CET)

Article Abd el Rahman

Je vois qu'une modification que j'étais censé avoir faite à été retirée. Dans mon souvenir, je n'avais fait que corriger une tournure de phrase ou une faute de frappe. Je ne me serai pas permis de faire une suppression aussi importante que celle mémorisée dans l'historique, surtout sur un sujet que je connais assez mal. Quelque chose s'est mal passé, je pense et j'aimerais comprendre pour ne pas reproduire le problème.

Merci en tout cas pour votre vigilance.

--Tarroux (discuter) 10 janvier 2021 à 15:58 (CET)

@Tarroux. Pas de souci. Vraiment. Que s'est-il passé ? Je n'en ai aucune idée. L'important est que tout soit rentré dans l'ordre.

Bonne fin de week-end. Cordialement.

Cjldx (discuter) 10 janvier 2021 à 16:13 (CET)

Avertissement suppression « Arnoul de Gramines »

Bonjour,

L’article « Arnoul de Gramines » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 janvier 2021 à 21:42 (CET)

Code Théodosien

Bonjour.

En l'état, je ne vois pas les sources qui ont présidé à la rédaction de l'article ; il n'y a quasi pas de références liées et les sources en biblio me semblent maigres pour une vue d'ensemble, au-delà de l'incontournable Mommsen : sources premières un sujet spécifique (les femmes), le Livre XVI (le CT est souvent traité dans la seule dimension de l'histoire du christianisme)... alors qu'il semble avoir eu a une influence importante sur l'ensemble des domaines du droit « barbare » puis médiéval en Occident.

Du coup, j'étais en train de chercher... lorsque votre message est arrivé .

Voici le résultat de ce que j'ai trouvé so far:

• (en) Jill Harries et Ian N. Wood, The Theodosian Code: Studies in the Imperial Law of Late Antiquity, Duckworth, 1993 (ISBN 978-0-7156-2428-9) qui a connu une seconde édition en 2010 me semble l'ouvrage de référence, pas trop compliqué à trouver.
• Plus récent, une somme internationale plus spécialisée mais intégralement accessible en ligne : Sylvie Crogiez-Pétrequin et Pierre Jaillette, Société, économie, administration dans le Code Théodosien, Presses Universitaires du Septentrion, 2012 (ISBN 978-2-7574-2173-4, lire en ligne)
• Un important article cité par le précédent, accessible sur JSTOR : (en) Dirk Schlinkert, « Between Emperor, Court and Senatorial Order Subtitle : The Codification of the Codex Theodosianus », Ancient Society, vol. 32,‎ 2002, p. 283–294 (ISSN 0066-1619, lire en ligne)
• Michel Rouche et Bruno Dumézil, Le Bréviaire d'Alaric: aux origines du code civil, Presses Paris Sorbonne, 2008 (ISBN 978-2-84050-606-5, lire en ligne) qui porte sur le résumé du CT que constitue le Bréviaire d'A. mais traite également de l'original.

Je pense que le premier ouvrage cité est LA référence, encore actuellement. Voilà voilà. Cordialement, Mogador ✉ 31 janvier 2021 à 12:56 (CET)

Un grand merci pour ce travail @Mogador ! Donc, peut-on ajouter les sources que vous avez trouvées à l'article et supprimer le bandeau ? Cordialement. Cjldx (discuter) 31 janvier 2021 à 13:09 (CET)

Ben, selon moi, pas avant d'avoir lié ce qui est dit dans l'article aux sources au moyen de références et l'avoir attribué à des auteurs suivant WP:CITE. Quand je le lis, je me demande d'ailleurs si on n'est pas en outre, pour certains éléments, dans un problème de copyright que cette ancienne explication semble évoquer. A titre personnel, je crois, en fait, qu'il faut largement réécrire l'article avec les sources ci-dessus, surtout la première. Mais je n'ai pas particulièrement le temps. Ceci dit, apporter les sources en bibliographie peut constituer une première étape vers un sourçage satisfaisant de l'article. Cordialement, Mogador ✉ 31 janvier 2021 à 13:20 (CET)

Aethicus Ister

Bonjour Cjldx,

Au sujet d'Aethicus Ister, je suis en train d'écrire mon mémoire de maîtrise sur la Cosmographie. Aethicus Ister n'a jamais existé. La cosmographie qui lui est attribuée a été écrite par un anonyme au VIIIe siècle, qui utilise le personnage fabuleux d'Aethicus Ister pour raconter un voyage extraordinaire dans des lieux fictifs. L'ouvrage en lui même se présente comme la compilation par le "prêtre Jérôme" des récits de voyage de ce philosophe païen. En réalité, Aethicus Ister n'a jamais existé puisqu'il n'a jamais été mentionné dans les sources antiques, et qu'il rencontre des personnages brassant largement la chronologie (Romulus et Rémus, Jules César, Chrysippe de Soles ...). Cela a été très bien montré dans la bibliographie de l'article, principalement les études d'Otto Prinz et Michael Herren, ainsi que dans les passages que Patrick Gauthier Dalché a consacré à la question. Les raisons expliquant le recours à ce personnage ne sont pas bien connues et constituent l'un des champs de recherche sur l'oeuvre. Il est généralement admit (par Herren, Prinz, leurs élèves) que le personnage d'Aethicus et celui du prêtre Jérôme (implicitement présenté comme étant Jérôme de Stridon, ce que Wutke au XIXe a montré comme étant impossible au vu du latin employé, postérieur de plusieurs siècles à celui de St Jérôme) sont des "couvertures" utilisées par l'auteur pour rédiger un texte hautement satirique et parodique. Les fins de ce texte sont encore inconnues. La confusion est très fréquente quand on parle "d'Aethicus Ister" qui est l'auteur de la cosmographie, mais l'auteur fictif uniquement. Je rédige au brouillon un article bien plus complet qui détaillera le contenu précis de l'ouvrage, l'état de la recherche quant aux sources utilisées par l'anonyme auteur de la Cosmographie (principalement Isidore de Séville, Orose et Cosmas Indicopleustès. Je vous demande donc de ne pas supprimer mes modifications, et de bien vouloir me croire. J'ai sourcé tout ce que j'ai dis jusqu'à présent. Aethicus Ister est un personnage fictif. La source que vous mentionnez affirmant le contraire est erronée, ce qui ne m'étonne pas étant donné que très peu d'études ont été réalisée sur cette oeuvre et qu'en l'état, seul P. Gauthier Dalché l'a mentionné sans l'étudier pour ce qui est des études francophones.

Cordialement, --AnsFeltHat (discuter) 3 février 2021 à 15:01 (CET)

@AnsFeltHat Merci beaucoup pour vos explications. J'ai hâte de vous lire car je trouve le sujet très intéressant. Si je puis me permettre, liez bien les éléments de votre article à vos sources. Dans le cas inverse, cela peut vous valoir l' apposition d'un affreux bandeau. Je viens d'en avoir l'exemple dans un article qui pourtant me semblait correct (Code de Théodose ). Bien cordialement. A bientôt. Cjldx (discuter) 3 février 2021 à 15:42 (CET)

Avertissement suppression « Hieronymus »

Bonjour,

L’article « Hieronymus ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 février 2021 à 23:44 (CET)

Les articles Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Arnoul de Gramines  » et « Maison de Bailleul » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Arnoul de Gramines et Maison de Bailleul. Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 17 février 2021 à 15:09 (CET)

== L'article Saint Croidan est proposé à la suppression ==

Bonjour, L’article « Saint Croidan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Croidan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 17 février 2021 à 23:16 (CET)

L'article Saint Médan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint Médan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Médan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 17 février 2021 à 23:23 (CET)

L'article Saint Dégan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint Dégan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Dégan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 17 février 2021 à 23:24 (CET)

L'article Catégorie:Soufi du haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Soufi du haut Moyen Âge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Soufi du haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 13:45 (CET)

L'article Catégorie:Hadjib du haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Hadjib du haut Moyen Âge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Hadjib du haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 13:50 (CET)

L'article Catégorie:Musique occidentale au haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Musique occidentale au haut Moyen Âge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Musique occidentale au haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 13:54 (CET)

L'article Catégorie:Gouverneur des abbassides du haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Gouverneur des abbassides du haut Moyen Âge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Gouverneur des abbassides du haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 13:59 (CET)

L'article Catégorie:Gouverneur des omeyyades du haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Gouverneur des omeyyades du haut Moyen Âge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Gouverneur des omeyyades du haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:02 (CET)

L'article Catégorie:Abbasside du haut Moyen Âge est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Abbasside du haut Moyen Âge (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Abbasside du haut Moyen Âge/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

ClairPrécisConcis (discuter) 17 mars 2021 à 14:06 (CET)

Discussion Projet:Moyen Âge

J'ai fait un peu de ménage (archivage). Une discussion que vous avez initié cette année se trouve sur: Discussion Projet:Moyen Âge. --Anneyh (discuter) 21 mars 2021 à 19:21 (CET)

Bonjour,

Si ça peut aider, dans les sous-catégories de Califat_de_Cordoue, tous les éléments sont

• Du haut moyen âge,
• Du Xe siècle

A bientôt v_atekor (discuter) 31 mars 2021 à 13:59 (CEST)

Bonjour @Vatekor Merci beaucoup pour ces sous-catégories. Je ne sais pas si je peux créer d'autres sous-catégories pour "poète du haut Moyen Âge" (car nous avons 103 pages en vrac et la sous-catégorie que vous avez créée "poète du califat de Cordoue"). Je verrai. Si j'ai le temps. A-t-on des poètes ou d'autres personnalités pour l'émirat de Cordoue ? Merci encore. Cjldx (discuter) 31 mars 2021 à 15:15 (CEST)

Les documents de la période émirale ne sont vraiment pas nombreux et mal datés. Par contre, à partir du XIe siècle on commence à avoir beaucoup de monde, ça vaudrait sans doute la peine. v_atekor (discuter) 31 mars 2021 à 15:25 (CEST)

Oui tout à fait ! Mais au XIe on sort du haut Moyen-Âge (pardonnez ma spécialisation peut-être extrême). Cependant, comme ces sous-catégories sont classées au final dans une "catégorie d'un territoire du haut Moyen Âge", tout va bien (ce genre de catégorie permet de mettre des pages hors période Cf la catégorie "Charlemagne" par exemple qui est une catégorie d'une personnalité du haut moyen Âge). Je peux le mettre en "To Do List". Cjldx (discuter) 31 mars 2021 à 15:30 (CEST)

Je vais tenter de faire la même chose pour l'émirat, mais sans garantie de remplissage ... et surtout n'hésitez pas à les ajouter. v_atekor (discuter) 31 mars 2021 à 15:37 (CEST)

PDD

Merci d’arrêter de rouvrir les sujet sur ma pdd. Vous pouvez très bien les lire sans les ouvrir. Malaria28 (discuter) 26 mars 2021 à 10:08 (CET)

Bonjour @Malaria28 Veuillez accepter mes excuses, cela ne se reproduira pas. Cordialement. Cjldx (discuter) 26 mars 2021 à 12:44 (CET)

Pas de soucis et pas besoin d'excuses. Malaria28 (discuter) 26 mars 2021 à 12:48 (CET)

Merci

Salut , Merci. Tu sais pourquoi ? Je présume que oui. Malik (discuter) 2 avril 2021 à 07:14 (CEST)

Bonjour @Malik Je n'en suis pas sûr à 100% mais probablement, oui. Cjldx (discuter) 2 avril 2021 à 08:08 (CEST)

Alors arrêtons avec le probable, pour une « certitude » voir https://whois-referral.toolforge.org/gateway.py?lookup=true&ip=86.57.69.199. Là, c’est clair. D’ailleurs, c’est p-e « vrai » cette modif. Je m’interroge dans le résumé d’avant. Mais, il, sans résumer sa modif, le lieu de l’ip, sans apporter de source, ne correspond pas à la source donnée. Euh bon. Basta avec ça. Tu comprends? Je veux bien m’investir sur ces articles (j’ai tout à dispo pour le faire), mais pas sans aide pour ces modif qui sont perturbatrices (date, origine, nationalité)! Oh, ils ont que ça à dire ? Sans déc, ça me met en rogne ça. C’est ça le plus important pour une biographie ? Lol. Bref, merci, Malik (discuter) 2 avril 2021 à 08:17 (CEST)

Oui c'est clair ! :-)) Au passage, merci pour le lien. Cjldx (discuter) 2 avril 2021 à 08:21 (CEST)

Début et fin du haut Moyen Âge

Bonjour,

Je vous informe que, pour les semaines et mois à venir, je ne me soucierai plus des bornes « début et fin du haut Moyen Âge ».

Il est évident que nous sommes en désaccord, et je considère votre opinion comme totalement erronée : faire débuter cette période vers 350 et la faire finir vers l’an 1000 est incompréhensible.

On reprendra le débat à l'automne. D'ici là je vais tenter de consulter les ouvrages que vous avez évoqués, et vais en chercher d'autres dans les bibliothèques municipales et universitaires pas trop loin de chez moi.

— Éric Messel ^{(Déposer un message)} 28 avril 2021 à 16:04 (CEST)

Bonjour @Éric Messel, votre démarche est tout à fait pertinente. Je serai heureux de modifier mon avis si les sources que vous trouvez sont suffisantes. J'espère que notre opposition sera productive et que nous pourrons même faire progresser l'article sur le haut Moyen Âge.

Sachez, sauf erreur de ma part, que je ne fais pas débuter le haut Moyen Âge en 350 (le Ve siècle est suffisant). Si j'ai fait une telle erreur pouvez-vous me la signaler sil vous plaît ? Quant à l'an 1000, je préfère pour ce qui deviendra la France, l'an 987 (parce qu'il faut bien une date). Et il ne s'agit pas « d'opinion » mais je ne fais que suivre les sources.

Si vous pouvez trouver de votre côté des sources pour la fin de ce haut Moyen Âge, j'en serai aussi heureux. Je penche actuellement pour une fin du hMA adaptée en fonction des régions concernées (pour ce qui deviendra la France, 987 ; pour le monde musulman, la fin des abbassides de Bagdad -à discuter- , pour ce qui deviendra l'Allemagne, le début de l'empire ottonien 936, pour le monde anglo-saxon, 1015, etc.) car les sources diffèrent à ce propos.

Je vais essayer de préciser, de mon côté, les bornes supérieures.

Cordialement. Cjldx (discuter) 28 avril 2021 à 16:56 (CEST)

Eustache Granier vandalisme

Bonjour, comme vous participez au portail Moyen-âge, j'attire votre attention sur le vandalisme sur l'article Eustache Granier de la part du contributeur Ajt26 qui supprime de façon massive et sans aucune raison de nombreuses informations pourtant sourcées ainsi que les références. Sa discussion en PDD avec LuciusAniciusGallus est éloquente. Cordialement, --Hgkgg (discuter) 20 mai 2021 à 18:24 (CEST)

Bonjour @Hgkgg. Merci pour cette attention mais je vous conseille plutôt de prévenir un administrateur comme @B-noa par exemple, afin qu'il protège la page, ce que je ne peux faire. Merci pour votre vigilance. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 20 mai 2021 à 18:52 (CEST)

Bonjour: l'action de vandalisme a été enclenchée par Hgkgg, actuellement banis. Il supprimait des paragraphes complets actés après une précédente guerre d'édition, d'un autre faux-nez (CORRECTEUR21). C'est un comble ! --Ajt26 (discuter) 24 mai 2021 à 12:18 (CEST)

@Ajt26 et donc il a voulu me manipuler... On aura tout vu. :-) Vousl'aurez compris je n'ai pas le temps en ce moment de démêler le vrai du faux. J'en suis désolé. Très bonne journée à vous et merci bien pour cette information ! :-) Cjldx (discuter) 24 mai 2021 à 14:22 (CEST)

Wikimag n°687 - Semaine 22

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 mai 2021 à 08:10 (CEST)

Avertissement suppression « Antonin de Syrie »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Antonin de Syrie ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antonin de Syrie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

l'Escogriffe (✉) 2 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Convention sur les catégories

Bonjour Cjldx , je pense qu'il y a une mécompréhension sur le principe de redondance des catégories. Exemple ici ou ici. Ne soyez pas étonné si je me permets d'annuler un certain nombre de contributions de cette époque (peut-être révolue), il n'y a aucune intention malveillante de ma part (mais il est plus facile de procéder de cette manière, lorsque ce genre d'erreur (qui peut arriver à tout le monde) est détectée. Lysosome (discuter) 5 juin 2021 à 09:57 (CEST)

Bonjour @Lysosome Merci de m'avoir prévenu. Je vous répondrez pour le moment sur le premier changement. Vous avez ajoutez la catégorie "Ostrogoths" à "Historiographie des Ostrogoths". Cet ajout relève en effet d'une époque révolue. Si vous regardez les catégories qui concernent Ostrogoths et les autres du même type classées , elles font toutes référence aux peuples : Ostrogoths > Goths > Peuple germanique du haut Moyen Âge > Peuple du haut Moyen Âge. De même que "Historiographie des Ostrogoths" est classé dans "Historiographie des Goths" > Etude du haut Moyen Âge (avec toutes les autres historiographies). On ne mélange donc plus les catégories comme à une époque déjà révolue. Le faire serait revenir à la situation anarchique dans laquelle j'ai trouvé le haut Moyen Âge il y a plus d'un an. Bien cordialement. Cjldx (discuter) 5 juin 2021 à 13:11 (CEST)

@Lysosome. Pour l'ajout de la catégorie "Ve siècle" pour la page "Chronologie de l'Occident au Ve siècle", vous avez raison. pour l'ajout "Écrivain du Ve siècle|chinois", vous avez aussi raison. Ok aussi pour Histoire d'Al-Andalus, Tlemcen et la catégorie VIIe siècle en droit. Merci beaucoup pour votre vigilance. Cjldx (discuter) 5 juin 2021 à 13:26 (CEST)

Je comprends le souhait de cohérence, mais rien dans la catégorie Ostrogoths ne précise que cette catégorie doit se limiter aux personnalités (t a-t-il eu une décision sur le projet:Catégorie à ce sujet ?). Ceci ne semble d'ailleurs pas s'appliquer à Catégorie:Anglo-Saxons. Il faudrait alors au moins créer une catégorie "au-dessus" d'Ostrogoths, pour y inclure tous les articles liés à ce sujet (mais quel nom lui donner?), et que vous avez exclu comme ici, ce que je retrouve dommage. Ou alors, peut-être faudrait-il avoir une Catégorie:Personnalité ostrogothe qui serait, elle, strictement réservées aux personnes. Lysosome (discuter) 5 juin 2021 à 14:08 (CEST)