Discussion utilisateur:A history lover
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, A history lover !
Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 380 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 12 août 2019 à 20:24 (CEST)
Annonce de suppression de page
Bonjour, A history lover, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Subjonctif passé 2ème forme (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Article sans sujet clair ou non encyclopédique en l'état ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 septembre 2019 à 19:33 (CEST)
Manuscrit de Voynich et hypothèse de Gerard Cheshire
Bonjour,
Une section de l'article présente déjà l'hypothèse de Gerard Cheshire. Celle-ci est loin de faire l'unanimité. (re)Mettre celle-ci dans la première ligne de l'article est donc très prématuré. Merci de ne pas insister.
--H2O(discuter) 4 octobre 2019 à 16:55 (CEST)
Signature manquante sur Discussion Projet:Histoire
Bonjour A history lover,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Histoire(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 13 juin 2021 à 19:36 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Enrevseluj
Bonjour A history lover,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Enrevseluj(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 7 juillet 2021 à 22:34 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Éric Messel
Bonjour A history lover,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Éric Messel(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 juillet 2021 à 10:25 (CEST)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Néfermaât
Bonjour A history lover,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Néfermaât(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 26 juillet 2021 à 11:12 (CEST)
Bandeau en travaux
Bonjour, je vois que vous avez ajouté ce bandeau sur plusieurs articles récemment. C'est plutôt à éviter, car si toute l'encyclopédie est effectivement toujours en travaux et en évolution, ce bandeau sert à prévenir d'autres utilisateurs, et à leur demander de ne pas intervenir sur l'article tant que le bandeau est présent. (Ceci évite d'éventuels soucis techniques, lorsqu'on est plusieurs à éditer un article en même temps). Un bandeau qui reste longtemps alors qu'on ne travaille pas effectivement à l'article est donc contre-productif. Sur quels articles pensez-vous pouvoir enlever le bandeau / sur quel article souhaitez-vous vous concentrer ? Merci pour votre retour, bonne soirée, Sijysuis (discuter) 27 juillet 2021 à 19:24 (CEST)
- Bonjour
Sijysuis :, En effet, j'ai ajouté ce bandeau car je pensais à l'origine qu'il servait à prévenir les autres contributeurs de grandes modification sur un article quelconque mais aussi, dû au fait qu'il sert à mettre en évidence une restructuration de l'article.
Suite à votre message, j'ai supprimé quelques bandeau de différentes pages wikipédia. Je suis sincèrement navré si j'ai pu vous incommoder ou un autre contributeur. Par ailleurs, merci à vous de m'avoir adressé un message de cette nature, cela est fort utile
Bien cordialement,
--A history lover (discuter) 27 juillet 2021 à 19:38 (CEST)A history lover
Question
Bonjour,
J'irai voir ce soir la page relative à Tronchet.
J'ai une question à vous poser : comment traduisez-vous en français « A history lover » ?
Si on considère que « history = histoire » et « lover = amoureux », ça pourrait donner « un amoureux de l'histoire » mais cela se traduirait par « an history's lover ». Donc ce n'est pas ça puisqu'il n'y a pas la marque du génitif qui se marque en anglais avec le « 's ».
Mot-à-mot, cela signifie donc « un amoureux histoire » : est-ce la signification de votre pseudo ?
Par ailleurs, ne faudrait-il pas écrire « An history lover » ?
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2021 à 12:37 (CEST)
- Bonjour,
- Merci beaucoup de votre aide sur l'article relatif à François Denis Tronchet, cela est fort utile et c'est très ::gentil de votre part.
- En ce qui concerne mon pseudonyme, je l'ai choisi plus par métaphore que par l'aspect linguistique et grammaticale.
- En effet, à cette époque (en 2019), je ne pensais que créé des articles liés à l'histoire mais aussi à la littérature ::donc je voulais un nom qui montre ma passion de l'histoire.
- Bien cordialement,
- --A history lover (discuter) 31 juillet 2021 à 20:02 (CEST) A history lover
François Denis Tronchet
Bonjour,
Je viens de relire la page François Denis Tronchet. Telle qu'elle est actuellement, et après les petites corrections que j'y ai faites, elle me semble correcte.
Cordialement, — Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2021 à 11:18 (CEST)
- Bonjour,
- Merci beaucoup !
- Par ailleurs, j'ai ajouté deux projets dans la section "avancement" de cet article.
- Bien cordialement,
- --A history lover (discuter) 1 août 2021 à 14:06 (CEST)A history lover
Josef Schovanec et Mensa
Bonjour ; vous ne m'avez nullement importuné, mais sous ma casquette de gardien scrupuleux de l'orthodoxie wikipédienne, je n'ai pu que constater 1) que vous aviez introduit cette anecdote en un endroit inapproprié : les membres notoires de Mensa ont une catégorie pour eux, et la section que vous avez "complétée" ne contient aucun renseignement sur aucun d'entre eux (c'est peut-être une lacune, mais il faudrait déjà commencer par les 78 membres de cette catégorie). 2) que le cas de Josef Schovanec est particulièrement atypique : il semble qu'il n'ait fait qu'un bref passage par Mensa, même pas mentionné dans son article. De plus, aucun moyen de savoir de quoi il s'agit (à part que par définition, cela veut dire qu'il a passé un test de QI où il a obtenu une note suffisante) : est-ce pour illustrer qu'un autiste peut appartenir à Mensa ? Que les tests de Mensa sont critiquables ? Que Mensa ne lui a rien apporté ? Bref, si vous tenez à cette mention, c'est dans l'article Josef Schovanec qu'il faut l'apporter, et probablement avec un commentaire (au moins celui que Schovanec lui-même en a fait). Cordialement, --Dfeldmann (discuter) 12 août 2021 à 18:46 (CEST)
Mensa et le QI d'Einstein
Bonjour Soboky,
Merci de vos contributions à l'article relatif à Mensa.
J'ai remarqué votre message dans la page de discussion de l'article en question et je suis tout à fait d'accord avec vous sur le point que Einstein n'a jamais passé de test de Quotient Intellectuel. De même, ce test se passe en combinaison avec un bilan psychologique. Selon moi, (après c'est mon avis, il peut être erroné) on lui attribue régulièrement un QI de 160 parce que c'est la limite des test de Weschler (WISC et WAIS).
Je voulais vous demander si vous pouviez m'envoyer le lien que vous avez mis dans votre message de page de discussion ? Car je n'arrive pas à l'ouvrir (la page affiche une erreur).
Bien Cordialement,
--A history lover (discuter) 12 août 2021 à 16:25 (CEST)A history lover
- Bonjour, je ne passe qu'épisodiquement ici, mais c'est le lien vers le forum des nouveau qu'il vous faut ? Ou un autre ? Cordialement.— Soboky [me répondre] 13 août 2021 à 22:10 (CEST) PS : pensez à répondre s'il-vous-plait sur ma page de discussion, car sinon comme je ne passe que de temps en temps, je risque de ne pas voir le message.