Discussion utilisateur:Roby

Une nouvelle page.

Hiroshige

Bonjour "Roby",

Concernant l'article Hiroshige Utagawa, je te remercie pour tes compliments. Effectivement, j'ai laissé le bandeau car je travaille encore un peu dessus. J'en suis à plus de + de 95% du travail effectué (c'est très long à écrire, présenter, se documenter...) Lorsque ce sera fini, j'enleverais le bandeau "EnCours" et ça me ferais vraiment plaisir si tu le présentais aux "artciles potentiellement de quailité". Mais en fait, il me restait un gros soucis, et j'avais justement besoin de l'aide de quelqu'un d'expérimenté. Puis-je te demander de m'aider ?

Voilà, j'ai écrit l'article sous le titre existant, mais je ne suis pas en accord avec celui-ci (le titre)! Jamais tu ne trouveras nul part une entrée "Hiroshige Utagawa". Ce qu'il faudrait c'est que l'article s'appelle "Hiroshige" et je préciserai en tout début d'artcile que le peintre peut être trouvé dans les dictionnaires, encyclopédies, livres d'art sous 3 noms : Ando Hiroshige, Utagawa Hiroshige ou Ichiryusai Hiroshige.

Actuellement l'artcile s'appelle "Hiroshige Utagawa" et il y a 2 redirections : de "Ando Hiroshige" et "Hiroshige".

Ce que je voudrais : Que la redirection de l'article "Hiroshige" vers "Hiroshige Utagawa" soit supprimée et qu'"Hiroshige" devienne l'entrée "officielle". Il faudra donc transférer tout le contenu de l'artcile sous ce nom. "Hiroshige Utagawa" pourra alors être supprimé (ou au moins redirigée vers "Hiroshige". "Ando Hiroshige" devra pointer sur "Hiroshige" et non vers "Hiroshige Utagawa". Enfin, il faudra créer 2 articles "Utagawa Hiroshige" et "Ichiryusai Hiroshige", mais uniquement dans le but de les rediriger vers "Hiroshige". Il faudra bien vérifier que les artciles annexes une fois ça fait pointent bien vers "Hiroshige" comme si de rien n'était.

Serais-tu capable de faire ça ? Sans perte d'informations bien sûr (j'ai enregistré le texte sous Word au cas où)? Peux-tu me tenir au courant? Je suis désolé, je ne connais pas encore assez bien Wikipédia moi-même sans faire une connerie!!! Si tu as besoin de plus d'infos, n'hésites pas et si tu n'as pas envie de le faire, je ferai une demande au bistro...Amicalement. Kuxu 20 juillet 2005 à 16:23 (CEST)

Bonjour Kuxu,

Merci de ton message. C'est avec plaisir que je mets mon peu d'expérience à ta disposition. Je me range volontiers à ton avis en ce qui concerne le titre Hiroshige. L'article premier de nos Conventions sur les titres indique : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet ». Les cas d'Hiroshige II et Hiroshige III sont clairement distincts par leur n°. Le point le plus délicat à régler est l'inversion de la redirection Hiroshige => Hiroshige Utagawa. Cette manœuvre est réservée aux administrateurs pour éviter la perte des historiques. J'en parle à Aoineko. Ensuite je m'occuperai du reste. Roby 21 juillet 2005 à 07:31 (CEST)

Avant de faire quoi que ce soit, je tiens a signaler que pour les biographies, la règle est de nommer l'article dans l'ordre prénom (2^e prénom) nom et ce, même pour les personnalités étrangère. Ceci étant, dans le cas des artistes connus sous un autre nom, on peut utiliser ce nom pour le titre de l'article s'il n'entre pas en conflit avec d'autres (sinon il deviendra une page d'homonymie et l'article sur l'artiste sera nommé avec son nom de naissance). Pour Hiroshige, il n'y a pas de problème d'homonymie selon Roby donc on peut l'utiliser pour l'artiste. A☮ineko ✍ 21 juillet 2005 à 08:12 (CEST)

J'ai effacé la page Hiroshige (contenant uniquement une redirection) pour pouvoir y déplacer Hiroshige Utagawa mais j'ai un bug ! Impossible de déplacer la page, Mediawiki me dit que "Hiroshige Utagawa" et "Hiroshige" est le même nom :-/ A☮ineko ✍ 21 juillet 2005 à 08:15 (CEST)

J'y suis arrivé. Merci de ton intervention express. Je m'occupe du reste. Roby 21 juillet 2005 à 08:20 (CEST)

Terminé (si je n'ai rien oublié). Une partie du boulot était déjà faite, merci bonne fée ! Roby 21 juillet 2005 à 08:36 (CEST)

Merci à vous deux, tout semble parfait. Désolé pour le dérangement, mais il se trouvait que pour Hiroshige, plusieurs noms peuvent lui être donné par les dico et encyclopédies, je voulais etre sur qu'un lecteur exterieur arrive sur la page en tapant n'importe lequel des noms sur google. Sinon, Roby, tu as été doublé. J'ai vu que Utilisateur:Fabos avait proposé ce matin l'article pour passage en "AdQ" (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Proposition_articles_de_qualit%C3%A9#Hiroshige). Par contre, Fabos parle de "Peut-être des choses à explorer du côté des licences des images" et je ne vois pas quoi (il m'en reste juste 3 à transférer sur commons, mais elles sont bien dans le domaine public) Kuxu 21 juillet 2005 à 14:01 (CEST)

Tant pis si j'ai été doublé, l'important est de rendre justice à ton travail.
Pour ce qui est des licences, je pense que le souci provient du flou des législations et surtout de leur manque d'harmonisation. Certes, les estampes elles-mêmes sont du domaine public mais en ce qui concerne les scans, personne, je pense, ne peut dire exactement s'ils sont susceptibles de générer des droits. Pour ma part, je pense qu'on ne devrait pas trop s'en soucier — en tout cas tant que personne ne s'est plaint.
Quant à la notion de Fair use, je crois qu'elle est inconnue en France où sont situés les serveurs de fr.WP. Cela pourrait poser un problème en ce qui concerne le Tokaido mais il existe des cartes libres. On verra. Roby 21 juillet 2005 à 15:15 (CEST)

Facteur Cheval

J'ai répondu sur le Bistro. Pabix non logué. On doit avoir des photos du palais pour peu que je les retrouve dans les CDs de photos qu'on a faits ; Romans c'est encore plus près que Lyon, 20 km à travers la Drôme des collines.

À ce soir donc. Pabix

Merci, Pabix. Roby 22 juillet 2005 à 17:55 (CEST)

Article Ebay

Salut, On est cencé être impartial, ton article n'est qu'une critique négative, de plus tu ne semble visiblement pas ou plus utiliser ebay depuis assez longtemps au vu des remarques que tu fais.

• le probleme de remboursements par exemple n'existe plus
• le systeme de gestion de litige intenre tu n'en parles pas
• la mise en vente tu n'en parles pas
• la mise en relation tu n'en parles pas
• le commerce d'objets neuf tu n'en parles pas
• etc...
• etc...
• etc...

Tu devrais corriger le tir, et changer ton commentaire.

Le bistrot

Sur ton navigateur, le bistrot s'affiche t'il correctement maintenant ?
J'avais ajouté traité car il y avait un problème qui empechait l'affichage, que j'ai réglé (sur mon navigateur la bistro s'affichait correct !)

VIGNERON * ^discut. 31 juillet 2005 à 18:30 (CEST)

Arianisme

bonjour Roby

j'ai vu tes améliorations concernant l'Art wisigothique en Espagne, et je t'en remercie.

je me suis permis de rectifier une de tes modifications concernant l'arianisme, j'ai aussi mis dans la page discussion une anotation. http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Art_wisigothique_en_Espagne c'est juste une précision concernant cette hérésie chrétienne.

Bonne journéeJaume 12 août 2005 à 18:05

Réponse ici : Discuter:Art_wisigothique_en_Espagne#Arianisme Roby 12 août 2005 à 20:20 (CEST)

bonsoir Roby;

Merci de ta réponse, en premier comme je le précise je ne suis pas un « essepécialiste » mais un autodidacte. J’ai commencé à recueillir des informations depuis 1997/98 pour une recherche personnelle, et non pour inclure mes informations dans une encyclopédie, et il est vrai que dans ce cas il faut se mettre à la porté du plus grand nombre.

Tout à fait d’accord avec toi concernant le ralliement au concile de Nicée (celui de 325) des Wisigoths, avec Récarède au IIIe concile de Tolède le 8 mai 589 sous la présidence de l’évêque Léandre de Séville, frère de saint Isidore de Séville.

Concernant le mot katholiko, je n’ose entrer dans un débat puisque à ce même concile de Nicée voir [1] le crédo était déjà une église catholique.

De même toutes les églises peuvent utiliser le mot orthodokseîn, de orthos, « exact » et doxa, « croyance ». Voir sur Wikipédia [2] « doctrine (doxa) droite (ortho) »

Ce n’est donc que notre perception du XXIe siècle qui fait la différence entre les deux mots, et c’est plus, à mon avis, un débat d’idée qu’autre chose.

Néanmoins je me rallie à ton idée, ceci permettra de bien préciser le contexte de l’époque. Je vais voir comment mettre tout cela au clair. Des que j’aurai fait cette modification je te demanderai ton avis.

Des que j’aurai terminé les articles que je mets « à jour » avec mes informations je verrai comment intégrer le rite Mozarabe, puisque je n’ai rien trouvé, et en ajoutant un mot sur le priscillianisme ou elépandiisme, de Priscillien et d’Elépandius évêques ayant vécus sous la domination musulmane en Espagne, et qui sont la continuité de l’arianisme. Connais-tu ces deux hérésies.

Les articles dont je participe ou refait complètement, Mozarabe pratiquement réécrit, en ajoutant des églises, dans la Liste des ordres militaires de la Reconquista ; voir l’Ordre de Calatrava, l’Ordre de Santiago, l’Ordre d'Alcantara, l’Ordre de Saint-Georges d'Alfama, l’Ordre de Santa Maria, et l’Ordre de Montesa ;

Les batailles, la Bataille de Guadalete, la Bataille de Covadonga, et la Bataille de Clavijo, pour les trois avec des ajouts sur les liens. J’aimerai avoir ton avis et le cas échéant les corrections à faire.

Encore une fois merci ; Jaume 12 aout 2005 à 23 :45

Tribologie

Bonsoir, et merci pour l'info !

J'ai répondu sur le bistro.

Amitiés. Jean-Jacques MILAN 18 août 2005 à 23:00 (CEST)

Femme au bistrot

Salut, comme je n'ai pas lu la suite du trend === question = == dans le Bistrot sur le sujet Femme, je souhaitais te tenir au courant de cette évolution récente :

Proposition

<<jeune fille punaisée au mur>>, à lire dans Pin-up. J'ai fait une petite étude comparée des interwiki, et vous propose une nouvelle catégorie sur ma page perso. Ultrogothe 24 août 2005 à 16:42 (CEST)

La citations est :

Une pin-up est une femme attirante que l'on accroche habituellement sur un coin de mur

Effectivement, c'est son portrait et non lla femme elle-même que l'on accroche au mur (la pauvre !) --Serged 25 août 2005 à 10:24 (CEST)

Définition de « attirante » ? Cette phrase est masculin-hétérosexuel-centrée.

;-P prrrrttttt Cdang | m'écrire 25 août 2005 à 11:51 (CEST)

j'ai fait ce que j'ai dit. Ultrogothe 27 août 2005 à 11:29 (CEST)

Bien cordialement,

Ultrogothe 28 août 2005 à 01:01 (CEST)

On veut supprimer ce que je fais

Tiens, voilà une bière brune irlandaise.

Si t'en veux encore, viens consommer à la taverne.

Ultrogothe 28 août 2005 à 14:27 (CEST)

Ouverture dans pas longtemps

La taverne d'Ultrogothe est en cours d'aménagement. C'est bien sûr un dérivatif du Bistrot, trop fréquenté, avec une bonne pinte et du saucisson toulousain. Tu y seras convié sous peu. En attendant, l'image de consommation alcoolidée fortement taxée dans le Royaume de France et de Navarre permet d'y accéder. Bière irlandaise, quel concept. Moi, je préfère la bière au blé (WeizenBier, parce qu'elle est, dit-on, un peu... GoThE!! Ultrogothe 12 septembre 2005 à 08:35 (CEST)

Salut Roby

• Une petite annonce concernant un projet d'atelier graphique est à voir sur le bistro, si tu pouvais simplement considérer ceci et me manifester ton retour prochain ce serait le bienvenue ! Yug Talk 4 septembre 2005 à 00:11 (CEST)

Voir ma page de disucussion. Yug Talk 4 septembre 2005 à 11:58 (CEST)

Atelier

Salut, je part dans 30 min pour faire mon instalation universitaire, je n'aurais plus internet pour au moins une semaine. Ensuite, plusieurs nouveaux wikigraphistes fond preuves d'anthousiasme, on manque de travail, il serait sans doute nécessaire d'accélérer l'annonce d'ouverture (les 2 dernier posts a envoyer sur bistro ; contenue à revoir ?) J'en ai également parlé a Vladi.
bye, j'y vais vraiment A+ Yug Talk 4 septembre 2005 à 14:10 (CEST)

no problem, je tenais a voir qui peut être actif et dans quelle mesure, mais celà s'annonce plutot bien, même si on manque de travail (de belle photos sur fond unicolor). L'atelier continue a avancer ^0^ Yug Talk 8 septembre 2005 à 15:23 (CEST)

Catégorie:Personnalité féminine

Personnellement je ne vois pas l'intérêt d'avoir une telle catégorie. Toutes les femmes répertoriées dans wikipédia sont des personnalités féminines en soi. Pour les féministes ayant apporté à la position de la femme il existe une catégorie Catégorie:Féministe. Je trouve ça un peu limite de mettre une telle catégorie, à quand une catégorie Catégorie:Personnalité masculine où répertorier tous les hommes célèbres? Bbullot 6 septembre 2005 à 19:00 (CEST)

• salut, Roby un peu comme Bbullot ;D tu peux jeter (puis récupérer) un œil sur cette mienne contrib au bistro ? merci d'avance Alvaro 7 septembre 2005 à 01:56:34 (CEST)

De rien, ton argumentation était convaincante. il faut bien des bio pour agrémenter. Surtout ce que tu dis de Marie Popelin ... Personne ne peut nier la nécéssité d'article sur la condition féminine. Personne ne va s'étendre sur le droit de vote des hommes par contre il est intéressant de parler du droit de vote des femmes obtenu tardivement en France. Et en tout neutralité, pas de féminisme à l'horizon comme tu le fais également remarquer : ce ne sont pas des bio de femme qui luttent mais qui existent. Jamin 7 septembre 2005 à 20:47 (CEST)

Je soutiens ta proposition de catégorie. Romary 8 septembre 2005 à 08:44 (CEST)

Bravo, maintenant comptre tenu des résualtas sur PàS, personne ne remettra en cause la catégorie. Je vais aider à la remplirRomary 10 septembre 2005 à 09:09 (CEST)

Guerre des sexes dans Wikipédia

Les limes romains étant franchis, des barbares hirsutes les franchissent. Les romains battus, de braves gauloises latinisées les attendent avec des casseroles et des poëlons.

Résumé de la situation géostratégique ici.

Holycharly | ^discuter -- 8 septembre 2005 à 17:55 (CEST)

P.S. : inutile de commander une bière à la taverne, la tenancière est plus que ma femme... c'est moi. (oui, je viens de faire mon coming out sur le thème des faux-nez).

Plainte

J'ai demandé comment déposer ma plainte. On ne peut pas avancer correctement depuis un mois.

Un article est venu en complément de la catégorie. C'est bizarre comme les choses avancent quand on est soumis à la pression !

- - - > Personnalité féminine

Je devrais m'occuper du projet al-Andalus, je suis tranquille, j'y suis tout seul dans une Cordoue désertée...

Holycharly | ^discuter -- 9 septembre 2005 à 12:25 (CEST)

Instances supérieures

Ce même message est posté à Roby et Utilisateur:TiteSeverinette, dite l'utilisatrice.

le Pourpre de Tyr est associé au Pouvoir magistral

Je vous remercierai de me donner votre assentiment concernant les propos recopiés et mis en forme par une iconographie très personnelle (thème de peinture que j'ai à coeur).

le journal (log) est ici

Le sujet concerne la possibilité d'en référer aux instances supérieures dans l'espoir d'une acceptation générale du sujet qui a préoccupé les discussions en des points divers du Warp de WP durant ces trois dernières semaines.

Mon propos est de regrouper ce que j'ai pu trouver pour illustrer les risques d'une dérive systématique nuisant aux rédactions ultérieures. A part dégouter les gens qui s'y intéressent, continuer avec de telles réticences autour de nous mènera à bien peu de satisfaction.

• La solution : cliquer sur le lien pouvoir de la tulipe pourpre et faire appel aux Magistrats que cette couleur symbolise.

• En nom collectif, je ne lance rien sans vous, ayant peu participé aux discussions mais les ayant duement noté.

Espérant être suffisamment clair, n'hésitez pas à m'en demander plus. Personnellement, la situation a de quoi porter un arrêt à ma jeune participation à ce projet si l'ambiance nous entourant persiste.

Alors, étouffée dans l'œuf, la condition féminine dans Wikipédia ?

Holycharly | ^discuter -- 11 septembre 2005 à 12:38 (CEST)

Jeanne Barret

Je me demandais si tu la trouverais. Voilà qui est fait. On peut te demander comment tu l'as trouvée? le méchant mysogyne qui a créé l'article et qui l'avait dans sa liste de suivi 8 septembre 2005 à 12:12 (CEST)

Modèle allemand

Le modèle dont tu parles sur PàS est simple et efficace. Nom, courte description, lieu °, date °, lieu † et date †. Il n'y manque que le genre qu'ils catégorisent séparément, on ne sait pourquoi. Sais-tu comment on fait un tel modèle ou qui peut le faire ? à moins qu'on ait quelque chose de semblable qu'il suffirait de compléter ? Roby 9 septembre 2005 à 09:38 (CEST)

En fait je pense qu'il suffirait d'utiliser le même modèle en traduisant en français ce qui doit être traduit. Mais comme tu peux le voir sur Wikipédia allemande, c'est inutilisable sur internet. Il faut soit télécharger la base de donnée, soit acheter le CDROM. Ne serait-il pas temps de lancer un CDROM francophone? Si tu veux regarder ça en détail, la première chose à faire est de télécharger le CDROM allemand et de regarder comment ça marche. Ce que je n'ai encore jamais fait. --Teofilo @ 9 septembre 2005 à 19:55 (CEST)

Mes nouvelles

Voici les nouvelles en question : Discussion Utilisateur:Treanna/hospitalisation Treanna °¿° 12 septembre 2005 à 15:43 (CEST)