Discussion utilisatrice:JRibaX/Archive 5

	Page de discussion

Ici :

• tu t'exprimeras en français, ou éventuellement en anglais (je kompren pa le new langag sms ou tou autr form de comunikat° primair)
• tu te montreras courtois et respectueux (mais l'humour est plus que conseillé)
• tu signeras tes messages avec --~~~~

Nouveau message

Archives
Archive Archive 1 (2008-2009)

Admin'

« Je cherche un admin pour supprimer une dizaine de pages Utilisateur que j'ai créé à mes débuts ignares. », n'hésites pas ! Si ce n'est pas déjà fait, bien sûr ! Tu peux directement me demander sur ma page de discussion si tu as besoin, ou sinon, tu peux toujours faire ta requête sur WP:SI — Steƒ ^๏̯͡๏ 1 novembre 2009 à 10:55 (CET)

D'abord, MERCI ! Ça me déprime de voir toutes ces pages inutiles accrochées à mes basques... . Je te donne la liste, ça ne presse pas, fais-le quand tu as le temps !

Heu... il y en a plus qu'une dizaine... Je ne sais quelle folie créatrice m'a pris (il y en a même qui sont identiques... mon Dieu, c'est affligeant). Attrait de la nouveauté ?

Désolée du dérangement, tu as mieux à faire. Et merci encore, @ bientôt. JRib@X () 2 novembre 2009 à 11:58 (CET)

(je passais dans le coin, yavé de la lumière ...). --TaraO (d) 3 novembre 2009 à 09:20 (CET)

Eh bien un GRAND merci à toi, TaraO (et a Stef pour s'être proposé). Je vous souhaite une très bonne journée, à bientôt. Cordialement, JRib@X () 3 novembre 2009 à 10:11 (CET)

Ordre pro merito Melitensi

Je crois que nous avons des problèmes de compréhension. En catégorisant la distinction de l'ordre pro merito Melitensi dans une catégorie « ordre honorifique de Malte », tu indiques clairement que c'est un ordre honorifique du pays qui porte le nom de Malte donc de la république de Malte. Hors tu fais ainsi une erreur, cette distinction, créée en 1920, est décernée par l'ordre souverain militaire hospitalier de Saint-Jean de Jérusalem, de Rhodes et de Malte qui n'a plus rien à voir avec Malte depuis 1798.

Les distinction honorifiques maltaises sont par ordre d'importance :

• L-Ordni Nazzjonali tal-Meritu - L'ordre national du mérite
• Ix-Xirka Ġieħ ir-Repubblika - La société du mérite de la République
• Il-Midalja għall-Qlubija - Médaille de la bravoure
• l-Midalja għall-Qadi tar-Repubblika - Médaille pour service rendu à la République

Je reverte donc une fois de plus ta mauvaise catégorisation. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 novembre 2009 à 03:51 (CET)

J'ai simplement tenté de regrouper les catégories géographiquement, bien que j'ai compris, en lisant l'article, qu'il ne faisait pas partie de la République de Malte, mais - peut-être ne suis-je pas assez pointilleuse - il m'a semblé plus logique de les intégrer à Malte. Tu penses que c'est une erreur OK, no souci, je laisse l'Ordre de Malte tranquille.

Par ailleurs, je ne suis pas les nombreuses pages que je modifie en Liste de suivi, je n'ai donc pas vu tes précédentes modifs/reverts. Donc même si ce serait plutôt de ma faute de ne pas me rendre compte que les choses ont changées depuis que j'ai modifié la page, merci d'être un peu indulgent. Je tente juste de regrouper toutes les récompenses pour qu'on y voit plus clair, et même si je vais sûrement faire d'autres erreurs, qui ne seront pas acceptées, je pense - j'espère - que la catégorie va y gagner en clarté et en accessibilité.

Merci de ton attention à de nombreux domaines de Wikipédia , à bientôt. Cordialement, JRib@X () 10 novembre 2009 à 08:34 (CET)

Pas de soucis, je te précise qu'il n'est pas possible de rattacher l'ordre de Malte à un pays parce qu'il est justement souverain, c'est donc un pays sans territoire. Sauf à créer un pays ordre de Malte, ce qui me parait un peu limite je ne vois pas d'autre solution que les catégories « Décoration » et « Ordre honorifique ».

Maintenant si cela t'intéresse, je peux te créer un article sur les décorations maltaises (pas tout de suite ;-) ou te donner une source officielle en anglais pour que tu puisses l'écrire. Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 10 novembre 2009 à 16:19 (CET)

Merci de ta proposition. Je me contente pour l'instant de réorganiser les catégories, d'évaluer les articles en lien avec les distinctions et éventuellement de retoucher un peu certains articles. Si tu es toujours intéressé quand tu auras le temps pour écrire cet article sur les décorations maltaises, fais-toi plaisir !!! Merci. @ bientôt, JRib@X () 11 novembre 2009 à 09:30 (CET)

Aide pour Dropkick Murphys

Bonsoir je me permet de vous démarcher car j'ai vu que vous participiez à l'atelier de relecture. Après de nombreuse demande en vain, je me tourne vers les participant et relecteur de l'atelier d'écriture et de relecture. En effet je voudrais proposer l'article Dropkick Murphys en adQ. Si vous pouviez y jeter un coup cela m'aiderait beaucoup. Cordialement. --90.47.8.37 (d) 14 novembre 2009 à 22:05 (CET)

OK, je travaille ce dimanche, mais lundi après-midi, je fais cette relecture. Heureuse de t'aider. Cordialement, JRib@X () 15 novembre 2009 à 01:07 (CET)

Ordre protestant de Saint-Jean et Ordre de Saint-Jean

Je ne pense pas qu'il faille fusionner ces deux articles puisque Gfournier123 a purement et simplement fait un copier coller le 26 mai 2009 de l'article Ordre protestant de Saint-Jean en créant Ordre de Saint-Jean en modifiant un peu l'intro. Je te propose purement et simplement de blanchir Ordre de Saint-Jean et en faire un redirect. Il n'y aura pas de perte d'historique puisque les deux autre contributeurs dont toi n'ont mis fait qu'une catégorisation. Tu fais ou je fais ? Je met un mot sur la Pdd de Gfournier pour lui demander de ne pas refaire ce genre de chose et de ton coté tu annules ta demande de fusion. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 novembre 2009 à 15:15 (CET)

En effet, je n'avais pas remarqué ça. J'annule la demande de fusion et je m'occupe de la redirection. Merci de ton attention . Amicalement, JRib@X () 20 novembre 2009 à 15:40 (CET)

Gary

J'ai commencé une relecture complète mais je n'aurai pas le temps de faire tout ce soir. Je modifie ce qu'il me semble bon de modifier. Sinon je fais des remarques sur la page de vote AdQ. Tu verras que tu as déjà du boulot qui t'attend pour homogénéiser les temps verbaux! Bon courage! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 novembre 2009 à 18:11 (CET)

Catégorie:Wikipédia:ébauche récompenses et distinctions

Bonjour

Tu as créé cette catégorie et le bandeau associé le 7 novembre, mais... il existait déjà, depuis juillet 2006, la Catégorie:Wikipédia:ébauche distinction. C'est visiblement un doublon.

Je n'ai aucune opinion sur le fond (à savoir laquelle devrait être conservée), d'autant qu'aucune n'a d'interwiki. À toi de décider laquelle est pertinente et de faire éventuellement appel à un robot pour vider l'une dans l'autre (respectivement 49 et 38 articles, c'est faisable à la main), puis faire une requête aux administateurs pour supprimer les modèle, paramètres et catégorie rejetées.

Cordialement • Chaoborus 27 novembre 2009 à 22:23 (CET)

Merci de ta remarque. Cordialement, JRib@X () 28 novembre 2009 à 14:09 (CET)

Une personne et ce qui porte son nom

Bonjour JRibaX,

tu as à nouveau retiré l'article Philippe Caloni de la catégorie Distinction en France, sans explication. La seule explication qui me vienne à l'esprit est que le prix n'est pas la personne dont il porte le nom... mais en attendant que quelqu'un crée éventuellement un article distinct, la logique c'est qu'on puisse trouver ce prix via l'article sur la personne éponyme. De la même façon que pour le prix Lipp qu'on déniche par le restaurant etc. Cordialement Lechat ^discuter 28 novembre 2009 à 22:17 (CET)

Au temps pour moi, j'avais pas compris qu'il portait le nom d'un prix. Ceci étant, cela me choque toujours que sa biographie soit présente dans les distinctions. J'ai donc créé une ébauche du Prix Philippe Caloni, et l'ai catégorisé plus précisément que Distinction en France. Merci de ta remarque. @ bientôt. Cordialement, JRib@X () 29 novembre 2009 à 09:41 (CET)

AdQ

Bonsoir et merci ça fait toujours plaisir quand il s'agit d'un travail peu visible. Sardur - allo ? 29 novembre 2009 à 20:05 (CET)

Gary Oldman

Bravo pour ce bel article. Vu tes modifications récentes, l'AdQ est tout à fait mérité ! Tilbud (d) 30 novembre 2009 à 00:55 (CET)

Anniv'

Joyeux anniversaire, JRibaX/Archive 5 !

. Et bonne continuation sur Wikipédia . Amicalement --Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 16 décembre 2009 à 07:30 (CET)

J'suis pas le premier, bouhou ! Encore un joyeux anniversaire à toi ! — Steƒ ^๏̯͡๏ 16 décembre 2009 à 07:31 (CET)

Joyeux anniversaire ! Vyk | ✉ 16 décembre 2009 à 16:16 (CET)

Merci à vous tous.  !! À bientôt... sur WP ou ailleurs ! — JRib@X () 16 décembre 2009 à 21:55 (CET)

Dropkick Murphys 2nd tour

Bonjour, l'article Dropkick Murphys passe en second tour du vote Adq ici, si tu as le temps renouvèle ton vote, merci encore pour ton aide. Cordialement. --Bls2009 (d) 21 décembre 2009 à 08:43 (CET)

Catégorie:Décoration des Forces canadiennes

Le nom de cette catégorie porte à confusion étant donné que Décoration des Forces canadiennes est une médaille des Forces canadiennes, donc je pense que le nom de la catégorie contenant toutes les distinctions ou décorations devrait porter un autre nom. De plus, je ne crois pas qu'une sous-catégorie Décoration des Forces canadiennes à Décoration militaire canadienne soit nécessaire. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 17:51 (CET)

Bonsoir Amqui. J'ai peur de ne pas comprendre exactement où était le problème. J'ai effectivement créé la catégorie Catégorie:Décoration militaire canadienne, qui aurait la volonté de regrouper toutes les distinctions militaires, y compris la Catégorie:Décoration des Forces canadiennes (catégorie créée par toi si je ne m'abuse)... Alors je ne comprend pas vraiment le propos .

De plus, pour ce qui est de l'utilité d'une sous-catégorie Décoration des Forces canadiennes, elle est, comme beaucoup d'autres, à discuter. Je ne me prononce pas sur leur utilité, je ne fais que tenter de re-catégoriser l'ensemble pour y voir un peu plus clair. Cordialement, bonne année ! JRib@X () 30 décembre 2009 à 22:55 (CET)

Lorsque j'ai créé la catégorie Décoration des Forces canadiennes, je n'avais pas vu Décoration militaire canadienne, c'est pour cela. Je vais la faire supprimer. Amqui (d) 30 décembre 2009 à 22:58 (CET)

Ordre de l'Éléphant : ordre danois et non brésilien

Bonjour JRibaX (d · c · b). Je viens de recatégoriser l’article Ordre de l'Éléphant : il s’agit bien évidemmment d’un ordre danois et non pas brésilien. Je me demande encore comment HotCats a pu commettre une telle bévue... Bonne année. Alphabeta (d) 30 décembre 2009 à 21:13 (CET)

Ah oui ! Effectivement, grosse erreur de ma part (comme si le « Danemark » n'était pas écrit assez gros !!!). Merci de ton attention. Cordialement, et une très bonne année à toi aussi. JRib@X () 30 décembre 2009 à 22:59 (CET)

Dropkick Murphys AdQ

L'article Dropkick Murphys a été promu de qualité, merci de ton vote et de ton aimable appréciation . — Utilisateur:Bls2009 [Discussion Utilisateur:Bls2009] 4 Janvier 2010 à 07:47 (CET)

Kiss Kiss Bang Bang

Bonjour.

Par rapport à cette modification, il semble que le Shane Black's avant le titre n'apparaisse que sur le marché français, comme je le suppose dans la page de discussion. Par conséquent, ce n'est pas vraiment le « titre original ». Néanmoins le titre français est intéressant à mentionner, mais je ne sais pas comment. — Hr. Satz 15 janvier 2010 à 13:05 (CET)

Je pense qu'il faut laisser le titre de l'article tel quel, ayant vu ce film dès sa sortie, je n'ai en effet jamais entendu ou utilisé le « Shane Black's ». J'imagine que c'est le cas pour beaucoup de monde.

Je suis pour le signaler dans l'introduction et dans la fiche technique, mais sans renommage. Merci de ton message. Je rectifie ? Bonne soirée, JRib@X () 15 janvier 2010 à 19:52 (CET)

Merci pour ta réponse. Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il faut le mentionner dans l'intro et dans la fiche technique. J'ai corrigé comme ceci, c'est-à-dire en ajoutant la précision « parfois » (suffisamment évasif pour ne pas trop se mouiller...), et, dans la fiche technique, en déplaçant la version précédée de Shane Black's depuis l'entrée « titre original » vers « titre » (car dans la version originale, ce Shane Black's n'apparaît pas). Je pense que c'est conforme à la réalité sans pour autant perdre d'information. J'espère que cette solution te conviendra. — Hr. Satz 16 janvier 2010 à 12:47 (CET)

Impec, ça me va très bien ! Merci et bon weekend. JRib@X () 16 janvier 2010 à 13:08 (CET)

Ordre de Saint-Patrick

Salut, Je vois que tu travailles sur le projet:Récompenses et distinctions (d'ailleurs, je pourrais te refiler un coup de main si tu veux, j'hésite à m'inscrire dans la liste des participants). J'avais remarqué au fil de mes pérégrinations une traduction très avancée d'un featured article anglais par Bashar (d · c · b). Franchement, je peux dire qu'elle est impeccable pour avoir comparé les deux versions. Il ne reste que le sourçage à terminer, et c'est en cours. Je viens donc te demander si tu penses que l'article pourrait obtenir un label (pas plus de BA je pense). Cela ferait un second BA pour le projet. J'ai aussi remarqué qu'il y avait une flopée d'articles labellisés sur des récompenses (notamment la Croix de Victoria qui forme un TdQ) en anglais, ce pourrait être une bonne idée de faire une traduction ensemble. Bonne journée. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 janvier 2010 à 11:52 (CET)

Salut Chrys ! Merci de ton message. Je suis très contente que tu me propose ça, je dois dire que je me sentais un peu seule . J'ai presque fini l'organisation des catégories du projet, il reste que quelques sous-cat à régler. Donc je suis d'accord pour faire une traduction de la Croix de Victoria. J'y avais pensé quand j'avais posé les bandeaux d'évaluation. Je t'aiderai aussi pour le sourçage de l'Ordre de Saint-Patrick (je pense aussi que le BA serait adapté).

J'y pense maintenant, il y a le Wikiconcours en mars, est-ce que tu es intéressé ? Je te rassure, je suis encore dans mes études, et j'ai un mémoire à écrire, donc je vais avoir de moins en moins de temps à consacrer à Wikipédia, ce serait juste histoire de participer (et de faire connaître le projet...).

Amitiés, JRib@X () 19 janvier 2010 à 12:52 (CET)

Pour le WCC, je me tâtais justement...Je pense que c'est une bonne idée, les seuls problèmes étant le temps assez restreint que je consacre à WP et mon absence jusqu'au 8 mars (vacances ). Cependant, j'avais réussi à traduire et enrichir Le Pré de Béjine en un peu plus de 2 semaines, on devrait donc pouvoir faire un travail assez conséquent. De toute façon, ce ne peut être que bénéfique.

Je me suis donc décidé à m'inscrire au projet Récompenses et distinctions. Je suis content que mes propositions te plaisent. L'article sur l'Ordre de Victoria est assez long (62 Ko), mais à deux, on devrait s'en sortir. Si on le présente au WCC, penses-tu qu'on aura le temps de traduire le TdQ intégral (4 articles, 3 d'environ 30 Ko) ? Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Franchement, ça ne coûte rien d'essayer, et si on arrive pas à labelliser les 4, tant pis. Cette période sera un peu mal venue pour moi (juste avant que je rende le mémoire... trop cool !). Mais bon, on peut tenter, et on verra bien où ça nous mène, non ? On a encore un peu de temps pour s'organiser et prévoir un peu les choses.

Je nous inscrit ? Avec : Croix de Victoria, Croix de Victoria australienne, Croix de Victoria canadienne, Croix de Victoria néo-zélandaise ? JRib@X () 19 janvier 2010 à 18:55 (CET)

OK, inscris-nous au numéro 30 (chiffre rond) dans ce cas. J'ai regardé la date de labellisation des articles en anglais, ils dates au minimum de fin 2007. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 19 janvier 2010 à 19:09 (CET)

La proposition est lancée. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 13 février 2010 à 12:32 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:21 (CET)

Portail:Récompenses et distinctions

Salut, L'article Ordre de Saint-Patrick est illustré, sourcé, wikifié, je fais les finitions et je lance la proposition. Concernant ce fameux portail, je pense que, même si on ne fait pas quelque chose d'extraordinaire, le mieux serait de le créer, tout du moins l'ébaucher. J'y travaille sur Utilisateur:Chrysostomus/Brouillon1. Je n'en suis qu'à me familiariser avec les divs et tableaux. Si on arrive à obtenir, ne serait-ce qu'un en-tête correct, on aurait une bonne base pour commencer, et faire quelques cadres (index des principaux articles + lumière sur + le saviez-vous + image du mois + projet + pied de page). Faire le portail serait une bonne manière d'attirer l'attention sur le projet avant le WCC. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 20 janvier 2010 à 18:27 (CET)

Je suis en train de relire l'ordre de Saint-Patrick (beau boulot en tout cas !). Pour le portail, tu peux prendre les exemples des cadres du projet. Tu auras ainsi les correspondances et les codes couleur. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas. Ci@o ! JRib@X () 20 janvier 2010 à 19:10 (CET)

J'ai créé la page du portail, mais pour le contenu, on verra ça demain. N'hésite pas à changer les titres ou icônes ou l'organisation. JRib@X () 20 janvier 2010 à 22:01 (CET)

J'ai un peu avancé la page : voir aussi et image du mois (reste à choisir 8 images, et à ajouter quelques liens externes intéressants dans voir aussi). Si tu as des idées, ajoute-les. L'index me semble complet, vu l'étendue finalement assez limitée du sujet. Par contre, j'aimerais savoir où on en est au niveau de l'évaluation des articles. Lesquels n'ont pas encore été associés au portail ? Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 février 2010 à 15:31 (CET)

Super ce que tu as fait ! Merci de ton concours. Pour l'index, je pense qu'il faudra rajouter au fur et à mesure pour ce qui manque.

J'ai un peu laissé de côté les évaluations ces derniers temps, mais j'avais essayé de mettre à jour les choses sur ma page de brouillon. Tu peux t'y référer si tu as besoin.

Penses-tu qu'on puisse ouvrir le portail officiellement ? Et est-ce que tu sais comment on peut faire pour la partie « articles récents » ? Il me semble qu'on peut demander à un robot de faire ça, mais je ne sais pas où m'adresser. Bonne soirée ! JRib@X () 14 février 2010 à 21:22 (CET)

Il faudrait que je finisse de sélectionner les images avant d'ouvrir vraiment le portail. Ce serait vraiment bien que d'autres nous rejoignent, notamment pour le WCC. Pour les articles récents, il me semble que stanlekub a un bot HAL qui pourrait s'en charger. A voir. Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 14 février 2010 à 22:22 (CET)

Wikimag - Semaine 3

Wikipédia:Wikimag/2010/3

Modèle:Gary Oldman est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Modèle:Gary Oldman a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Gary Oldman/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cinéma colombien

L'article Cinéma colombien a été promu Bon article et est le premier article lié au Portail:Colombie à être labellisé. Je te remercie pour ta confiance sur ce vote. Lepsyleon (d) 1 février 2010 à 08:01 (CET)

Wikimag - Semaine 4

Wikipédia:Wikimag/2010/4

Wikimag - Semaine 5

Wikipédia:Wikimag/2010/5

Désolé pour cette absence involontaire!

Je viens de voir ton 2^e message. J'étais passé à côté du précédent car il avait été laissé le même jour que celui de Mythe qui le suivait donc, ce jour-là, lorsque j'avais vu que j'avais eu un nouveau message (le traditionnel message orange), je n'ai pas fait attention qu'il y en avait eu 2!!! Ce n'est donc pas de l'indifférence (et pourquoi dis-tu que ce n'est pas la première fois?). Bref... Pour répondre vraiment à ta question, oui, je pensais effectivement lancer une PàS pour l'ensemble des autres modèles du même type. J'attendais juste que celle de Gary Oldman soit clôturée. Question de procédure logique, à mon avis. Voilà voilà. En tout cas, ne pense jamais que je suis indifférent envers toi, il peut s'agir soit d'un malentendu (comme cette fois), soit d'un manque de temps de ma part... Et n'hésite pas à lancer la PàS toi-même si tu le souhaites. Tu as mon aval --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 février 2010 à 12:25 (CET)

C'est pas grave. Et bon courage pour la semaine (moi ce sont les deux semaines qui viennent qui s'annoncent atroces: concours qui arrive à grand pas!) Je viens de voir que la PàS a été clôturée pour Gary. Si tu ne lances pas l'autre PàS, je m'en occuperais dès que je peux. En attendant, il faut que je retourne bosser, j'ai assez glandé aujourd'hui!!! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 février 2010 à 15:42 (CET)

Label AdQ Gary Oldman

Cet article est très complet et bien illustré. J'adore cet acteur et l'article est réussi àmha, mais pourquoi tant de portail et surtout pourquoi le portail du Royaume-Uni ? Ce n'est pas parcequ'un acteur est britannique qu'on doit le mettre. Enfin cele n'est que mon avis. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 09:32 (CET)

Salut Mythe ! Je crois que nous n'avons jamais eu l'occasion de discuter directement, donc... enchantée !

J'ai l'impression que le problème des portails reste entier... lesquels doit-on rajouter, et lesquels il faut supprimer ? Je suis d'accord avec toi pour dire que sur l'article de GO, il y en a trop... Cependant, je suis plutôt Pour garder le portail du RU. Myth avait lancé une discussion il y a quelques mois sur le sujet, réaffirmant qu'il estimait qu'il n'était pas nécessaire de mettre les portails des pays sur les pages des films ou des acteurs. J'avais alors donné mon avis, qui est (et je suis plutôt toujours d'accord, sauf dans quelques cas particuliers), qu'àmha, le pays d'origine caractérise aussi un acteur ou un film (comme le portail de la science-fiction peut caractériser un film).

Cela-dit, je n'ai pas d'impératif, je ne vais pas me battre pour l'ajout ou la suppression de ces portails sur les articles. Si ils t'embêtent, n'hésite pas à les supprimer. Je suis consciente de nos divergences, et, qui sait, peut-être qu'un jour, je réaliserai qu'il est inutile d'ajouter telle ou telle chose sur un article de Wikipédia !

Juste une question : quels seraient, à ton avis, les portails susceptible de figurer sur la page de GO ?

Merci de ta remarque. J'aime bien le travail que tu fais sur WP, ainsi que ta gentillesse sur les discussions dont j'ai été le témoin (passif ou actif ). Amicalement, JRib@X () 12 février 2010 à 09:53 (CET)

Enchantée moi aussi, c'est vrai que nous ne nous étions jamais croisées en privé. En fait, cette histoire de protail se balade un peu, mais bon moi je ne suis pas non plus une bloquée du "supprimons les portail pays". À la réflexion, ton argument tient la route (j'ai du raté la discussion précédante à ce sujet). Moi la seule chose qui me chiffonne, c'est que ça ouvre un peu la porte au n'importe quoi du genre pourquoi ne pas mettre le portail USA puisq'uil tourne bcp de films US, ou s'il fait un film sur le cyclisme -->portail cyclisme etc... Tu vois ? Bon sinon je ne touche à rien ici, parfois j'enlève ce genre de portail quand je fais une grosse réécriture d'article mais je pense que je vais le laisser sans pour autant le mettre systématiquement (j'vais voir...) En tout cas, ravie de t'avoir lue, tu m'avais semblée déjà et tu me sembles bien sympatique aussi, c'est agréable ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 10:05 (CET)

Autre chose qui n'a rien à voir, je vois que tu es pompier volontaire. Bravo ! J'aime bien regarder les pages perso des personnes à qui je parle. j'aime bien tes boîtes, je suis moi -même une accro des boîtes U. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 10:18 (CET)

Je comprend l'argument du portail USA... c'est vrai que c'est trop important en quantité. il y a également le cas des films aux multiples pays d'origine, où la question est délicate (les doubles nationalités peuvent aussi faire partie du problème). Bref, comme pour beaucoup de choses ici, chacun a son opinion, peut-être qu'un jour une décision sera prise officiellement. Wait and See... Amitiés, JRib@X () 12 février 2010 à 10:22 (CET)

En effet, je suis pompier à Chamalières ! On se retrouve sur la curiosité des pages perso ! Certaines sont fascinantes !!!

On en a même plusieurs en commun. Dans la série "je suis curieuse", je peux te demander ton âge ? si c'est top secret je comprendrais, lol ! Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 10:29 (CET)

Ce n'est pas du tout un secret, j'ai 22 ans ! Et toi ? JRib@X () 12 février 2010 à 10:33 (CET)

(Désolée, j'étais un peu longue à répondre je donnais les bains de mes bébés) Ah mais tu es toute jeunette !! C'est d'autant plus remarquable de faire tout ce que tu fais pour ton prochain (pompier, don du sand...) Moi j'ai 34 ans et deux petits de bientot 3 ans et 14 mois. Olivier (alias Mith) lui a 31 ans. voilà voilà. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 12 février 2010 à 11:38 (CET)

Wikimag - Semaine 6

Wikipédia:Wikimag/2010/6

London Film Critics Circle

Salut, pas de souci, fais comme tu le sens. Et pendant que j'y suis, bravo pour toutes tes améliorations et tes créations concernant les récompenses et associations de critique de cinéma. BARBARE42 (d) 25 février 2010 à 20:15 (CET)

Anglicisation des noms des récompenses de cinéma

Bonjour,

Je m'interroge sur les récentes anglicisations des noms des récompenses de cinéma que tu effectues. Sur quels critères te bases-tu pour décider du nom adéquat ?

Cordialement, Brunok (d) 25 février 2010 à 20:33 (CET)

Je viens de voir ton message sur la page de BARBARE42... Je trouve l'argument extrêmement léger. C'est le seul ? Brunok (d) 25 février 2010 à 20:36 (CET)

Bonsoir Brunok.

Je suis consciente que ce n'est pas la meilleure façon de voir les choses : garder ainsi les noms anglais n'est pas vraiment dans l'objectif d'une encyclopédie francophone. Cependant, au cours de mes allées et venues dans les allées du projet cinéma, j'ai remarqué que beaucoup d'entre nous (j'en fais partie) ne font que recopier les pages de l'IMDB dans le domaine des récompenses, ce qui engendre des tas de liens rouges inutiles, qui ont pu être déjà créés ailleurs. Par conséquent, et comme je l'ai expliqué un peu plus tôt à BARBARE42 (d · c · b), il me semble plus « pratique » d'utiliser les noms anglais des organisations (et même des prix eux-mêmes, dans le cas des « [...] Awards »), et de créer des redirections depuis les noms traduits (ou originaux).

Évidemment, c'est un choix personnel, qui n'est, fondamentalement, peut-être pas celui de la majorité, et qui est, je le répète, très sujet aux critiques. Je trouve malgré tout que c'est la moins pire des options, puisqu'elle permet au lecteur d'accéder plus facilement aux différentes récompenses.

Si tu as d'autres idée, je serais ravie de les prendre en compte.

Je te souhaite une bonne soirée. Cordialement, JRib@X () 25 février 2010 à 20:46 (CET)

Je viens de tomber sur ta deuxième remarque. Oui, c'est le seul argument. Désolée...

Bonjour,

Le problème n'est pas évident. Je pense qu'il faudrait avoir une règle cohérente pour déterminer le nommage des récompenses et organisations. Je vais réfléchir sur le sujet et je reviendrai ici quand j'aurai quelque chose sur le sujet. @+

Brunok (d) 26 février 2010 à 13:18 (CET)

Merci

L’article sur la Nuit de cristal a obtenu le label AdQ, avec 25 AdQ, 1 BA. Merci de ton soutien. Couthon (d) 28 février 2010 à 11:11 (CET)

Wikimag - Semaine 0

Wikipédia:Wikimag/2010/0

Un peu de lumière !

Bonsoir JRibaX,
Vous venez d'intervenir sur cet article Prix Nobel alternatif. Je vous en remercie
La raison de ce message est que j'aime comprendre afin de limiter les corrections. Je ne parle pas ici du corps d'un article qui est améliorable. Je veux parler de ces points de détails qui ne correspondent pas au vocabulaire WP.
Dans cet article, je ne comprends pas la différence entre avant et après, dès la ligne 1. Il semble que votre intervention porte sur tous les termes entre guillemets. Comment dois-je les utiliser ? Cette question vous semble peut-être simpliste, mais je préférerais que ce que j'écris ne soit pas une charger pour la communauté. Cordialement. --Legraindeblé ^{(salon de conversation)} 8 mars 2010 à 19:34 (CET)

Bonsoir Legraindeblé !

J'ai effectivement fait une modification sur cet article, mais simplement en créant une nouvelle catégorie du même nom pour permettre de répertorier les articles en rapport et les lauréats. Sur la page de diff, il apparaît également que des espaces ont été rajoutés entre les « ...  ». C'est en fait un défaut de la nouvelle version de Mozilla Firefox, qui, lors des prévisualisations, rajoute 1, 2, 3, 4, 5 (ou plus), espaces. Je n'ai pas encore réussi à corriger le problème, et je n'ai pas d'échos sur les solutions que d'autres auraient trouvé ici sur Wikipédia. Hormis ce genre de désagréments, certains défauts sont plus embêtant, notamment concernant les infobox, qui ne reconnaissent plus les champs renseignés en raison d'un espace de trop. J'espère que la prochaine version du logiciel permettra de corriger le tir.

Concernant vos hésitations aux modifications, je ne peux que dire que je suis impressionnée, d'autres wikipédiens et anonymes ne se posent pas autant de questions (moi y compris je pense !). L'utilisation des guillemets est bien celle que nous connaissons tous : «  [...] ». Je n'apporte aucune nouveauté à la typographie, du moins pas volontairement.

Merci de votre message, et bonne soirée. Cordialement, JRib@X () 8 mars 2010 à 19:46 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JRibaX]] » en bas de cette page. Badmood (d) 9 mars 2010 à 09:06 (CET)

Analyse du 9 mars 2010

• Secrétaire d'État à la Défense est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 9 mars 2010 à 09:06 (CET)

Ordre de Saint Jean

Pourriez-vous expliquer, dans WP:DR, cette curieuse graphie Ordre de Saint Jean. Merci d’avance. Alphabeta (d) 9 mars 2010 à 17:22 (CET)

J'ai fait une erreur de typographie ! Désolée ! Je ne vois pas ce que je peux ajouter à ma défense. Cordialement, JRib@X () 10 mars 2010 à 06:08 (CET)

Wikimag - Semaine 10

Wikipédia:Wikimag/2010/10

Catégorie:Base militaire britannique

Bonjour

Avec ci-dessus un titre de section bleu, ta page de discussion aura meilleure allure....
(Cf. Catégorie:Base militaire britanniques)

TigHervé (d) 18 mars 2010 à 20:14 (CET)

Merci  ! @ bientôt. JRib@X () 18 mars 2010 à 20:55 (CET)

Modification sur page personnelle

Salut Kyro. Je viens de tomber sur cette modification que tu as faite sur une page annexe de ma page utilisateur. Je voudrais juste comprendre ce que tu entends par « pas d'image non libre hors de l'espace principal ». En toute amitié, je ne vois pas pourquoi tu les a ainsi supprimées, alors que les logos que j'ai ajouté sur cette page utilisateur sont sur les infoboxs des pages en question (sauf celui de Dexter que je n'ai pas supprimé). S'il est question d'image non libres, ce dont je ne suis pas sûre, pourquoi accepter de les laisser sur l'espace principal, plus concerné qu'une page personnelle ?

Merci de m'éclairer, si je suis en violation d'un quelconque droit d'auteur ou autre. Cordialement, JRib@X () 20 mars 2010 à 14:42 (CET)

Salut, je t'invite à lire Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur, on peut y lire « Chaque utilisation d'une image non libre doit être explicitement justifiée par un intérêt encyclopédique. Cela n'est naturellement possible que pour les articles de l'espace principal, ce qui exclut donc l'utilisation du non-libre des pages utilisateur ». Rien de bien sorcier Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 20 mars 2010 à 14:47 (CET)

Wikimag - Semaine 11

Wikipédia:Wikimag/2010/11

Wikimag - Semaine 12

Wikipédia:Wikimag/2010/12

Royal Red Cross

Bonjour JRibaX. Pour plus de détails à ce sujet, voir Wikipédia:Le_Bistro/30 mars 2010#Doublon ?. --GdGourou - Talk to °o° 30 mars 2010 à 14:39 (CEST)

Wikimag - Semaine 13

Wikipédia:Wikimag/2010/13

Wikimag - Semaine 14

Wikipédia:Wikimag/2010/14

Wikiconcours

Salut, Je suis désolé, mais je n'ai pas trouvé de temps ces dernières semaines pour faire avancer l'article, je préfère donc arrêter ma participation, d'autant plus que je pars en vacances à la fin de la semaine..Je suis navré de t'abandonner comme ça, mais je suis plus occupé que prévu. Encore désolé, Chrysostomus ^{[Ermitage ]} 15 avril 2010 à 09:08 (CEST)