Discussion:Fédération des télévisions communautaires autonomes du Québec/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Fédération des télévisions communautaires autonomes du Québec » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 10 septembre 2021 à 23:08 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 septembre 2021 à 23:08 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Fédération des télévisions communautaires autonomes du Québec}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Fédération des télévisions communautaires autonomes du Québec}} sur leur page de discussion.

Fédération des télévisions communautaires autonomes du Québec

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2021 à 23:08 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article poussé par des utilisateurs en conflits d'intérêts. Aucune source secondaire ne vient démontrer une quelconque notoriété

Conclusion

 Suppression traitée par — 🌍Ruyblas13 ^{[Discussions autour d'un café ✉]} 18 septembre 2021 à 05:25 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Fédération des télévisions communautaires autonomes du Québec » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

 Conserver Seulement si l'utilisateur qui a fait le commentaire ci-haut met les efforts nécessaires pour en faire un véritable article wikipédia. En ce moment, beaucoup trop PR (public relations) et corpo. Des sources, svp, et un article encyclopédique, et non pas corporatif. Wikipédia n'est pas un spot publicitaire. J'ai fait mes petites recherches vite vite de mon bord et ça n'a pas donné grand-chose. J'espère que Fabrice Posteo saura accomplir un bon travail.--Danalieth (discuter) 4 septembre 2021 à 23:44 (CEST)

Second commentaire de ma part : un gros bravo à Fabrice Posteo (d · c · b) pour avoir boosté la page. Un gros travail a été accompli et je tiens à le souligner. Désormais, en ce qui me concerne, cet article ne mérite plus d'être effacé de Wikipédia... bien qu'il faudrait quand même une bonne dose de wikification de la part d'un wikificateur expert. Pour le reste, bon travail!--Danalieth (discuter) 12 septembre 2021 à 20:19 (CEST)

Supprimer

1. Les wikis ne sont pas des sources acceptables pour Wikipédia. Il n'y a pas de source centrée démontrant l'admissibilité du sujet. Article entretenu par des WP:CAOU (ce n'est pas interdit, cela explique juste certaines choses). Par ailleurs, je ne suis pas certain que Fabrice Posteo (d · c · b) soit éligible à déposer un avis comptabilisé, eu égard à son nombre de contributions. Cordialement, Eximau (discuter) 8 septembre 2021 à 15:07 (CEST)
2.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Si cet article est conservé, un grand ménage devra être fait pour le neutraliser et le wikifier - Lomita (discuter) 16 septembre 2021 à 13:02 (CEST)
3.  Supprimer Absence de sources indépendantes centrées et de qualité venant étayer les critères d'admissibilité de WP:CAA. L'article ressemble à une plaquette de communication institutionnelle de l'organisme, et non un article d'encyclopédie. Il y a aussi un problème sur le périmètre : l'article devrait parler de la fédération, en tant qu'organisme, et non des télévisions communautaires autonomes du Québec. Toute cette section est également mal sourcée et constitutive d'un travail inédit car il présente les thèses personnelles du rédacteur. -- Laurent N. ^[D] 17 septembre 2021 à 00:09 (CEST)
4.  Supprimer immenses parties non sourcées tenant du TI. 64 liens, plus de la moitié sont des pages d'accueil de sites officiels, sans doute ajoutés par un contributeur n'ayant jamais lu WP:ANNUAIRE. Les autres comportent nombre de sources primaires WP:SPSS. Le style laisse clairement à désirer, ressemblant plus à une « fiche pratique » qu'à une synthèse encyclopédique (j'ai supprimé certains petits passages). Je crois qu'il y a confusion de la part du principal contributeur (en conflit d'intérêt) entre un projet encyclopédique comme Wikipédia et un organe de communication comme pourrait être un blog ou un site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 septembre 2021 à 23:42 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Je demande une période de grâce supplémentaire pour satisfaire aux exigences de Wikipédia. La Fédération pour laquelle je suis ADN (Agent de développement culturel numérique) depuis mars 2019, est une des trois associations de médias communautaires du Québec. Elle regroupe 41 TCA (télévisions communautaires autonomes) qui produisent et diffusent, à la fois par l'intermdiaire des câblo-distributeurs auxquels elle sont associées, et par le biais d'internet (gratuitement sur YouTube ou Viméo) une programmation originale, constituée de contenu informationnel. Je pourrai fournir des contenus démontrant les réalisations de la Fédération qui a été créée il y a près de 25 ans, mais je ne veux pas le faire n'importe comment. {{Fabrice Posteo (discuter) 6 septembre 2021 à 21:39 (CEST)|Fabrice Posteo|4 septembre 2021 à 04:29 (CEST)|186043099}} (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 16 septembre 2021 à 12:52 (CEST))

2. En réponse au premier avis pour la suppression par Eximau, j'avais mal interprété l'instruction «cette section» dans l'encadré (qui se situe juste au-dessus de la section des commentaires comptabilisés) pour les commentaires non comptabilisée et c'est en toute bonne foi que j'ai formulé ma demande de grâce plus haut. Je ne crois pas en effet avoir fait plus de 50 contributions dans Wikipédia, même en comptabilisant les deux ou trois adresses sous lesquelles j'ai participé ponctuellement à divers articles. Je suis pourtant très intéressé par les bonnes pratiques sur Wikipédia. En tant qu'ADN (Agent de développement culturel numérique), je suis sensibilisé à l'importance pour la Fédération des TCA d'être présente sur Wikipédia, et je suis bien placé pour savoir l'importance que le secteur des médias communautaires qui fournit des informations locales de première main soit aussi reconnu éventuellement comme sources crédibles par la communauté de Wikipédia. J'ai suivi des ateliers sur comment produire des articles Wikipédia, et je reconnais que j'aurais pu faire un meilleur travail pour maintenir la page de la Fédération. Mais je n'avais pas eu le mandat de la faire par la directrice car elle évaluait que ce n'était pas un apport indispensable. Je compte bien me reprendre. C'est encore en toute bonne foi que j'ai ajouté ces références au WikiACA. Je demande votre avis : devrais-je retirer ces références pour éviter de nuire à la qualité de l'article ou est-ce que je peux les laisser si j'apporte d'autres sources crédibles et vérifiables ? Pour m'aider j'aurais aimé participer à cet évènement : le wikithon de Culture 3L, auquel contribuent plusieurs de mes collègues ADN pour des Conseils régionaux de la culture du Québec et pour des regroupements sectoriels comme le Conseil Québécois de la Musique et le Conseil Québécois des Arts médiatiques. On a droit à une clinique d'aide après avoir assisté à des panels. C'est ce 9 septembre de 10h à 17h Heure Avancée de l'Est. Je réitère donc ma demande pour qu'une période de grâce supplémentaire soit accordée. {{Fabrice Posteo (discuter) 9 septembre 2021 à 15:26 (CEST)|Fabrice Posteo|9 septembre 2021 à 15:19 (CEST)|186189206}}

3. Je suis un peu désemparé. Suite au second commentaire de Danalieth (qui me félicitait pour le travail effectué afin de bonifier la page Wikipédia de la FTCAQ), voici qu'arrive un avis de Laurent N. qui vient faire pencher la balance en faveur de la suppression. Le second commentaire de Danieleth peut-il être comptabilisé comme un second avis de conservation ? Sinon l'échéance pour remédier aux problèmes soulevés hier par Lomita est-elle ce 17 sept. 23h08 (CEST) (17h08 HAE) avant que la page ne soit automatiquement supprimée ? Si oui, le délai qu'il me reste avant cette seconde échéance est insuffisant car il s'agit maintenant de trouver des wikipédiens d'expérience qui pourront consacrer du temps à identifier des sources, à les intégrer adéquatement et à synthétiser le texte. Je comprends que les TCA mériteraient un article pour elles-mêmes et je veux bien extraire cette section pour en créer un nouvel article. Mais le problème de neutralité ne sera pas réglé. Et en attendant cette histoire des TCA vient bien éclairer l'histoire de la FTCAQ qui en est indissociable. J'ai travaillé sur mes temps libre à redresser la situation de cette page. Aujourd'hui je travaille. Et je ne peux pas régler les problèmes soulevés seul. Je demande donc qu'on fasse preuve de compréhension comme le demandent les règles de Wikipédia également pour les nouveaux contributeurs. Je supprimerai les aspects indémontrables du contenu. J'ai été de bonne foi et transparent en exprimant mon lien actuel avec la FTCAQ. Mais mes compétences et mes champs d'intérêt ne s'y limitent pas. Je souhaite apprendre de cette expérience et contribuer plus largement ! --Fabrice Posteo (discuter) 17 septembre 2021 à 15:13 (CEST)

4. Je demande des explications : pourquoi la page a-t-elle supprimée alors que la semaine supplémentaire de discussion était échue ? On disait qu'après la seconde échéance, la discussion pouvait être close. Mais on ne disait pas que la page pouvait alors êtres supprimée. La page peut-elle être supprimée sur la base d'une majorité si des changements significatifs ont été apportés entre temps, témoignant de la bonne volonté de remédier à la situation ? Surtout sachant que la valeur des changements apportés a été soulignée dans les commentaires pour la conservation (voir le deuxième commentaire de Danieleth) ? Je ne vois pas là de consensus clair. --66.130.89.197 (discuter) 22 septembre 2021 à 15:13 (CEST)