Discussion utilisateur:Steffi ar C'hoajou
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Steffi ar C'hoajou ![modifier le code]
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 701 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
CaféBuzz (d) 29 mai 2024 à 20:39 (CEST)
- Trugarez ! Merci de l'accueil & bonne soirée ! Steffi ar C'hoajou (discuter) 29 mai 2024 à 20:42 (CEST)
Règles encyclopédiques[modifier le code]
Bonjour, Je me permets de porter à votre connaissance certaines de nos règles, qui ont été négligées lors des ajouts sur Ultia : les sources utilisées doivent être des WP:Sources secondaires de nature encyclopédique, les WP:Sources primaires doivent être évitées, et encore plus si elles ont une portée promotionnelle, comme le site de la fnac. Les sources doivent être retranscrites sans interprétation personnelle. Enfin, les règles collaboratives nécessitent l'utilisation des pages de discussion des articles quand des modifications importantes sont apportées, justement pour éviter WP:Guerre d'édition. J'ai pu voir, sur un article sur lequel je n'interviens pas, que la non maitrise de WP:Synthèse inédite avait entrainé le passage d'un article en WP:R3R. Pourriez-vous prendre connaissance de l'ensemble de ces éléments afin de permettre des contributions en phase avec nos règles ? Bonne journée. Lebrouillard demander audience 30 mai 2024 à 11:16 (CEST)
- Bonjour Lebrouillard,
- Merci pour votre message, je préfèrerait de discuter directement sur les pages d'Ultia et de Z Event si vous le voulez bien. Ces deux pages concernent le monde du streaming d'une part et les problèmes de sexisme et de harcèlement d'autre part.
- Aussi la mention de Twitch qui est une importante plateforme de streaming y est légitime puisque c'est le lieu où ces personnes notables exercent leur activité.
- Par ailleurs, les sources Fnac, Glénat et Arte permettent d'attester l'expertise d'Ultia dans ce domaine ; si vous voulez disqualifier Fnac, pas de souci, admettez la pertinence des deux autres.
- Concernant les diverses sources sur le féminisme de cette streameuse, il me semble problématique que vous les disqualifiez systématiquement comme celles concernant les outrages sexistes et les menaces de viols pour lesquels elle a porté plainte. Le Monde n'est-il pas une source fiable et il n'y a aucune interprétation par rapport aux sources. Faut-il que je rappelle les propos mentionnés dans ces sources ?
- « c’est la meuf la plus fraîche que j’ai jamais vue. (…) C’est moi qui vais la soulever »
- « j’ai le braquemart à fond »
- et faisant répéter à une femme qui ne ne sait pas le français « Inox a une grosse bite »
- "je la violerais bien cette chienne".
- Enfin, en ce qui concerne les règles collaboratives, j'aurais aimé davantage de discernement dans votre interprétation des règles. Or, vous avez systématiquement supprimé l'ensemble des contenus. Cela ne me semble pas collaboratif justement et effectivement et je regrette que vous ayez lancé cette guerre d'édition. Je vous propose donc de poursuivre la discussion pour rétablir les informations que vous avez effacées. A galon, Steffi Steffi ar C'hoajou (discuter) 30 mai 2024 à 18:17 (CEST)
- Bonjour. Je ne reviendrai pas sur la version du Z Event, vous pouvez la laisser en l'état. Concernant Ultia, le problème est, notamment, que la source n'affirme pas qu'elle est une militante féministe. Je pense qu'en avançant avec toutes les règles en tête, nous allons arriver à converger sur une version consensuelle. Un impératif : retranscrire très fidèlement et sans interprétation le contenu des sources. Conformément à votre souhait, la discussion peut se poursuivre sur la page concernée. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 31 mai 2024 à 14:18 (CEST)