« Scandale Trump-Raffensperger » : historique des versions

Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Légende : (actu) = différence avec la version actuelle - (diff) = différence avec la version précédente - m = modification mineure

(les plus récentes | les plus anciennes) Voir (50 plus récentes | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)

11 février 2024

5 octobre 2023

10 mai 2023

13 février 2023

5 février 2023

8 décembre 2022

8 novembre 2022

18 avril 2022

14 décembre 2021

11 décembre 2021

11 septembre 2021

10 mai 2021

22 mars 2021

24 février 2021

2 février 2021

  • actudiff 15:082 février 2021 à 15:0893.26.54.141 discuter 39 100 octets +208 J'ai retabli les faits selon les deux presses, democrates et republicaines, chacuns accusant l'autre. L'article n'etait pas neutre. Il est maintenant neutre. annuler Balises : Éditeur visuel Modification par mobile Modification par le web mobile
  • actudiff 15:022 février 2021 à 15:0293.26.54.141 discuter 38 892 octets −9 J'ai relativisé la grammaire, car il n'ya aucune preuve: des observateurs disent que c'est une maniere de parler de donald Trump, habituelle, une manière de dire " il faudrait que" en donnant le chiffre a partir duquel une action judiciaire legale est possible, non pas une demande de fraude.l'allegation comme quoi il n'y aurait pas d fraude, ou que trump exigerait de frauder, n'est pas etayee pr la conversation. faut donc changer la conjugaison le sens de l'article est un jugemet politic annuler Balises : Éditeur visuel Modification par mobile Modification par le web mobile

1 février 2021

30 janvier 2021

23 janvier 2021

16 janvier 2021

15 janvier 2021

14 janvier 2021

12 janvier 2021

10 janvier 2021

9 janvier 2021

8 janvier 2021

(les plus récentes | les plus anciennes) Voir (50 plus récentes | ) (20 | 50 | 100 | 250 | 500)