« Voleurs d'yeux » : historique des versions

17 mai 2024

• actudiff 21:1217 mai 2024 à 21:12‎ FR discuter contributions‎ 10 551 octets +340‎ Aucun résumé des modifications annuler

21 septembre 2022

• actudiff 04:0521 septembre 2022 à 04:05‎ FR discuter contributions‎ 10 211 octets +166‎ Aucun résumé des modifications annuler

19 août 2022

• actudiff 17:0419 août 2022 à 17:04‎ Nacier discuter contributions‎ 10 045 octets −30‎ Aucun résumé des modifications annuler Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Modification sur mobile avancée
• actudiff 17:0419 août 2022 à 17:04‎ Nacier discuter contributions‎ 10 075 octets −11‎ →‎Notes et références annuler Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Modification sur mobile avancée

27 mai 2022

• actudiff 23:4727 mai 2022 à 23:47‎ FR discuter contributions‎ 10 086 octets +53‎ →‎Liens externes annuler

21 mai 2020

• actudiff 17:3821 mai 2020 à 17:38‎ Bot de pluie discuter contributions‎ m 10 033 octets +30‎ Mise en forme des dates avec insertion d'espaces insécables. annuler Balise : AWB

16 mai 2019

• actudiff 21:5216 mai 2019 à 21:52‎ Nezdek discuter contributions‎ 10 003 octets +62‎ →‎Articles connexes annuler

29 mai 2018

• actudiff 19:1029 mai 2018 à 19:10‎ ProméthéeBot discuter contributions‎ m 9 941 octets +1‎ →‎Controverse : Bot : HTTP→ HTTPS annuler

11 décembre 2016

• actudiff 03:2411 décembre 2016 à 03:24‎ Bot de pluie discuter contributions‎ m 9 940 octets +22‎ Titre en italique annuler

28 mai 2014

• actudiff 18:0828 mai 2014 à 18:08‎ Lomita discuter contributions‎ m 9 918 octets +19‎ WPCleaner v1.33 - Correction syntaxique (Ponctuation avant une référence - Orthographe et typographie) annuler

1 mai 2014

• actudiff 23:371 mai 2014 à 23:37‎ Rc1959 discuter contributions‎ 9 899 octets +7‎ →‎Controverse annuler

9 avril 2014

• actudiff 12:439 avril 2014 à 12:43‎ Olyvar discuter contributions‎ m 9 892 octets +10‎ →‎Articles connexes : catégorie plus précise annuler

19 mars 2014

• actudiff 14:1619 mars 2014 à 14:16‎ Pautard discuter contributions‎ m 9 882 octets +15‎ bien-fondé annuler

12 juin 2013

• actudiff 13:2612 juin 2013 à 13:26‎ Doumais discuter contributions‎ 9 867 octets +6‎ forme : points après les notes annuler

9 juin 2013

• actudiff 20:559 juin 2013 à 20:55‎ Doumais discuter contributions‎ 9 861 octets +4‎ →‎Controverse annuler
• actudiff 19:359 juin 2013 à 19:35‎ Doumais discuter contributions‎ 9 857 octets +218‎ →‎Controverse annuler
• actudiff 11:479 juin 2013 à 11:47‎ Doumais discuter contributions‎ 9 639 octets +28‎ Aucun résumé des modifications annuler
• actudiff 11:429 juin 2013 à 11:42‎ Doumais discuter contributions‎ 9 611 octets +1‎ →‎Controverse annuler
• actudiff 11:269 juin 2013 à 11:26‎ Doumais discuter contributions‎ 9 610 octets +262‎ Aucun résumé des modifications annuler
• actudiff 10:319 juin 2013 à 10:31‎ Doumais discuter contributions‎ 9 348 octets +140‎ Aucun résumé des modifications annuler
• actudiff 10:139 juin 2013 à 10:13‎ Doumais discuter contributions‎ 9 208 octets +96‎ Aucun résumé des modifications annuler

16 mars 2013

• actudiff 20:1916 mars 2013 à 20:19‎ Biture discuter contributions‎ 9 112 octets +4‎ Aucun résumé des modifications annuler
• actudiff 20:1316 mars 2013 à 20:13‎ Biture discuter contributions‎ 9 108 octets +4‎ Aucun résumé des modifications annuler

21 décembre 2012

• actudiff 02:0221 décembre 2012 à 02:02‎ Sebleouf discuter contributions‎ m 9 104 octets +1‎ ortho annuler

19 décembre 2012

• actudiff 01:3019 décembre 2012 à 01:30‎ AntonyB-Bot discuter contributions‎ m 9 103 octets 0‎ →‎Controverse : correction d'orthographe, replaced: le Tribunal de Grande Instance → le tribunal de grande instance using AWB annuler

8 août 2012

• actudiff 22:528 août 2012 à 22:52‎ DSisyphBot discuter contributions‎ m 9 103 octets 0‎ Bot, WP:RBOT remplace prix Albert Londres par prix Albert-Londres annuler

12 septembre 2011

• actudiff 15:0112 septembre 2011 à 15:01‎ Gzen92 discuter contributions‎ m 9 103 octets −1‎ faute d'orthographe - base-ball -> baseball annuler

4 août 2011

• actudiff 15:064 août 2011 à 15:06‎ Aleks Andre discuter contributions‎ 9 104 octets +3‎ minute : mn —> min annuler

29 juillet 2011

• actudiff 15:2029 juillet 2011 à 15:20‎ Bertol discuter contributions‎ m 9 101 octets −44‎ Référence en double, détection par Projet:Correction syntaxique annuler

28 juillet 2011

• actudiff 20:1828 juillet 2011 à 20:18‎ MIRROR discuter contributions‎ m 9 145 octets −109‎ Annulation des modifications 67886390 de Doumais (d) justement annuler
• actudiff 19:3828 juillet 2011 à 19:38‎ Doumais discuter contributions‎ 9 254 octets +109‎ C'est la référence du livre dont il est question dans l'article ! annuler

7 juillet 2011

• actudiff 17:547 juillet 2011 à 17:54‎ Bertol discuter contributions‎ m 9 145 octets +1‎ Ponctuation avant une référence, détection par Projet:Correction syntaxique annuler

26 juin 2011

• actudiff 08:0326 juin 2011 à 08:03‎ MIRROR discuter contributions‎ m 9 144 octets −107‎ →‎Controverse : suppression d'une référence circulaire annuler

12 mai 2011

• actudiff 18:0612 mai 2011 à 18:06‎ Sebleouf discuter contributions‎ m 9 251 octets +10‎ Changement rapide de {{portail}} : - Cinéma , + cinéma français ; avec BandeauxPortails annuler

28 février 2011

• actudiff 00:2928 février 2011 à 00:29‎ Apollon discuter contributions‎ 9 241 octets +5‎ →‎Controverse : complément annuler
• actudiff 00:0028 février 2011 à 00:00‎ Doumais discuter contributions‎ 9 236 octets −9‎ sauf que Levanthal n'a jamais dit le contraire ou alors trouvez une source, c'est encore plus fort dans mon sens annuler

27 février 2011

• actudiff 16:5427 février 2011 à 16:54‎ Chandres discuter contributions‎ 9 245 octets +9‎ mais non ce n'est pas la même chose, avant il y a 2 avis face à face, là c'est les affirmations de MMR, pr équilibrer il faudrait indiquer "mais leventhal dit le contraire" annuler
• actudiff 16:4527 février 2011 à 16:45‎ Doumais discuter contributions‎ 9 236 octets −9‎ dans ce cas-là il faut être cohérent sur tout l'article et restituer tous les "présents" qui ont été remplacés par des conditionnels avant par Chandres ou Appollon je crois, je ne sais plus annuler
• actudiff 16:1427 février 2011 à 16:14‎ Chandres discuter contributions‎ 9 245 octets +96‎ ref plus explicite, il s'agit juste du point de vue de ces experts, en aucun cas un jugement de valeur annuler
• actudiff 15:0227 février 2011 à 15:02‎ Doumais discuter contributions‎ 9 149 octets −2‎ Annulation des modifications 62709016 de Apollon (d) annuler
• actudiff 15:0127 février 2011 à 15:01‎ Apollon discuter contributions‎ 9 151 octets +2‎ rv avis attribué annuler
• actudiff 15:0027 février 2011 à 15:00‎ Doumais discuter contributions‎ 9 149 octets −2‎ leur affirmation est sujette à caution : la preuve 8 spécialistes ont dit que cette étude était sans valeur scientifique et donc sans valeur juridique, le conditionnel s'impose ou bine il faut mettre une citation avec guillemets annuler
• actudiff 14:5127 février 2011 à 14:51‎ Apollon discuter contributions‎ 9 151 octets +2‎ rv les spécialistes ont affirmé au présent de l'indicatif et pas au conditionnel (avis attribué) ; et d'autre part l'étude de soutien à MMR critique la méthode de la première étude mais se garde bien de conclure en sens inverse annuler

26 février 2011

• actudiff 21:1726 février 2011 à 21:17‎ Doumais discuter contributions‎ 9 149 octets −2‎ Il y a deux thèses qui s'affrontent : il faut respecter le conditionnel dans les deux cas, question de cohérence, exemple: "à qui les yeux auraient été soustraits" annuler
• actudiff 00:0626 février 2011 à 00:06‎ Apollon discuter contributions‎ 9 151 octets +2‎ rv partiel : pov annuler

19 février 2011

• actudiff 19:0519 février 2011 à 19:05‎ Doumais discuter contributions‎ 9 149 octets +19‎ Aucun résumé des modifications annuler

18 février 2011

• actudiff 13:1318 février 2011 à 13:13‎ Ormeau discuter contributions‎ 9 130 octets +16‎ syntaxe annuler
• actudiff 12:1418 février 2011 à 12:14‎ Padawane discuter contributions‎ m 9 114 octets +4‎ →‎Controverse annuler

31 décembre 2010

• actudiff 04:2631 décembre 2010 à 04:26‎ HerculeBot discuter contributions‎ m 9 110 octets −33‎ Application de Discussion catégorie:Titre de film en A/Suppression; changement de type cosmétique annuler

11 novembre 2010

• actudiff 22:3211 novembre 2010 à 22:32‎ AlmabotJunior discuter contributions‎ m 9 143 octets +1‎ typo annuler