« The Washington Post » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Sardos domos (discuter | contributions)
Punctilla (discuter | contributions)
→‎Histoire : Typo
Balises : Modification par mobile Modification par le web mobile Modification sur mobile avancée
 
(25 versions intermédiaires par 17 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{voir homonymes|WAPO|The Washington Post (marche)}}
{{Voir homonymes|WAPO|The Washington Post (marche)|Post}}
{{confusion|The Washington Times}}
{{Infobox Presse écrite
{{Infobox Presse écrite
|nom = [[Fichier:The Logo of The Washington Post Newspaper.svg|240px|alt=The Washington Post]]
|nom = [[Fichier:The Logo of The Washington Post Newspaper.svg|240px|alt=The Washington Post]]
Ligne 5 : Ligne 6 :
|pays = {{États-Unis}}
|pays = {{États-Unis}}
|langue = [[Anglais]]
|langue = [[Anglais]]
|périodicité = [[Journal]]ier
|périodicité = [[Journal|Quotidien]]
|genre = Généraliste
|genre = Généraliste
|format = [[Grand format]]
|format = [[Grand format]]
Ligne 19 : Ligne 20 :
|ISSN = 0190-8286
|ISSN = 0190-8286
}}
}}
'''''{{Langue|en|The Washington Post}}''''' est un [[journal]] de la capitale des [[États-Unis]], [[Washington (district de Columbia)|Washington D.C]]. Le centre de gravité était plutôt de [[centre gauche]] avant la mort de sa propriétaire [[Katharine Graham]]. Depuis, sous la direction de son fils, [[Donald E. Graham]], le journal se rapproche du [[centre droit]] mais la ligne éditoriale reste [[centrisme|centriste]].


'''''{{Langue|en|The Washington Post}}''''' est un [[Journal|quotidien]] de la capitale des [[États-Unis]], [[Washington (district de Columbia)|Washington]]. Le centre de gravité était plutôt de [[centre gauche]] avant la mort de sa propriétaire [[Katharine Graham]]. Depuis, sous la direction de son fils, [[Donald E. Graham]], le journal se rapproche du [[centre droit]] mais la ligne éditoriale reste [[centrisme|centriste]].
Le ''{{Langue|en|Washington Post}}'' s'est taillé une réputation d'indépendance et de recherche intransigeante de la vérité depuis la publication des rapports secrets du [[Pentagone (États-Unis)|Pentagone]] sur la [[guerre du Viêt Nam]] en [[1971]] ou les révélations sur le [[scandale du Watergate]] ([[1972]]-[[1974]]).

Le ''{{Langue|en|Washington Post}}'' s'est taillé une réputation d'indépendance et de recherche intransigeante de la vérité depuis la publication des rapports secrets du [[Pentagone (États-Unis)|Pentagone]] sur la [[guerre du Viêt Nam]] en 1971 ou les révélations sur le [[scandale du Watergate]] ([[1972]]-[[1974]]).
Il s'est ainsi fait le soutien de la [[protection des sources d'information des journalistes]].
Il s'est ainsi fait le soutien de la [[protection des sources d'information des journalistes]].
Pour autant, cela ne doit pas occulter d'autres aspects moins reluisants du quotidien : édulcoration d'une enquête de [[Robert Parry]] sur le financement de la guérilla d'[[extrême droite]] au [[Nicaragua]] ([[1987]])<ref>Norman Solomon, « The real story behind Katharine Graham and "The Post" », ''[[The Huffington Post (États-Unis)|The Huffington Post]]'', 20 décembre 2017. </ref>, soutien appuyé au déclenchement de la [[guerre d'Irak]] ([[2003]]) ou encore tentative avortée de monnayer des « dîners politiques » avec ses journalistes et des personnalités influentes ([[2009]])<ref>{{Lien web|langue=en|titre=WaPo cancels lobbyist event|url=https://www.politico.com/story/2009/07/wapo-cancels-lobbyist-event-024441|site=politico.com|date=02/07/2009}}.</ref>.
Pour autant, cela ne doit pas occulter d'autres aspects moins reluisants du quotidien : édulcoration d'une enquête de [[Robert Parry]] sur le financement de la guérilla d'[[extrême droite]] au [[Nicaragua]] ([[1987]])<ref>Norman Solomon, « The real story behind Katharine Graham and "The Post" », ''[[The Huffington Post (États-Unis)|The Huffington Post]]'', 20 décembre 2017. </ref>, soutien appuyé au déclenchement de la [[guerre d'Irak]] ([[2003]]) ou encore tentative avortée de monnayer des « dîners politiques » avec ses journalistes et des personnalités influentes ([[2009]])<ref>{{Lien web|langue=en|titre=WaPo cancels lobbyist event|url=https://www.politico.com/story/2009/07/wapo-cancels-lobbyist-event-024441|site=politico.com|date=02/07/2009}}.</ref>.


Le ''{{Langue|en|Post}}'' est sorti de l'anonymat dans les [[années 1930]] grâce à la ligne éditoriale — toujours suivie — et la politique commerciale agressive mises en place par son directeur [[Eugene Meyer]], futur président de la [[Banque mondiale]]. Premier quotidien à paraître sept jours sur sept (en 1880) et à charger un médiateur de veiller sur l'indépendance du journal (dès [[1970]]), le ''Post'' a toujours su évoluer pour devenir l'un des journaux mondiaux les plus influents. En [[1999]], la couleur y fait son apparition.
Le ''{{Langue|en|Post}}'' est sorti de l'anonymat dans les années 1930 grâce à la ligne éditoriale — toujours suivie — et la politique commerciale agressive mises en place par son directeur [[Eugene Meyer]], futur président de la [[Banque mondiale]]. Premier quotidien à paraître sept jours sur sept (en 1880) et à charger un médiateur de veiller sur l'indépendance du journal (dès [[1970]]), le ''Post'' a toujours su évoluer pour devenir l'un des journaux mondiaux les plus influents. En 1999, la couleur y fait son apparition.


À partir de [[2013]], il est la propriété du milliardaire [[Jeff Bezos]], fondateur et président-directeur général d'[[Amazon]].
À partir de 2013, il est la propriété du milliardaire [[Jeff Bezos]], fondateur et président-directeur général d'[[Amazon]].


== Histoire ==
== Histoire ==
[[Fichier:Sign, "Welcome Home From the Crow-Eaters," on the front of the Washington Post Building in Washington, DC. President... - NARA - 199955.jpg|vignette|Premier siège du ''Washington Post'', {{nobr|en 1948}}.]]
[[Fichier:Sign, "Welcome Home From the Crow-Eaters," on the front of the Washington Post Building in Washington, DC. President... - NARA - 199955.jpg|vignette|Premier siège du ''Washington Post'', {{nobr|en 1948}}.]]
[[Fichier:Land on the Moon 7 21 1969-repair.jpg|vignette|« Eagle a atterri » : édition du ''Washington Post'' parue le {{date|21 juillet 1969}}, au lendemain des premiers pas sur la Lune des astronautes d’''{{nobr|[[Apollo 11]]}}''.]]
[[Fichier:Land on the Moon 7 21 1969-repair.jpg|vignette|« Eagle a atterri » : édition du ''Washington Post'' parue le {{date|21 juillet 1969}}, au lendemain des premiers pas sur la Lune des astronautes d’''{{nobr|[[Apollo 11]]}}''.]]
Le ''Washington Post'' est fondé en [[1877]] par [[Stilson Hutchins]], [[journaliste]] favorable au [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]] américain. Le premier numéro qui paraît le {{date-|6 décembre 1877}}<ref>{{Ouvrage |auteur1=Jean-Gustave Padioleau |titre="Le Monde" et le "Washington Post" |sous-titre=précepteurs et mousquetaires |éditeur=[[Presses universitaires de France]] |collection=Sociologies |année=1985 |pages totales=372 |passage=23 |isbn=978-2-13-039124-1 |lire en ligne=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4806533p}}.</ref> et les suivants comprennent quatre pages et coûtent trois cents. En 1889, Hutchins vend le quotidien à Frank Hatton et Beriah Wilkins, lesquels créent [[Graham Holdings|The Washington Post Company]], aujourd’hui propriétaire de ''[[Newsweek]]'', de chaînes de télévision, de réseaux câblés et, jusqu'en [[2003]], de la moitié du capital de l’''[[International New York Times|International Herald Tribune]]'', publié à [[Paris]]. John R. McLean, patron du ''[[The Cincinnati Enquirer|Cincinnati Enquirer]]'', rachète la publication en [[1905]] : il l’agrémente de [[Dessin humoristique|dessins humoristiques]] en couleurs et lui donne une orientation « sensationnaliste », mettant l’accent sur les faits divers et les scandales. Son fils, Edward McLean, lui succède en [[1916]], mais la révélation du [[Station-service Teapot Dome|Teapot Dome]], présenté comme un scandale alors qu’il n’en est rien, et portant sur la concession de champs de pétrole nationaux à des exploitants privés, le conduit devant les tribunaux et détruit la réputation de son journal, dont les ventes et les recettes publicitaires s’effondrent, causant ainsi sa faillite.
Le ''Washington Post'' est fondé en 1877 par [[Stilson Hutchins]], [[journaliste]] favorable au [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]] américain. Le premier numéro qui paraît le {{date-|6 décembre 1877}}<ref>{{Ouvrage |auteur1=Jean-Gustave Padioleau |titre="Le Monde" et le "Washington Post" |sous-titre=précepteurs et mousquetaires |éditeur=[[Presses universitaires de France]] |collection=Sociologies |année=1985 |pages totales=372 |passage=23 |isbn=978-2-13-039124-1 |lire en ligne=https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k4806533p}}.</ref> et les suivants comprennent quatre pages et coûtent trois cents. En 1889, Hutchins vend le quotidien à Frank Hatton et Beriah Wilkins, lesquels créent [[Graham Holdings|The Washington Post Company]], aujourd’hui propriétaire de ''[[Newsweek]]'', de chaînes de télévision, de réseaux câblés et, jusqu'en 2003, de la moitié du capital de l’''[[International New York Times|International Herald Tribune]]'', publié à [[Paris]]. John R. McLean, patron du ''[[The Cincinnati Enquirer|Cincinnati Enquirer]]'', rachète la publication en 1905 : il l’agrémente de [[Dessin humoristique|dessins humoristiques]] en couleurs et lui donne une orientation « sensationnaliste », mettant l’accent sur les faits divers et les scandales. Son fils, Edward McLean, lui succède en 1916, mais la révélation du [[Station-service Teapot Dome|Teapot Dome]], présenté comme un scandale alors qu’il n’en est rien, et portant sur la concession de champs de pétrole nationaux à des exploitants privés, le conduit devant les tribunaux et détruit la réputation de son journal, dont les ventes et les recettes publicitaires s’effondrent, causant ainsi sa faillite.


En 1933, un banquier d’affaires, [[Eugene Meyer]], rachète le ''Post'' au cours d’une vente aux enchères. S’il n’a pas d’expérience de journaliste, il ne manque pas, en revanche, d’idées sur la façon de gérer un organe de presse. Sous sa direction en effet, le tirage triple en dix ans. En [[1946]], lorsque Meyer est nommé premier président de la [[Banque mondiale]], il passe la main à Philip Graham, son gendre, avant de lui céder, ainsi qu’à sa fille, [[Katharine Graham|Katharine Meyer Graham]], la propriété du journal, en 1948.
En 1933, un banquier d’affaires, [[Eugene Meyer]], rachète le ''Post'' au cours d’une vente aux enchères. S’il n’a pas d’expérience de journaliste, il ne manque pas, en revanche, d’idées sur la façon de gérer un organe de presse. Sous sa direction en effet, le tirage triple en dix ans. En 1946, lorsque Meyer est nommé premier président de la [[Banque mondiale]], il passe la main à Philip Graham, son gendre, avant de lui céder, ainsi qu’à sa fille, [[Katharine Graham|Katharine Meyer Graham]], la propriété du journal, en 1948.


Philip Graham crée des bureaux à l’étranger. En 1954, il fait l’acquisition du ''Washington Times Herald'' et prend aussi une participation dans le capital du ''[[Los Angeles Times]]'', afin de fonder une agence de presse destinée à vendre les mêmes articles à ces journaux. Par ailleurs, le groupe diversifie ses prises d’intérêts, notamment avec l’achat de stations de radio et de chaînes de télévision. En 1961, il acquiert ''Newsweek'', et en 1967, le ''Post'' et le ''[[The New York Times|New York Times]]'' lancent conjointement l’''[[International New York Times|International Herald Tribune]]''.
Philip Graham crée des bureaux à l’étranger. En 1954, il fait l’acquisition du ''Washington Times Herald'' et prend aussi une participation dans le capital du ''[[Los Angeles Times]]'', afin de fonder une agence de presse destinée à vendre les mêmes articles à ces journaux. Par ailleurs, le groupe diversifie ses prises d’intérêts, notamment avec l’achat de stations de radio et de chaînes de télévision. En 1961, il acquiert ''Newsweek'', et en 1967, le ''Post'' et le ''[[The New York Times|New York Times]]'' lancent conjointement l’''[[International New York Times|International Herald Tribune]]''.


Dans les [[années 1970]] et [[Années 1980|1980]], le groupe vend ses dernières stations de radio et acquiert de nouvelles chaînes de télévision. Il investit dans la télévision câblée en achetant Legi-Slate, un service en ligne qui fournit des informations générales et juridiques. Il devient également propriétaire de Kaplan Educational Centers, une école qui assure, entre autres, un soutien scolaire et délivre des conseils en matière de recherche d’emploi.
Dans les années 1970 et 1980, le groupe vend ses dernières stations de radio et acquiert de nouvelles chaînes de télévision. Il investit dans la télévision câblée en achetant Legi-Slate, un service en ligne qui fournit des informations générales et juridiques. Il devient également propriétaire de Kaplan Educational Centers, une école qui assure, entre autres, un soutien scolaire et délivre des conseils en matière de recherche d’emploi.


[[Fichier:Washington Post building.jpg|vignette|Siège du ''Washington Post'' {{nobr|jusqu'en 2013}}.]]
[[Fichier:Washington Post building.jpg|vignette|Siège du ''Washington Post'' {{nobr|jusqu'en 2013}}.]]
En 1993, le groupe crée Digital Ink Company, destinée à gérer le développement des services d’information électronique du ''Post'', accessibles essentiellement sur [[Internet]]. Les 160 millions de pages vues mensuellement en témoignent, ce site d'information est l'un des plus complets dans son secteur. Mise en ligne du journal du jour, suivi de l'actualité, dossiers thématiques… Le site, créé en 1996, attire de nombreux internautes de l'étranger. Seules les archives de plus d'une semaine sont payantes.
En 1993, le groupe crée Digital Ink Company, destinée à gérer le développement des services d’information électronique du ''Post'', accessibles essentiellement sur [[Internet]]. Les {{nobr|160 millions}} de pages vues mensuellement en témoignent, ce site d'information est l'un des plus complets dans son secteur. Mise en ligne du journal du jour, suivi de l'actualité, dossiers thématiques… Le site, créé en 1996, attire de nombreux internautes de l'étranger. Seules les archives de plus d'une semaine sont payantes.


Depuis 1999, le journal n'est plus imprimé à [[Washington (district de Columbia)|Washington]], au siège du journal, mais dans la banlieue de la capitale fédérale<ref>{{Article |auteur=Pierre-Yves Dugua |titre=Le ''Washington Post'' va quitter son immeuble historique |périodique=''[[Le Figaro]]''|date=29 novembre 2013 |pages=encart « Économie », p. 24}}.</ref>.
Depuis 1999, le journal n'est plus imprimé à [[Washington (district de Columbia)|Washington]], au siège du journal, mais dans la banlieue de la capitale fédérale<ref>{{Article |auteur=Pierre-Yves Dugua |titre=Le ''Washington Post'' va quitter son immeuble historique |périodique=''[[Le Figaro]]''|date=29 novembre 2013 |pages=encart « Économie », p. 24}}.</ref>.


En {{date-|août 2013}}, [[Jeff Bezos]], fondateur d'[[Amazon.com]] achète le ''Washington Post'' (alors propriétaire du groupe Graham Holdings) pour un montant de {{unité|250| millions de US dollars}}<ref>{{Lien web |titre=Le fondateur d'Amazon Jeff Bezos rachète le ''Washington Post'' pour 250 millions de dollars |url=http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/le-fondateur-d-amazon-rachete-le-washington-post-pour-250-millions-de-dollars_1425147.html |site=lexpansion.lexpress.fr |date=6 août 2013 }}.</ref>. En novembre de la même année, Graham Holdings vend le siège historique du journal, qui était resté sa propriété. Le bâtiment, situé sur la {{15e}} Rue, près de la Maison-Blanche, est acheté par le groupe immobilier Carr Properties pour 159 millions de dollars ; celui-ci compte le détruire pour construire à la place un [[hôtel]] ou un immeuble mi-résidentiel, mi-commercial. Malgré son histoire, l'ancien siège du quotidien n'est en effet pas classé « site historique ». Les journalistes devraient commencer à quitter les lieux lorsqu'un nouveau site sera trouvé, à Washington. La diffusion est alors de {{formatnum:474767}} exemplaires en semaine et de {{formatnum:838014}} exemplaires le dimanche<ref>{{lien web|langue=en|url=http://auditedmedia.com/news/blog/top-25-us-newspapers-for-march-2013.aspx |titre= Total Circ for US Newspapers |date= 31 mars 2013|éditeur={{lien|Alliance for Audited Media}}|consulté le=16 juin 2013}}.</ref>.
En {{date-|août 2013}}, [[Jeff Bezos]], fondateur d'[[Amazon]] achète le ''Washington Post'' (alors propriété du groupe Graham Holdings) pour un montant de {{nobr|250 millions}} de US dollars<ref>{{Lien web |titre=Le fondateur d'Amazon Jeff Bezos rachète le ''Washington Post'' pour {{nobr|250 millions}} de dollars |url=http://lexpansion.lexpress.fr/entreprises/le-fondateur-d-amazon-rachete-le-washington-post-pour-250-millions-de-dollars_1425147.html |site=lexpansion.lexpress.fr |date=6 août 2013 }}.</ref>. En novembre de la même année, Graham Holdings vend le siège historique du journal, qui était resté sa propriété. Le bâtiment, situé sur la {{15e|Rue}}, près de la Maison-Blanche, est acheté par le groupe immobilier Carr Properties pour {{nobr|159 millions}} de dollars ; celui-ci compte le détruire pour construire à la place un [[hôtel]] ou un immeuble mi-résidentiel, mi-commercial. Malgré son histoire, l'ancien siège du quotidien n'est en effet pas classé « site historique ». Les journalistes devraient commencer à quitter les lieux lorsqu'un nouveau site sera trouvé, à Washington. La diffusion est alors de {{nombre|474767 exemplaires}} en semaine et de {{nombre|838014 exemplaires}} le dimanche<ref>{{lien web|langue=en|url=http://auditedmedia.com/news/blog/top-25-us-newspapers-for-march-2013.aspx |titre= Total Circ for US Newspapers |date= 31 mars 2013|éditeur={{lien|Alliance for Audited Media}}|consulté le=16 juin 2013}}.</ref>.


En {{date-|août 2016}}, lors des [[Jeux olympiques d'été de 2016]], le journal s'illustre en utilisant notamment le robot Heliograf pour couvrir l'événement et partager automatiquement les résultats de la compétition sur les réseaux sociaux<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=JO 2016 : Le ''Washington Post'' utilise un robot-reporter pour couvrir la compétition|url=https://www.20minutes.fr/sport/1906959-20160810-jo-2016-washington-post-utilise-robot-reporter-couvrir-competition|site=20minutes.fr|date=10/08/2016}}.</ref>.
En {{date-|août 2016}}, lors des [[Jeux olympiques d'été de 2016]], le journal s'illustre en utilisant notamment le robot Heliograf pour couvrir l'événement et partager automatiquement les résultats de la compétition sur les réseaux sociaux<ref>{{Lien web|langue=fr|titre=JO 2016 : Le ''Washington Post'' utilise un robot-reporter pour couvrir la compétition|url=https://www.20minutes.fr/sport/1906959-20160810-jo-2016-washington-post-utilise-robot-reporter-couvrir-competition|site=20minutes.fr|date=10/08/2016}}.</ref>.


En {{date-|novembre 2016}}, revenant sur les erreurs d'analyses de leurs rédactions durant l'[[élection présidentielle américaine de 2016]], le ''Washington Post'' et ''[[The New York Times]]'' font leur mea culpa reconnaissant n'avoir pas été capables de prendre le pouls du pays<ref>[http://www.lefigaro.fr/elections-americaines/2016/11/10/01040-20161110ARTFIG00149-apres-la-victoire-de-donald-trump-l-heure-est-au-mea-culpa-dans-la-presse-americaine.php Après la victoire de Donald Trump, l'heure est au mea culpa dans la presse américaine], lefigaro.fr, 10 novembre 2016.</ref>.
En {{date-|novembre 2016}}, revenant sur les erreurs d'analyse de leurs rédactions durant l'[[élection présidentielle américaine de 2016]], le ''Washington Post'' et ''[[The New York Times]]'' font leur ''mea culpa'', reconnaissant n'avoir pas été capables de prendre le pouls du pays<ref>[http://www.lefigaro.fr/elections-americaines/2016/11/10/01040-20161110ARTFIG00149-apres-la-victoire-de-donald-trump-l-heure-est-au-mea-culpa-dans-la-presse-americaine.php Après la victoire de Donald Trump, l'heure est au ''mea culpa'' dans la presse américaine], lefigaro.fr, 10 novembre 2016.</ref>.


En février 2017, le journal dévoile le slogan "[[Democracy Dies in Darkness (slogan)|Democracy Dies in Darkness]]"<ref>{{Lien web |langue=en |prénom=22 |nom=Feb 2017 |titre=Trending: 'Democracy Dies In Darkness' |url=https://www.merriam-webster.com/news-trend-watch/democracy-dies-in-darkness-20170222 |site=www.merriam-webster.com |consulté le=2021-08-16}}</ref> qui va figurer sur son site web.
En février 2017, le journal dévoile le slogan {{citation étrangère|lang=en|[[Democracy Dies in Darkness]]}}<ref>{{Lien web |langue=en |prénom=22 |nom=Feb 2017 |titre=Trending: 'Democracy Dies In Darkness' |url=https://www.merriam-webster.com/news-trend-watch/democracy-dies-in-darkness-20170222 |site=www.merriam-webster.com |consulté le=2021-08-16}}</ref> qui va figurer sur son site web.


== Investigation ==
== Investigation ==
Le début des années 1970 voit le quotidien dévoiler deux affaires considérées comme les plus emblématiques du [[journalisme d'investigation]], notamment dans son [[journalisme d'investigation#Arts et littérature |illustration par les films d'Hollywood]].
En 1971, sa rédaction publie des extraits des ''[[Pentagon Papers]]'', qui dévoilent les mensonges dont le [[Gouvernement fédéral des États-Unis|gouvernement américain]] s’est rendu responsable durant la [[guerre du Viêt Nam]].

En 1971, sa rédaction publie des extraits des ''[[Pentagon Papers]]'', qui dévoilent les mensonges dont le [[Gouvernement fédéral des États-Unis |gouvernement américain]] s’est rendu responsable durant la [[guerre du Viêt Nam]].


En 1972, deux journalistes du ''Post'', [[Bob Woodward]] et [[Carl Bernstein]], révèlent le [[scandale du Watergate]]. Ce scandale conduit le président [[Richard Nixon]] à la démission et entraîne la condamnation de plusieurs de ses collaborateurs. L’article qui a déclenché ce scandale vaudra l’attribution du [[prix Pulitzer]] au journal et la célébrité à ses auteurs.
En 1972, deux journalistes du ''Post'', [[Bob Woodward]] et [[Carl Bernstein]], révèlent le [[scandale du Watergate]]. Ce scandale conduit le président [[Richard Nixon]] à la démission et entraîne la condamnation de plusieurs de ses collaborateurs. L’article qui a déclenché ce scandale vaudra l’attribution du [[prix Pulitzer]] au journal et la célébrité à ses auteurs.


== Critiques ==
== Critiques ==
Les journalistes [[Serge Halimi]] et [[Pierre Rimbert (journaliste)|Pierre Rimbert]] portent un regard critique sur l'attitude d'une partie de la presse américaine, qui se livrerait à une « surenchère » anti-iranienne, et de la « dissymétrie du traitement médiatique occidental, selon que le pays qui enfreint le droit international est une (gentille) démocratie libérale ou un (méchant) pays autoritaire ».
Les journalistes [[Serge Halimi]] et [[Pierre Rimbert (journaliste)|Pierre Rimbert]] portent un regard critique sur l'attitude d'une partie de la presse américaine, qui se livrerait à une « surenchère » anti-iranienne, et relèvent la « dissymétrie du traitement médiatique occidental, selon que le pays qui enfreint le droit international est une (gentille) démocratie libérale ou un (méchant) pays autoritaire ».


Dans une analyse comparée de la couverture médiatique de la destruction par les Soviétiques du [[Vol Korean Air Lines 007|vol 007 Korean Air Lines]] et de la destruction par les Américains du [[Vol Iran Air 655|vol 655 Iran Air]], les journalistes relèvent que les qualificatifs les plus courants dans les articles du ''Washington Post'' sont, dans un cas, « brutal », « barbare », « délibéré », « criminel » et, dans l’autre, « par erreur », « tragique », « fatal », « compréhensible », « justifié »<ref>{{Lien web|nom1=Rimbert|prénom1=Serge Halimi et Pierre|titre=Si tu veux la guerre, prépare la guerre|url=https://www.monde-diplomatique.fr/2019/08/HALIMI/60159|site=Le Monde diplomatique|date=2019-08-01}}.</ref>.
Dans une analyse comparée de la couverture médiatique de la destruction par les Soviétiques du [[Vol Korean Air Lines 007|vol 007 Korean Air Lines]] et de la destruction par les Américains du [[Vol Iran Air 655|vol 655 Iran Air]], les journalistes relèvent que les qualificatifs les plus courants dans les articles du ''Washington Post'' sont, dans un cas, « brutal », « barbare », « délibéré », « criminel » et, dans l’autre, « par erreur », « tragique », « fatal », « compréhensible », « justifié »<ref>{{Lien web|nom1=Rimbert|prénom1=Serge Halimi et Pierre|titre=Si tu veux la guerre, prépare la guerre|url=https://www.monde-diplomatique.fr/2019/08/HALIMI/60159|site=Le Monde diplomatique|date=2019-08-01}}.</ref>.


En 2020, le journal est aussi critiqué par certains journaux de la presse française pour avoir, à plusieurs reprises, moqué la politique française de manière jugée peu rigoureuse, notamment lorsqu’il s’étonnait que la France « rende les masques obligatoires mais interdise la [[burqa]] » (pendant la [[pandémie de Covid-19 en France|crise du coronavirus]])<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Hadrien |nom=Mathoux |titre=Not Gorafi : la presse américaine moque la France qui "rend les masques obligatoires mais interdit la burqa" |url=https://www.marianne.net/medias/not-gorafi-la-presse-americaine-moque-la-france-qui-rend-les-masques-obligatoires-mais |site=www.marianne.net |date=2020-05-11UTC19:09:39+0000 |consulté le=2020-11-24}}.</ref>. L'essayiste [[Barbara Lefebvre]] pose la question : « Comment peut-on sincèrement comparer un masque à vertu sanitaire dans le cadre de la régulation d’une épidémie et « un masque» à vertu religieuse visant à dissimuler de façon quasi complète le corps et le visage de la femme ? »<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Barbara Lefebvre|titre=Si l’on autorise le masque, il faut autoriser la burqa: l’effarante logique de Human Rights Watch |url=https://www.lefigaro.fr/vox/monde/si-l-on-autorise-le-masque-il-faut-autoriser-la-burqa-l-effarante-logique-de-human-rights-watch-20200512 |site=LEFIGARO |consulté le=2020-11-24}}.</ref>.
En 2020, le journal est aussi critiqué par certains journaux de la presse française pour avoir, à plusieurs reprises, moqué la politique française de manière jugée peu rigoureuse, notamment lorsqu’il s’étonnait que la France « rende les masques obligatoires mais interdise la [[burqa]] » (pendant la [[pandémie de Covid-19 en France|crise du coronavirus]])<ref>{{Lien web |langue=fr |prénom=Hadrien |nom=Mathoux |titre=Not Gorafi : la presse américaine moque la France qui "rend les masques obligatoires mais interdit la burqa" |url=https://www.marianne.net/medias/not-gorafi-la-presse-americaine-moque-la-france-qui-rend-les-masques-obligatoires-mais |site=www.marianne.net |date=2020-05-11UTC19:09:39+0000 |consulté le=2020-11-24}}.</ref>. L'essayiste [[Barbara Lefebvre]] pose la question : « Comment peut-on sincèrement comparer un masque à vertu sanitaire dans le cadre de la régulation d’une épidémie et « un masque» à vertu religieuse visant à dissimuler de façon quasi complète le corps et le visage de la femme ? »<ref>{{Lien web |langue=fr |auteur=Barbara Lefebvre|titre=Si l’on autorise le masque, il faut autoriser la burqa: l’effarante logique de Human Rights Watch |url=https://www.lefigaro.fr/vox/monde/si-l-on-autorise-le-masque-il-faut-autoriser-la-burqa-l-effarante-logique-de-human-rights-watch-20200512 |site=LEFIGARO |consulté le=2020-11-24}}.</ref>.


En janvier 2021, le magazine ''[[Reason (magazine)|Reason]]'' accuse le ''Washington Post'' d'avoir effacé une mauvaise blague sur les détenus, embarrassante pour [[Kamala Harris]], dans un article biographique de 2019. Selon ''Reason'', à une époque où les publications anciennes sont de plus en plus perçues comme jouant pour une « équipe » politique ou pour l'autre, ce type de décision éditoriale ne fera rien pour corriger cette perception. Après la critique de ''Reason'', le ''Washington Post'' a mis à jour son site Web pour restaurer la version originale<ref>{{en}} [https://reason.com/2021/01/22/the-washington-post-memory-holed-kamala-harris-bad-joke-about-inmates-begging-for-food-and-water/ The Washington Post Tried To Memory-Hole Kamala Harris' Bad Joke About Inmates Begging for Food and Water], reason.com, 22 janvier 2021.</ref>.
En {{Date-|janvier 2021}}, le magazine ''[[Reason (magazine)|Reason]]'' accuse le ''Washington Post'' d'avoir effacé une mauvaise blague sur les détenus, embarrassante pour [[Kamala Harris]], dans un article biographique de 2019. Selon ''Reason'', à une époque où les publications anciennes sont de plus en plus perçues comme jouant pour une « équipe » politique ou pour l'autre, ce type de décision éditoriale ne fera rien pour corriger cette perception. Après la critique de ''Reason'', le ''Washington Post'' a mis à jour son site Web pour restaurer la version originale<ref>{{en}} [https://reason.com/2021/01/22/the-washington-post-memory-holed-kamala-harris-bad-joke-about-inmates-begging-for-food-and-water/ The Washington Post Tried To Memory-Hole Kamala Harris' Bad Joke About Inmates Begging for Food and Water], reason.com, 22 janvier 2021.</ref>.


=== Suppléments publicitaires du ''China Daily'' ===
=== Suppléments publicitaires du ''China Daily'' ===
A partir de 2011, le ''Washington Post'' a commencé à inclure des suppléments publicitaires « China Watch » fournis par le ''China Daily'', un journal de langue anglaise appartenant au Département de la publicité du [[Parti communiste chinois]], dans les éditions imprimées et en ligne. Bien que l'en-tête de la section en ligne « China Watch » contienne le texte « Un supplément payé au ''Washington Post'' », James Fallows de ''The Atlantic'' considère que l'avis n'était pas assez clair pour la plupart des lecteurs<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/|titre=Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo!|nom=Fallows|prénom=James|site=The Atlantic|date=February 3, 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20110207020433/https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/|archive-date=February 7, 2011}}.</ref>. Distribués par le ''Washington Post'' et par plusieurs journaux à travers le monde, les suppléments publicitaires « China Watch » vont de quatre à huit pages et paraissent au moins une fois par mois. Selon un rapport publié en 2018 par ''[[The Guardian]]'', « China Watch » utilise « une approche didactique de la propagande à l'ancienne »<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping|titre= Inside China's audacious global propaganda campaign|nom1=Lim|prénom1=Louisa|nom2=Bergin|prénom2=Julia|site=The Guardian|date=December 7, 2018|consulté le=21 mars 2020}}</ref>.
À partir de 2011, le ''Washington Post'' a commencé à inclure des suppléments publicitaires « China Watch » fournis par le ''China Daily'', un journal de langue anglaise appartenant au Département de la publicité du [[Parti communiste chinois]], dans les éditions imprimées et en ligne. Bien que l'en-tête de la section en ligne « China Watch » contienne le texte « Un supplément payé au ''Washington Post'' », James Fallows de ''The Atlantic'' considère que l'avis n'était pas assez clair pour la plupart des lecteurs<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/|titre=Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo!|nom=Fallows|prénom=James|site=The Atlantic|date=February 3, 2011|archive-url=https://web.archive.org/web/20110207020433/https://www.theatlantic.com/international/archive/2011/02/official-chinese-propaganda-now-online-from-the-wapo/70690/|archive-date=February 7, 2011}}.</ref>. Distribués par le ''Washington Post'' et par plusieurs journaux à travers le monde, les suppléments publicitaires ''China Watch'' vont de quatre à huit pages et paraissent au moins une fois par mois. Selon un rapport publié en 2018 par ''[[The Guardian]]'', « China Watch » utilise « une approche didactique de la propagande à l'ancienne »<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.theguardian.com/news/2018/dec/07/china-plan-for-global-media-dominance-propaganda-xi-jinping|titre= Inside China's audacious global propaganda campaign|nom1=Lim|prénom1=Louisa|nom2=Bergin|prénom2=Julia|site=The Guardian|date=December 7, 2018|consulté le=21 mars 2020}}</ref>.


En 2020, un rapport de [[Freedom House]], intitulé « le mégaphone mondial de Pékin », critiquait également le ''Washington Post'' et d'autres journaux pour avoir distribué « China Watch »<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://freedomhouse.org/report/special-report/2020/beijings-global-megaphone|titre=Beijing's Global Megaphone|nom=Cook|prénom=Sarah|éditeur=Freedom House|consulté le=21 mars 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|url=https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-is-waging-an-aggressive-propaganda-campaign-to-distort-media-landscape-report-warns/2020/01/15/30fd4d58-374a-11ea-a1ff-c48c1d59a4a1_story.html|titre=China is waging a global propaganda war to silence critics abroad, report warns|nom=Fifield|prénom=Anna|site=The Washington Post|date=January 15, 2020|consulté le=21 mars 2020}}</ref>. La même année, trente-cinq membres républicains du Congrès américain avaient écrit une lettre au [[département de la Justice des États-Unis]] en février 2020 appelant à une enquête sur les violations potentielles du FARA par le ''China Daily''<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3049627/us-lawmakers-push-justice-department-investigate-china-daily|titre=US lawmakers push Justice Department to investigate China Daily, label the newspaper a foreign agent |nom=Magnier|prénom=Mark|site=South China Morning Post|date=February 8, 2020|consulté le=21 mars 2020}}.</ref>. La lettre cite un article paru dans le ''Washington Post'', "Education Flaws Linked to Hong Kong Unrest", comme exemple « d'articles [qui] servent de couverture aux atrocités de la Chine, y compris ... son soutien à la [[Manifestations de 2019-2020 à Hong Kong|répression à Hong Kong]] »<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2020/2/rubio-joins-cotton-banks-colleagues-in-urging-doj-to-investigate-china-daily|titre=Rubio Joins Cotton, Banks, Colleagues in Urging DOJ to Investigate China Daily|éditeur=Office of U.S. Senator Marco Rubio|consulté le=21 mars 2020|date=February 7, 2020}}</ref>. Selon ''The Guardian'', le ''Washington Post'' a arrêté de publier les suppléments « China Watch » en 2019<ref>{{Lien web|nom1=Waterson|prénom1=Jim|nom2=Jones|prénom2=Dean Sterling|date=2020-04-14|titre=Daily Telegraph stops publishing section paid for by China|langue=en-GB|site=The Guardian|url=https://www.theguardian.com/media/2020/apr/14/daily-telegraph-stops-publishing-section-paid-for-by-china|issn=0261-3077}}.</ref>.
En 2020, un rapport de [[Freedom House]], intitulé « le mégaphone mondial de Pékin », critiquait également le ''Washington Post'' et d'autres journaux pour avoir distribué « China Watch »<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://freedomhouse.org/report/special-report/2020/beijings-global-megaphone|titre=Beijing's Global Megaphone|nom=Cook|prénom=Sarah|éditeur=Freedom House|consulté le=21 mars 2020}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web|langue=en|url=https://www.washingtonpost.com/world/asia_pacific/china-is-waging-an-aggressive-propaganda-campaign-to-distort-media-landscape-report-warns/2020/01/15/30fd4d58-374a-11ea-a1ff-c48c1d59a4a1_story.html|titre=China is waging a global propaganda war to silence critics abroad, report warns|nom=Fifield|prénom=Anna|site=The Washington Post|date=15 janvier 2020|consulté le=21 mars 2020}}</ref>. La même année, trente-cinq membres républicains du Congrès américain avaient écrit une lettre au [[département de la Justice des États-Unis]] en février 2020 appelant à une enquête sur les violations potentielles du FARA par le ''China Daily''<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.scmp.com/news/china/diplomacy/article/3049627/us-lawmakers-push-justice-department-investigate-china-daily|titre=US lawmakers push Justice Department to investigate China Daily, label the newspaper a foreign agent |nom=Magnier|prénom=Mark|site=South China Morning Post|date=February 8, 2020|consulté le=21 mars 2020}}.</ref>. La lettre cite un article paru dans le ''Washington Post'', "Education Flaws Linked to Hong Kong Unrest", comme exemple « d'articles [qui] servent de couverture aux atrocités de la Chine, y compris ... son soutien à la [[Manifestations de 2019-2020 à Hong Kong|répression à Hong Kong]] »<ref>{{Lien web|langue=en|url=https://www.rubio.senate.gov/public/index.cfm/2020/2/rubio-joins-cotton-banks-colleagues-in-urging-doj-to-investigate-china-daily|titre=Rubio Joins Cotton, Banks, Colleagues in Urging DOJ to Investigate China Daily|éditeur=Office of U.S. Senator Marco Rubio|consulté le=21 mars 2020|date=February 7, 2020}}</ref>. Selon ''The Guardian'', le ''Washington Post'' a arrêté de publier les suppléments « China Watch » en 2019<ref>{{Lien web|nom1=Waterson|prénom1=Jim|nom2=Jones|prénom2=Dean Sterling|date=2020-04-14|titre=Daily Telegraph stops publishing section paid for by China|langue=en-GB|site=The Guardian|url=https://www.theguardian.com/media/2020/apr/14/daily-telegraph-stops-publishing-section-paid-for-by-china|issn=0261-3077}}.</ref>.


== Une indépendance éditoriale qui prête à débat ==
== Une indépendance éditoriale qui prête à débat ==
Le rachat du journal par le milliardaire [[Jeff Bezos]] a suscité des inquiétudes jusqu'au sein de la rédaction du journal, d'autant que le [[journalisme d'investigation]] est historiquement son point fort. Le nouveau propriétaire a jugé bon de publier une lettre ouverte dans laquelle il affirme qu'il {{Citation|ne dirigera pas le ''Washington Post'' au jour le jour}}<ref>''The Washington Post'', 5 août 2013.</ref>.
Le rachat du journal par le milliardaire [[Jeff Bezos]] a suscité des inquiétudes jusqu'au sein de la rédaction du journal, d'autant que le [[Journalisme d'enquête|journalisme d'investigation]] est historiquement son point fort. Le nouveau propriétaire a jugé bon de publier une lettre ouverte dans laquelle il affirme qu'il {{Citation|ne dirigera pas le ''Washington Post'' au jour le jour}}<ref>''The Washington Post'', 5 août 2013.</ref>.


Dans un article paru dans le mensuel ''Extra!'', de l'association ''Fairness and Accuracy in Reporting'', en {{date-|mars 2014}}, Keane Bhatt dénonce un possible conflit d'intérêt entre [[Jeff Bezos]], propriétaire d'[[Amazon]], et la [[CIA]], cette dernière ayant payé environ 600 millions dollars à Amazon pour des contrats demeurés secrets<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=Keane Bhatt|titre=Jeff Bezos and the Imperial Paper|url=http://fair.org/extra/jeff-bezos-and-the-imperial-paper/|site=Fair.org|date=01-03-2014}}.</ref>.
Dans un article paru dans le mensuel ''[[Extra!]]'', de l'association [[Fairness and Accuracy in Reporting]], en {{date-|mars 2014}}, {{lien|Keane Bhatt}} dénonce un possible conflit d'intérêts entre [[Jeff Bezos]], propriétaire d'[[Amazon]], et la [[Central Intelligence Agency|CIA]], cette dernière ayant payé environ 600 millions dollars à Amazon pour des contrats demeurés secrets<ref>{{Lien web|langue=en|auteur1=Keane Bhatt|titre=Jeff Bezos and the Imperial Paper|url=http://fair.org/extra/jeff-bezos-and-the-imperial-paper/|site=Fair.org|date=01-03-2014}}.</ref>.


== Slate.fr ==
== Slate.fr ==
Le groupe Washington Post détient 17 % du magazine en ligne [[Slate (magazine)|''Slate'']].
Le groupe Washington Post détient 17 % du magazine en ligne [[Slate (magazine)|''Slate'']].
== Arts et littérature ==
* ''[[Pentagon Papers (film)|Pentagon Papers]]'' de [[Steven Spielberg]], sorti en janvier 2017, considéré comme {{cita|un grand film sur la liberté de la presse}}<ref name=DeBruyn/>, raconte comment en 1971 l'administration de [[Richard Nixon]] a tenté d'obtenir en vain l'interdiction de la publication dans le ''Washington Post'', après le ''[[The New York Times|New York Times]]''<ref name=DeBruyn/>, la publication une série d'enquêtes révélant les mensonges dont le [[Gouvernement fédéral des États-Unis|gouvernement américain]], via le contenu des [[Pentagon Papers]], des documents classés «secret défense» utilisés par les gouvernements américains successifs pour tenter de donner une légitimé à la [[Guerre du Viêt Nam|guerre du Vietnam]]<ref name=DeBruyn/>. Le rédacteur en chef du ''Washington Post'', [[Benjamin Bradlee|Ben Bradlee]] y est incarné par [[Tom Hanks]] qui parvient à convaincre sa directrice de la publication, [[Katharine Graham]], jouée par [[Meryl Streep]]<ref name=DeBruyn/>, de résister aux intimidations des politiques et des financiers du journal<ref name="DeBruyn">« 7 films de journalisme d'investigation » par Olivier De Bruyn le 26 janv. 2018 dans ''[[Les Échos]]'' [https://www.lesechos.fr/2018/01/7-films-de-journalisme-dinvestigation-1019727] </ref>.
* ''[[Les Hommes du président (film)|Les Hommes du président]]'', réalisé par [[Alan J. Pakula]], sorti en [[1976 au cinéma|1976]] sous la forme de l'[[adaptation cinématographique]] du [[Les Hommes du président (livre)|livre]] éponyme signé par [[Bob Woodward]] et [[Carl Bernstein]], les deux journalistes qui ont enquêté pour le compte du ''Washington Post'' sur le [[scandale du Watergate]] de {{date||juin|1972}}, quand cinq personnes entrèrent par effraction dans le quartier général du [[Parti démocrate (États-Unis)|Parti démocrate]], situé dans l'immeuble du [[Watergate]] à [[Washington (district de Columbia)|Washington]].


== Notes et références ==
== Notes et références ==
{{Références}}


=== Notes ===
== Article connexe ==
{{Notes
| groupe = N
}}

=== Références ===
{{Références|colonnes=1}}

== Articles connexes ==
* [[Histoire de la presse écrite aux États-Unis]]
* [[Histoire de la presse écrite aux États-Unis]]
* [[Democracy Dies in Darkness (slogan)]]


== Liens externes ==
== Liens externes ==
Ligne 98 : Ligne 97 :
| commons = Category:Washington Post
| commons = Category:Washington Post
}}
}}
{{Liens}}
* {{en}} [https://www.washingtonpost.com/ Site officiel]
* {{Dictionnaires}}


{{Portail|presse écrite|Washington (district de Columbia)}}
{{Portail|presse écrite|Washington (district de Columbia)}}

Dernière version du 3 mars 2024 à 01:56

The Washington Post
Image illustrative de l’article The Washington Post

Pays Drapeau des États-Unis États-Unis
Langue Anglais
Périodicité Quotidien
Format Grand format
Genre Généraliste
Diffusion 474 767 ex.
Date de fondation 1877
Éditeur The Washington Post Company
Ville d’édition Washington

Propriétaire Jeff Bezos
ISSN 0190-8286
Site web www.washingtonpost.com

The Washington Post est un quotidien de la capitale des États-Unis, Washington. Le centre de gravité était plutôt de centre gauche avant la mort de sa propriétaire Katharine Graham. Depuis, sous la direction de son fils, Donald E. Graham, le journal se rapproche du centre droit mais la ligne éditoriale reste centriste.

Le Washington Post s'est taillé une réputation d'indépendance et de recherche intransigeante de la vérité depuis la publication des rapports secrets du Pentagone sur la guerre du Viêt Nam en 1971 ou les révélations sur le scandale du Watergate (1972-1974). Il s'est ainsi fait le soutien de la protection des sources d'information des journalistes. Pour autant, cela ne doit pas occulter d'autres aspects moins reluisants du quotidien : édulcoration d'une enquête de Robert Parry sur le financement de la guérilla d'extrême droite au Nicaragua (1987)[1], soutien appuyé au déclenchement de la guerre d'Irak (2003) ou encore tentative avortée de monnayer des « dîners politiques » avec ses journalistes et des personnalités influentes (2009)[2].

Le Post est sorti de l'anonymat dans les années 1930 grâce à la ligne éditoriale — toujours suivie — et la politique commerciale agressive mises en place par son directeur Eugene Meyer, futur président de la Banque mondiale. Premier quotidien à paraître sept jours sur sept (en 1880) et à charger un médiateur de veiller sur l'indépendance du journal (dès 1970), le Post a toujours su évoluer pour devenir l'un des journaux mondiaux les plus influents. En 1999, la couleur y fait son apparition.

À partir de 2013, il est la propriété du milliardaire Jeff Bezos, fondateur et président-directeur général d'Amazon.

Histoire[modifier | modifier le code]

Premier siège du Washington Post, en 1948.
« Eagle a atterri » : édition du Washington Post parue le , au lendemain des premiers pas sur la Lune des astronautes d’Apollo 11.

Le Washington Post est fondé en 1877 par Stilson Hutchins, journaliste favorable au Parti démocrate américain. Le premier numéro qui paraît le [3] et les suivants comprennent quatre pages et coûtent trois cents. En 1889, Hutchins vend le quotidien à Frank Hatton et Beriah Wilkins, lesquels créent The Washington Post Company, aujourd’hui propriétaire de Newsweek, de chaînes de télévision, de réseaux câblés et, jusqu'en 2003, de la moitié du capital de l’International Herald Tribune, publié à Paris. John R. McLean, patron du Cincinnati Enquirer, rachète la publication en 1905 : il l’agrémente de dessins humoristiques en couleurs et lui donne une orientation « sensationnaliste », mettant l’accent sur les faits divers et les scandales. Son fils, Edward McLean, lui succède en 1916, mais la révélation du Teapot Dome, présenté comme un scandale alors qu’il n’en est rien, et portant sur la concession de champs de pétrole nationaux à des exploitants privés, le conduit devant les tribunaux et détruit la réputation de son journal, dont les ventes et les recettes publicitaires s’effondrent, causant ainsi sa faillite.

En 1933, un banquier d’affaires, Eugene Meyer, rachète le Post au cours d’une vente aux enchères. S’il n’a pas d’expérience de journaliste, il ne manque pas, en revanche, d’idées sur la façon de gérer un organe de presse. Sous sa direction en effet, le tirage triple en dix ans. En 1946, lorsque Meyer est nommé premier président de la Banque mondiale, il passe la main à Philip Graham, son gendre, avant de lui céder, ainsi qu’à sa fille, Katharine Meyer Graham, la propriété du journal, en 1948.

Philip Graham crée des bureaux à l’étranger. En 1954, il fait l’acquisition du Washington Times Herald et prend aussi une participation dans le capital du Los Angeles Times, afin de fonder une agence de presse destinée à vendre les mêmes articles à ces journaux. Par ailleurs, le groupe diversifie ses prises d’intérêts, notamment avec l’achat de stations de radio et de chaînes de télévision. En 1961, il acquiert Newsweek, et en 1967, le Post et le New York Times lancent conjointement l’International Herald Tribune.

Dans les années 1970 et 1980, le groupe vend ses dernières stations de radio et acquiert de nouvelles chaînes de télévision. Il investit dans la télévision câblée en achetant Legi-Slate, un service en ligne qui fournit des informations générales et juridiques. Il devient également propriétaire de Kaplan Educational Centers, une école qui assure, entre autres, un soutien scolaire et délivre des conseils en matière de recherche d’emploi.

Siège du Washington Post jusqu'en 2013.

En 1993, le groupe crée Digital Ink Company, destinée à gérer le développement des services d’information électronique du Post, accessibles essentiellement sur Internet. Les 160 millions de pages vues mensuellement en témoignent, ce site d'information est l'un des plus complets dans son secteur. Mise en ligne du journal du jour, suivi de l'actualité, dossiers thématiques… Le site, créé en 1996, attire de nombreux internautes de l'étranger. Seules les archives de plus d'une semaine sont payantes.

Depuis 1999, le journal n'est plus imprimé à Washington, au siège du journal, mais dans la banlieue de la capitale fédérale[4].

En , Jeff Bezos, fondateur d'Amazon achète le Washington Post (alors propriété du groupe Graham Holdings) pour un montant de 250 millions de US dollars[5]. En novembre de la même année, Graham Holdings vend le siège historique du journal, qui était resté sa propriété. Le bâtiment, situé sur la 15e Rue, près de la Maison-Blanche, est acheté par le groupe immobilier Carr Properties pour 159 millions de dollars ; celui-ci compte le détruire pour construire à la place un hôtel ou un immeuble mi-résidentiel, mi-commercial. Malgré son histoire, l'ancien siège du quotidien n'est en effet pas classé « site historique ». Les journalistes devraient commencer à quitter les lieux lorsqu'un nouveau site sera trouvé, à Washington. La diffusion est alors de 474 767 exemplaires en semaine et de 838 014 exemplaires le dimanche[6].

En , lors des Jeux olympiques d'été de 2016, le journal s'illustre en utilisant notamment le robot Heliograf pour couvrir l'événement et partager automatiquement les résultats de la compétition sur les réseaux sociaux[7].

En , revenant sur les erreurs d'analyse de leurs rédactions durant l'élection présidentielle américaine de 2016, le Washington Post et The New York Times font leur mea culpa, reconnaissant n'avoir pas été capables de prendre le pouls du pays[8].

En février 2017, le journal dévoile le slogan « Democracy Dies in Darkness »[9] qui va figurer sur son site web.

Investigation[modifier | modifier le code]

Le début des années 1970 voit le quotidien dévoiler deux affaires considérées comme les plus emblématiques du journalisme d'investigation, notamment dans son illustration par les films d'Hollywood.

En 1971, sa rédaction publie des extraits des Pentagon Papers, qui dévoilent les mensonges dont le gouvernement américain s’est rendu responsable durant la guerre du Viêt Nam.

En 1972, deux journalistes du Post, Bob Woodward et Carl Bernstein, révèlent le scandale du Watergate. Ce scandale conduit le président Richard Nixon à la démission et entraîne la condamnation de plusieurs de ses collaborateurs. L’article qui a déclenché ce scandale vaudra l’attribution du prix Pulitzer au journal et la célébrité à ses auteurs.

Critiques[modifier | modifier le code]

Les journalistes Serge Halimi et Pierre Rimbert portent un regard critique sur l'attitude d'une partie de la presse américaine, qui se livrerait à une « surenchère » anti-iranienne, et relèvent la « dissymétrie du traitement médiatique occidental, selon que le pays qui enfreint le droit international est une (gentille) démocratie libérale ou un (méchant) pays autoritaire ».

Dans une analyse comparée de la couverture médiatique de la destruction par les Soviétiques du vol 007 Korean Air Lines et de la destruction par les Américains du vol 655 Iran Air, les journalistes relèvent que les qualificatifs les plus courants dans les articles du Washington Post sont, dans un cas, « brutal », « barbare », « délibéré », « criminel » et, dans l’autre, « par erreur », « tragique », « fatal », « compréhensible », « justifié »[10].

En 2020, le journal est aussi critiqué par certains journaux de la presse française pour avoir, à plusieurs reprises, moqué la politique française de manière jugée peu rigoureuse, notamment lorsqu’il s’étonnait que la France « rende les masques obligatoires mais interdise la burqa » (pendant la crise du coronavirus)[11]. L'essayiste Barbara Lefebvre pose la question : « Comment peut-on sincèrement comparer un masque à vertu sanitaire dans le cadre de la régulation d’une épidémie et « un masque» à vertu religieuse visant à dissimuler de façon quasi complète le corps et le visage de la femme ? »[12].

En , le magazine Reason accuse le Washington Post d'avoir effacé une mauvaise blague sur les détenus, embarrassante pour Kamala Harris, dans un article biographique de 2019. Selon Reason, à une époque où les publications anciennes sont de plus en plus perçues comme jouant pour une « équipe » politique ou pour l'autre, ce type de décision éditoriale ne fera rien pour corriger cette perception. Après la critique de Reason, le Washington Post a mis à jour son site Web pour restaurer la version originale[13].

Suppléments publicitaires du China Daily[modifier | modifier le code]

À partir de 2011, le Washington Post a commencé à inclure des suppléments publicitaires « China Watch » fournis par le China Daily, un journal de langue anglaise appartenant au Département de la publicité du Parti communiste chinois, dans les éditions imprimées et en ligne. Bien que l'en-tête de la section en ligne « China Watch » contienne le texte « Un supplément payé au Washington Post », James Fallows de The Atlantic considère que l'avis n'était pas assez clair pour la plupart des lecteurs[14]. Distribués par le Washington Post et par plusieurs journaux à travers le monde, les suppléments publicitaires China Watch vont de quatre à huit pages et paraissent au moins une fois par mois. Selon un rapport publié en 2018 par The Guardian, « China Watch » utilise « une approche didactique de la propagande à l'ancienne »[15].

En 2020, un rapport de Freedom House, intitulé « le mégaphone mondial de Pékin », critiquait également le Washington Post et d'autres journaux pour avoir distribué « China Watch »[16],[17]. La même année, trente-cinq membres républicains du Congrès américain avaient écrit une lettre au département de la Justice des États-Unis en février 2020 appelant à une enquête sur les violations potentielles du FARA par le China Daily[18]. La lettre cite un article paru dans le Washington Post, "Education Flaws Linked to Hong Kong Unrest", comme exemple « d'articles [qui] servent de couverture aux atrocités de la Chine, y compris ... son soutien à la répression à Hong Kong »[19]. Selon The Guardian, le Washington Post a arrêté de publier les suppléments « China Watch » en 2019[20].

Une indépendance éditoriale qui prête à débat[modifier | modifier le code]

Le rachat du journal par le milliardaire Jeff Bezos a suscité des inquiétudes jusqu'au sein de la rédaction du journal, d'autant que le journalisme d'investigation est historiquement son point fort. Le nouveau propriétaire a jugé bon de publier une lettre ouverte dans laquelle il affirme qu'il « ne dirigera pas le Washington Post au jour le jour »[21].

Dans un article paru dans le mensuel Extra!, de l'association Fairness and Accuracy in Reporting, en , Keane Bhatt (en) dénonce un possible conflit d'intérêts entre Jeff Bezos, propriétaire d'Amazon, et la CIA, cette dernière ayant payé environ 600 millions dollars à Amazon pour des contrats demeurés secrets[22].

Slate.fr[modifier | modifier le code]

Le groupe Washington Post détient 17 % du magazine en ligne Slate.

Arts et littérature[modifier | modifier le code]

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Norman Solomon, « The real story behind Katharine Graham and "The Post" », The Huffington Post, 20 décembre 2017.
  2. (en) « WaPo cancels lobbyist event », sur politico.com, .
  3. Jean-Gustave Padioleau, "Le Monde" et le "Washington Post" : précepteurs et mousquetaires, Presses universitaires de France, coll. « Sociologies », , 372 p. (ISBN 978-2-13-039124-1, lire en ligne), p. 23.
  4. Pierre-Yves Dugua, « Le Washington Post va quitter son immeuble historique », Le Figaro,‎ , encart « Économie », p. 24.
  5. « Le fondateur d'Amazon Jeff Bezos rachète le Washington Post pour 250 millions de dollars », sur lexpansion.lexpress.fr, .
  6. (en) « Total Circ for US Newspapers », Alliance for Audited Media (en), (consulté le ).
  7. « JO 2016 : Le Washington Post utilise un robot-reporter pour couvrir la compétition », sur 20minutes.fr, .
  8. Après la victoire de Donald Trump, l'heure est au mea culpa dans la presse américaine, lefigaro.fr, 10 novembre 2016.
  9. (en) 22 Feb 2017, « Trending: 'Democracy Dies In Darkness' », sur www.merriam-webster.com (consulté le )
  10. Serge Halimi et Pierre Rimbert, « Si tu veux la guerre, prépare la guerre », sur Le Monde diplomatique, .
  11. Hadrien Mathoux, « Not Gorafi : la presse américaine moque la France qui "rend les masques obligatoires mais interdit la burqa" », sur www.marianne.net, 2020-05-11utc19:09:39+0000 (consulté le ).
  12. Barbara Lefebvre, « Si l’on autorise le masque, il faut autoriser la burqa: l’effarante logique de Human Rights Watch », sur LEFIGARO (consulté le ).
  13. (en) The Washington Post Tried To Memory-Hole Kamala Harris' Bad Joke About Inmates Begging for Food and Water, reason.com, 22 janvier 2021.
  14. (en) James Fallows, « Official Chinese Propaganda: Now Online from the WaPo! » [archive du ], sur The Atlantic, .
  15. (en) Louisa Lim et Julia Bergin, « Inside China's audacious global propaganda campaign », sur The Guardian, (consulté le )
  16. (en) Sarah Cook, « Beijing's Global Megaphone », Freedom House (consulté le ).
  17. (en) Anna Fifield, « China is waging a global propaganda war to silence critics abroad, report warns », sur The Washington Post, (consulté le )
  18. (en) Mark Magnier, « US lawmakers push Justice Department to investigate China Daily, label the newspaper a foreign agent », sur South China Morning Post, (consulté le ).
  19. (en) « Rubio Joins Cotton, Banks, Colleagues in Urging DOJ to Investigate China Daily », Office of U.S. Senator Marco Rubio, (consulté le )
  20. (en-GB) Jim Waterson et Dean Sterling Jones, « Daily Telegraph stops publishing section paid for by China », sur The Guardian, (ISSN 0261-3077).
  21. The Washington Post, 5 août 2013.
  22. (en) Keane Bhatt, « Jeff Bezos and the Imperial Paper », sur Fair.org, .
  23. a b c d et e « 7 films de journalisme d'investigation » par Olivier De Bruyn le 26 janv. 2018 dans Les Échos [1]

Article connexe[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :