« Fox News Channel » : différence entre les versions

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Ajout précision date procès chaîne Fox news '17 avril 2023'.
Legonin (discuter | contributions)
 
(21 versions intermédiaires par 19 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
{{Langue du titre|en}}
{{Langue du titre|en}}
{{Infobox Chaîne de télévision
{{Infobox Chaîne de télévision
| couleur boîte = #e20846
| couleur boîte = #e20846
| texte noir = non
| nom = {{blanc|{{Langue|en|Fox News Channel}}}}
| format d'image = [[480i]], [[720p]]
| image = Fox News Channel Logo.svg
| statut = Information en continu
| taille image = 180
| diffusion = Satellite, câble, IPTV
| légende =
| aire diffusion = {{Monde}}
| création = {{date|7 octobre 1996|à la télévision}}
| disparition =
| propriétaire = [[Fox Corporation]]
| slogan = ''{{Lang|en|We Report, You Decide}}''<br/>''{{Lang|en|Fair and Balanced}}''<br/>''{{Lang|en|The Most Powerful Name in News}}''
| format d'image = [[480i]], [[720p]]
| langue = [[Anglais]]
| pays = {{États-Unis}}
| statut = Information en continu
| ancien nom =
| siège = [[New York]] ([[État de New York]])
| site web = [http://www.foxnews.com foxnews.com]
| diffusion = Satellite, câble, IPTV
| aire diffusion = {{Monde}}
}}
}}
'''{{Lang|en|Fox News Channel}}''' (<small>prononcé en [[Anglais américain|anglais]] :</small> {{MSAPI|/fɑks nuːz ˈt͡ʃænəl/}})<ref>[[Prononciation de l'anglais|Prononciation]] en [[anglais américain]] [[Transcription phonétique|retranscrite]] selon la [[alphabet phonétique international|norme API]].</ref>, souvent appelée '''{{Lang|en|Fox News}}''', est une [[chaîne de télévision]] d'[[information en continu]] [[États-Unis|américaine]], lancée le {{date-|7 octobre 1996}} et basée à [[New York]]. Elle fait partie du groupe [[Fox Entertainment Group|Fox Entertainment]], possédé jusqu'en 2019 en majorité par le groupe [[21st Century Fox]] de [[Rupert Murdoch]], avant la scission à la suite du rachat par [[The Walt Disney Company]].
'''{{Langue|en|Fox News Channel}}''' (<small>prononcé en [[Anglais américain|anglais]] :</small> {{MSAPI|/fɑks nuːz ˈt͡ʃænəl/}})<ref>[[Prononciation de l'anglais|Prononciation]] en [[anglais américain]] [[Transcription phonétique|retranscrite]] selon la [[alphabet phonétique international|norme API]].</ref>, souvent appelée '''{{Lang|en|Fox News}}''', est une [[chaîne de télévision]] d'[[information en continu]] [[États-Unis|américaine]], lancée le {{date-|7 octobre 1996}} et basée à [[New York]]. Elle fait partie du groupe [[Fox Entertainment Group|Fox Entertainment]], possédé jusqu'en 2019 en majorité par le groupe [[21st Century Fox]] de [[Rupert Murdoch]], avant la scission à la suite du rachat par [[The Walt Disney Company]].


Accessible par 87,2 millions de ménages américains, elle est la chaîne d'information câblée la plus regardée aux États-Unis devant ses concurrentes [[Cable News Network|CNN]] et [[MSNBC]]. {{Lang|en|Fox News Channel}} est réputée pour favoriser les [[Conservatisme|positions politiques conservatrices]]<ref>{{article|langue=en|nom1=Memmott |prénom1=Mark |url=https://www.usatoday.com/news/politicselections/2004-07-11-outfoxed_x.htm |titre=Film accuses Fox of slanting the news |périodique=USA Today |date=12 juillet 2004 |consulté le=15 août 2009|archiveurl = https://www.webcitation.org/5uRTs2pSz |archivedate = 22 novembre 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |url=http://www.guardian.co.uk/world/2006/nov/19/books.media |titre=OJ 'confession': now US turns on Murdoch |périodique=The Observer |date= 19 novembre 2006|consulté le=15 août 2009 | lieu=Londres | prénom1=Paul | nom1=Harris|archiveurl = https://www.webcitation.org/5uRTs2pSz |archivedate = 22 novembre 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web |langue=en |url=http://www.politico.com/blogs/politicolive/1009/Dunn_Fox_is_arm_of_Republican_Party.html |titre=Dunn stands by Fox slam |auteur=Barr, Andy |date=11 octobre 2009 |éditeur=Politico |consulté le=13 mai 2010}}</ref>. La chaîne est influente dans la [[société américaine]] et sur le débat public aux [[États-Unis]]. De nombreuses études montrent qu'elle pousse ses téléspectateurs à adopter des positions plus conservatrices. Elle aurait aussi grandement contribué à la victoire de [[George W. Bush]] à l'[[Élection présidentielle américaine de 2000|élection présidentielle de 2000]] et encore plus à celle de [[Donald Trump]] en [[Élection présidentielle américaine de 2016|2016]].
Accessible par 87,2 millions de ménages américains, elle est la chaîne d'information câblée la plus regardée aux États-Unis devant ses concurrentes [[Cable News Network|CNN]] et [[MSNBC]]. {{Lang|en|Fox News Channel}} est réputée pour favoriser les [[Conservatisme|positions politiques conservatrices]]<ref>{{article|langue=en|nom1=Memmott |prénom1=Mark |url=https://www.usatoday.com/news/politicselections/2004-07-11-outfoxed_x.htm |titre=Film accuses Fox of slanting the news |périodique=USA Today |date=12 juillet 2004 |consulté le=15 août 2009|archiveurl = https://www.webcitation.org/5uRTs2pSz |archivedate = 22 novembre 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{article |langue=en |url=http://www.guardian.co.uk/world/2006/nov/19/books.media |titre=OJ 'confession': now US turns on Murdoch |périodique=The Observer |date= 19 novembre 2006|consulté le=15 août 2009 | lieu=Londres | prénom1=Paul | nom1=Harris|archiveurl = https://www.webcitation.org/5uRTs2pSz |archivedate = 22 novembre 2010}}</ref>{{,}}<ref>{{lien web |langue=en |url=http://www.politico.com/blogs/politicolive/1009/Dunn_Fox_is_arm_of_Republican_Party.html |titre=Dunn stands by Fox slam |auteur=Barr, Andy |date=11 octobre 2009 |éditeur=Politico |consulté le=13 mai 2010}}</ref>. La chaîne est influente dans la [[société américaine]] et sur le débat public aux [[États-Unis]]. De nombreuses études montrent qu'elle pousse ses téléspectateurs à adopter des positions plus conservatrices. Elle aurait aussi grandement contribué à la victoire de [[George W. Bush]] à l'[[Élection présidentielle américaine de 2000|élection présidentielle de 2000]] et encore plus à celle de [[Donald Trump]] en [[Élection présidentielle américaine de 2016|2016]].
Ligne 35 : Ligne 23 :
Pour accélérer son développement, Fox News rétribua les opérateurs de câble contrairement à la pratique, mais se heurta aux manœuvres de ses concurrentes pour l'écarter. Fox News étant parvenu à être diffusée à New York, [[Time Warner]], propriétaire de [[CNN International|CNN]], intenta une action en justice au cours de laquelle son patron de l'époque, [[Ted Turner]], compara Rupert Murdoch à [[Adolf Hitler]] tandis qu'un journal lui appartenant mettait en question la santé mentale du premier. Cette action se solda par un accord amiable.
Pour accélérer son développement, Fox News rétribua les opérateurs de câble contrairement à la pratique, mais se heurta aux manœuvres de ses concurrentes pour l'écarter. Fox News étant parvenu à être diffusée à New York, [[Time Warner]], propriétaire de [[CNN International|CNN]], intenta une action en justice au cours de laquelle son patron de l'époque, [[Ted Turner]], compara Rupert Murdoch à [[Adolf Hitler]] tandis qu'un journal lui appartenant mettait en question la santé mentale du premier. Cette action se solda par un accord amiable.


En {{date-|juillet 2020}}, [[Wikipédia en anglais]] a cessé de considérer les reportages politiques et sciences du média conservateur comme {{Citation|généralement fiables}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Wikipédia retire le label de «source fiable» à Fox News |url=https://www.cnews.fr/monde/2020-08-12/wikipedia-retire-le-label-de-source-fiable-fox-news-987765 |site=CNEWS |consulté le=2020-08-12}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en-us|auteur1=|titre=Why Wikipedia Decided to Stop Calling Fox a ‘Reliable’ Source|périodique=Wired|date=10.08.2020|issn=1059-1028|lire en ligne=https://www.wired.com/story/why-wikipedia-decided-to-stop-calling-fox-a-reliable-source/|consulté le=2020-08-12}}</ref>.
En {{date-|juillet 2020}}, [[Wikipédia en anglais]] cesse de considérer les reportages politiques et sciences du média conservateur comme {{Citation|généralement fiables}}<ref>{{Lien web |langue=fr |titre=Wikipédia retire le label de «source fiable» à Fox News |url=https://www.cnews.fr/monde/2020-08-12/wikipedia-retire-le-label-de-source-fiable-fox-news-987765 |site=CNEWS |consulté le=2020-08-12}}</ref>{{,}}<ref>{{Article|langue=en-us|auteur1=|titre=Why Wikipedia Decided to Stop Calling Fox a ‘Reliable’ Source|périodique=Wired|date=10.08.2020|issn=1059-1028|lire en ligne=https://www.wired.com/story/why-wikipedia-decided-to-stop-calling-fox-a-reliable-source/|consulté le=2020-08-12}}</ref>.


Une polémique a éclatée en mars 2023 à propos de la couverture de la chaîne suite à un reportage de l'envahissement du Capitole par les partisans de Trump le 6 janvier 2021, le fondateur de la chaîne Rupert Murdoch ayant exercé une vue partiale sur ce sujet<ref>https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1961809/election-etats-unis-dominion-voting-systems-rupert-murdoch-president-donald-trump-senat-mitch-mcconnell</ref>{{,}}<ref>https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mercredi-08-mars-2023-6974037</ref>.
Une polémique éclate en mars 2023 à propos de la couverture de la chaîne à la suite d'un reportage de l'envahissement du Capitole par les partisans de Donald Trump le 6 janvier 2021, le fondateur de la chaîne Rupert Murdoch ayant exercé une vue partiale sur ce sujet<ref>{{lien web |titre=Fox News : le fondateur a exercé des pressions politiques sur la programmation |url=https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1961809/election-etats-unis-dominion-voting-systems-rupert-murdoch-president-donald-trump-senat-mitch-mcconnell |site=radio-canada.ca |date=09-03-2023 |consulté le=24-04-2023}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web |titre=Aux États-Unis, Fox News poursuit son œuvre de réécriture mensongère du récit de l'attaque du Capitole |url=https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-revue-de-presse-internationale/la-revue-de-presse-internationale-emission-du-mercredi-08-mars-2023-6974037 |site=France Culture |date=08-03-2023 |consulté le=24-04-2023}}.</ref>.


Suite à ses révélations, la société Dominion en question intentera un procès au civil dans l'État du Delaware en avril 2023 pour les préjudices subies et pourrait réclamer à la chaîne jusqu' à 1,6 milliard de dollars de dommages et intérêts<ref>https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/03/12/mise-a-nu-par-une-affaire-judiciaire-fox-news-dans-la-tempete</ref>, procès qui poserait également question sur la liberté d'expression aux Usa et la modification éventuelle de son 1er amendement toujours en cours aujourd'hui<ref>https://www.jeanmarcmorandini.com/article-529743-etats-unis-la-chaine-fox-news-traverse-une-phase-de-turbulences-avec-les-revelations-sur-ses-coulisses-durant-la-presidentielle-de-2020-et-un-proces-a-plus-d-un-milliard-de-dollars-en-vue.html</ref>.
À la suite de ces révélations, le fabricant de machines à voter Dominion mis en question intente un procès au civil dans l'État du [[Delaware]] en avril 2023 pour les préjudices subis <ref>{{Article |auteur1=La rédaction avec [[Agence France-Presse|AFP]] |titre=Etats-Unis. Mise à nu par une affaire judiciaire, Fox News dans la tempête |périodique=[[Le Progrès (Lyon)|Le Progrès]] |date=12-03-2023 |lire en ligne=https://www.leprogres.fr/faits-divers-justice/2023/03/12/mise-a-nu-par-une-affaire-judiciaire-fox-news-dans-la-tempete |consulté le=24-04-2023}}.</ref>{{,}}<ref>{{lien web |auteur1=Jean-Marc Morandini |titre=Etats-Unis : La chaîne Fox News traverse une phase de turbulences avec les révélations sur ses coulisses ... |url=https://www.jeanmarcmorandini.com/article-529743-etats-unis-la-chaine-fox-news-traverse-une-phase-de-turbulences-avec-les-revelations-sur-ses-coulisses-durant-la-presidentielle-de-2020-et-un-proces-a-plus-d-un-milliard-de-dollars-en-vue.html |site=jeanmarcmorandini.com |périodique=THE WEB FAMILY |date=13-03-2023 |consulté le=24-04-2023}}.</ref>. Après avoir examiné les deux parties en présence, la cour a décidé que celle-ci aura donc droit à un procès qui débutera le 17 avril 2023<ref>{{lien web |auteur1=RFI |titre=États-Unis : la chaîne Fox News devant la justice pour son traitement de la présidentielle 2020 |url=https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20230401-%C3%A9tats-unis-la-cha%C3%AEne-fox-news-devant-la-justice-pour-son-traitement-de-la-pr%C3%A9sidentielle-2020 |site=rfi.fr |date=01-04-2023 |consulté le=24-04-2023}}.</ref>, la chaîne elle ayant répété de son côté s'être contentée de rapporter les allégations de l'ancien président, citant le "Premier amendement (de la Constitution) qui protège le droit absolu des médias à couvrir les événements (...) et la liberté d'expression et de la presse qui régit l'Amérique depuis les origines ainsi que sa fondation"<ref>{{lien web |titre=Amérique revendiquant 'la démocratie et la liberté' : Fox News peut comparaître devant le tribunal en avril un pour 'diffamation lors des récentes… |url=https://www.saba.ye/fr/news3232352.htm |site=saba.ye |date=02-04-2023 |consulté le=10-10-2023}}.</ref>.


Au dernier moment, l'entreprise trouve un accord et accepte de verser 787,5 millions de dollars en échange de la suspension du procès<ref>Edward Maille et AFP agence, [https://www.lefigaro.fr/international/fox-news-dans-la-tourmente-judiciaire-20230418 Fox News versera 787,5 millions de dollars à l'entreprise qui la poursuivait pour diffamation], lefigaro.fr, 18 avril 2023</ref>, ce procès montrant que même aux États-Unis la liberté d'expression, peut avoir certaines limites dans certains cas<ref>https://www.lefigaro.fr/medias/pour-787-millions-de-dollars-fox-news-tourne-la-page-sur-ses-errements-complotistes-20230419</ref>, John Poulos disant lui que ces mensonges qui ont "causé de dégâts énormes à son entreprise, ainsi que pour ses employés et leurs client"<ref>{{lien web |auteur1=Rémi Jacob avec [[Agence France-Presse|AFP]] |titre=Fox News évite de justesse un procès à 1,6 milliard de dollars |url=https://www.europe1.fr/medias-tele/fox-news-evite-de-justesse-un-proces-a-16-milliard-de-dollars-4178651 |site=europe1.fr |date=19-04-2023 |consulté le=10-10-2023}}.</ref>, la chaîne quant à elle n'en ayant pas fini avec les procès ayant ensuite celui de Smartmatic<ref>https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/etats-unis-la-chaine-trumpiste-fox-news-paie-pour-eviter-le-proces-et-lhumiliation-231a159c-debb-11ed-8876-51122d90141b</ref> puis d'[[Abby Grossberg]] anciennement présentatrice de Fox News avec [[Maria Bartiromo]]<ref>{{lien web |titre=Fox News, la misogynie et l’intimidation |url=https://www.journaldemontreal.com/2023/03/22/fox-news-la-misogynie-et-lintimidation |site=[[Le Journal de Montréal]] |consulté le=10-10-2023}}.</ref>ainsi que [[Nina Jancowicz]]<ref>{{Article |auteur1=[[Agence France-Presse|AFP]] |titre=Fox News face à la plainte d’une experte en désinformation |périodique=[[20 Minutes (Suisse)|20 minutes]] |date=24-04-2023 |lire en ligne=https://www.20min.ch/fr/story/cetait-un-peu-comme-si-on-menterrait-vivante-245089303584 |consulté le=10-10-2023}}.</ref>.
Après avoir examiné les deux parties en présence, la cours a décidé que celle-ci aura donc droit à un procès qui débutera le 17 avril 2023<ref>https://www.rfi.fr/fr/am%C3%A9riques/20230401-%C3%A9tats-unis-la-cha%C3%AEne-fox-news-devant-la-justice-pour-son-traitement-de-la-pr%C3%A9sidentielle-2020</ref>, la chaîne elle ayant répété de son côté s'être contenté de rapporter les allégations de l'ancien président, citant le "Premier amendement (de la Constitution) qui protège le droit absolu des médias à couvrir les événements (...) et la liberté d'expression et de la presse qui régit l'Amérique depuis les origines ainsi que sa fondation"<ref>https://www.saba.ye/fr/news3232352.htm</ref>.

Dans le contexte de cet accord de près de 800 millions de dollars pour éviter un procès en diffamation, l'entreprise décide de licencier son présentateur vedette [[Tucker Carlson]]. À la tête de l’émission "Tucker Carlson Tonight" depuis 2016, Tucker Carlson réalisait les meilleures audiences de la chaine en réunissant quelque 3,5 millions de téléspectateurs<ref>[https://www.tf1info.fr/international/video-le-presentateur-tucker-carlson-influente-et-controversee-star-de-la-droite-americaine-quitte-fox-news-2255146.html Le présentateur Tucker Carlson, influente et controversée star de la droite américaine, écarté de Fox News], tf1info.fr, 25 avril 2023</ref>. Tucker compare alors cette décision de le licencier ainsi que d'autres à l'instauration d'un parti unique médiatique s'installant aux commandes de ce pays<ref>[https://www.zonebourse.com/cours/action/FOX-CORPORATION-57672112/actualite/Tucker-Carlson-refait-surface-et-s-en-prend-aux-medias-et-au-systeme-politique-americains-43653233/ Tucker Carlson refait surface et s'en prend aux médias et au système politique américains], zonebourse.com, 27 avril 2023</ref>.

Après le licenciement de Tucker Carlson, la chaîne voit ses audiences plonger. En {{Date-|juin 2023}}, pour la première fois en deux ans, les audiences de Fox News Channel passent derrière celles de ses concurrents MSNBC et CNN<ref>{{Lien web |auteur=Vincent Jolly |url=https://www.lefigaro.fr/international/les-deboires-de-fox-news-devenue-trop-a-gauche-pour-les-ultratrumpistes-20230623 |titre=Les déboires de Fox News, devenue trop à gauche pour les ultratrumpistes |site=[[Le Figaro]] |date=23 juin 2023}}</ref>.


== Homonymie ==
== Homonymie ==
Ligne 51 : Ligne 43 :
* ''{{lang|en|On the Record with Greta Van Susteren}}''<ref>[http://www.gretawire.com GretaWire]</ref> : travaillant par le passé pour CNN, [[Greta Van Susteren]], journaliste respectée et experte des questions juridiques, anime ''On the Record'', chaque jour à 22 heures, qui se concentre en général sur les affaires judiciaires du moment et les dernières informations sur le terrorisme. Émission diffusée de 2002 à 2016.
* ''{{lang|en|On the Record with Greta Van Susteren}}''<ref>[http://www.gretawire.com GretaWire]</ref> : travaillant par le passé pour CNN, [[Greta Van Susteren]], journaliste respectée et experte des questions juridiques, anime ''On the Record'', chaque jour à 22 heures, qui se concentre en général sur les affaires judiciaires du moment et les dernières informations sur le terrorisme. Émission diffusée de 2002 à 2016.
*''{{lang|en|Fox News Live}}'' : la tranche d'information pendant la journée, avec l'information en continu, les directs avec les envoyés spéciaux et interviews avec les invités. Émission diffusée de 1998 à 2008.
*''{{lang|en|Fox News Live}}'' : la tranche d'information pendant la journée, avec l'information en continu, les directs avec les envoyés spéciaux et interviews avec les invités. Émission diffusée de 1998 à 2008.
*''{{lang|en|[[The O'Reilly Factor]]}}''<ref>[http://www.foxnews.com/oreilly The O’Reilly Factor]</ref> : du lundi au vendredi, pendant une heure, à partir de 20 heures, [[Bill O'Reilly]], commentateur considéré comme un conservateur aux États-Unis<ref>{{en}} {{Lien web|auteur=Howard Kurtz|url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/14/AR2007011401124.html|titre=Bill O'Reilly And NBC, Shouting to Make Themselves Seen?|site=[[The Washington Post]]|date=15 janvier 2007}}</ref> (il se définit lui-même comme un « traditionaliste »)<ref>{{Ouvrage|titre=Culture Warrior|éditeur=Broadway|auteur=Bill O'Reilly|langue=anglais|jour=25|mois=septembre|année=2006|pages=219|isbn=978-0767920926}}{{commentaire biblio SRL|Présentation de l'ouvrage}}</ref>, défie ses invités dans des interviews polémiques. La ''No Spin Zone'' commence par les ''Talking Points Memo'', l'éditorial du jour. Émission diffusée du lancement de la chaîne au {{date-|21 avril 2017}}.
*''{{lang|en|[[The O'Reilly Factor]]}}''<ref>[http://www.foxnews.com/oreilly The O’Reilly Factor]</ref> : du lundi au vendredi, pendant une heure, à partir de 20 heures, [[Bill O'Reilly]], commentateur considéré comme un conservateur aux États-Unis<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Howard Kurtz |url=https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/14/AR2007011401124.html |titre=Bill O'Reilly And NBC, Shouting to Make Themselves Seen? |site=[[The Washington Post]] |date=15 janvier 2007}}</ref> (il se définit lui-même comme un « traditionaliste »)<ref>{{Ouvrage|titre=Culture Warrior|éditeur=Broadway|auteur=Bill O'Reilly|langue=anglais|jour=25|mois=septembre|année=2006|pages=219|isbn=978-0767920926}}{{commentaire biblio SRL|Présentation de l'ouvrage}}</ref>, défie ses invités dans des interviews polémiques. La ''No Spin Zone'' commence par les ''Talking Points Memo'', l'éditorial du jour. Émission diffusée du lancement de la chaîne au {{date-|21 avril 2017}}.


== Audience ==
== Audience ==
Ligne 83 : Ligne 75 :


== Controverses ==
== Controverses ==
Décrit comme un média au service du camp républicain par ''[[The New York Times]]''<ref>[https://www.nytimes.com/2011/12/10/us/politics/a-republican-primary-campaign-waged-on-fox-news.html?_r=1 The Republican Primary Campaign in Iowa Is Right at Home on Fox News] sur nytimes.com du 10 décembre 2011</ref>, une « machine de propagande » conservatrice selon le magazine américain ''[[Rolling Stone]]''<ref>[https://www.rollingstone.com/politics/news/how-roger-ailes-built-the-fox-news-fear-factory-20110525 How Roger Ailes Built the Fox News Fear Factory Read more: https://www.rollingstone.com/politics/news/how-roger-ailes-built-the-fox-news-fear-factory-20110525#ixzz1iK7JJ1vn] sur [[rollingstone.com]] du 25 mai 2011</ref>, une chaîne « ultra-conservatrice » selon le journal français ''[[Le Monde]]''<ref>[https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/01/02/rick-santorum-nouvelle-surprise-des-primaires-republicaines_1624715_829254.html#ens_id=1550858 Rick Santorum, nouvelle surprise des primaires républicaines] sur lemonde.fr du 2 janvier 2012</ref> et le « porte-voix de la droite conservatrice engagée » selon ''[[Le Figaro]]''<ref>[http://www.lefigaro.fr/international/2009/11/04/01003-20091104ARTFIG00063-fox-news-la-chaine-qui-mene-la-charge-contre-obama-.php Fox News, la chaîne qui mène la charge contre Obama] sur lefigaro.fr du 10 novembre 2009</ref>, Fox News est souvent accusée de partialité. La chaîne se défend en indiquant que ses bulletins de nouvelles et que ses reportages n'ont pas de ligne éditoriale<ref>https://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/president/2004-09-01-fox-news_x.htm</ref>. Toutefois, elle concède que plusieurs chroniqueurs s’affichent publiquement comme étant des conservateurs dans leurs émissions<ref>{{lien web |titre=Part 1 : Jon Stewart Goes Head-to-Head Bill O'Reilly |url=https://www.youtube.com/watch?v=Im8WhG-8FGw |format=vidéo |site=[[YouTube]] |consulté le=26-09-2020}}.</ref>.
Décrit comme un média au service du camp républicain par ''[[The New York Times]]''<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Alessandra Stanley |url=https://www.nytimes.com/2011/12/10/us/politics/a-republican-primary-campaign-waged-on-fox-news.html |titre=The Republican Primary Campaign in Iowa Is Right at Home on Fox News |site=[[The New York Times]] |date=10 décembre 2011}}</ref>, une « machine de propagande » conservatrice selon le magazine américain ''[[Rolling Stone]]''<ref>{{Lien web |langue=en |auteur=Tim Dickinson |url=https://www.rollingstone.com/politics/news/how-roger-ailes-built-the-fox-news-fear-factory-20110525 |titre=How Roger Ailes Built the Fox News Fear Factory |site=[[Rolling Stone]] |date=25 mai 2011}}</ref>, une chaîne « ultra-conservatrice » selon le journal français ''[[Le Monde]]''<ref>{{Lien web |auteur=Louis Imbert |url=https://www.lemonde.fr/elections-americaines/article/2012/01/02/rick-santorum-nouvelle-surprise-des-primaires-republicaines_1624715_829254.html |titre=Rick Santorum, nouvelle surprise des primaires républicaines |site=[[Le Monde]] |date=2 janvier 2012}}</ref> et le « porte-voix de la droite conservatrice engagée » selon ''[[Le Figaro]]''<ref>{{Lien web |auteur=Laure Mandeville |url=https://www.lefigaro.fr/medias/2009/11/04/04002-20091104ARTFIG00063-fox-news-la-chaine-qui-mene-la-charge-contre-obama-.php |titre=Fox News, la chaîne qui mène la charge contre Obama |site=[[Le Figaro]] |date=10 novembre 2009}}</ref>, Fox News est souvent accusée de partialité. La chaîne se défend en indiquant que ses bulletins de nouvelles et que ses reportages n'ont pas de ligne éditoriale<ref>{{Lien archive |langue=en |auteur=Mark Memmott |horodatage archive=20060117141424 |url=https://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/president/2004-09-01-fox-news_x.htm |titre=Fox newspeople say allegations of bias unfounded |site=[[USA Today]] |date=1 septembre 2004}}</ref>. Toutefois, elle concède que plusieurs chroniqueurs s’affichent publiquement comme étant des conservateurs dans leurs émissions<ref>{{YouTube |langue=en |titre=Part 1 : Jon Stewart Goes Head-to-Head Bill O'Reilly |id=Im8WhG-8FGw |consulté le=26-09-2020}}.</ref>.


=== Fox News et l'administration de Barack Obama ===
=== Fox News et l'administration de Barack Obama ===
En 2009, l'administration de [[Barack Obama]] a déclaré qu'elle n'a pas été traitée justement par Fox News. À la suite de cela, le {{date-|19 octobre 2009}} la tension augmente d'un cran entre la chaine et l'administration, car Fox News est exclue du pool de journalistes pouvant interviewer le Secrétaire du Trésor, {{lien|Kenneth R. Feinberg}} ([[Département du Trésor des États-Unis]])<ref>Behind the War Between White House and Fox, JIM RUTENBERG, 22 octobre 2009, nytimes.com [https://www.nytimes.com/2009/10/23/us/politics/23fox.html?_r=2]</ref>. Toutefois, le {{date-|18 novembre 2009}} un journaliste de Fox News, Major Garrett, a fait partie du pool de journalistes qui interviewent M. Obama, ce qui semble clore la dispute entre l'administration et la chaîne<ref>https://news.yahoo.com/s/ap/20091117/ap_en_tv/us_fox_vs_white_house</ref>. En [[février 2014]], Obama a accordé une interview à la chaîne, mais a accusé celle-ci de discuter de polémiques dont le débat est clos<ref>http://www.lejdd.fr/International/USA/Videos/Duel-tendu-entre-Obama-et-un-presentateur-de-Fox-News-651444</ref>.
En 2009, l'administration de [[Barack Obama]] a déclaré qu'elle n'a pas été traitée justement par Fox News. À la suite de cela, le {{date-|19 octobre 2009}} la tension augmente d'un cran entre la chaine et l'administration, car Fox News est exclue du pool de journalistes pouvant interviewer le Secrétaire du Trésor, {{lien|Kenneth R. Feinberg}} ([[Département du Trésor des États-Unis]])<ref>Behind the War Between White House and Fox, JIM RUTENBERG, 22 octobre 2009, nytimes.com [https://www.nytimes.com/2009/10/23/us/politics/23fox.html?_r=2]</ref>. Toutefois, le {{date-|18 novembre 2009}} un journaliste de Fox News, Major Garrett, a fait partie du pool de journalistes qui interviewent M. Obama, ce qui semble clore la dispute entre l'administration et la chaîne<ref>https://news.yahoo.com/s/ap/20091117/ap_en_tv/us_fox_vs_white_house</ref>. En [[février 2014]], Obama a accordé une interview à la chaîne, mais a accusé celle-ci de discuter de polémiques dont le débat est clos<ref>http://www.lejdd.fr/International/USA/Videos/Duel-tendu-entre-Obama-et-un-presentateur-de-Fox-News-651444</ref>.

=== Accusation de fraudes électorales ===
En avril 2023, Fox News accepte de payer 787,5 millions de dollars à l'entreprise [[Dominion Voting Systems|Dominion]], à l'issue d'un accord à l'amiable. La chaine accusait [[Dominion Voting Systems|Dominion]], entreprise commercialisant du matériel de vote électronique, de fraudes électorales durant l'élection présidentielle de 2020 aux États-Unis. L'entreprise menaçait la chaine d'un procès en diffamation, s'appuyant sur les discussions internes de la chaine pour soutenir que la rédaction de Fox News mentait<ref>{{Lien web |titre=Fox News accepte de payer 787,5 millions de dollars pour éviter un procès en diffamation à propos de sa couverture de l’élection de Joe Biden |url=https://www.lemonde.fr/international/article/2023/04/19/fox-news-accepte-de-payer-787-5-millions-de-dollars-pour-eviter-un-proces-en-diffamation-a-propos-de-sa-couverture-de-l-election-de-joe-biden_6170087_3210.html |accès url=libre |site=Le Monde |date=19 avril 2023}}</ref>.


=== Fox News et l'actualité internationale ===
=== Fox News et l'actualité internationale ===
Ligne 92 : Ligne 87 :


=== Fox News et les ''no-go zones'' en France ===
=== Fox News et les ''no-go zones'' en France ===
En 2015, à la suite des [[Attentats de janvier 2015 en France|attentats terroristes]] à l'encontre du journal satirique français ''[[Charlie Hebdo]]'', la chaîne Fox News invite sur son plateau de télévision l'expert Nolan Peterson, présenté comme spécialiste des zones de conflits. Ce dernier décrit certains [[Liste des quartiers administratifs de Paris|quartiers de Paris]] comme étant des « ''[[:en:no-go area|no-go zones]]'' », où régnerait la [[charia]] sous le contrôle d'islamistes radicaux et où l'accès par les non-musulmans et la police serait devenu impossible. Il s'exprime : « ainsi des zones interdites aux non-musulmans où l’on porte des t-shirts d’Oussama Ben Laden et où les islamistes font la loi. Je suis allé en [[Afghanistan]], en [[Irak]], au [[Cachemire]], et à certains moments, ça m’a rappelé ces endroits. Les efforts de recrutement des [[Frères musulmans]] ou d’[[Al-Qaïda]] dans les rues de ces zones interdites aux non-musulmans ne se font pas dans l’ombre, mais en pleine lumière et de façon tout à fait acceptée ». Fox News s'est basé sur des données géographiques décrivant les [[zone urbaine sensible|zones urbaines sensibles]] créées par les pouvoirs publics français dans le cadre de la [[politique de la ville]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/Cartographie/1175 |titre=Les Zones Urbaines Sensibles à Paris}}</ref>, et des extraits de vidéos d'[[Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises|émeutes survenues en 2005]]. Ces informations totalement fausses, ont été relayées, avec humour<ref>"Ferme-la Fox News"</ref>, par le [[Le Petit Journal (émission de télévision)|Petit Journal]] sur [[Canal+]] qui a exigé et obtenu des excuses de la [[chaîne de télévision]] d'[[information]] en continu [[États-Unis|américaine]] et entraîné un grand nombre de moqueries sur la [[World Wide Web|Toile]], le [[Premier ministre britannique]], [[David Cameron]], ayant même traité le journaliste de Fox d'''idiot''<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/medias/no-go-zones-apres-une-campagne-au-bazooka-du-petit-journal-fox-news-s-excuse_1641939.html "No go zones" après une campagne au bazooka du Petit Journal, Fox News s'excuse sur lexpress.fr]</ref>.
En 2015, à la suite des [[Attentats de janvier 2015 en France|attentats terroristes]] à l'encontre du journal satirique français ''[[Charlie Hebdo]]'', la chaîne Fox News invite sur son plateau de télévision l'expert Nolan Peterson, présenté comme spécialiste des zones de conflits. Ce dernier décrit certains [[Liste des quartiers administratifs de Paris|quartiers de Paris]] comme étant des « ''[[Zone de non-droit|no-go zones]]'' », où régnerait la [[charia]] sous le contrôle d'islamistes radicaux et où l'accès par les non-musulmans et la police serait devenu impossible. Il s'exprime : « ainsi des zones interdites aux non-musulmans où l’on porte des t-shirts d’Oussama Ben Laden et où les islamistes font la loi. Je suis allé en [[Afghanistan]], en [[Irak]], au [[Cachemire]], et à certains moments, ça m’a rappelé ces endroits. Les efforts de recrutement des [[Frères musulmans]] ou d’[[Al-Qaïda]] dans les rues de ces zones interdites aux non-musulmans ne se font pas dans l’ombre, mais en pleine lumière et de façon tout à fait acceptée ». Fox News s'est basé sur des données géographiques décrivant les [[zone urbaine sensible|zones urbaines sensibles]] créées par les pouvoirs publics français dans le cadre de la [[politique de la ville]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/Cartographie/1175 |titre=Les Zones Urbaines Sensibles à Paris}}</ref>, et des extraits de vidéos d'[[Émeutes de 2005 dans les banlieues françaises|émeutes survenues en 2005]]. Ces informations totalement fausses, ont été relayées, avec humour<ref>"Ferme-la Fox News"</ref>, par le [[Le Petit Journal (émission de télévision)|Petit Journal]] sur [[Canal+]] qui a exigé et obtenu des excuses de la [[chaîne de télévision]] d'[[information]] en continu [[États-Unis|américaine]] et entraîné un grand nombre de moqueries sur la [[World Wide Web|Toile]], le [[Premier ministre britannique]], [[David Cameron]], ayant même traité le journaliste de Fox d'''idiot''<ref>[http://www.lexpress.fr/actualite/medias/no-go-zones-apres-une-campagne-au-bazooka-du-petit-journal-fox-news-s-excuse_1641939.html "No go zones" après une campagne au bazooka du Petit Journal, Fox News s'excuse sur lexpress.fr]</ref>.


En effet, la carte de Paris présentée par la chaîne américaine indiquait comme des ''no-go zones'' ([[Zone de non-droit|zones de non-droit]]), entre autres, les quartiers de [[Quartier de la Goutte-d'Or|la Goutte-d'Or]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus497.pdf |titre=La ZUS de la Goutte-d'Or}}</ref>, de [[rue de la Fontaine-au-Roi|la Fontaine-au-Roi]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus494.pdf |titre=La ZUS de la Fontaine-au-Roi}}</ref>, de [[Ménilmontant (quartier parisien)|Ménilmontant]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus500.pdf |titre=La ZUS HBM Ménilmontant}}</ref> ou encore les quartiers de la [[quartier de la Porte-Saint-Denis|Porte-Saint-Denis]] et [[quartier de la Porte-Saint-Martin|Porte-Saint-Martin]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus493.pdf |titre=La ZUS de la Porte Saint Denis, Porte Saint Martin}}</ref>. À noter que sur cette carte n'était pas représentée la [[zone urbaine sensible]] de [[quartier de Belleville|Belleville]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus501.pdf |titre=La ZUS de Belleville}}</ref>. Fox News avait également indiqué que la ville [[Angleterre|anglaise]] de [[Birmingham]] était une ''ville musulmane''<ref name="francetvinfo" />. La chaîne a présenté ses excuses après avoir annoncé que ces informations étaient sans fondement et par conséquent fausses. Le {{date-|20 janvier 2015}}, la [[mairie de Paris|maire de Paris]], [[Anne Hidalgo]], annonce qu'elle envisage de porter plainte contre la chaîne américaine<ref name="francetvinfo">{{Lien web
En effet, la carte de Paris présentée par la chaîne américaine indiquait comme des ''no-go zones'' ([[Zone de non-droit|zones de non-droit]]), entre autres, les quartiers de [[Quartier de la Goutte-d'Or|la Goutte-d'Or]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus497.pdf |titre=La ZUS de la Goutte-d'Or}}</ref>, de [[rue de la Fontaine-au-Roi|la Fontaine-au-Roi]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus494.pdf |titre=La ZUS de la Fontaine-au-Roi}}</ref>, de [[Ménilmontant (quartier parisien)|Ménilmontant]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus500.pdf |titre=La ZUS HBM Ménilmontant}}</ref> ou encore les quartiers de la [[quartier de la Porte-Saint-Denis|Porte-Saint-Denis]] et [[quartier de la Porte-Saint-Martin|Porte-Saint-Martin]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus493.pdf |titre=La ZUS de la Porte Saint Denis, Porte Saint Martin}}</ref>. À noter que sur cette carte n'était pas représentée la [[zone urbaine sensible]] de [[quartier de Belleville|Belleville]]<ref>{{lien web |langue=fr |url=http://sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/fichiers/zus501.pdf |titre=La ZUS de Belleville}}</ref>. Fox News avait également indiqué que la ville [[Angleterre|anglaise]] de [[Birmingham]] était une ''ville musulmane''<ref name="francetvinfo" />. La chaîne a présenté ses excuses après avoir annoncé que ces informations étaient sans fondement et par conséquent fausses. Le {{date-|20 janvier 2015}}, la [[mairie de Paris|maire de Paris]], [[Anne Hidalgo]], annonce qu'elle envisage de porter plainte contre la chaîne américaine<ref name="francetvinfo">{{Lien web|url=https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/la-mairie-de-paris-va-porter-plainte-contre-fox-news-apres-la-polemique-sur-les-no-go-zones_802367.html|titre=La mairie de Paris va porter plainte contre Fox News après la polémique sur les "no-go zones"|auteur=Ariane Nicolas|site=Francetv info|date=20 janvier 2015|consulté le=20 janvier 2015}}.</ref>.
|url=https://www.francetvinfo.fr/culture/tv/la-mairie-de-paris-va-porter-plainte-contre-fox-news-apres-la-polemique-sur-les-no-go-zones_802367.html
|titre=La mairie de Paris va porter plainte contre Fox News après la polémique sur les "no-go zones"
|auteur=Ariane Nicolas
|site=Francetv info
|date=20 janvier 2015
|consulté le=20 janvier 2015
}}.</ref>.


=== Accusations de harcèlement sexuel ===
=== Accusations de harcèlement sexuel ===
Ligne 113 : Ligne 101 :


== Canada ==
== Canada ==
En {{Date-|décembre 2000}}, le CRTC approuve la demande du service {{Langue|en|Fox News Canada}} déposée par [[Global Television Network]]<ref>{{Lien web|url=http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2000/DB2000-565.htm|titre=Décision CRTC 2000-565|site=CRTC|date=14 décembre 2000}}</ref>, chaîne qui ne sera jamais lancée. À la mi-2004, l'Association canadienne de télévision par câble dépose une demande afin d'ajouter la chaîne américaine à la liste des services étrangers admissibles du CRTC, lettre à l'appui des dirigeants de la chaîne qu'aucune version canadienne n'est prévue<ref>{{Lien web|url=http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2004/pb2004-45.htm|titre=Avis public de radiodiffusion CRTC 2004-45|site=CRTC|date=9 juillet 2004}}</ref>. La chaîne est ajoutée à la liste en {{Date-|novembre 2004}}<ref>{{Lien web |url=http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2004/pb2004-88.htm|titre=Avis public de radiodiffusion CRTC 2004-885|site=CRTC|date=18 novembre 2004}}</ref>. Elle n'est offerte aux abonnés de [[Vidéotron]] qu'à partir de 2016.
En {{Date-|décembre 2000}}, le CRTC approuve la demande du service {{Langue|en|Fox News Canada}} déposée par [[Global Television Network]]<ref>{{Lien web |url=http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2000/DB2000-565.htm |titre=Décision CRTC 2000-565 |site=CRTC |date=14 décembre 2000}}</ref>, chaîne qui ne sera jamais lancée. À la mi-2004, l'Association canadienne de télévision par câble dépose une demande afin d'ajouter la chaîne américaine à la liste des services étrangers admissibles du CRTC, lettre à l'appui des dirigeants de la chaîne qu'aucune version canadienne n'est prévue<ref>{{Lien web |url=http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2004/pb2004-45.htm |titre=Avis public de radiodiffusion CRTC 2004-45 |site=CRTC |date=9 juillet 2004}}</ref>. La chaîne est ajoutée à la liste en {{Date-|novembre 2004}}<ref>{{Lien web |url=http://www.crtc.gc.ca/fra/archive/2004/pb2004-88.htm |titre=Avis public de radiodiffusion CRTC 2004-885 |site=CRTC |date=18 novembre 2004}}</ref>. Elle n'est offerte aux abonnés de [[Vidéotron]] qu'à partir de 2016.

En {{Date-|mai 2023}}, le CRTC tient une consultation publique afin d'évaluer la possibilité de retirer la chaîne de cette liste<ref>{{Lien web |auteur=Philippe Sauro-Cinq-Mars |url=https://quebecnouvelles.info/le-crtc-evalue-la-possibilite-de-bannir-fox-news-des-contenus-televisuels-canadiens/ |titre=Le CRTC évalue la possibilité de bannir Fox News des contenus télévisuels canadiens |ste=Quebec Nouvelles |date=4 mai 2023}}</ref>.


== Filmographie ==
== Filmographie ==

Dernière version du 24 mars 2024 à 10:40

Fox News Channel
Caractéristiques
Création
Propriétaire
Format d'image
Langue
Pays
Statut
Information en continu
Siège social
Site web
Diffusion
Aire
Monde
Diffusion
Satellite, câble, IPTV

Fox News Channel (prononcé en anglais : /fɑks nuːz ˈt͡ʃænəl/)[1], souvent appelée Fox News, est une chaîne de télévision d'information en continu américaine, lancée le et basée à New York. Elle fait partie du groupe Fox Entertainment, possédé jusqu'en 2019 en majorité par le groupe 21st Century Fox de Rupert Murdoch, avant la scission à la suite du rachat par The Walt Disney Company.

Accessible par 87,2 millions de ménages américains, elle est la chaîne d'information câblée la plus regardée aux États-Unis devant ses concurrentes CNN et MSNBC. Fox News Channel est réputée pour favoriser les positions politiques conservatrices[2],[3],[4]. La chaîne est influente dans la société américaine et sur le débat public aux États-Unis. De nombreuses études montrent qu'elle pousse ses téléspectateurs à adopter des positions plus conservatrices. Elle aurait aussi grandement contribué à la victoire de George W. Bush à l'élection présidentielle de 2000 et encore plus à celle de Donald Trump en 2016.

Cette influence, appelée le Fox News Effect (« effet Fox News »), est théorisée par de nombreux politologues et économistes[5],[6],[7]. Fox News est cependant régulièrement critiquée et accusée de soutenir des théories conspirationnistes[8],[9] ou de mener des campagnes de désinformation en faveur de l'idéologie conservatrice du Parti républicain[10],[11],[12]. D'après une étude menée par l'université Fairleigh-Dickinson (New Jersey), les téléspectateurs de Fox News tendent à être moins bien informés, tant sur des sujets de politique intérieure que de politique étrangère, que des personnes ne s'informant pas du tout[13],[14]. Son audience est principalement pro-républicaine[15].

Histoire[modifier | modifier le code]

Rupert Murdoch établit Fox News pour occuper une niche du marché de l'information qui selon Murdoch est inoccupée : celle d'une information juste et équilibrée (fair and balanced). D'après Ken Auletta du New Yorker, le but était d'offrir un substitut aux médias d'information que Murdoch jugeait inféodés au Parti démocrate.

News Corp possédait déjà une chaîne d'information en continu à travers sa filiale British Sky Broadcasting : Sky News, fondée en 1989. Roger Ailes (ex-conseiller en image de Richard Nixon, Ronald Reagan et George H. W. Bush), ancien de NBC accompagné de fidèles a été chargé de monter Fox News.

La chaîne innove par une présentation très visuelle et colorée pour attirer l'œil et permettre aux téléspectateurs de comprendre les points principaux même sans suivre l'émission. Du texte sur l'écran résume les points de vue ou fait part des commentaires. Depuis les attentats du 11 septembre 2001, un drapeau des États-Unis apparaît dans le coin haut-gauche de l'écran.[réf. nécessaire]

Pour accélérer son développement, Fox News rétribua les opérateurs de câble contrairement à la pratique, mais se heurta aux manœuvres de ses concurrentes pour l'écarter. Fox News étant parvenu à être diffusée à New York, Time Warner, propriétaire de CNN, intenta une action en justice au cours de laquelle son patron de l'époque, Ted Turner, compara Rupert Murdoch à Adolf Hitler tandis qu'un journal lui appartenant mettait en question la santé mentale du premier. Cette action se solda par un accord amiable.

En , Wikipédia en anglais cesse de considérer les reportages politiques et sciences du média conservateur comme « généralement fiables »[16],[17].

Une polémique éclate en mars 2023 à propos de la couverture de la chaîne à la suite d'un reportage de l'envahissement du Capitole par les partisans de Donald Trump le 6 janvier 2021, le fondateur de la chaîne Rupert Murdoch ayant exercé une vue partiale sur ce sujet[18],[19].

À la suite de ces révélations, le fabricant de machines à voter Dominion mis en question intente un procès au civil dans l'État du Delaware en avril 2023 pour les préjudices subis [20],[21]. Après avoir examiné les deux parties en présence, la cour a décidé que celle-ci aura donc droit à un procès qui débutera le 17 avril 2023[22], la chaîne elle ayant répété de son côté s'être contentée de rapporter les allégations de l'ancien président, citant le "Premier amendement (de la Constitution) qui protège le droit absolu des médias à couvrir les événements (...) et la liberté d'expression et de la presse qui régit l'Amérique depuis les origines ainsi que sa fondation"[23].

Au dernier moment, l'entreprise trouve un accord et accepte de verser 787,5 millions de dollars en échange de la suspension du procès[24], ce procès montrant que même aux États-Unis la liberté d'expression, peut avoir certaines limites dans certains cas[25], John Poulos disant lui que ces mensonges qui ont "causé de dégâts énormes à son entreprise, ainsi que pour ses employés et leurs client"[26], la chaîne quant à elle n'en ayant pas fini avec les procès ayant ensuite celui de Smartmatic[27] puis d'Abby Grossberg anciennement présentatrice de Fox News avec Maria Bartiromo[28]ainsi que Nina Jancowicz[29].

Dans le contexte de cet accord de près de 800 millions de dollars pour éviter un procès en diffamation, l'entreprise décide de licencier son présentateur vedette Tucker Carlson. À la tête de l’émission "Tucker Carlson Tonight" depuis 2016, Tucker Carlson réalisait les meilleures audiences de la chaine en réunissant quelque 3,5 millions de téléspectateurs[30]. Tucker compare alors cette décision de le licencier ainsi que d'autres à l'instauration d'un parti unique médiatique s'installant aux commandes de ce pays[31].

Après le licenciement de Tucker Carlson, la chaîne voit ses audiences plonger. En , pour la première fois en deux ans, les audiences de Fox News Channel passent derrière celles de ses concurrents MSNBC et CNN[32].

Homonymie[modifier | modifier le code]

Il existe un épisode de Droopy de 1949 (Out-foxed, en français : Le corniaud et le renard – ou Droopy chasseur), dans lequel on voit un renard raffiné à monocle, dans son terrier, prendre son petit déjeuner en lisant un journal nommé Fox News.

Émissions[modifier | modifier le code]

Anciennes émissions[modifier | modifier le code]

  • On the Record with Greta Van Susteren[33] : travaillant par le passé pour CNN, Greta Van Susteren, journaliste respectée et experte des questions juridiques, anime On the Record, chaque jour à 22 heures, qui se concentre en général sur les affaires judiciaires du moment et les dernières informations sur le terrorisme. Émission diffusée de 2002 à 2016.
  • Fox News Live : la tranche d'information pendant la journée, avec l'information en continu, les directs avec les envoyés spéciaux et interviews avec les invités. Émission diffusée de 1998 à 2008.
  • The O'Reilly Factor[34] : du lundi au vendredi, pendant une heure, à partir de 20 heures, Bill O'Reilly, commentateur considéré comme un conservateur aux États-Unis[35] (il se définit lui-même comme un « traditionaliste »)[36], défie ses invités dans des interviews polémiques. La No Spin Zone commence par les Talking Points Memo, l'éditorial du jour. Émission diffusée du lancement de la chaîne au .

Audience[modifier | modifier le code]

Fox News domine le marché de l'information sur le câble devant ses rivales CNN et MSNBC. CNN a cependant 11 % de plus de téléspectateurs, mais ceux-ci lui sont moins fidèles et restent moins longtemps devant les programmes de CNN, plus courts que ceux de Fox News[37].

À l'apogée de l'invasion de l'Irak en 2003, la chaîne profitait même d'un accroissement d'audience de 300 % avec environ 3,3 millions de téléspectateurs par jour[38].

Avec un nombre total de téléspectateurs, Fox News Channel est dans le Top 5 parmi tous les réseaux câblés au cours de la journée, tandis que CNN est 38 et MSNBC 29[39].

Sociologie des téléspectateurs[modifier | modifier le code]

Composition ethnique[modifier | modifier le code]

94 % des téléspectateurs des Fox News sont blancs, 3 % sont hispaniques, 2 % sont asiatiques et 1 % sont noirs. Ces chiffres sont régulièrement invoqués pour justifier l'hostilité de la chaîne à l'immigration[40]. Ces chiffres sont à comparer avec le reste de la population américaine, répartie en 63,7 % de blancs, 16,7 % d'hispaniques et latinos, 12,3 % noirs non hispaniques et 4,7 % hispaniques non asiatiques.

Âge[modifier | modifier le code]

L'âge médian des téléspectateurs de Fox News en 2017 était de 65-66 ans[41], pour un âge médian des habitants des États-Unis de 38 ans en 2017[42].

Sexe[modifier | modifier le code]

L'auditorat de Fox News est constitué à 48 % d'hommes et à 52 % de femmes[43].

Revenus[modifier | modifier le code]

33 % des téléspectateurs de Fox News ont un revenu inférieur à 30 000 dollars par an, 31 % ont un revenu compris entre 30 000 et 75 000 dollars, et 23 % ont un revenu supérieur à 75 000 dollars[43].

Niveau d'études[modifier | modifier le code]

43 % des téléspectateurs de Fox News n'ont pas mené d'études supérieures (seuls 19 % des habitants des États-Unis n'ont pas franchi le cap de l'entrée à l'Université) et 24 % sont titulaires d'un diplôme universitaire[43].

Orientation politique[modifier | modifier le code]

En 2013, 94 % des téléspectateurs de Fox News se définissaient comme conservateurs, 3 % comme modérés et 3 % comme libéraux[44].

En 2016, Fox News était la principale source d'information pour 40 % des électeurs de Donald Trump[45].

Controverses[modifier | modifier le code]

Décrit comme un média au service du camp républicain par The New York Times[46], une « machine de propagande » conservatrice selon le magazine américain Rolling Stone[47], une chaîne « ultra-conservatrice » selon le journal français Le Monde[48] et le « porte-voix de la droite conservatrice engagée » selon Le Figaro[49], Fox News est souvent accusée de partialité. La chaîne se défend en indiquant que ses bulletins de nouvelles et que ses reportages n'ont pas de ligne éditoriale[50]. Toutefois, elle concède que plusieurs chroniqueurs s’affichent publiquement comme étant des conservateurs dans leurs émissions[51].

Fox News et l'administration de Barack Obama[modifier | modifier le code]

En 2009, l'administration de Barack Obama a déclaré qu'elle n'a pas été traitée justement par Fox News. À la suite de cela, le la tension augmente d'un cran entre la chaine et l'administration, car Fox News est exclue du pool de journalistes pouvant interviewer le Secrétaire du Trésor, Kenneth R. Feinberg (en) (Département du Trésor des États-Unis)[52]. Toutefois, le un journaliste de Fox News, Major Garrett, a fait partie du pool de journalistes qui interviewent M. Obama, ce qui semble clore la dispute entre l'administration et la chaîne[53]. En février 2014, Obama a accordé une interview à la chaîne, mais a accusé celle-ci de discuter de polémiques dont le débat est clos[54].

Accusation de fraudes électorales[modifier | modifier le code]

En avril 2023, Fox News accepte de payer 787,5 millions de dollars à l'entreprise Dominion, à l'issue d'un accord à l'amiable. La chaine accusait Dominion, entreprise commercialisant du matériel de vote électronique, de fraudes électorales durant l'élection présidentielle de 2020 aux États-Unis. L'entreprise menaçait la chaine d'un procès en diffamation, s'appuyant sur les discussions internes de la chaine pour soutenir que la rédaction de Fox News mentait[55].

Fox News et l'actualité internationale[modifier | modifier le code]

Le journaliste Jean-Marie Chauvier reproche à une partie des médias occidentaux, notamment Fox News, d'avoir exagéré l’image d’une Russie « à feu et à sang » dans leur couverture du mouvement de contestation des élections législatives russes de 2011. La chaîne américaine a ainsi été jusqu'à diffuser des images d’émeutes en Grèce pour « illustrer » un reportage sur les incidents en Russie[56].

Fox News et les no-go zones en France[modifier | modifier le code]

En 2015, à la suite des attentats terroristes à l'encontre du journal satirique français Charlie Hebdo, la chaîne Fox News invite sur son plateau de télévision l'expert Nolan Peterson, présenté comme spécialiste des zones de conflits. Ce dernier décrit certains quartiers de Paris comme étant des « no-go zones », où régnerait la charia sous le contrôle d'islamistes radicaux et où l'accès par les non-musulmans et la police serait devenu impossible. Il s'exprime : « ainsi des zones interdites aux non-musulmans où l’on porte des t-shirts d’Oussama Ben Laden et où les islamistes font la loi. Je suis allé en Afghanistan, en Irak, au Cachemire, et à certains moments, ça m’a rappelé ces endroits. Les efforts de recrutement des Frères musulmans ou d’Al-Qaïda dans les rues de ces zones interdites aux non-musulmans ne se font pas dans l’ombre, mais en pleine lumière et de façon tout à fait acceptée ». Fox News s'est basé sur des données géographiques décrivant les zones urbaines sensibles créées par les pouvoirs publics français dans le cadre de la politique de la ville[57], et des extraits de vidéos d'émeutes survenues en 2005. Ces informations totalement fausses, ont été relayées, avec humour[58], par le Petit Journal sur Canal+ qui a exigé et obtenu des excuses de la chaîne de télévision d'information en continu américaine et entraîné un grand nombre de moqueries sur la Toile, le Premier ministre britannique, David Cameron, ayant même traité le journaliste de Fox d'idiot[59].

En effet, la carte de Paris présentée par la chaîne américaine indiquait comme des no-go zones (zones de non-droit), entre autres, les quartiers de la Goutte-d'Or[60], de la Fontaine-au-Roi[61], de Ménilmontant[62] ou encore les quartiers de la Porte-Saint-Denis et Porte-Saint-Martin[63]. À noter que sur cette carte n'était pas représentée la zone urbaine sensible de Belleville[64]. Fox News avait également indiqué que la ville anglaise de Birmingham était une ville musulmane[65]. La chaîne a présenté ses excuses après avoir annoncé que ces informations étaient sans fondement et par conséquent fausses. Le , la maire de Paris, Anne Hidalgo, annonce qu'elle envisage de porter plainte contre la chaîne américaine[65].

Accusations de harcèlement sexuel[modifier | modifier le code]

En 2016, Roger Ailes, le patron de la rédaction de Fox News doit quitter son poste après avoir été accusé de harcèlement sexuel sur des employées de la chaîne, contre lesquelles il prenait des mesures de représailles telles que des réductions de salaire ou des licenciements lorsqu'il n'obtenait pas satisfaction[66].

En 2017, le New York Times révèle que le journaliste vedette Bill O'Reilly et Fox News ont versé 13 millions de dollars depuis 2002 à différentes employées de la chaîne en échange de leur silence pour des faits de harcèlement sexuel et d'injures[66]. La chaîne licencie le journaliste en .

En 2020, le biopic Scandale relate les événements qui se sont produits durant la campagne présidentielle de 2016, au sein de la chaîne américaine.

La chaine est condamnée en à une amende de 1 million de dollars à la suite de multiples plaintes pour agressions et harcèlement sexuels[67].

Canada[modifier | modifier le code]

En , le CRTC approuve la demande du service Fox News Canada déposée par Global Television Network[68], chaîne qui ne sera jamais lancée. À la mi-2004, l'Association canadienne de télévision par câble dépose une demande afin d'ajouter la chaîne américaine à la liste des services étrangers admissibles du CRTC, lettre à l'appui des dirigeants de la chaîne qu'aucune version canadienne n'est prévue[69]. La chaîne est ajoutée à la liste en [70]. Elle n'est offerte aux abonnés de Vidéotron qu'à partir de 2016.

En , le CRTC tient une consultation publique afin d'évaluer la possibilité de retirer la chaîne de cette liste[71].

Filmographie[modifier | modifier le code]

  • Outfoxed (en) : documentaire sorti en 2004, sous titré « La guerre de Rupert Murdoch contre le journalisme ».
  • Scandale : film sur le harcèlement sexuel au sein de Fox News, en particulier sur les accusations contre Roger Ailes. Nommé aux Golden Globes et aux Oscars.

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. Prononciation en anglais américain retranscrite selon la norme API.
  2. (en) Mark Memmott, « Film accuses Fox of slanting the news », USA Today,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  3. (en) Paul Harris, « OJ 'confession': now US turns on Murdoch », The Observer, Londres,‎ (lire en ligne [archive du ], consulté le )
  4. (en) Barr, Andy, « Dunn stands by Fox slam », Politico, (consulté le )
  5. Stefano DellaVigna et Ethan Kaplan, « The Fox News Effect: Media Bias and Voting », National Bureau of Economic Research, NBER, no 12169,‎ (lire en ligne, consulté le )
  6. (en) « Fox News Effect », sur www.haas.berkeley.edu, University of California Berkeley, Haas School of Business (consulté le )
  7. (en) Gregory J. Martin and Ali Yurukoglu, « Bias in Cable News: Persuasion and Polarization », American Economic Review,‎ , p. 108 (lire en ligne)
  8. (en) Madeline Berg, « Meet The Fox Board That Doesn't Want To Talk About Fox News’ Conspiracy-Theory Habit », sur Forbes, (consulté le )
  9. Jen Psaki, « Fox has a conspiracy theory problem », sur CNN, (consulté le )
  10. « Fox News, accusée d’avoir publié de fausses informations sur demande de Trump, est assignée », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  11. « Oui, il faut mépriser Fox News », sur Slate.fr, (consulté le )
  12. (en-US) « Jon Stewart Calls Out Fox News Over Obama Tape Edit (VIDEO) », Huffington Post,‎ (lire en ligne, consulté le )
  13. (en) « Some News Leaves People Knowing Less », sur publicmind.fdu.edu, Fairleigh Dickinson University, (consulté le )
  14. « Les téléspectateurs de Fox News moins bien informés que ceux qui ne s'informent pas », sur Slate.fr, (consulté le )
  15. (en-US) Mark Jurkowitz et Amy Mitchell, « 2. Americans are divided by party in the sources they turn to for political news », sur Pew Research Center's Journalism Project, (consulté le )
  16. « Wikipédia retire le label de «source fiable» à Fox News », sur CNEWS (consulté le )
  17. (en-US) « Why Wikipedia Decided to Stop Calling Fox a ‘Reliable’ Source », Wired,‎ (ISSN 1059-1028, lire en ligne, consulté le )
  18. « Fox News : le fondateur a exercé des pressions politiques sur la programmation », sur radio-canada.ca, (consulté le ).
  19. « Aux États-Unis, Fox News poursuit son œuvre de réécriture mensongère du récit de l'attaque du Capitole », sur France Culture, (consulté le ).
  20. La rédaction avec AFP, « Etats-Unis. Mise à nu par une affaire judiciaire, Fox News dans la tempête », Le Progrès,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  21. Jean-Marc Morandini, « Etats-Unis : La chaîne Fox News traverse une phase de turbulences avec les révélations sur ses coulisses ... », sur jeanmarcmorandini.com, THE WEB FAMILY, (consulté le ).
  22. RFI, « États-Unis : la chaîne Fox News devant la justice pour son traitement de la présidentielle 2020 », sur rfi.fr, (consulté le ).
  23. « Amérique revendiquant 'la démocratie et la liberté' : Fox News peut comparaître devant le tribunal en avril un pour 'diffamation lors des récentes… », sur saba.ye, (consulté le ).
  24. Edward Maille et AFP agence, Fox News versera 787,5 millions de dollars à l'entreprise qui la poursuivait pour diffamation, lefigaro.fr, 18 avril 2023
  25. https://www.lefigaro.fr/medias/pour-787-millions-de-dollars-fox-news-tourne-la-page-sur-ses-errements-complotistes-20230419
  26. Rémi Jacob avec AFP, « Fox News évite de justesse un procès à 1,6 milliard de dollars », sur europe1.fr, (consulté le ).
  27. https://www.ouest-france.fr/monde/etats-unis/elections-americaines/etats-unis-la-chaine-trumpiste-fox-news-paie-pour-eviter-le-proces-et-lhumiliation-231a159c-debb-11ed-8876-51122d90141b
  28. « Fox News, la misogynie et l’intimidation », sur Le Journal de Montréal (consulté le ).
  29. AFP, « Fox News face à la plainte d’une experte en désinformation », 20 minutes,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  30. Le présentateur Tucker Carlson, influente et controversée star de la droite américaine, écarté de Fox News, tf1info.fr, 25 avril 2023
  31. Tucker Carlson refait surface et s'en prend aux médias et au système politique américains, zonebourse.com, 27 avril 2023
  32. Vincent Jolly, « Les déboires de Fox News, devenue trop à gauche pour les ultratrumpistes », sur Le Figaro,
  33. GretaWire
  34. The O’Reilly Factor
  35. (en) Howard Kurtz, « Bill O'Reilly And NBC, Shouting to Make Themselves Seen? », sur The Washington Post,
  36. (en) Bill O'Reilly, Culture Warrior, Broadway, , 219 p. (ISBN 978-0767920926) — Présentation de l'ouvrage
  37. Cable TV Audience sur journalism.org
  38. Steve Schifferes, Who won the US media war?, BBC News, 18 avril 2003
  39. [Fox News Channel leads in 2007 cable newratting Broadcastingcable.com. Archived from the original on November 23, 2010. Retrieved August 27, 2010
  40. (en) Greg Price On 8/10/18 at 9:13 AM, « Fox News's audience is almost exclusively white, according to new report », sur Newsweek, (consulté le )
  41. (en-US) « Here’s the Median Age of the Typical Cable News Viewer », sur adweek.it (consulté le )
  42. « Âge médian de la population des États-Unis de 1960-2018 / Statista », sur Statista (consulté le ).
  43. a b et c (en-US) « Section 4: Demographics and Political Views of News Audiences | Pew Research Center », (consulté le )
  44. (en-US) Gallup Inc, « TV Is Americans' Main Source of News », sur Gallup.com (consulté le )
  45. (en-US) « Trump, Clinton Voters Divided in Their Main Source for Election News | Pew Research Center », (consulté le )
  46. (en) Alessandra Stanley, « The Republican Primary Campaign in Iowa Is Right at Home on Fox News », sur The New York Times,
  47. (en) Tim Dickinson, « How Roger Ailes Built the Fox News Fear Factory », sur Rolling Stone,
  48. Louis Imbert, « Rick Santorum, nouvelle surprise des primaires républicaines », sur Le Monde,
  49. Laure Mandeville, « Fox News, la chaîne qui mène la charge contre Obama », sur Le Figaro,
  50. (en) Mark Memmott, « Fox newspeople say allegations of bias unfounded », sur USA Today, (version du sur Internet Archive)
  51. (en) [vidéo] Part 1 : Jon Stewart Goes Head-to-Head Bill O'Reilly sur YouTube (consulté le ).
  52. Behind the War Between White House and Fox, JIM RUTENBERG, 22 octobre 2009, nytimes.com [1]
  53. https://news.yahoo.com/s/ap/20091117/ap_en_tv/us_fox_vs_white_house
  54. http://www.lejdd.fr/International/USA/Videos/Duel-tendu-entre-Obama-et-un-presentateur-de-Fox-News-651444
  55. « Fox News accepte de payer 787,5 millions de dollars pour éviter un procès en diffamation à propos de sa couverture de l’élection de Joe Biden » Accès libre, sur Le Monde,
  56. « En Russie, « révolution blanche », drapeaux rouges et forces de l'ombre », sur Le Monde diplomatique,
  57. « Les Zones Urbaines Sensibles à Paris »
  58. "Ferme-la Fox News"
  59. "No go zones" après une campagne au bazooka du Petit Journal, Fox News s'excuse sur lexpress.fr
  60. « La ZUS de la Goutte-d'Or »
  61. « La ZUS de la Fontaine-au-Roi »
  62. « La ZUS HBM Ménilmontant »
  63. « La ZUS de la Porte Saint Denis, Porte Saint Martin »
  64. « La ZUS de Belleville »
  65. a et b Ariane Nicolas, « La mairie de Paris va porter plainte contre Fox News après la polémique sur les "no-go zones" », sur Francetv info, (consulté le ).
  66. a et b « Bill O’Reilly, la star de Fox News, accusé de harcèlement sexuel », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne)
  67. « Harcèlement et agressions sexuels : Fox News devra payer une amende de 1 million de dollars », Le Monde.fr,‎ (lire en ligne)
  68. « Décision CRTC 2000-565 », sur CRTC,
  69. « Avis public de radiodiffusion CRTC 2004-45 », sur CRTC,
  70. « Avis public de radiodiffusion CRTC 2004-885 », sur CRTC,
  71. Philippe Sauro-Cinq-Mars, « Le CRTC évalue la possibilité de bannir Fox News des contenus télévisuels canadiens »,

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]