Discussion utilisateur:Koui²

Modifications

Bonjour, je viens vers vous aujourd'hui pour vous demander de bien vouloir laisser comme telles mes modifications Wikipédia et attendre 1 mois si vous tenez vraiment à les reformuler, car c'est dans le cadre d'un projet universitaire que je fais ces modifications et j'ai besoin d'écrire un maximum de lignes sur une page Wikipédia. Donc sachant que je ne dis rien de mal et que des informations vraies svp soutenez moi par ce geste 🙏🏻 Morgane.IH (discuter) 30 novembre 2020 à 12:02 (CET)

Bonjour  Morgane.IH. Je n'avais pas vu ton message et le hasard veut que cela fasse un mois. Je révoque car tes ajouts sont plutôt d'ordre promotionnel. — Koui² ^(discuter) 30 décembre 2020 à 09:45 (CET)

Pomegranates

Bonjour, Koui². Je voulais te signaler, si tu ne l’avais vu, ce message que j’ai laissé sur la page de discussion de l’article consacré à Nicolas Jaar, que tu avais participé à rendre « bon article ». Je n’y connais rien, mais je crois qu’il y aurait quelque chose à faire… Voilà voilà ! 37.172.200.252 (discuter) 29 décembre 2020 à 13:44 (CET)

Bonjour 37.172.200.252 (u · d · b). Oui, à l'époque j'avais amené l'article en BA, mais cela date d'il y a fort longtemps et je ne m'en suis pas soucié depuis de longues années. Tu peux continuer à l'améliorer si tu le souhaites ou demander son déclassement. — Koui² ^(discuter) 30 décembre 2020 à 09:42 (CET)

A propos de l'origine de Stellantis ...

Bonjour, en premier lieu je tenais à vous remercier de contribuer à ce point au développement de la page Stellantis. Cependant j'ai récemment apporté une précision quant à l'origine (PSA groupe français et FCA groupe italo-américain) de la création de Stellantis : (voir ci-dessous)

Version précédente:

"Stellantis est un groupe automobile multinational de droit néerlandais, fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion du constructeur automobile français Groupe PSA et du constructeur italo-américain Fiat Chrysler Automobiles (mariage franco-italo-américain)."

Version actuelle :

"Stellantis est un groupe automobile multinational de droit néerlandais, fondé le 16 janvier 2021 résultant de la fusion du groupe PSA et de Fiat Chrysler Automobiles."

L’origine exacte de la fusion et donc de l'établissement même de Stellantis est une information qui doit être pour le lecteur facilement et rapidement repérable (Groupe résultant de la fusion du constructeur automobile français Groupe PSA et du constructeur italo-américain Fiat Chrysler Automobiles). En effet, les interwikis que l'on peut consulter (notamment la version anglophone et allemande) disent la même chose, l'origine française de PSA et italo-américaine de FCA sont énoncées. Ainsi, il serait donc pertinent de conserver/rétablir la version précédente.

Merci à vous, cordialement --Frds2945 (discuter) 21 janvier 2021 à 20:20 (CET)

Bonjour. Est-ce vous qui intervenez aussi sous ip pour effectuer ces changements ? J'ai déjà exposé les choses en pdd. On parle d'un groupe multinational ayant son siège aux Pays-Bas. Bien à vous. — Koui² ^(discuter) 21 janvier 2021 à 20:55 (CET)

Bonjour, pour répondre à votre question non ce n’est pas moi qui utilise des IP pour modifier ou bien changer l'article. J'ai bien vu que certains personnes forçaient a dire que il s'agissait d'un groupe franco-italo-américain sous des IP différentes : je n'utilise que ce compte pour apporter des modifications.
J'ai apporté très récemment une modification, enfin plutôt une précision en rajoutant les "groupe français PSA et italo-américain FCA" au début de l'article afin de bien spécifier la situation initiale, notamment pour des lecteurs n'ayant aucune connaissance dans le secteur auto.
Je pense aussi développer un nouveau tableau concernant les équipementiers du groupe.
Merci à vous, cordialement,--Frds2945 (discuter) 22 janvier 2021 à 20:27 (CET)

L'article Kris Menace est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kris Menace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kris Menace/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 8 mars 2021 à 16:31 (CET)

L'article Tsugi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tsugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tsugi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 10 mars 2021 à 19:04 (CET)

L'article Panda Dub est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Panda Dub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Panda Dub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Cédric ^{Questions, problèmes, angoisses ?} 27 mars 2021 à 15:02 (CET)

Avertissement suppression « Mike Castro de Maria »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mike Castro de Maria ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mike Castro de Maria/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 mars 2021 à 17:56 (CEST)

Feu ! Chatterton

Bonjour, Vous avez révoqué plusieurs de mes modifications concernant le groupe de rock cité en objet. Ces modifications concernent un point précis de la typographie française et même francophone à savoir l'utilisation de l'espace (insécable en l’occurrence devant certains signes de ponctuation : !, ?, /, ;.... Le groupe Feu  Chatterton est un groupe français dont les inspirations font une large place à la littérature francophone. L'explication du nom lui-même fait référence à la langue française avec l'utilisation de l'adjectif feu. Enfin le site de ce groupe ainsi que les pochettes de ses albums installent un espace entre le mot Feu et le ! S'agissant de la partie francophone du merveilleux projet Wikipédia (avec un accent sur le é), je ne comprends pas cette révocation qui sonne comme un renoncement à une des règles de la langue française. À (avec un accent sur le A) l'heure où la langue française voit disparaître une partie de ses particularités, il m'arrive parfois de corriger des articles Wikipédia en raison de l'absence de ces espaces ou des majuscules A et E non accentuées. Je suis prêt à poursuivre cette discussion. Cordialement. Pascal Conrod. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:87A3:1A00:FC5B:C788:1219:D06D (discuter), le 12 avril 2021 à 17:08 (CEST)

Bonjour. Pas la peine de m'expliquer les règles de typographie française, je les connais très bien. Mais en l'occurrence, le nom du groupe ne comprend pas d'espace insécable après Feu, c'est ainsi et c'est corroboré par la quasi-totalité des sources, qu'elles soient primaires (sur le site officiel du groupe ou ses différents comptes de réseaux sociaux, il n'y a pas cet espace) ou secondaires (presse principalement). Il convient donc d'écrire Feu! Chatterton. — Koui² ^(discuter) 12 avril 2021 à 17:53 (CEST)

Suppression de catégories

Merci d'expliquer pourquoi avoir vider des catégories comme Chanteur anglais de jazz ou Chanteuse anglaise de pop. Ces catégories sont largement présentes sur Wikipédia français et n'ont aucune raison valable d'être supprimées. Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2021 à 14:37 (CEST)

Bonjour Synthwave.94. Je ne suis pas le seul à corriger ces catégories. La nationalité pour le Royaume-Uni, c'est britannique et c'est ce qui est demandé en RI. Les catégories doivent aussi refléter cela. Aujourd'hui, il n'y a guère qu'en sport qu'on parle de "nationalités" anglaises, irlandaises, écossaises ou galloises. — Koui² ^(discuter) 26 avril 2021 à 14:39 (CEST)

Sur quel consensus on se base exactement ? Il existe bien Personnalité anglaise, Personnalité écossaise, Personnalité galloise et Personnalité nord-irlandaise, qui comprennent non seulement de nombreuses sous-catégories mais qui peuvent facilement être sourçables. À titre d'exemple, pour Ray Quinn, son site officiel le décrit explicitement comme un « chanteur, acteur, danseur anglais ». Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2021 à 14:45 (CEST)

La nationalité anglaise n'a aucun fondement : aujourd'hui tous les citoyens du Royaume-Uni ont une seule et même nationalité : britannique. Ils ont des passeports identiques. — Koui² ^(discuter) 26 avril 2021 à 14:50 (CEST)

Cela ne répond pas à ma question. On ne parle pas de nationalité, mais de catégorisation et de consensus. Or à ma connaissance, il n'y a pas d'indication interdisant la création de catégories sur les personnalités anglaises/écossaises/galloises/nord-irlandaises. Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2021 à 14:55 (CEST)

Sur la base de quoi établit-on ces catégories si ce n'est la nationalité ? — Koui² ^(discuter) 26 avril 2021 à 14:58 (CEST)

Sur la base des conventions sur les catégories et sur les sources présentes dans les articles concernés. Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2021 à 15:02 (CEST)

Justement, ces conventions sont à l'opposé de ce que tu préconises concernant les nationalités. — Koui² ^(discuter) 26 avril 2021 à 15:05 (CEST)

Je ne préconise rien, je me base uniquement sur des catégories déjà existantes ; dans le cas de Chanteur anglais de jazz, Chanteur anglais et Chanteur britannique de jazz. Encore une fois ce genre de catégories est pertinente et facilement vérifiable/sourçable. Synthwave.94 (discuter) 26 avril 2021 à 15:13 (CEST)