« Hominina » : différence entre les versions
m retouches typo |
m retouche typo ; précision dans références |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
{{Taxobox | embranchement | Chordata }} |
{{Taxobox | embranchement | Chordata }} |
||
{{Taxobox | classe | Mammalia }} |
{{Taxobox | classe | Mammalia }} |
||
{{Taxobox | ordre | Primates |
{{Taxobox | ordre | Primates }} |
||
{{Taxobox | sous-ordre | Haplorrhini }} |
{{Taxobox | sous-ordre | Haplorrhini }} |
||
{{Taxobox | infra-ordre | Simiiformes }} |
{{Taxobox | infra-ordre | Simiiformes }} |
||
| Ligne 12 : | Ligne 12 : | ||
{{Taxobox | sous-famille | Homininae }} |
{{Taxobox | sous-famille | Homininae }} |
||
{{Taxobox | tribu | Hominini }} |
{{Taxobox | tribu | Hominini }} |
||
{{Taxobox taxon | animal | sous-tribu | Hominina |[[John Edward Gray|Gray]], [[1825 en science|1825]]<ref>{{article |nom=Gray |prénom=J. E. |date=1825 |titre=An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a list of genera apparently appertaining to each Tribe. |url=https://www.biodiversitylibrary.org/page/2531525#page/353/mode/1up |journal=Annals of Philosophy |collection=New Series |volume=10 |pages=337–334}}.</ref>}} |
{{Taxobox taxon | animal | sous-tribu | Hominina |[[John Edward Gray|Gray]], [[1825 en science|1825]]<ref>{{article |langue=en |nom=Gray |prénom=J. E. |date=1825 |titre=An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a list of genera apparently appertaining to each Tribe. |url=https://www.biodiversitylibrary.org/page/2531525#page/353/mode/1up |journal=Annals of Philosophy |collection=New Series |volume=10 |pages=337–334}}.</ref>}} |
||
{{Taxobox synonymes|* Australopithecina <small>Gregory & Hellman, [[1939]]</small>}} |
{{Taxobox synonymes|* Australopithecina <small>Gregory & Hellman, [[1939]]</small>}} |
||
{{Taxobox fin}} |
{{Taxobox fin}} |
||
| Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
L'hypothèse selon laquelle la lignée humaine (Hominina) serait originaire d'Afrique fut formulée dès 1871 par [[Charles Darwin]] dans son ouvrage ''[[La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe]]''. Charles Darwin fut l'un des premiers à proposer une origine commune de tous les organismes vivants, et parmi les premiers à suggérer que l'Homme, le [[Chimpanzé]], et le [[Gorille]] partageaient un ancêtre commun qui vivait en Afrique, et dont la lignée humaine serait issue. Dans son ouvrage de 1871, il émet l'idée selon laquelle les ancêtres africains de l'Homme possédaient un petit cerveau mais marchaient debout, ce qui aurait libéré leurs mains et favorisé le développement de leur intelligence<ref>{{Harvsp|Bowler|2003|p=213}}.</ref> : |
L'hypothèse selon laquelle la lignée humaine (Hominina) serait originaire d'Afrique fut formulée dès 1871 par [[Charles Darwin]] dans son ouvrage ''[[La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe]]''. Charles Darwin fut l'un des premiers à proposer une origine commune de tous les organismes vivants, et parmi les premiers à suggérer que l'Homme, le [[Chimpanzé]], et le [[Gorille]] partageaient un ancêtre commun qui vivait en Afrique, et dont la lignée humaine serait issue. Dans son ouvrage de 1871, il émet l'idée selon laquelle les ancêtres africains de l'Homme possédaient un petit cerveau mais marchaient debout, ce qui aurait libéré leurs mains et favorisé le développement de leur intelligence<ref>{{Harvsp|Bowler|2003|p=213}}.</ref> : |
||
{{Citation bloc|Dans chaque grande région du monde, les [[mammifère]]s vivants sont étroitement apparentés aux espèces disparues de cette même région. C'est pourquoi il est probable que l'Afrique était autrefois habitée par des singes disparus étroitement apparentés au [[gorille]] et au [[chimpanzé]] ; et ces deux espèces sont maintenant les plus proches parents de l'homme, il est en un sens plus probable que nos lointains parents aient vécu sur le continent africain qu'ailleurs. Toutefois, il est inutile de spéculer sur cette question, car un singe presque aussi grand que l'homme, à savoir le ''[[Dryopithèque]]'' de Lartet, qui était étroitement apparenté à l'anthropomorphe ''[[Hylobates|gibbon]]'', existait en Europe lors du [[Miocène]] supérieur ; et depuis une période aussi éloignée, la Terre a certainement subi bien de grandes révolutions, et il y a eu amplement le temps pour une migration à grande échelle<ref>[[Charles Darwin]], ''La Filiation de l’Homme et la sélection liée au sexe'', 1871, nouvelle traduction Patrick Tort, Champion Classiques, 2013, [http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=F937.1&pageseq=212 The descent of man, Chapter 6 - On the Affinities and Genealogy of Man]</ref>.}} |
{{Citation bloc|Dans chaque grande région du monde, les [[mammifère]]s vivants sont étroitement apparentés aux espèces disparues de cette même région. C'est pourquoi il est probable que l'Afrique était autrefois habitée par des singes disparus étroitement apparentés au [[gorille]] et au [[chimpanzé]] ; et ces deux espèces sont maintenant les plus proches parents de l'homme, il est en un sens plus probable que nos lointains parents aient vécu sur le continent africain qu'ailleurs. Toutefois, il est inutile de spéculer sur cette question, car un singe presque aussi grand que l'homme, à savoir le ''[[Dryopithèque]]'' de Lartet, qui était étroitement apparenté à l'anthropomorphe ''[[Hylobates|gibbon]]'', existait en Europe lors du [[Miocène]] supérieur ; et depuis une période aussi éloignée, la Terre a certainement subi bien de grandes révolutions, et il y a eu amplement le temps pour une migration à grande échelle<ref>{{en}} [[Charles Darwin]], ''La Filiation de l’Homme et la sélection liée au sexe'', 1871, nouvelle traduction Patrick Tort, Champion Classiques, 2013, [http://darwin-online.org.uk/content/frameset?viewtype=text&itemID=F937.1&pageseq=212 The descent of man, Chapter 6 - On the Affinities and Genealogy of Man]</ref>.}} |
||
Cette prédiction était perspicace parce qu'en 1871 les scientifiques ne disposaient d'aucun fossile ancien. L'idée est longtemps restée une spéculation, avant d'être finalement corroborée à partir de 1924 par la découverte de l'[[Enfant de Taung]] puis d'autres fossiles d'''[[Australopithecus africanus]]'' en [[Afrique du Sud]], et surtout par la mise au point dans les années 1960 de méthodes de [[datation]] fiables venant appuyer la découverte de [[fossile]]s d'[[Homo|humains]] et d'hominines très anciens en [[Afrique de l'Est]]. |
Cette prédiction était perspicace parce qu'en 1871 les scientifiques ne disposaient d'aucun fossile ancien. L'idée est longtemps restée une spéculation, avant d'être finalement corroborée à partir de 1924 par la découverte de l'[[Enfant de Taung]] puis d'autres fossiles d'''[[Australopithecus africanus]]'' en [[Afrique du Sud]], et surtout par la mise au point dans les années 1960 de méthodes de [[datation]] fiables venant appuyer la découverte de [[fossile]]s d'[[Homo|humains]] et d'hominines très anciens en [[Afrique de l'Est]]. |
||
Version du 14 mai 2022 à 09:05
Hominiens, Hominines · Lignée humaine
Ne doit pas être confondu avec Homininae (les homininés) ou Hominini.
- Australopithecina Gregory & Hellman, 1939
Les Hominina sont une sous-tribu d'hominidés qui inclut le genre Homo et les genres éteints apparentés, tels que les Australopithèques ou les Paranthropes. Cette sous-tribu rassemble toutes les espèces de la lignée humaine, qui s'est séparée de la lignée des chimpanzés (Panina) il y a au moins 7 millions d'années. Le caractère le plus notable reconnu aux Hominina est la bipédie, alors que les chimpanzés et les gorilles sont quadrupèdes.
Dénominations
Le terme scientifique Hominina se traduit en français par hominines ou par hominiens selon les auteurs[2].
Historique
L'hypothèse selon laquelle la lignée humaine (Hominina) serait originaire d'Afrique fut formulée dès 1871 par Charles Darwin dans son ouvrage La Filiation de l'homme et la sélection liée au sexe. Charles Darwin fut l'un des premiers à proposer une origine commune de tous les organismes vivants, et parmi les premiers à suggérer que l'Homme, le Chimpanzé, et le Gorille partageaient un ancêtre commun qui vivait en Afrique, et dont la lignée humaine serait issue. Dans son ouvrage de 1871, il émet l'idée selon laquelle les ancêtres africains de l'Homme possédaient un petit cerveau mais marchaient debout, ce qui aurait libéré leurs mains et favorisé le développement de leur intelligence[3] :
« Dans chaque grande région du monde, les mammifères vivants sont étroitement apparentés aux espèces disparues de cette même région. C'est pourquoi il est probable que l'Afrique était autrefois habitée par des singes disparus étroitement apparentés au gorille et au chimpanzé ; et ces deux espèces sont maintenant les plus proches parents de l'homme, il est en un sens plus probable que nos lointains parents aient vécu sur le continent africain qu'ailleurs. Toutefois, il est inutile de spéculer sur cette question, car un singe presque aussi grand que l'homme, à savoir le Dryopithèque de Lartet, qui était étroitement apparenté à l'anthropomorphe gibbon, existait en Europe lors du Miocène supérieur ; et depuis une période aussi éloignée, la Terre a certainement subi bien de grandes révolutions, et il y a eu amplement le temps pour une migration à grande échelle[4]. »
Cette prédiction était perspicace parce qu'en 1871 les scientifiques ne disposaient d'aucun fossile ancien. L'idée est longtemps restée une spéculation, avant d'être finalement corroborée à partir de 1924 par la découverte de l'Enfant de Taung puis d'autres fossiles d'Australopithecus africanus en Afrique du Sud, et surtout par la mise au point dans les années 1960 de méthodes de datation fiables venant appuyer la découverte de fossiles d'humains et d'hominines très anciens en Afrique de l'Est.
Classification phylogénétique
Classification d'après Lecointre et al. (2015)[5] :
Phylogénie des genres actuels et fossiles d'Homininés :
| Homininae |
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Histoire évolutive
Répartition géographique des Hominina
À ce jour, les paléoanthropologues n'ont trouvé de représentants de la sous-tribu des hominines antérieurs au genre Homo qu'en Afrique, principalement dans trois grandes régions : la grande Faille est-africaine, qui court de l'Éthiopie jusqu'au Malawi, l'Afrique du Sud, et le Tchad. Les principaux sites de découverte sont les suivants :
- Tchad (TD) :
- TD-1 – Bahr el-Ghazal
- TD-2 – Djourab
- Éthiopie (ET) :
- ET-1 – Bas-Awash
- ET-2 – Moyen-Awash
- ET-3 – Omo
- Kenya (KE) :
- KE-1 – Lac Turkana
- Tanzanie (TZ) :
- TZ-1 – Gorges d'Olduvai
- TZ-2 – Laetoli
- Afrique du Sud (ZA) :
- ZA-1 – Sterkfontein
- ZA-2 – Swartkrans
- ZA-3 – Kromdraai
- ZA-4 – Taung
Les découvertes de fossiles en Afrique du Sud, dans la vallée du Grand Rift est-africain et au Tchad s'expliquent en partie par un biais taphonomique. En effet, dans de nombreuses régions d'Afrique, la moindre activité tectonique, la faible sédimentation, le couvert forestier actuel qui donne des sols acides, l'érosion et d'autres facteurs en ont empêché la fossilisation, la conservation, ou la mise au jour[6].
Liste des espèces
Les Hominina sont attestés en Afrique à partir de 7 millions d'années (Ma). La liste des genres connus à ce jour, du plus ancien au plus récent, est la suivante :
- Sahelanthropus †
- Sahelanthropus tchadensis (7 Ma)
- Toumaï (7 Ma)
- Sahelanthropus tchadensis (7 Ma)
- Orrorin †
- Orrorin tugenensis (5,9 Ma)
- Ardipithecus †
- Ardipithecus kadabba (5,8 - 5,5 Ma)
- Ardipithecus ramidus (4,4 Ma)
- Ardi (4,4 Ma)
- Kenyanthropus †
- Kenyanthropus platyops (3,4 Ma)
- Australopithecus †
- Paranthropus †
- Homo
Australopithèques
Huit espèces d'Australopithèques ont été décrites. Leurs fossiles sont datés entre 4,2 et 2 millions d'années (Ma). Les plus notables d'entre eux sont indiqués ci-dessous après l'espèce à laquelle ils sont rattachés.
Afrique de l'Est
- Australopithecus anamensis (4,2 - 3,8 Ma)
- Australopithecus afarensis (3,9 - 3 Ma)
- Kadanuumuu (3,58 Ma)
- Selam (3,33 Ma)
- Lucy (3,18 Ma)
- Australopithecus deyiremeda (3,4 Ma)[7]
- Australopithecus garhi (2,5 Ma)
Afrique du Sud
- Australopithecus prometheus (3,67 Ma)
- Little Foot (3,67 Ma)
- Australopithecus africanus (2,8 - 2,3 Ma)
- Enfant de Taung (2,5 Ma)
- Mrs. Ples (2,3 Ma)
- Australopithecus sediba (2 Ma)
- Karabo (2 Ma)
Tchad
- Australopithecus bahrelghazali (3,6 Ma)
- Abel (3,6 Ma)
Paranthropes
Trois espèces de Paranthropes ont été décrites. Leurs fossiles sont datés entre 2,7 et 1,4 millions d'années (Ma). Les plus notables d'entre eux sont indiqués ci-dessous à la suite de leur espèce.
Afrique de l'Est
- Paranthropus aethiopicus (2,7 - 2,3 Ma)
- Crâne noir (2,5 Ma)
- Paranthropus boisei (2,3 - 1,4 Ma)
Afrique du Sud
- Paranthropus robustus (2 - 1,5 Ma)
Notes et références
- (en) J. E. Gray, « An outline of an attempt at the disposition of Mammalia into Tribes and Families, with a list of genera apparently appertaining to each Tribe. », Annals of Philosophy, vol. 10, , p. 337–334 (lire en ligne).
- Des hominiens en Chine il y a 2,1 millions d'années ?, Pour la science, septembre 2018, p. 8.
- Bowler 2003, p. 213.
- (en) Charles Darwin, La Filiation de l’Homme et la sélection liée au sexe, 1871, nouvelle traduction Patrick Tort, Champion Classiques, 2013, The descent of man, Chapter 6 - On the Affinities and Genealogy of Man
- Guillaume Lecointre, Corinne Fortin et Marie-Laure Le Louarn Bonnet, Guide critique de l'évolution, Humensis, , 64 p. (ISBN 978-2-7011-7847-9, présentation en ligne)
- Joseph Ki-Zerbo, Méthodologie et préhistoire africaine, UNESCO, , p. 527.
- (en) Yohannes Haile-Selassie et al., « New species from Ethiopia further expands Middle Pliocene hominin diversity », Nature, vol. 521, , p. 483-488 (DOI 10.1038/nature14448).
