Discussion utilisateur:Exilexi

Bienvenue sur ma page de discussion, où le tutoiement et la patience sont appréciés

Archives

• 2017
• 2017-2021
• 2022

Bonne année !!!

		Bonne année 2023 !!!
		Beaucoup de vœux très amicaux pour 2023, personnels et professionnels, à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2023 à 07:54 (CET)

Que cette nouvelle année 2023 tienne ses plus belles promesses ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2023 à 23:28 (CET)

Boule de sorcière

Best Hier 2023 un œuf vit pour le chat voir libre en 2023, un œuf vie pour le collaboratesque, un œuf vit pour les canettes idées diversité. une bague de diamant accompagne mes accolytes dans une berceuse mon latin se cache dans les fourrés je miaule comme la cabale féline ma progéniture est d'azur Spoiler Alert si tu veux savoir qui je suis ?

Hyruspex (discuter) 2 janvier 2023 à 13:10 (CET)

Meilleurs vœux pour 2023. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Bien à toi — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Actualités du Wiktionnaire, numéro 93, décembre 2022

Le dernier numéro des Actualités du Wiktionnaire vient de paraître !

Avec la fin de l’année vient le rituel du tour des mots de l’année, pour diverses langues. Les progrès d’OpenAI ont également été fortement médiatisés et pourraient modifier en profondeur la contribution au Wiktionnaire. Puis comme d’habitude, des conseils de lecture et regardure, des statistiques et des illustrations !

Découvrez le numéro 93 de décembre 2022 !

Brouillon du prochain — Anciens numéros — Abonnement-désabonnement

Bonne année 2023

	Bonne année 2023!
	Bonne année Exilexi, Je te souhaite une année 2023 enrichissante tant dans Wikipedia qu'au delà. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2023 à 17:20 (CET)

MMXXIII

Puisses tu te réjouir de tout !

Bonjour Exilexi, Merci de tes bons vœux, reçois les miens en retour. Que cette année te soit propice et que tu obtiennes tout ce que tu peux désirer sur ce projet mais surtout (et avant tout !) dans ton quotidien. Au fait, joli miaouuuu ! Amicalement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2023 à 21:37 (CET)

débat d'admissibilité

Salut !

Je suis rookie chez wiki, je souhaite réhabiliter un article qui est en passe d'être supprimé depuis 2011. J'ai lu la procédure mais, malgré la grande intuitivité générale du site, je vois pas clairement le chemin : tu pourrais m'aider ?

Merki ! (ça rime avec le début) Parachute Joe (discuter) 10 janvier 2023 à 16:06 (CET)

Salut le rookie ! Je peux avoir un lien vers l'article pour y jeter un coup d’œil ? — Exilexi ^[Discussion] 10 janvier 2023 à 16:09 (CET)

• [A · D · J]  Mister Moonlight

Parachute Joe (discuter) 10 janvier 2023 à 16:17 (CET)

Voici ce que j'ai envoyé dans la discussion sur l'admissibilité :

Bonjour,

Le groupe pop-rock Mister Moonlight s'est illustré, à partir de 1986, sur la scène nationale, par des tournées : c'est un critère.

Il a reçu des crtiques élogieuses dans la presse nationale : Télérama, Les Inrocks, Best, Libération, France Inter... : c'est un autre critère.

Il s'est produit sur des scènes nationales, dont le festival de Bourges : c'est un autre critère.

Il a, de plus, une actualité récente : l'intégrale de ses enregistrements (dont 3 albums) vient d'être rééditée et se trouve depuis fin 2022 sur la plateforme Spotify.

Pour toutes ces raisons, je demande l'admissibilité de l'article 'Mister Moonlight', groupe pop-rock.

Merci.

Parachute Joe Parachute Joe (discuter) 10 janvier 2023 à 16:25 (CET)

Merci ! Il faut faire une demande de restauration de page. Je me suis permis de la créer ici : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Mister_Moonlight, je te laisse gérer maintenant mais n'hésite pas à m'appeler au secours s'il y a autre chose ! — Exilexi ^[Discussion] 10 janvier 2023 à 16:27 (CET)

Thanks ! Parachute Joe (discuter) 10 janvier 2023 à 16:29 (CET)

soumission d'un article

Bonjour J'ai demandé une relecture pour mon premier article, étant nouvelle, mais j'espère que j'ai bien fait ce qu'il fallait. L'article est ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Archives76/Brouillon Merci de m'aider à ne pas commettre d'impair si vous le voulez bien. Merci beaucoup Archives76 (discuter) 13 janvier 2023 à 13:50 (CET)

Bonjour ! Tu as bien fait, quelqu'un le relira. En un coup d'oeil, je dirais qu'il faudra revoir les points suivants :

• De nombreuses informations n'ont pas de références. Si elles ne sont pas vérifiables, alors qu'elles soient vraies ou non, elles n'ont pas leur place sur une encyclopédie, en vertu de WP:Citez vos sources
• Du coup, il faudra aussi vérifier qu'il y a assez de sources pour prouver la notoriété de votre sujet
• Pas de gras dans le corps du texte. Un coup d'oeil à Wikipédia:Conventions de style devrait aider

Une aide plus développée viendra via le forum des nouveaux. Bon courage ! — Exilexi ^[Discussion] 13 janvier 2023 à 14:14 (CET)

Mois océanien 2022

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 23 janvier 2023 à 13:05 (CET)

Question de Ratlebol (24 janvier 2023 à 11:02)

J'ai publié mon article, quand sera-t-il accessible au public sur le site? Merci d'avance, Pauline --Ratlebol (discuter) 24 janvier 2023 à 11:02 (CET)

Bonjour à vous aussi ! La publication le rend immédiatement accessible. Cependant, il aurait mieux valu passer par le WP:Forum de relecture pour demander un coup de main pour suivre les Wikipédia:Conventions de style en vigueur et éviter tous les bandeaux d'avertissement qui ont été appliqués dans les minutes qui ont suivi. — Exilexi ^[Discussion] 24 janvier 2023 à 15:28 (CET)

remerciements

Merci pour ton aide déjà apportée, j'avance doucement mais sûrement...--Parachute Joe (discuter) 24 janvier 2023 à 16:06 (CET)

Bravo, et merci pour ton gentil message ! — Exilexi ^[Discussion] 24 janvier 2023 à 22:56 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2023 !
		Salut Exilexi, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et sans Covid une bonne fois pour toutes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement --Panam (discuter) 29 janvier 2023 à 06:39 (CET)

Biographie militaire

Salut Exilexi D'abord mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année ! Et je vous remercie encore pour votre relecture et vote qui ont permis à l'article Alister Murdoch d'obtenir le label BA. Je propose également un article similaire, Hugh John Casey au label bon article. Si ça vous intéresse, ça se passe par ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 • discuter 30 janvier 2023 à 05:39 (CET)

Question de YaelDorf (30 janvier 2023 à 16:58)

Bonjour ! et merci de votre aide. J'ai présenté un article après une phase de brouillon. Mais je ne sais pas si la page est effectivement créée ou si elle est en phase. Et si elle répond aux critères. Pourriez vous m'aider svp ? Mille mercis. --YaelDorf (discuter) 30 janvier 2023 à 16:58 (CET)

Bonjour !

Je ne sais pas non plus si la page a effectivement été créée, mais elle est effectivement soit restée, soit revenue dans vos brouillons à cause de problèmes multiples.

• Un bandeau sur votre brouillon vous rappelle que Wikipédia est une encyclopédie et que son style doit être neutre, pas publicitaire. Il faudrait revoir cela.
• Comme indiqué par Kirham sur votre page de discussion, il y a une façon assez précise de mettre en forme les sources sur Wikipédia, qui est la même sur tous les articles. Elle est expliquée sur Aide:Insérer une référence.
• Enfin, votre article étant très publicitaire, je rappelle qu'avec ou sans rémunération directe, il peut y avoir un Wikipédia:Conflit d'intérêts (si c'est votre employeur mais que vous éditez la page sur votre temps libre, par exemple). Si c'est votre cas, il faut absolument déclarer ce conflit d'intérêts sur votre page de profil, sinon, ça a toutes les chances de se terminer en blocage.
• Une fois ces étapes complétées et la forme revue, je vous encourage fortement à passer par le WP:Forum de relecture avant publication.

Bon courage ! — Exilexi ^[Discussion] 31 janvier 2023 à 10:49 (CET)

Question de ROCCO GLAVIO (2 février 2023 à 17:22)

Bonjour. J'ai déposé un article sur notre groupe de musique et il a été supprimé je galère un peu car je ne comprend pas pourquoi... --ROCCO GLAVIO (discuter) 2 février 2023 à 17:22 (CET)

Bonjour !

Wikipédia se base sur des sources secondaires et fiables, qu'on peut vérifier relativement facilement. La page du groupe n'était très probablement pas admissible sur Wikipédia. D'après la page WP:Notoriété de la musique, voici les critères pour qu'un groupe de musique aie droit à une page Wikipédia :

• A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
• A été le représentant le plus important d'un style local ;
• A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
• A gagné une compétition musicale importante ;
• A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
• A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
• A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Si votre groupe ne remplit aucun des critères, alors sa page serait plus publicitaire qu'encyclopédique et le groupe n'est pas assez connu pour qu'on se renseigne dessus de façon indépendante de votre communication.

Accessoirement, on ne travaille pas sur la page de son employeur (groupe de musique inclus), c'est un WP:Conflit d'intérêt.

Bonne soirée et bonne musique ! — Exilexi ^[Discussion] 2 février 2023 à 17:38 (CET)

Question de Boobulute sur Module:Liste éléments (7 février 2023 à 09:18)

Comment sont programmé les jeux vituel fifa 22? * --Boobulute (discuter) 7 février 2023 à 09:18 (CET)

Bonjour ! Je suis bénévole qui écrit sur Wikipédia et qui aide les gens qui veulent contribuer à l'encyclopédie. Pour faire des recherches, le mieux est de faire sa propre recherche, ça va beaucoup plus vite que d'attendre que les bénévoles n'aient rien d'autre à faire — Exilexi ^[Discussion] 8 février 2023 à 13:09 (CET)

The Office saison 1

Merci pour ton vote ayant permis la labellisation de l'article sur la Saison 1 de The Office ! Cordialement, Centsmira (discuter) 17 février 2023 à 22:55 (CEST)

Félicitations ! — Exilexi ^[Discussion] 20 février 2023 à 14:55 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mister Moonlight » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Exilexi,

L’article « Mister Moonlight » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mister Moonlight/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Question par rapport à la validation

Bonjour ,

j’ai proposez une choses sur un article mais comment puis-je être validé , il y a t’il un nombre qui doit validé mon idée ou alors c’est un modérateur qui doit validé mon idée ,pour le coup je suis vraiment perdu .

cordialement Johaninparis (discuter) 21 février 2023 à 14:49 (CET)

Bonjour, si c'est sur un article qui existe, il suffit de faire la modification. Elle n'est pas validée : elle se met en ligne immédiatement, et si on lui trouve un problème (par exemple qu'elle ne respecte pas WP:Citez vos sources ou WP:Conventions de style, etc.), elle sera annulée par la personne qui passera après vous (et là aussi, ça peut être n'importe qui, comme pour l'écriture). — Exilexi ^[Discussion] 21 février 2023 à 17:42 (CET)

Re bonjour ,

Mais d’après certaine personne sur Wikipedia il existerais une sorte de validation mais je comprend pas Johaninparis (discuter) 21 février 2023 à 19:40 (CET)

Non. Tout le monde peut contribuer et tout le monde peut s'assurer que les autres ont respecté les règles, et supprimer la modification si elles ne respectent pas les règles. Les admins ne sont là qu'en cas d'abus, pour bloquer quelqu'un. C'est le principe de Wikipédia : https://daindwarf.wordpress.com/2010/08/04/le-comite-de-relecture/ — Exilexi ^[Discussion] 22 février 2023 à 09:14 (CET)

Administrateur extrêmement rabaissant + pas polie

bonjour ,

je vous contacte car un admnistrateur ma littéralement mal parler et à fait des insinuations raciales sur ma personne , comment puis-je régler un problème du genre ,sans que cette administrateur me ban Johaninparis (discuter) 21 février 2023 à 21:29 (CET)

Où ? Qui ? Quand ? Sans informations on ne peut rien faire.

Cela dit, vous avez un problème un peu plus grave dans l'immédiat, vu qu'il semblerait que vous ayez fait un contournement de blocage, ce qui est complètement interdit dans les règles de Wikipédia. — Exilexi ^[Discussion] 22 février 2023 à 09:07 (CET)

aide à un nouveau contributeur

Bonjour ! La page Mister Moonlight que j'ai rédigée est en ligne et en cours de débat. J'ai voulu rectifier quelque peu la syntaxe (sur une ou deux phrases) et ajouter de nouveaux liens et sources, mais au moment de publier les modifications, un message apparait qui me dit que 'cette page est protégée pour cause de spam'. Est-ce à dire que je ne peux rien ajouter pour le moment ? Que faire ?

D'avance, merci beaucoup.

Amicalement,

Parachute Joe

Parachute Joe (discuter) 23 février 2023 à 15:57 (CET)

Mille excuses ! j'ai trouvé tout seul ce qui n'allait pas et ai pu rectifier. Merci encore ! --Parachute Joe (discuter) 23 février 2023 à 16:22 (CET)

Question de Rga956 (5 mars 2023 à 17:32)

bonjour, 12 monkeys est un de mes films favoris, mais l'acte final dans le hall d'embarquement était bien mal compris: que pensez vous de ma contribution? --Rga956 (discuter) 5 mars 2023 à 17:32 (CET)

Un p'tit peu en retard

Félicitations pour l'acquisition du balai . Bonne fin de WE. OT38 (discuter) 12 mars 2023 à 10:27 (CET)

Oh, c'est super gentil, merci et bon dimanche à toi ! — Exilexi ^[Discussion] 12 mars 2023 à 10:28 (CET)

Tiens les notifications pour ta réponse ne semblent pas avoir marché. Il y a eu du changement à ce niveau-là (moins assidu de WP ces dernières années) ? -- OT38 (discuter) 18 mars 2023 à 12:51 (CET)

Vérif

Allo! il parait que tu as accès à l’intégral des parutions du Monde... Le kazé (chéant), puis-je te demander de vérifier si les modifications dont l’auteur se réclame la principale intéressée sont justifiées? Merci (j’en profite pour réactiver mon abonnement!) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 13 mars 2023 à 19:50 (CET)

J'ai l'impression que c'est bon, on pourrait potentiellement ajouter qu'elle est née en région parisienne : « Dafné Kritharas est née en 1992, en Seine-Saint-Denis. (...) Ses parents l'y ont emmenée régulièrement : « Ils vivaient en Crète depuis plusieurs années. Mon père passait son temps à pêcher dans les fonds marins, en apnée avec son harpon. Un jour, il n'est pas remonté. Il s'est noyé. » Dafné Kritharas a alors seulement 2 ans. Sa mère l'emmène, avec sa grande soeur, en Seine-Saint-Denis, à Montreuil. » — Exilexi ^[Discussion] 13 mars 2023 à 19:54 (CET)

Question de GT84250 (15 mars 2023 à 12:14)

bonjour pouvez vous m'aider ? je souhaite montrer une plaquette editée en 1979 qui relate l'activité d'un club de Sport "Etoile Sportive de Juvisy". Ce Club a été tres important dans l"Essonne et aujourd'hui aucune information ne parle de ce club et de ses dirigeants et de ses milliers de participants. merci de me guider Gerard Tomat --GT84250 (discuter) 15 mars 2023 à 12:14 (CET)

Kdo

Bonjour @Exilexi, petit cadeau pour vous . Elles ne sont pas géniales mais je pense qu'elles peuvent agrémenter votre bon article. On trouvera mieux pour l'ADQ . TQD (d) 16 mars 2023 à 19:32 (CET)

C'est absolument adorable et c'est une belle démonstration de l'esprit wikipédien, merci mille fois ! — Exilexi ^[Discussion] 18 mars 2023 à 12:52 (CET)

Bon anniversaire !

[preum's] Bon anniversaire et une très belle journée , --Pierrette13 (discuter) 27 mars 2023 à 08:14 (CEST)

Joyeux anniversaire Exilexi..... et très bonne journée......--Maleine258 (discuter) 27 mars 2023 à 09:45 (CEST)

Heureux anniversaire — Arcyon ^{[Causons z'en]} 27 mars 2023 à 13:32 (CEST)

Merci beaucoup ! — Exilexi ^[Discussion] 28 mars 2023 à 11:09 (CEST)

Question de MHOBY sur Alain Bublex (27 mars 2023 à 15:19)

Salut je suis nouveau et j'aimerai savoir comment on fait pour revoire et enrégistrer ces contribution --MHOBY (discuter) 27 mars 2023 à 15:19 (CEST)

Question de Nikitareal (29 mars 2023 à 17:47)

Bonjour Exilexi, je viens de voir aujourd'hui un bandeau discutant la notoriété de la personne sur laquelle j'ai rédigé mon article (une réalisatrice de documentaire). L'argument donné est qu'il n'y a pas d'article sur ses films. Or, j'en ai cité plusieurs issus du Monde, de Libération et autres journaux français. Ils sont également sourcés à chaque fois avec une note. Savez-vous comment je dois m'y prendre pour argumenter ? Un grand merci à vous et bonne journée. Nikita --Nikitareal (discuter) 29 mars 2023 à 17:47 (CEST)

Bonjour @Exilexi,

sur Wikipedia, par "article" on entend article encyclopédique. Le grand public parle de page ou de fiche, mais les pages vont bien au-delà des articles. Nous sommes ainsi ici sur une Page de Discussion, hors de l'espace encyclopédique.

Par ailleurs, vous évoquez des critiques de presse de ses films. Cela n'est pas ce qui est attendu pour remplir les critères d'admissibilité : des sources secondaires de qualité et espacées dans le temps. Cordialement, Orsatelli (discuter) 29 mars 2023 à 21:03 (CEST)

Human. :||: Nature. nouveau vote !

Bonjour Exilexi ,

Je me permets de vous laisser ce petit message pour vous dire que j'ai relancé une procédure de vote pour labelliser l'article Human. :II: Nature.. Je vous invite à venir donner votre avis  !! Bien cordialement et a tout prochainement ! Vmv2705 (discuter) 11 avril 2023 à 10:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Portage entrepreneurial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Portage entrepreneurial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Portage entrepreneurial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2023 à 15:16 (CEST)

Question de La photo sensible sur Discussion utilisateur:Do not follow (18 avril 2023 à 16:36)

Bonjour, j'ai souhaité ajouter une photo dans un article qui correspondait au contenu de l'article, mais cela à été retiré car considéré comme spam. Pouvez-vous m'aider à comprendre svp Bien à vous --La photo sensible (discuter) 18 avril 2023 à 16:36 (CEST)

Propositions de création pour le projet/Afrique/Biographies de femmes (encore et encore)

Bonjour, cher Exilexi,

le Projet:Afrique/Biographies de femmes, créé en janvier 2016, premier projet s’employant à diminuer le fossé des genres au sein du Wikipedia francophone, mais aussi à renforcer la présence de personnalités africaines dans cette encyclopédie, a insuflé une dynamique sur ces personnalités féminines africaines, dynamique qu’il faut maintenir.

S’il est moins facile aujourd’hui de détecter les personnalités manquantes encore dans Wikipedia en langue française, @Simon Villeneuve a mené, via une requête SPARQL (il parle comme ça, Simon, et SPARQL est pour lui un langage naturel) une investigation publiée, sur le RAW d’avril, détectant les profils féminins existant dans Wikidata et n’existant pas encore dans Wikipedia en langue française, en les triant par le nombre de présence dans d’autres wikis linguistiques. Tous les profils cités ne sont pas admissibles, au sens des critères d’admissibilité de Wikipedia en langue française, mais voici une première sélection dans sa liste, dans le haut de la pile (admissibilité probable, restant à vérifier) :

• Toni TonesToni Tones, une photographe et actrice nigériane
• Kiki MordiKiki Mordi, une journaliste d’investigation nigériane et réalisatrice
• Aicha DuihiAicha Duihi, une militante marocaine sahraouie des droits de l'homme, présidente de l'Observatoire du Sahara pour la paix, la démocratie et les droits de l'homme,
• Sonja SchlesinSonja Schlesin une Sud-Africaine surtout connue pour son travail avec Gandhi lorsque celui-ci vivait en Afrique du Sud,
• Bogolo KenewendoBogolo Kenewendo - une économiste et femme politique du Botswana
• Nzambi MateeNzambi Matee Kényane, une ingénieure mécanique de formation , une écologiste, une conceptrice de matériel informatique, une inventrice et une entrepreneuse
• Feriel Boushaki (es), une artiste algérienne, installée en France
• Shabnim Ismail (en), une joueuse de cricket sud-africaine, connue internationalement. Le cricket est sous-représentée dans Wikipedia en langue française. Connaître un peu ce sport peut être un plus pour traduire cet article

N’hésitez pas à prendre un de ces sujets. À bientôt. --HenriDavel (discuter) 25 avril 2023 à 14:24 (CEST)

Question de Christian VITSENGE (26 avril 2023 à 22:26)

Bonjour à vous !

Je voulais savoir comment je peux publier mes recherches mais aussi comment créer ma propre biographie. --Christian VITSENGE (discuter) 26 avril 2023 à 22:26 (CEST)

Bonjour !

Pour la publication de vos recherches, les recherches originales ne sont pas acceptées sur Wikipédia : il vaut mieux poster par exemple sur Wikibooks ou la Wikiversité. En effet, sur Wikipédia, on n'accepte que des informations qui proviennent d'autres sources afin que tout soit vérifiable.

De même pour votre propre page : nous avons des règles très strictes sur l'WP:Autobiographie pour éviter les abus promotionnels dans l'encyclopédie. Je vous invite à vous familiariser avec — Exilexi ^[Discussion] 27 avril 2023 à 14:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Josette Londé » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Exilexi,

L’article « Josette Londé ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josette Londé/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le chat perché (discuter) 28 avril 2023 à 15:04 (CEST)

Question de Cda2010 (5 mai 2023 à 23:26)

Je voudrais publier ma propre page --Cda2010 (discuter) 5 mai 2023 à 23:26 (CEST)

Question de Wikiuser1804 (9 mai 2023 à 12:33)

Bonjour,

J'ai créer une ébauche pour la publication d'une page sur Wikipedia mais je vous avoue être novice en la matière et ne pas savoir si mon approche est correcte ou même si ce type de publication est appropriée ou non.

Y a-t-il un moyen de vous faire parvenir mon ébauche afin que, si vous en avez le temps bien sûr, vous puissiez me dire si une telle publication est réalisable et non.

Dans l'attente de votre retour, je vous remercie et vous souhaite une agréable journée. --Wikiuser1804 (discuter) 9 mai 2023 à 12:33 (CEST)

Bonjour !

J'ai jeté un coup d'œil à votre brouillon en cours.

Wikipédia se base sur des sources secondaires et fiables, qu'on peut vérifier relativement facilement. La page du site n'est très probablement pas admissible sur Wikipédia. D'après la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, il faut qu'au moins deux sources différentes d'envergure nationale ou internationale, indépendantes, et reconnues, parlent du site sur une période de plus de deux ans.

En l'état, votre brouillon est plus publicitaire qu'encyclopédique et le site n'est pas assez connu pour qu'on se renseigne dessus de façon indépendante de votre communication. (C'est pour ça que vous avez eu du mal à sourcer avec autre chose que des informations venant de votre propre site).

Accessoirement, on ne travaille pas sur la page de son propre projet, c'est un WP:Conflit d'intérêt.

La forme est plutôt bien, mais malheureusement la publication n'est pas appropriée pour l'instant. Peut-être le sera-t-elle dans quelques années, si le site gagne en notoriété, mais pour l'instant il vaut mieux garder la page au chaud dans vos brouillons — Exilexi ^[Discussion] 9 mai 2023 à 14:29 (CEST)

Question de Nikitareal (9 mai 2023 à 16:53)

Bonjour Exilexi, j'ai créé 3 articles et à chaque fois on me demande de "wikifier" la mise en page. J'ai apporté de nombreux changements mais les bandeaux sont toujours là. Pourriez-vous m'aider en me disant ce que je peux modifier ? Un très grand merci à vous. Nikitareal --Nikitareal (discuter) 9 mai 2023 à 16:53 (CEST)

Bonjour !

Je pense honnêtement que vous êtes tombée sur des gens un peu difficiles, parce que ces pages sont franchement pas mal . Mais voilà quelques améliorations possibles :

• Sur Anna Pitoun, bien penser à sourcer chaque information, indépendamment de ce que vous savez personnellement. Si une information n'a pas d'autre source que "je le sais", enlevez-la ; sinon, ajoutez une source. Évitez aussi le futur journalistique : il vaut mieux utiliser le présent ou le passé (ex. "Pendant 15 ans, les réalisatrices vont filmer au jour le jour l’exercice d’intégration" → "Pendant 15 ans, les réalisatrices filment / ont filmé au jour..."
• Les films : l'accueil critique peut partager quelques courtes citations à l'intérieur d'un paragraphe plus général, mais pas copier une liste de citations comme ça. Inspirez-vous par exemple de La Haine#Accueil critique. Aussi, pour 8, avenue Lénine, ne mettez pas de lien externe dans le corps du texte : si une récompense n'a pas de page Wikipédia, laissez-la en noir (mais mettez une source), ne faites pas un lien vers le site officiel de la récompense.

J'espère que ça aide ! — Exilexi ^[Discussion] 9 mai 2023 à 17:07 (CEST)

Formidable, merci beaucoup, c'est vraiment gentil d'avoir répondu si vite. Je vais m'y employer et je vous tiendrai au courant... ou plutôt je te tiendrai au courant (je viens de lire la recommandation en haut de ta page !) Nikitareal (discuter) 9 mai 2023 à 19:52 (CEST)

Bonjour cher tuteur, j'ai suivi tes conseils et publié les modifications. Je vais attendre quelques jours pour voir si les bandeaux disparaissent, sinon j'écrirai à leur rédacteur pour voir directement avec lui ce qu'il en pense. Pour le bandeau d'admissibilité, je suis déjà en contact avec le rédacteur, je vais le prévenir. Merci encore pour tes recommandations. Nikitareal (discuter) 10 mai 2023 à 14:49 (CEST)

Bonsoir Exilexi, un petit message pour te dire que tes conseils ont été suivis d'effet, les bandeaux ont été retirés après les modifications que tu m'as conseillées. Encore un grand merci à toi. Nikitareal (discuter) 11 mai 2023 à 02:47 (CEST)

Félicitations ! — Exilexi ^[Discussion] 11 mai 2023 à 14:04 (CEST)

Question de Wladyslaw WIKI (26 mai 2023 à 23:00)

Bonjour, quelle est le grade au dessus de simple correcteur d'article ? --Wladyslaw WIKI (discuter) 26 mai 2023 à 23:00 (CEST)

Bonjour, il n'y en a pas. Pas besoin de grades : si vous voulez écrire des articles vous pouvez, pour les corriger vous pouvez, etc. Tout le monde est logé à la même enseigne — Exilexi ^[Discussion] 27 mai 2023 à 11:47 (CEST)

Question de Wladyslaw WIKI (26 mai 2023 à 23:04)

Bonjour, c'est quoi les #100wikidays et les Wikiconcours ? merci beaucoup --Wladyslaw WIKI (discuter) 26 mai 2023 à 23:04 (CEST)

Bonjour !

• Le wikiconcours est un événement semi-annuel pendant lesquels on choisit un thème et on travaille le plus possible dessus pendant 1 à 2 mois, seul·e ou en groupe.
• Les 100wikidays sont un challenge personnel (pas de dates, pas de groupes) qu'on fait quand on veut, et il consiste à créer 100 articles en 100 jours.

— Exilexi ^[Discussion] 27 mai 2023 à 11:48 (CEST)

Wikiconcours : participant ou juré ?

Bonjour Exilexi . Tu as indiqué sur la page du jury du wikiconcours que « Je continue à penser qu'il est plus facile (pour moi) d'être participant que juré ». J'avais un peu l'intention d'endosser le costume de juré pour un prochain wikiconcours mais ta remarque me fait réfléchir. Pourrais-tu dire en quoi tu te retrouves mieux en tant que candidat que juré ? Bien à toi, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 1 juin 2023 à 14:51 (CEST)

Alors c'est un avis purement personnel bien sûr ! Mais pour moi il y a deux choses qui rendent le rôle de juré difficile :

1. C'est très difficile de juger la qualité d'un article sur un sujet auquel je ne connais rien (et qui ne m'intéresse pas forcément non plus). Je trouve qu'il faut prendre beaucoup de temps pour lire une bonne centaine d'articles et tous les comprendre suffisamment pour pouvoir donner son avis dessus.

2. Plus psychologique, j'ai un sentiment d'engagement plus fort : si je décide que finalement, je n'ai pas le temps, ça rend plus difficile la tâche du jury. Alors qu'en tant que participant, si j'ai la flemme, je rends presque service, ça fait quelques articles de moins à absorber par les jurés (à noter que je suis généralement en équipe solo, donc personne ne « dépend » de moi) — Exilexi ^[Discussion] 1 juin 2023 à 15:08 (CEST)

Remarque

Bonjour

Le conflit n'a pas été réglé en ma défaveur (et celle des tenants de l'ancien consensus), j'ai tout simplement fait une proposition intéressante (tierce, qui n'a jamais été proposée, ni celle des CAOU, ni celles de l'ancien consensus), notamment grâce à l'intervention de contributeurs pondérés non CAOU (Lebroullard et Kimdime). Panam (discuter) 3 juin 2023 à 11:57 (CEST)

Oh, pardon ! Je corrige ça — Exilexi ^[Discussion] 3 juin 2023 à 11:58 (CEST)

Brève explication pourquoi je n'ai pas répondu sur le fond au CAOU (on avait déjà répondu 2 jours auparavantt) + mea culpa. Panam (discuter) 5 juin 2023 à 17:44 (CEST)

contact

bonjour Exilexi,

J'espère que tu vas bien.

J'aurais une question à te poser, serait il possible de passer par le mail de wiki ?

Merci, Pradigue (discuter) 5 juin 2023 à 13:54 (CEST)

Salut ! Oui, il fonctionne. — Exilexi ^[Discussion] 5 juin 2023 à 13:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Sade LaNay » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sade LaNay ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sade LaNay/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:16 (CEST)

Erreur de ma part

Hello Exilexi, je me suis planté lors de ma clôture de Discussion:Détecteur quatre quadrants/Admissibilité : j'ai actionné le bouton PasTec "suppression", alors que j'avais conclu à l'absence de consensus. Te serait-il possible de rétablir l'article ? — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 18 juin 2023 à 11:55 (CEST)

J'ai restauré, n'hésite pas à me signaler s'il y a d'autres choses cassées — Exilexi ^[Discussion] 18 juin 2023 à 12:05 (CEST)

Impec ! Grazie mille  ! Bien à toi, — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 18 juin 2023 à 12:09 (CEST)

Ah, j'ai la page en suivi et je m’apprêtais à réclamer, ravie de voir que la clôture correcte a été rétablie. Merci @Ruyblas13 et @Exilexi. Frenouille (discuter) 18 juin 2023 à 13:30 (CEST)

Muraille Servienne

Muraille Servienne est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 24 juin 2023 à 15:02 (CEST)

Je remets le couvert à bon escient cette fois, mon dernier message ayant été un peu prématuré (une semaine avant la fin du vote quand même ) — Arcyon ^{[Causons z'en]} 24 juin 2023 à 15:02 (CEST)

Wikimag n°796 - Semaine 27

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 3 juillet 2023 à 08:17 (CEST)

enceinte du Mans

enceinte gallo-romaine du Mans est désormais un article de qualité de la Wikipédia francophone. Merci pour ton vote qui a contribué à cette promotion ! Amitiés,Pradigue (discuter) 3 juillet 2023 à 14:06 (CEST)

Biographie perso

comment puis je creer ma propre biographie Secsal464m (discuter) 9 juillet 2023 à 15:23 (CEST)

Bonjour  Secsal464m : et bienvenue sur Wikipédia !

Wikipédia se base sur des sources secondaires et fiables, qu'on peut vérifier relativement facilement. Il faut donc d'abord savoir si tu es admissible sur Wikipédia : Wikipédia:Notoriété des personnes.

Si oui, il y a la recommandation Wikipédia:Autobiographie, qui déconseille fortement de créer sa propre biographie. Même si tu remplis les critères, il ne vaut donc mieux pas s'y coller tant que quelqu'un d'autre ne prend pas l'initiative de créer ta page. — Exilexi ^[Discussion] 11 juillet 2023 à 08:49 (CEST)

ok merci Secsal464m (discuter) 11 juillet 2023 à 13:30 (CEST)

Wikimag n°797 - Semaine 28

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 10 juillet 2023 à 08:17 (CEST)

Question de Tat6ana (12 juillet 2023 à 15:21)

Bonjour,

Je viens d'écrire un article et j'aimerai avoir vos conseils et avis avant de le publier.

Bien cordialement, Tat6ana --Tat6ana (discuter) 12 juillet 2023 à 15:21 (CEST)

Bonjour !

Très bon début, félicitations, le personnage est intéressant et c'était une bonne lecture.

Le WP:Forum de relecture peut sûrement aider, mais voilà mes premières remarques :

• Les titres ne doivent pas être en majuscule
• La partie "Parcours" est très bien sourcée, avec une source à la fin de chaque information, c'est super ! Il faudrait faire pareil pour Présentation et Biographie. Comme le dit WP:Citez vos sources, si quelque chose n'est pas vérifiable par une source, alors ça ne doit pas être sur Wikipédia, même si c'est vrai.
• Pour la partie "Liens", soit le lien inclut des informations importantes qui doivent être intégrées au cœur de l'article, soit il n'est pas nécessaire de le mettre sur Wikipédia ; il faudrait que cette section soit vide.

Faites-moi signe quand c'est fait et je pourrai faire les retouches finales ! — Exilexi ^[Discussion] 12 juillet 2023 à 20:57 (CEST)

Incendie du 5-7

Bonsoir,

Je viens de (re)voir l'article sur l'incendie du 5-7, labellisé BA il y a quelques mois (oups, j'ai loupé ça !). Beau boulot. Pour la petite info, j'ai pas mal contribué à développer cet article il y a quelques années (une cinquantaine de modifications, j'avais par exemple réalisé le plan schématique du lieu et j'avais retiré le bandeau d'ébauche pour le monter au niveau B). Habitant en Savoie, j'ai trouvé que ce sujet méritait un peu plus de lumière...

Pour en revenir à cette page, petite question que je m'étais déjà posé à l'époque, n'y a-t-il pas d'image pour illustrer le bâtiment avant et juste après l'incendie (on en trouve sur le web mais pas libres de droit à première vue...).

A bientôt, Sigamix ^(discussion) - 13 juillet 2023 à 21:21 (CEST).