« Discussion utilisateur:Hano-Nimo-92 » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
Blocage
Balise : 0xBlockMessage
Hano-Nimo-92 (discuter | contributions)
→‎Blocage : Réponse
Ligne 30 : Ligne 30 :
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte <code><nowiki>{{Déblocage}}</nowiki></code> suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un [[Aide:Compte utilisateur|compte utilisateur]] et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de [[Wikipédia:Liste des administrateurs|cette liste]].
Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte <code><nowiki>{{Déblocage}}</nowiki></code> suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un [[Aide:Compte utilisateur|compte utilisateur]] et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de [[Wikipédia:Liste des administrateurs|cette liste]].
</div> [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 1 mars 2024 à 09:20 (CET)
</div> [[Utilisateur:Lebrouillard|Lebrouillard]] <sup>[[Discussion Utilisateur:Lebrouillard|demander audience]]</sup> 1 mars 2024 à 09:20 (CET)

:{{Déblocage}} L'argumentaire de base en faveur de mon blocage est basé sur des biais en tous genres, et non sur des éléments factuels.
:1 - Vous assimilez le fait de supprimer le qualificatif "d'extrême-droite" sur la page [[Pascal Praud]] à du vandalisme. Or, le qualificatif "d'extrême-droite" ne fait PAS consensus, vous ne faites que simuler un consensus artificiel en supprimant tous les messages en désaccord avec ce qualificatif (je suis bien placé pour le savoir, un de mes messages où je contestais ce qualificatif, arguments à l'apppui, a été supprimé).
:2 - Vous contestez mes modifications sur la page de [[Conspiracy Watch]] sous prétexte que l'article de Blast serait une "vengeance" de la part de son auteur, et que donc, ce ne serait pas fiable. Or, PERSONNE n'a été en mesure de prouver scientifiquement que cet article est une vengeance (malgré ma demande répétée de preuves en PDD). L'idée comme quoi cet article serait une vengeance (et donc irrecevable comme source sur Wikipédia) repose donc uniquement sur des biais, des sentiments.
:Dans la mesure où ces deux points sont les principaux griefs qui me sont reprochés si j'en juge par le procès expéditif dont j'ai fait l'objet dans la page de requête aux administrateurs, et que ces griefs reposent exclusivement sur des biais, et non sur des éléments factuels, comme je l'ai démontré juste avant, je demande une annulation de mon bannissement. [[Utilisateur:Hano-Nimo-92|Hano-Nimo-92]] <sup>&#40;[[Discussion Utilisateur:Hano-Nimo-92|(BLABLA)]]&#41;</sup> 1 mars 2024 à 16:38 (CET)

Version du 1 mars 2024 à 17:38

Bonjour

WP:Wikipédia n'est pas un forum. Panam (discuter) 28 février 2024 à 17:25 (CET)[répondre]

Wikipédia:Wikipédia_n'est_pas_un_forum#Les_pages_de_discussion_des_articles. Panam (discuter) 28 février 2024 à 17:25 (CET)[répondre]

Demande de blocage

Bonjour @Hano-Nimo-92,

Vous êtes le sujet d'une discussion ici demandant votre blocage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Requ%C3%AAte_aux_administrateurs

Cordialement, AgisdeSparte (discuter) 29 février 2024 à 20:31 (CET)[répondre]

Blocage

Icône de blocage

Bonjour Hano-Nimo-92,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Lebrouillard demander audience 1 mars 2024 à 09:20 (CET)[répondre]

L'utilisateur Hano-Nimo-92 (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.
  • À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
  • À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
  • Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
L'argumentaire de base en faveur de mon blocage est basé sur des biais en tous genres, et non sur des éléments factuels.
1 - Vous assimilez le fait de supprimer le qualificatif "d'extrême-droite" sur la page Pascal Praud à du vandalisme. Or, le qualificatif "d'extrême-droite" ne fait PAS consensus, vous ne faites que simuler un consensus artificiel en supprimant tous les messages en désaccord avec ce qualificatif (je suis bien placé pour le savoir, un de mes messages où je contestais ce qualificatif, arguments à l'apppui, a été supprimé).
2 - Vous contestez mes modifications sur la page de Conspiracy Watch sous prétexte que l'article de Blast serait une "vengeance" de la part de son auteur, et que donc, ce ne serait pas fiable. Or, PERSONNE n'a été en mesure de prouver scientifiquement que cet article est une vengeance (malgré ma demande répétée de preuves en PDD). L'idée comme quoi cet article serait une vengeance (et donc irrecevable comme source sur Wikipédia) repose donc uniquement sur des biais, des sentiments.
Dans la mesure où ces deux points sont les principaux griefs qui me sont reprochés si j'en juge par le procès expéditif dont j'ai fait l'objet dans la page de requête aux administrateurs, et que ces griefs reposent exclusivement sur des biais, et non sur des éléments factuels, comme je l'ai démontré juste avant, je demande une annulation de mon bannissement. Hano-Nimo-92 ((BLABLA)) 1 mars 2024 à 16:38 (CET)[répondre]