Aller au contenu

« Wikipédia:Le Bistro » : différence entre les versions

Modifier les liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Navigation interactive dans l’historique
← Modification précédenteModification suivante →
Contenu supprimé Contenu ajouté
VisuelWikicode
Youssefsan (discuter | contributions)
9 522 modifications
=Sondage= réponse brève
Brooke Vibber (discuter | contributions)
298 modifications
Sondage a propos les sondages
Ligne 495 : Ligne 495 :


:Oui, sur la page annonces. Une semaine si c'est une modification "superficielle, sans importance" (tout ce qui touche au style, par exemple : couleur, disposition des barres, taille des polices, etc) (je sais c'est subjectif), deux à quatre semaines si la modification est plus radicale. --[[Utilisateur:Youssefsan|youssef]] 26 mar 2004 à 19:57 (CET)
:Oui, sur la page annonces. Une semaine si c'est une modification "superficielle, sans importance" (tout ce qui touche au style, par exemple : couleur, disposition des barres, taille des polices, etc) (je sais c'est subjectif), deux à quatre semaines si la modification est plus radicale. --[[Utilisateur:Youssefsan|youssef]] 26 mar 2004 à 19:57 (CET)

*A mon avis, un tel sondage n'est qu'un outil informel ("straw poll") pour découvrir en général qu'est-ce qu'intéresse (ou dégoût) les gens. C'est pas trop grave; il serait inutile demander un 'recount' immediat; si le résultat n'était pas clair, il reste tel... --[[Utilisateur:Brion VIBBER|Brion]] 26 mar 2004 à 20:02 (CET)

Version du 26 mars 2004 à 21:02


Les savants se donnent beaucoup de mal pour essayer d'expliquer d'où viennent les Grands Mythes Éternels de l'Humanité. Ils disent ceci, ils disent cela, au fond ils disent un peu n'importe quoi. Moi, je vais vous le dire, d'où ils viennent, les Grands Mythes Éternels. Ils viennent du bistrot. -- Cavanna

Beaucoup de savants se demandent ce que signifie le mot breton "dolmen". Est-ce une table rituellique, un édifice religieux, un autel de sacrifice ? Rien du tout ! "Dolmen" vient de "taol", table et "men", pierre. Le dolmen, c'est une table de bistro en plein air ! Lucien Gouron, conteur breton.

Bienvenue. Le Bistro Wikipédia est un endroit pour se détendre, pour discuter du projet et se renseigner.

Pour vous tenir au courant des derniers ragots communautaires, consultez Le petit rapporteur. Dernièremise à jour Anthere 24 mar 2004 à 16:08 (CET)~

Ajouter un nouveau message

Dans la mesure du possible, veuillez laisser vos messages dans la page discussion de l'article concerné. Sinon laissez ici juste un lien vers votre discussion.

Salons du Bistrot

Le nettoyage du bistro : une corvée communautaire

Pour éviter que le bistro déborde a force d'y ajouter des commentaires, nous devons le nettoyer régulièrement en déplaçant les discussions vers des pages appropriés et en effaçant les messages qui n'ont plus lieu d'être.

Pour plus d'info, voir la page Wikipédia:Le Bistro/Nettoyage.

Les dernières discussions déplacées

Nous devrions garder dans le bistro qu'une vingtaine de lien, et de temps en temps, faire des archivages vers la page des Discussions déplacées où l'on trouvera la liste complète.

Problème d'affichage

J'ai choisi d'afficher mon menu à droite. Mais sur certaines pages (et selon ma résolution) ca donne de mauvais résultats, par exemple sur la page Nombres_dans_le_monde : voici ce que je vois (en haut: Opéra, en bas: Firefox) (capture d'écran). Je ne sais pas si le problème est lié au navigateur ou au code HTML. Ffx 21 mar 2004 à 12:13 (CET)

Résultats des cantonales

Il y a quelques créations d'articles sur les résultats des cantonales par canton.
Il ne me semble pas que ces articles soient opportuns. Il y avait en effet plus de 2000 cantons à renouveler et si tous sont créés on va être débordés.
Vos avis? Kouroineko 22 mar 2004 à 14:02 (CET)

Je suis un peu d'accord. Je pense qu'il vaut mieux une grande page d'analyse, avec éventuellement des graphiques, tableaux..., et un lien vers un site qui centralise tout ça. Une encyclopédie n'est pas une base de données, tout ça doit être avalé, mâché, digéré, et retranscrit sous forme synthétique... Arnaudus 22 mar 2004 à 15:01 (CET)
Encore une fois nous ne somme pas limité par le papier donc pas de limite de place, si quelqu'un a le courage de faire une page par canton et avec les resultats précis et sur pourquoi l'en empecherions nous? Traeb
Même avis que Traeb.
On pourrait aussi bien m'interdire de faire les résumés des manga, dans le même style :)
En plus, contrairement à l'avis d'Arnaudus, je pense qu'il faut donner le plus d'informations brutes, charge au lecteur / à la lectrice d'analyser - même si nous pouvons analyser de façon neutre aussi.
Ryo 22 mar 2004 à 15:21 (CET)
Je suis d'accord avec Kouroneko, surtout dans une perspective moyen terme: Que vont devenir ces pages dans un an. De plus ces pages ne sont en général pas liées, il n'y a aucune valeur ajoutée par rapport au site officiel site du ministère de l'intérieurAuthier 22 mar 2004 à 17:43 (CET)
J'ai un autre avis: je pense que les résultats détaillés des cantonales est important, mais pas sous la forme une page par canton: sous la forme d'une section de chacune des pages des cantons concernés. Cela permettra également d'y mettre les anciens et les futurs résultats de scrutins. Jyp 22 mar 2004 à 17:54 (CET)
Je suis d'accord avec Jyp szdavid 22 mar 2004 à 18:26 (CET)

Wiktionary en français !

À force de torturer les développeurs, Wiktionary a enfin une version française, sur http://fr.wiktionary.org
Il n'est pas 100% fonctionnel (notamment l'espace Meta s'appelle wikipédia, ce qui n'est pas top), mais on peut commencer à écrire des définitions :)

Voir cette page pour quelques infos.

Ca peut se corriger ça s'il on le demande gentillement :) Vous voulez l'appelez comment ? Shai 22 mar 2004 à 18:46 (CET)

Ryo 22 mar 2004 à 15:07 (CET)

Y a t'il un hyperlien possible comme vers les wiki etranger ou faut il faire comme pour les sites externe? Traeb
Je crois que les interwiki pour l'instant ne fonctionnent pas trop - mais ils finiront par fonctionner ^.^
Ryo 22 mar 2004 à 15:22 (CET)
En voila une bonne nouvelle, je vais essayer de contribuer de temps en temps Koxinga 22 mar 2004 à 18:38 (CET)

Comment faire pour...

--X 22 mar 2004 à 16:36 (CET)Comment fait on pour faire une nouvelle page?

Ces deux liens te seront précieux : Wikipédia:Comment démarrer une page et Wikipédia:Aide ! ©éréales Kille® 22 mar 2004 à 16:39 (CET)


Un miroir du site

J'ai trouvé un autre miroir :0) iubito 22 mar 2004 à 20:52 (CET)
tnasrevneR ! ;-)
Sts 22 mar 2004 à 22:10 (CET)
Eh, problème : l'8-FTU ne fonctionne pas sur mon navigateur avec la page miroir! Est-ce normal? Arnaudus 22 mar 2004 à 22:14 (CET)
He! personne n'a encore été les corriger :-)
C'est dingue qu'on laisse passer un truc comme ça, la crédibilité du wiki est en jeu, tous les gens qui lisent à l'envers vont se dire qu'on est des rigolos ;) Tipiac 22 mar 2004 à 23:56 (CET)
Là on est véritablement devant un site miroir au sens littéral du terme ! MdR ! ©éréales Kille® 23 mar 2004 à 11:16 (CET)

Hashar à Paris

Bonsoir/jour !

Je serais à Paris de mercredi matin à vendredi, si certains sont tentés pour ce faire un petit repas mercredi ou jeudi soir : mailto:thoane@altern.org ;-)

Ashar Voultoiz 22 mar 2004 à 21:35 (CET)

Moi je serais pas contre, mais faut pas que ça se finisse tard, parce que réveil à 6h35 le matin :-( Med 22 mar 2004 à 22:04 (CET)
On peut se donner rendez vous après le boulot vers 19H00 - 19H30 kkpart et finir tôt genre 23H00 :0) Ashar Voultoiz 23 mar 2004 à 00:06 (CET)
Si t'as le temps, passe voir la Maison européenne de la photographie. Le lieu est agréable, l'expo actuelle intéressante et la suivante (à partir de vendredi) a l'air encore mieux. A voir :o) --Pontauxchats Ier 23 mar 2004 à 17:37 (CET)

Fable de La Fontaine

En parcourant [[]], je viens de tomber sur Fable de La Fontaine. C'est vraiment très moche (je trouve). N'y aurait'il pas quelqu'un de plus lettré que moi qui pourrais faire un petit article sur les fables (genre: date/condition d'écriture, aspect moral/politique, ...) afin de pouvoir mieux introduire/présenter la page sur wikisource. Merci d'avance pour l'éventuel(le) volontaire. -- Looxix 22 mar 2004 à 22:54 (CET)

Comment fais une redirection direct vers wikisource sur une page: c'est un lien vers une page internet externe ou y a quelque chose de plus simple?) Traeb
bîn je pensais qu'il existait une syntaxe comme ceci [:wikisource:nom_de_l'article], mais ça ne fonctionne pas; il faut donc utiliser un lien internet. A+
apparament ton peut utiliser [[:wiktionary:French|Wictionnaire]] et [[:wikibooks:Main Page:Français|Wikilivres]] pour Wictionnaire et Wikilivres, mais il n'existe rien de semblable pour wikisource et wikiquote.

L'avis des statisticiens ?

La présence du lien articles les plus consultés en tête de la page d'accueil est de nature à fausser cette statistique du fait que la liste à laquelle il envoie est elle-même constituée de liens vers ces articles. Le visiteur est donc influencé et amené à amplifier le succès de ces pages. Je ne pense pas que nous ayons intérêt à biaiser nos propres statistiques.

Une solution serait de supprimer les liens de cette liste. Roby 23 mar 2004 à 00:21 (CET)

L'avis d'un mathématicien

Il faudrait voir si le traffic de ces pages est très élevé de façon indépendante. Par exemple, si 15 000 personnes ont visités la page Attentats_à_Madrid_du_11_mars_2004, je ne crois pas que les gens transitant via la page d'accueil vers la page articles les plus consultés mettent un biais dans la statistique. Il faudrait avoir les nombres absolus pour pouvoir prendre une décision éclairée et juste.Dirac 23 mar 2004 à 04:26 (CET)

Avis judicieux !

Quelqu'un pourrait-il donc fournir les chiffres de fréquentation des… disons… dix pages les plus visitées, ainsi que celui de la page Wikipédia:Articles les plus consultés ? Merci d'avance.

Ligature et ae

Un petit doute: au pluriel supernova fait supernovae. Mais doit-on, en français, faire la ligature ae?

Je suis pas si sûr que ça du pluriel ; en français, notre académie a dû décider un jour que nous mettons des "s" partout. Les anglais, au contraire, gardent le pluriel latin. Exemples : en français, on dit "aquariums", "maximums", "scenarios", "spagghettis" ... et donc "supernovas" ne me choquerait pas. A vos avis? Arnaudus 23 mar 2004 à 09:52 (CET)
J'avais appris à l'époque (mais c'est loin) que, pour les noms étrangers, on pouvait choisir: soit le pluriel originel (supernovae, aquaria, ...), soit le pluriel régulier en s (supernovas, aquariums, ...). Les deux formes seraient correctes. Cela a peut-être changé. Jyp 23 mar 2004 à 09:57 (CET)
Je suis un farouche partisan des pluriels en s surtout pour les langues lointaines, ainsi qui sait que le pluriel d'Inukshuk est Inukshuiit? (langue Inuit) ou qu'en japonais il n'y a pas de pluriel donc "des kimono" ou "des tatami" seraient des formes correctes...Kouroineko 23 mar 2004 à 23:36 (CET)
Moi aussi je suis partisan du 's' ! En musique j'aime pas qu'on parle des tempi ou des pizzicati, j'préfère parler des tempos et des pizzicatos. Parce que ouais, hé! les langues peu connus, hein comment qu'on ferait ? je ne parle ni inuit ni japonais moi :-p
Ah! mince, pour une pizza on dit comment ? des pizzi ? mwarf! iubito 24 mar 2004 à 13:36 (CET)
Perdu c'est pizze le pluriel, comme quoi des pizzas, c'est plus simple Authier 24 mar 2004 à 18:57 (CET)
Colle : et pour Capuccino ? Je crois me souvenir que ce mot n'a pas de pluriel (ou l'est déjà)... ©éréales Kille®
Non cela n'a pas changé scenarii et scenarios sont tout les deux valables...je pense que c'est pareil por les autres noms étrangers. Traeb
J'aurais écrit "noms étrangers" ... quand on discute de points subtils d'orthographe ... Père Duchesne 23 mar 2004 à 10:43 (CET)
Le pluriel est bien supernovae non lié. Quant à notre cher spaghetti, bien que « Prop. du Conseil sup. de la lang. fr. ds Doc. admin. du J.O., 6 déc. 1990: un spaghetti, des spaghettis, v. p. 15, col. 1 un ravioli, des raviolis. » ce terme est, à l'origine, déjà le pluriel de spaghetto ce qui fait double emploi en y ajoutant un s. Cependant, voir supra, la décision du 6 décembre 1990 accorde le s du pluriel à ce mot. ©éréales Kille® 23 mar 2004 à 11:14 (CET)
J'ajoute que scenario, en italien, ne fait pas scenarii mais scenari (pour le prouver, plutôt que de citer une grammaire, je vous renvoie à une Google fight). Pour les pluriels étrangers, j'ai donné mon avis dans l'article Lexicalisation, où je montre pourquoi les vouloir à tout prix est une atteinte au génie de la langue et conduit aux pires incohérences. Le fautif *scenarii en est un exemple frappant. Vincent 26 mar 2004 à 19:07 (CET)

Help!!!(cri du nouveau qui appelle à l'aide)

Et si "Wiki" ca voulait dire "compliqué"? Désolé de polluer mais je trouve pas de page de discussion pour les petits-nouveau-qui-ne-comprennent-rien-à-rien-mais-que-wiki-ca-interresse-vachement-et-qui-se-sentent-dans-un-grand-monde-seul... Qu'une ame charitable (ou pas, j'men fout) me laisse un message sur Utilisateur:El Charpi...

Tu es au bon endroit ! Quels sont tes tourments ? ©éréales Kille® 23 mar 2004 à 12:27 (CET)

La page Wannasay????

Merci à ceux qui m'ont écrit...(je me sens moins seul, tout à coup...) J'avais en fait pas mal de problèmes (sur les conventions, la mise en page, etc. Mais maintenant je commence à m'habituer...) Dites, je pense à un truc, Ce serait une bonne idée une page de discussions ou les p'tits nouveaux pourraient poser leurs questions? (Moi, je n'en ai plus en tête...)Je dois pas être le seul à chercher où appeler à l'aide, non? Je vais en profiter pour (brièvement) me présenter... Je suis El Charpi, j'ai 15 ans, J'habite à Dax (Sud-Ouest de la France...) Et, promis, je vais contribuer... Merci encore...El Charpi 23 mar 2004 à 16:31 (CET)El Charpi
Le Bistro convient parfaitement pour les questions.
Et, en général, nous accueillons les nouveaux avec un texte sur leur page de discussion (comme celui que je t'ai mis) qui théoriquement donne pas mal d'informations, et affiche le 'vous avez des nouveaux messages' sur les pages
Maintenant, si tu penses que certaines choses manquent, n'hésite pas à le signaler :)
Ryo 23 mar 2004 à 16:39 (CET)

Sharing Taxonomic information in a mulitlingual environment

Making Taxoboxes multilingual

The description of organisms is a large part of the content of all the wikipedia's. They all have a dog a cat an elephant. As the wikipedia's become more mature, an elephant becomes an Asian elephant, it gets a latin name. Getting the data on all organisms is a LOT of work.

One of the resources for presenting information is using a "taxobox". In the taxoboxes currently in use, you find the name of the organism and the higher taxonomic ranks to which an organism belongs. As there are millions of species around, it is a lot of work to translate all available taxoboxes. Not only that, the taxons are to be translated individually for all languages that want to use them.

In order to help with the translation of the taxoboxes, I have created MediaWiki messages in the de: en: and nl: wikipedias. The name of these messages are the latin names of the taxons and, the content is the link to the article that can be used for the discription of that taxon. As a consequence the translation of the nl:pos was a snap. I uploaded the picture, copied in the taxobox and now there is a en:ruffe and a de:Kaulbarsch. Well it was the first one so it was not the snap I wanted it to be, but now it does work well. (I used the standard as used in the nl:wikipedia for this fish.)

The Status messages can become part of this initiative..

What next

If language independent taxoboxes are considered to be a good idea, it may be possible to convert the current taxoboxes with a robot.

Taxonomic lists ready for multilingual use

When a taxon like a family is described, often all descending taxons like genera and species are described as well. The format in which this is done makes a lot of difference when translating. A typical list lookst like this:

  • Family: Familyname
    • Genus: Genus1
      • Species: animal1 - Genus1 species1
      • Species: animal2 - Genus1 species2
      • Species: animal3 - Genus1 species3
    • Genus: Genus 2
      • Species: animal4 - Genus2 species1
      • Species: etc

The translation of this list is a royal pain in the bud. The first reason is that all these "animals" have another vernacular name in a different language while the latin stays the same. Tne species are often sorted alphabetically and the sorting goes wrong as a consequence. Therefore I propose to create taxolists like below:

  • Family: Familyname
    • Genus: Genus1
      • Species: Genus1 species1 - animal1
      • Species: Genus1 species2 - animal2
      • Species: Genus1 species3 - animal3
    • Genus: Genus 2
      • Species: Genus2 species1 - animal4
      • Species: etc

Standards

The English wikipedia has many sensible standards in their Tree of Life. I think most are of a quality that they can be adopted as a standard for other wikipedia as well. Some however do not translate well. Practices do differ in the wikipedia's.

Discussion

As my proposal is to get some coordination about taxonomy going, I would unvite you all for discussion on the subject. As I would like participation by people from all wikipedia's on the subject I think the meta-wiki is therefore the most logical place.

  • Subject: Is making the taxoboxes language independent a good idea?
  • Subject: What common standards to adopt for taxonomy?

Subject's talk space

Thanks,

  GerardMe 23 mar 2004 à 20:06 (CET)

Pour info, le Projet, Arbre de la Vie utilise des [taxoboîtes|taxotableau|taxofiches] latinisées. Greudin

The only thing I find at "Arbre de la Vie" is how things are done in French. The object here is to discuss the different ways in which things can be done. It would be helpfull when someone helped me implement the technique that I propose in the French Wikipedia.
Sorry, my German is bad but my French is worse. I try to understand what you are all saying. (my native tongue is "Nederlands"..) GerardMe 26 mar 2004 à 19:42 (CET)

Developer access / steward / technical servant

Pour rappel, sur méta il y a actuellement un vote concernant 2 contributeurs du wikipedia francophone: Anthere et moi. Vous êtes chaleureusement invités à donner votre avis la-bas. -- Looxix 23 mar 2004 à 21:23 (CET)

C'est quoi encore que ce statut!? Je ne trouve pas la description. C'est un administrateur-bureaucrate-qui-peux-retirer-les-statuts-d-administrateur ? A☮ineko 24 mar 2004 à 02:14 (CET)


Vois en long et en large et en travers toutes les discussions que j'ai tenté depuis le 13 mars, sur ce bistro et ailleurs..., auquel tu as répondu en recentrant le débat sur le role du sysop.

Lien http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro&diff=311356&oldid=311354

Anthere 24 mar 2004 à 06:31 (CET)

Coup de gueule

http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?title=Discussion_Utilisateur:Fafnir&diff=0&oldid=328422

On avait dit

  1. aider les utilisateurs a changer de navigateur
  2. les traiter avec respect
  3. corriger leurs erreurs

Anthere, Looxix 23 mar 2004 à 21:39 (CET)

On n'avait pas dit non plus qu'on bloquait les modifications en provenance des quelques % de navigateurs non conformes? Arnaudus 23 mar 2004 à 21:58 (CET)
certainement pas! On a plutôt dit le contraire: pas grave on corrigera derrière eux. -- Looxix 23 mar 2004 à 22:28 (CET)
Je trouve ça complètement débile. Ils perdent du temps à tout casser, et d'autres perdent du temps à tout réparer. Arnaudus 24 mar 2004 à 21:35 (CET)
Fafnir avait déjà été averti très cordialement la veille. Fallait-il le laisser continuer à effacer, certes sans malice, tous les caractères spéciaux qu'il allait renconter ? J'ai cru utile de l'arrêter rapidement. Si j'ai eu tort, la prochaine fois, je laisserai faire. heMmeR 23 mar 2004 à 22:22 (CET)


Bonjour, je suis un petit nouveau!

Oui, je suis là depuis une semaine et je vais apprendre au fur et à mesure à bien faire les choses, je fais du prosélytisme à tout va depuis qu'un pote m'a montré le site et son concept. Enfin bref, ça fait du bien de pouvoir trouver des infos qui se côtoient sur n'importe quoi, et y'a plein de trous! A part les éloges, je voulais juste demander comment qu'on fait quand on a deux abréviation pour un même mot genre IVG qui veut dire en médecine, interruption volontaire de grossesse mais aussi insuffisance ventriculaire gauche? merci! eucalyptus gnuuurff

Bienvenue, il faut créer une page d'homonymie, le plan habituel d'une telle page est:

  • {{subst:homonymie}} qui rajoutera:

Note : ceci est une page d'homonymie, elle liste les pages qui, sinon, auraient toutes porté un nom identique. Si vous avez suivi un lien jusqu'ici, vous pouvez, si vous le souhaitez, corriger ce lien pour qu'il pointe directement sur la page appropriée.

Greudin

Tiens, un amateur de gruyère~. sinon regard vers Loup (homonymie) ou Franc ou Sol -Semnoz 24 mar 2004 à 05:08 (CET)

WikiHiero

Ca y ait ! J'ai enfin mi en ligne une version utilisable de mon programme de conversion de texte hiéroglyphique : http://aoineko.free.fr . Vous pouvez vous amusez, par exemple, a entrer votre nom. Il faut séparer les lettres par des '-' et vous pouvez les superposer avec ':'. Exemple : w-i-k-i-p:d-i-a. Tout les avis, commentaires, critiques, sont les bienvenus. J'ai fait la demande sur la liste de diffusion international pour que ce programme soit ajouté au logiciel de Wikipédia. Si vous pensez que c'est une bonne idée, exprimez vous y ;o) A☮ineko 24 mar 2004 à 05:58 (CET)

Pour, j'y comprends rien mais ça peut décorer ma page utilisateur, comment puis je ajouter mon nom en hiéroglyphes ? Greudin
Bin pour l'utiliser sur Wikipedia, il faudrait d'abord integrer le programe a MediaWiki. Si tu veux avoir un avant gout de ce que ca donnera, essai de generer les hiergolyphes pour <-g:r-w-d-i-n-> (y a pas de 'e' ni de 'u'!). A☮ineko 24 mar 2004 à 15:52 (CET)
Merci pour mon nom, ça représente un poussin devant un pot poursuivi par une main, une plume et un rayon. :) Greudin

Mon image

Just un peu de pub personnelle, et peut etre une idée à explorer quand nous serons remis de l'utf8...

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia%3AGoings-on

Ma photo ! featured picture ! je suis très impressionnée :-)

Mais l'idée de faire des concours de photos, puis de les mettre en première page me semble assez cool. Nous avons maintenant beaucoup de superbes photos. Qu'en pensez vous ? Anthere 24 mar 2004 à 07:18 (CET)~

Excellente idée ! Une Image de la semaine ? Dit, tu es derrière l'appareil photo, ou derrière le voile !? A☮ineko 24 mar 2004 à 07:54 (CET)


derrière le voile. Le photographe est mon mari :-) ant

tu nous lances une page spéciale ?

C'est fait : Wikipédia:Image de la semaine. J'ai mi image, parce qu'après tout, pourquoi se limiter aux photos, on pourrait aussi proposer les dessins, peintures, schémas, etc. A☮ineko 24 mar 2004 à 09:02 (CET)
Jolis yeux. Géniale cette idée, je vais chercher une des mes photos pas trop ratée. Greudin

J'ai perdu l'accent !

Quand j'édite un article, il arrive à certains moments que les caractères accentués et autres beaux attributs typographiques de notre langue se fassent la malle et m'obligent à tout revoir. Pas drôle. Je suis sur Safari 1.0 (v85.7). Y a-t-il quelque chose à faire à part balancer un bon coup de pied à ce ø¶“®ƒÈ®‘ de brouteur ? ÷(| Roby 24 mar 2004 à 08:13 (CET)

Y'a de la polémique dans l'air

Les jumeaux de l'inoubliable série d'émissions Corpus Christi réitèrent sur ARTE à compter du 3 avril 2004 :

quote feuille programme d'ARTE

20.45 SAMEDI 3 avril 2004 L'ORIGINE DU CHRISTIANISME Documentaire · 50 MIN · PDC 20.45

Comment la mort de Jésus a-t-elle servi de point de départ à la séparation entre juifs et chrétiens ? Comment a-t-elle conduit à l’émergence d’une nouvelle religion adoptée, trois siècles et demi plus tard, par tout l’Occident ? Six ans après Corpus christi, la nouvelle enquête – passionnante ! – de Gérard Mordillat et Jérôme Prieur, à suivre du 3 au 17 avril.

Série documentaire en dix épisodes de Jérôme Prieur et Gérard Mordillat (France, 2004, 10x52mn) Coproduction : ARTE, Archipel 33 ARTE G.E.I.E.

Vers l’an 30 à Jérusalem], Jésus est crucifié par les Romains. Trois siècles et demi plus tard, le christianisme devient la religion officielle de l’Empire. En combien de temps Jésus est-il devenu Jésus-Christ, le Fils de Dieu, Dieu fait homme ? Jésus a-t-il fondé l’Église ? Après sa mort, est-ce Pierre, le chef des disciples, qui l’a remplacé à la tête de la communauté ?

unquote

Je ne saurais trop conseiller à tous ceux qui se dépêchent d'hurler à l'anti-catholicisme, à l'éradication chaque fois qu'un paragraphe historico-critique ou de critique textuelle est inséré dans l'un ou l'autre des articles mis en lien dans la présentation du programme, de regarder ce documentaire. Il est possible que cela améliore le ratio injures/critique constructive dans les feuilles de discussion.

Stuart Little 24 mar 2004 à 11:26 (CET)

Je capte pas Arte :o/ Vous me raconterai... A☮ineko 24 mar 2004 à 11:35 (CET)

Les émissions vont être mises sur DVD et d'acheter dans le commerce. De même Corpus Christi s'achète en K7 video. Stuart Little 24 mar 2004 à 12:12 (CET)

je n'ai pas la télé, tu nous raconteras :-) ant

Euh... Pour être bien franc, c'est déjà ce que je raconte car Mordillat et Prieur dans leur bouquin Jésus après Jésus (fait pour pré-vendre la série docu) s'inspirent de Grappe, Marguerat, Jerphagnon, Trocmé etc... tous les auteurs dont je m'inspire pour écrire ce qui déclenche les tempêtes. Celle-ci c'est pas moi : mais que les apôtres n'étaient peut-être pas 12 déclencha une bagarre homérique selon laquelle il fallait être stupide, éradicateur, anti-catholique, cuistre, etc.. pour proférer cela. En fait, il n'est pas peut-être pas nécessaire d'être stupide : il suffit de lire régulièrement les gens que Mordillat et Prieur interrogent dans l'émission. Stuart Little 24 mar 2004 à 15:31 (CET)

Politique expérimentale

> déplavé vers Discussion Wikipédia:Politique expérimentale

funérailles nationales

ou souhaitez vous que nous déplacions cette discussion ? :-)

-> Wikipédia:Salon

Qui est le Wikibanquier ?

A qui doit-on s'adresser pour ouvrir un compte à la WikiBanque ? ©éréales Kille® 24 mar 2004 à 18:49 (CET) Hou-hou... Y a quelqu'un ? ©éréales Kille® 24 mar 2004 à 21:39 (CET)

Le WikiBanquier, c'est tout le monde ! Si tu ne veux pas te créditer toi-même, je le fais. R 24 mar 2004 à 21:47 (CET)
Merci R. Beatnick

Oki... je n'osais pas me servir ! Merci ! ©éréales Kille® 24 mar 2004 à 21:56 (CET)

Fallait pas hésiter, c'est ça qu'est bien avec la wikimonnaie, même si chacun se sert (quand il le faut), il en reste toujours ... Tipiac 25 mar 2004 à 13:06 (CET)

OK, j'essaierai d'utiliser avec discernement et subtilité toute cette manne offerte ! ©éréales Kille® 25 mar 2004 à 13:29 (CET)

Le saviez vous ?

Il est possible de laisser un lien vers Broderie sur la page d'accueil sans que personne ne s'en aperçoive pendant trois jours ! R 24 mar 2004 à 21:47 (CET)

Bien vu ! MdR ! J'ai corrigé pourtant la page sans le voir... Effrayant ! ©éréales Kille® 24 mar 2004 à 21:57 (CET)

Tous les informaticiens sur broderie ! Greudin

Plus c'est gros et mieux ça passe ! Je l'avais bien vu et cela m'avait étonné mais je ne me suis pas posé plus de questions parce que je pensais que depuis papotages la modification de la page d'accueil était réservée à quelques personnes, et donc qu'il devait bien y avoir une raison pour cette présence incongrue. Je pense que les réactions auraient été autres si cela avait concerné certains termes autrement plus litigieux. -Semnoz 25 mar 2004 à 13:31 (CET)

Nouveau candidat au statut d'admin

Donc je suis la nouvelle procèdure et je poste aussi ici:

Bonjour, je me propose au status d'administrateur, car malgrès le fait que mon boulot me prend un temps pas possible et me rend moins actif sur wikipedia, je pense que je pourrais filer une paire de coup de main et ce surtout pour le méga tri des images sur ce wikipedia (surtout les vieilles) et la surveillance au fil de l'eau. Voilà que dire de plus à part que je pense que cela fait un petit moment que je traîne par là, et que mon passe temps favori c'est de rajouter pas des schémas et photos au wikipedia. Greatpatton 26 mar 2004 à 09:08 (CET)

Le vote a lieu ici et sera clôt le 5 avril à 10h00.

problème technique en cours ???

Avec Mozilla 4.7 : impossibilité d'otenir la liste de suivi depuis 48 heures. Y aurait-il un problème en cours ? Stuart Little 26 mar 2004 à 09:33 (CET)

ma liste marche sous netscape 7. Hier, il y avait de gros ralentissements, aujourd hui, cela va. Anthere

mozilla 1.6 ça marche aussi Jyp 26 mar 2004 à 14:14 (CET)
Marche pareil, Mozilla 1.6/Windows 2000 Ryo 26 mar 2004 à 14:16 (CET)

Je pense qu'il a voulu parler des Modifications récentes... celles-ci en effet ne prennent plus en compte les options 500 et 7 derniers jours par exemple. La liste reste désespérément à une centaine... ©éréales Kille® 26 mar 2004 à 14:55 (CET)

Non, je parle bien de la liste de suivi. J'ai changé de navigateur et cela ne fonctionne pas plus avec Netscape 7. Stuart Little 26 mar 2004 à 15:41 (CET)

Étrange. Cela fonctionne pour plusieurs personnes, donc le code fonctionne, et le HTML généré semble assez standard...
Que vois-tu exactement sur la page ? Rien ? Juste les barres standard Wikipédia ?
Ryo 26 mar 2004 à 15:44 (CET)

Avec Firebird 0.7+, la liste de suivi fonctionne parfaitement. ©éréales Kille® 26 mar 2004 à 15:47 (CET)

Articles sur les personnages / lieux de séries/...

Je me demande quel est le meilleur titre pour les articles sur les personnages / lieux / ... de série / bande dessinée / film / ...
Par exemple, Angel est un personnage de la série Buffy contre les vampires. La page ne devrait-elle pas plutôt s'appeler Angel (Buffy), ou quelque chose comme ça ?
Pour les pages manga (cf Fly), j'ai mis le nom de la série systématiquement derrière le nom de l'article, pour pouvoir facilement retrouver les articles associés. Mais cela alourdit le titre (tout en évitant tout conflit avec d'autres articles).

Avis ? Opinions ? Commentaires ?

Ryo 26 mar 2004 à 16:07 (CET)

Je suis d'accord sur le principe, afin d'éviter tout problème d'homonymie :
  • Angel (série) > la série
  • Angel (Buffy) > le personnage de la série Buffy
  • Ange (rock) > le groupe
  • Le père Noël (pièce)
  • Le père Noël (film)
  • Rolling Stone (groupe) ou (rock)
Resterait à définir clairement les catégories... ©éréales Kille® 26 mar 2004 à 16:12 (CET)
  • Je prefere Angel (groupe) à Angel (rock), car le style de musique ne fait rarement l'unanimite. A☮ineko 26 mar 2004 à 17:53 (CET)
Non, Aoineko... Angel, c'est le vampire, Ange c'est le groupe de rock français... ;p Plus sérieusement, je trouve en effet que (groupe) serait plus approprié et plus neutre (c'est comme ça qu'ils font sur en:) ©éréales Kille® 26 mar 2004 à 18:55 (CET)~

Faire avancer la prise de décision sur les administrateurs

Un grand nombre de wikipédien se sont exprimé sur le sujet, mais il parait claire qu'un consensus global sera long a obtenir. Dans un premier temps, je propose que nous adoptions les quelques propositions ayant abouti a un consensus depuis au moins une semaine. Ca permettrai de pouvoir commencer a rédiger la page de règle, et surtout ça allégerai la page de prise de décision et permettrai qu'on se focalise sur les points qui reste a régler.

Consensus depuis le 18 mars 2004:

  • Nombre minimal de voix exprimés : Pas de nombre minimal de voix exprimées, la nomination est validée par l'absence d'opposition.
  • Démission à la demande de l'admin : Autoriser un administrateur à demander sa destitution
  • Destitution : Possibilité de destituer un administrateur en cas de consensus contre lui

Consensus depuis le 21 mars 2004:

  • Déclaration de la candidature : La candidature se fera sur la page Wikipédia:Administrateur et sera relayée au Bistro et sur la liste de diffusion francophone (wikifr-l)

Si vous vous opposez a l'une de ses décisions, exprimez vous sur Wikipédia:Prise de décision/Administrateur. Je propose que d'ici lundi soir (GTM), si aucune opposition n'est faite, nous entérinions ces décisions. Si vous pensez que le délais est trop court, proposé une nouvelle date. A☮ineko 26 mar 2004 à 17:53 (CET)


Sondage

J'ai une question pour vous. Merci de donner votre avis plutot que de me laisser dans le noir :-)

De temps en temps, des développeurs font des nouvelles fonctionnalités. Parfois, ils en parlent avant, parfois non. Quand ils en parlent, ils arrivent qu'il y ait des sondages pour nous demander notre avis. Ils sont parfois sur la liste de discussion en; mais de plus en plus souvent sur meta. Toutefois, meme quand ils sont annoncés, il faut le temps que l'un d entre nous réalise l'existence du sondage, et remonte l info ici, pour que vous puissiez donner votre opinion. Parfois, les temps de votes sont très courts (dernièrement 3 jours). Mes questions sont

  • êtes vous intéressé par ce genre d'info ? (oui, non)
  • si oui, ou voulez vous qu'on vous en parle ? (liste de discussion, bistro, rapporteur, autre)
  • si oui, combien de temps pensez vous être nécessaire pour pouvoir aller voir le sondage, comprendre la modif puis voter

Merci de répondre :-) C'est important pour moi

Oui, sur la page annonces. Une semaine si c'est une modification "superficielle, sans importance" (tout ce qui touche au style, par exemple : couleur, disposition des barres, taille des polices, etc) (je sais c'est subjectif), deux à quatre semaines si la modification est plus radicale. --youssef 26 mar 2004 à 19:57 (CET)
  • A mon avis, un tel sondage n'est qu'un outil informel ("straw poll") pour découvrir en général qu'est-ce qu'intéresse (ou dégoût) les gens. C'est pas trop grave; il serait inutile demander un 'recount' immediat; si le résultat n'était pas clair, il reste tel... --Brion 26 mar 2004 à 20:02 (CET)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro&oldid=332575 ».