Discussion utilisatrice:Visite fortuitement prolongée/Archive3

Archives

• Discussion utilisateur:Visite fortuitement prolongée/Archive1
• Discussion utilisateur:Visite fortuitement prolongée/Archive2

Coming back

C'est presqu'à la seconde près... J'espère que tu vas bien. Je regrette ce nouveau long blocage qui t'a été infligé. Je ne suis pas sur des effets bénéfiques... Essaie de rester super cool ;-) Noisetier (d) 16 septembre 2011 à 22:37 (CEST)

Nb: Dis, vfp, c'est un homme ou une femme ?

Merci pour l'accueil et pournles conseils. C'est « une visite », donc à priori une femme... PS: Je n'ai plus d'interaction avec Freewol, donc n'hésites pas à être amical avec lui, ça n'aura pas de conséquence de mon coté et ne me gène pas. J'en profite pour nier t'avoir demandé d'intervenir auprès de Turb. Visite fortuitement prolongée (d) 16 septembre 2011 à 22:55 (CEST)

Salut,

Si tu suis bien l'historique, tu verras que ce sont des concours de circonstances et Turb n'en penserait pas autre chose :

Je me présente comme arbitre, Turb me demande d'analyser des arbitrages. Il en propose trop. Je choisis alors « Vfp-Freewol » parce que je sais que le résultat fut en définitive mauvais. Et tu ne m'a rien demandé, je le confirme. Je constate ensuite que tu termines ton blocage justement aujourd'hui. Je viens donc t'accueillir.

À la relecture des faits de l'arbitrage, je pense qu'ils ont bien agi et que tu portes l'essentiel des responsabilités. Mais je ne renie pas mes propos : Bonsoir Vfp, Tu es un contributeur envers lequel j'ai une estime et une confiance certaines. Toi qui connais ce sujet, que penses-tu de l'admissibilité de cet article ? Et si l'article est admissible, comment va-t-on traiter le "côté obscur" en évitant les "bains de sang" par l'apport des sources contradictoires ? Noisetier (d) 24 février 2011 à 22:09 (CET).

Par contre, je me devais de m'excuser à Freewol pour mon dérapage et même si au moment même je pensais bien faire.

Tu devrais véritablement faire attention à ta communication parce que je ne vois pas d'autre explication pour concilier le fait que tu aies des apports réellement constructifs et des discours très secs, voire agressifs et insultants... (Un peu comme ta réponse ci-dessus ou un peu quand tu as écrit que j'étais un « con[.] » .)

Bonne continuation. Noisetier (d) 17 septembre 2011 à 08:33 (CEST)

Merci pour cette réponse. Visite fortuitement prolongée (d) 17 septembre 2011 à 18:12 (CEST)

« ce sont des concours de circonstances » (Noisetier) Je sais bien, mais avec les accusations de clanisme et de collusion qui courent depuis des mois, je préfère prévenir que guérir. Visite fortuitement prolongée (d) 17 septembre 2011 à 18:12 (CEST)

Contribution à Bat Ye'or et Eurabia

Merci pour votre proposition. Pour l'instant, je suis plutôt sur l'article David Hume, et c'est déjà un gros boulot (certaines sections sont incomplètes, d'autres sont encombrées et inutilement alourdies par des formulations trop étendues, etc.) ! Si j'ai le temps, je viendrais faire un tour sur les articles en question. Pour l'instant, je me suis permis de mettre les références de l'article Eurabia dans une boîte déroulante, afin d'alléger la page. --Katanga ^[discuter] 19 septembre 2011 à 01:03 (CEST)

Patrouilleurs

Bonjour,

je parlais d'un mois sans aucun patrouilleur...

--Cordialement. -- Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 25 septembre 2011 à 18:23 (CEST)

Ah, d'accord. Visite fortuitement prolongée (d) 29 septembre 2011 à 22:34 (CEST)

2011-09 augmenter le compteur d'edit

Pourrais-tu faire quelque chose contre les modification de type 70430446 ? Visite fortuitement prolongée (d) 28 septembre 2011 à 22:47 (CEST)

Bein... Chacun fait un peu ce qu'il veut...

C'est un peu particulier mais ce n'est pas du vandalisme.

A part que cela gonfle le compteur d'edit (mais chacun son truc), quel reproche fais-tu à cela ?

Noisetier (d) 29 septembre 2011 à 11:23 (CEST)

2011-10 Neutralité de point de vue

Il semble que Pierrot le Chroniqueur, Dr Brains, Addacat, voient Wikipédia plus comme « cinq minutes pour les juifs, cinq minutes pour Hitler » que comme « Encyclopédie de Diderot et d'Alembert ». Visite fortuitement prolongée (d) 9 octobre 2011 à 23:20 (CEST)

Vous n'avez pas l'impression de pousser le bouchon un peu loin, avec ce genre de comparaisons ? Hégésippe | ±Θ± 10 octobre 2011 à 18:57 (CEST)

Non. Mais puisque vous êtes là, pourriez vous répéter écrire que oui, vous en êtes certain, les processeurs Intel d'architecture Core et de gravure 65 nm sont appellés « famille Core » ? Pierrot le Chroniqueur, Dr Brains, Addacat, Suprememangaka, sont autorisés à répondre eux aussi à cette question. Visite fortuitement prolongée (d) 11 octobre 2011 à 23:49 (CEST)

Droit de réponse

Non, je n'ai « catalogué comme confondant la neutralité de point de vue avec [...] "cinq minutes pour les juifs, cinq minutes pour Hitler" et vouant aux ombres passéistes l'Encyclopédie des Lumières » aucun contributeur ou commentateur de http://fr.wikipedia.org/. Je n'ai pas écrit cela. Visite fortuitement prolongée (d) 11 octobre 2011 à 23:49 (CEST)

Analyse du 13 octobre 2011

• Peuples indo-iraniens est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 13 octobre 2011 à 11:26 (CEST)

Merci du signalement. C'est corrigé. Visite fortuitement prolongée (d) 13 octobre 2011 à 23:38 (CEST)

Inventaire de langue

Bonjour. Je viens d'annuler deux de tes modifications non pertinentes sur des dialectes parlés en Espagne. De plus, es-tu bien certain que la catégorie "inventaire de langue" vise à répertorier tous les dialectes de toutes les langues, puisque c'est ce dans quoi tu sembles t'être lancé ? Cela ne me semble pas judicieux, pas du tout. Et si c'est le cas, autant demander à un bot de s'en charger. Xic_{[667 ]} 15 octobre 2011 à 00:16 (CEST)

« Bonjour. » (Xic667) Bonjour. Visite fortuitement prolongée (d) 15 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

« es-tu bien certain que la catégorie "inventaire de langue" vise à répertorier tous les dialectes de toutes les langues » (Xic667). Non. Je n'ai pas trouvé d'explication complète du rôle de la Catégorie:Inventaire de langues, qui inclus actuellement les pages Langues germaniques occidentales (un groupe de langues) et Arménien oriental (un dialecte). Visite fortuitement prolongée (d) 15 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

« si c'est le cas, autant demander à un bot de s'en charger. » (Xic667) D'accord. Visite fortuitement prolongée (d) 15 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

« De toute manière ces histoires de langues/dialectes sont des batailles de mot quelque peu vaines, étant donné qu'il n’existe aucun critère objectif et définitf permettant de délimiter sans ambigüité l'un ou l'autre. » (Xic667) Dans ce cas les dialectes ne doivent pas être différenciés des langues, et doivent être autant inclus dans Catégorie:Inventaire de langues, qui est une catégorie très pratique. Visite fortuitement prolongée (d) 15 octobre 2011 à 23:08 (CEST)

Bonjour. Il est vrai que je n'ai pas pris la peine de vérifier les très nombreuses pages déjà incluses ; plutôt qu'amasser encore dans cette catégorie des pages qui n'y ont logiquement pas leur place, il conviendrait plutôt selon moi de faire un nettoyage. J'ai ouvert à ce sujet une discussion sur la pdd de la catégorie, ce serait bien de parvenir à un accord (une autre remarque en ce sens avait été faite il y a longtemps par un autre utilisateur). Xic_{[667 ]} 15 octobre 2011 à 23:12 (CEST)

Moi je veux bien en discuter, mais un accord entre 2 contributeurs sur le contenu d'une catégorie recouvrant plusieurs milliers de pages, c'est pas forcément très valable. Visite fortuitement prolongée (d) 15 octobre 2011 à 23:21 (CEST)

C'est pourtant comme ça que fonctionne Wikipédia. Pourrais-tu également éviter de placer le bandeau portail "langues" losqu'il est manifestement en doublon avec "linguistique". Il n'est pas du tout pertinent de placer les deux. Xic_{[667 ]} 20 octobre 2011 à 11:04 (CEST)

« es-tu bien certain que la catégorie "inventaire de langue" vise à répertorier tous les dialectes de toutes les langues, puisque c'est ce dans quoi tu sembles t'être lancé ? » (Xic667) Il vous semble mal. Visite fortuitement prolongée (d) 20 octobre 2011 à 22:43 (CEST)

« Et si c'est le cas, autant demander à un bot de s'en charger. » (Xic667) Il est possible de demander à un bot de s'en charger. Mais je crois que les bots en sont incapables. Visite fortuitement prolongée (d) 20 octobre 2011 à 22:43 (CEST)

« Il est vrai que je n'ai pas pris la peine de vérifier les très nombreuses pages déjà incluses » (Xic667) C'est ballot. Visite fortuitement prolongée (d) 20 octobre 2011 à 22:43 (CEST)

« plutôt qu'amasser encore dans cette catégorie des pages qui n'y ont logiquement pas leur place, il conviendrait plutôt selon moi de faire un nettoyage. » (Xic667) Allez-y, créez la Catégorie:Inventaire de dialectes et déplacez-y les pages de Catégorie:Inventaire de langues qui vous semblent pas à leur place car traitant de dialectes, extrayez de Catégorie:Inventaire de langues les pages ne traitant ni d'une langue ni d'un dialecte (telle Langues germaniques occidentales), je vous regarde. Visite fortuitement prolongée (d) 20 octobre 2011 à 22:43 (CEST)

Sandy Bridge (suite)

Bonsoir Visite,

J'ai dû corriger tes corrections vu qu'elles comportaient pas mal de co... euh... d'erreurs.
--s0l0xal ^{▷ Oui ?} 20 octobre 2011 à 22:33 (CEST)

Avez vous compris que votre modification 70916554 supprime l'adresse http://www.hardware.fr/news/10885/sandy-bridge-se-devoile.html et ajoute des virgules indésirables dans « Intel Core i3-2100 LGA 1155 » ? Visite fortuitement prolongée (d) 22 octobre 2011 à 14:56 (CEST)

Ah bon, nous voilà revenus sur Sandy Bridge alors ?
(Il y a combien de personnes sur le coup, là ?
De loin ça commence à ressembler à une cabale, on dirait !)
Bonsoir Visite,

Figure-toi...
(je me permets de te tutoyer car depuis qu'on travaille ensemble sur la même page
je sens naître entre nous comme une sorte de complicité)
Donc figure-toi que dans un éclair de lucidité j'ai tout à coup reconnu le problème avec le lien "sandy-bridge-se-devoile.hrml" puisque j'en parle déjà il y a trois jours sur la page d'Antistress :
« Ah bin, le troisième... oui ! Mais le deuxième... non ! Faudrait savoir duquel on parle ! (hi hi) --s0l0xal ▷ Oui ? 20 octobre 2011 à 23:12 »
Compte jusqu'à trois, tu verras, c'est le bon.

Par contre pour le lien "Sandy_Bridge#Voir_aussi", c'est pas moi. Je n'ai pas non plus supprimé de sources sur "http://fr.wikipedia.org/". Pour "Sandy_Bridge#Liste_des_processeurs", j'y suis pour rien. Rien à voir non plus avec "Sandy_Bridge#Liste_des_processeurs_2". Pas plus que dans les adresses en "https://secure". Promis juré !

Or, en regardant de plus près les liens de l'article... Ouille ouille ouille ! Quel bazar ! Ah dis donc !
Pour quelqu'un qui, en février 2010, voulait « isoler les conneries »(Oups !? Naaannn Noisetieeer ne reviens pas, je ne suis pas l'auteur) c'est réussi, on est gâtés.
Un vrai festival :
Trois liens dans la même <ref>. Vouf !
Le premier écrit en brut, le deuxième entre crochets, le troisième en brut. Le deuxième, celui entre crochets est brisé, mais c'est pas trop grave vu que l'archive nous montre qu'il conduit au même document que le troisième. Aucun n'a de libellé.
Hé bin ! Pas facile de s'y repérer. Expliqué clairement comme ça, me voilà devenu moins stupide, n'est-ce pas ?
Et c'est pas tout : des doublons, un <ref name> tout seul donc inutile, encore deux liens dans la même <ref>, des libellés qui renvoient parfois au titre du document parfois au nom du site, etc.
Bref, je réorganise tout ce foutoir pour que les lecteurs puissent s'y retrouver, et...
Quel n'est pas mon étonnement de te voir reverter assidûment deux fois de suite, probablement par inadvertance, toi si scrupuleuse sur les sources !
Salutations.
--s0l0xal ^{▷ Oui ?} 23 octobre 2011 à 19:43 (CEST)

Pouêt pouêt. Visite fortuitement prolongée (d) 23 octobre 2011 à 22:42 (CEST)

Toujours pas de réponse à cette question, alors même que je l'ai faite suffisament simple et claire pour qu'elle puisse être répondue par « oui » ou par « non ». Et Utilisateur:S0l0xal a copié dans sa page de discussion une réponse que j'ai écrire ici, uniquement ici et volontairement pas dans sa page de discusion, dans une forme telle que le lecteur peut croire que c'est moi qui l'y ai mise, d'autant plus que d'autres passages copiés d'ailleurs sont indiqués comme tels. Ce contributeur ne semble pas très coopératif. Visite fortuitement prolongée (d) 1 novembre 2011 à 23:27 (CET)

Et à présent il m'accuse de vandalisme ! Visite fortuitement prolongée (d) 2 novembre 2011 à 23:02 (CET)

Visiblement S0l0xal est trop occupé pour expliquer pourquoi il voulait remplacer « Anand Lal Shimpi, Intel's Sandy Bridge Architecture Exposed, anandtech.com, 2010-09-14; » par « Intel's Sandy Bridge Architecture Exposed ». Un problème avec les États-Uniens d'origines indo-iraniennes ? Faché avec les références bibliographiques complètes ? Rétif aux points-virgule ? Nous ne saurons pas. Visite fortuitement prolongée (d) 12 novembre 2011 à 23:40 (CET)

Salut, si tu veux t'y coller, il manque les Celerons sur la page Sandy Bridge, par exemple http://ark.intel.com/products/53414 :-) Antistress (d) 28 octobre 2011 à 03:10 (CEST)

Merci du signalement, j'avais effectivement oublié les Celeron fixes. Visite fortuitement prolongée (d) 28 octobre 2011 à 22:57 (CEST)

Je ne comprends pas la formulation "avec plus de relief qu'auparavant" que tu préfères à "transistors en trois dimensions" ?Antistress (d) 19 novembre 2011 à 23:45 (CET)

Le terme transistors en trois dimensions (en) est abusif pour qualifier l'amélioration dite « Tri-Gate (en) ». Et même en acceptant ce terme, Intel fabrique déjà des transistors en trois dimensions selon les schémas publiés (voir aussi en:File:Fonctionnement MOSFET.svg. L'amélioration, bien que notable, me semble plus être une augmentation du relief. Visite fortuitement prolongée (d) 20 novembre 2011 à 19:44 (CET)

ça me pose un souci qui est que c'est peu compréhensible/informatif. La presse parle de transistors 3D ou "Tri-Gate" selon l'expression d'Intel, on ne peut pas en faire fi. Je propose cette formulation, neutre mais qui renvoie bien le lecteur à ce qu'il peut lire par ailleurs. "utiliseront un nouveau type de transistors nommé Tri-Gate"Antistress (d) 21 novembre 2011 à 00:23 (CET)

Je n'ai pas d'objection à cette formulation. Visite fortuitement prolongée (d) 21 novembre 2011 à 23:22 (CET)

2010-10 Guerre médiatique

Dommage que tu soit peu disponible actuellement, entre l'émission Un œil sur la planète d'il y a une semaine (sur laquelle MLL et Olevy ont commencé à écrire dans Wikipédia) et la prise d'otages d'aujourd'hui, il y a beaucoup à voir, entendre, lire, sur la Guerre médiatique relative au conflit israélo-arabe actuellement (pour éventuellement en parler plus tard dans Wikipédia). Visite fortuitement prolongée (d) 17 octobre 2011 à 23:23 (CEST)

Salut,

C'est délicat car comme le cas est isolé, il n'est pas évident de trancher entre les actes d'un déséquilibré ou d'une personne fragilisée et la participation à une vraie « guerre médiatique ».

Pour moi, à ce stade, l'incident n'est pas suffisamment notoire.

Noisetier (d) 22 octobre 2011 à 09:56 (CEST)

Langue ou dialecte ?

Bonjour Visite fortuitement prolongée,

Peux tu m'expliquer la différence entre les catégories Catégorie:Inventaire de langues et Catégorie:Inventaire de dialectes? En effet, je suis surpris de voir Serbo-croate et Serbe dans la première alors que Croate et Monténégrin sont dans la seconde. C'est deux dernières sont d'ailleurs des langues reconnues officiellement par plusieurs pays (au même titre que le serbe).

A bientôt. --ooOO Fabizor OOoo 24 octobre 2011 à 09:07 (CEST)

« Bonjour Visite fortuitement prolongée, » (Fabizor) Bonjour. Visite fortuitement prolongée (d) 24 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

« Peux tu m'expliquer la différence entre les catégories Catégorie:Inventaire de langues et Catégorie:Inventaire de dialectes? » (Fabizor) Non, je ne peux pas. Visite fortuitement prolongée (d) 24 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

« Serbo-croate et Serbe dans la première alors que Croate et Monténégrin sont dans la seconde. » (Fabizor) Notez que Croate est aussi dans Catégorie:Inventaire de langues. Visite fortuitement prolongée (d) 24 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

« C'est deux dernières sont d'ailleurs des langues reconnues officiellement par plusieurs pays (au même titre que le serbe). » (Fabizor) N'hésitez pas à ajouter Catégorie:Inventaire de langues à la page Monténégrin. Visite fortuitement prolongée (d) 24 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

« pourquoi enlever étendu et type ? » (Fabizor) L'étendue et le type sont ceux du code ISO 639-3. Or le monténégrin n'a pas de code ISO 639-3 spécifique. Visite fortuitement prolongée (d) 24 octobre 2011 à 22:55 (CEST)

Merci pour les réponses...--ooOO Fabizor OOoo 25 octobre 2011 à 15:43 (CEST)

Vos questions

Bonjour VfP,

Une lecture rapide de l'article sur Napoléon et les Juifs me laisse une bonne impression d'ensemble, et une reproduction correcte des données historiques. Une petite remarque: puisqu'il y est question de la polémique sur les relations entre Bonaparte et le sionisme, qui sont, comme cela est écrit, très probablement l'oeuvre d'un faux selon les historiens, je note cependant qu'il manque un fait peu connu: c'est qu'en fait Napoléon s'était converti à l'islam (probablement durant la campagne d'Egypte), et qu'il prit le nom d'Ali. Voila un fait que ferait sûrement frémir d'horreur Bruno Megret (et tout le site de Riposte laïque par voie naturelle de conséquence...), lui qui se dit admirateur de Bonaparte...

En ce qui concerne Mecanopolis, je reconnais que c'est un peu limite comme source, mais je n'ai pris que les article qui contiennent des données reproduites ailleurs, notamment dans algeria watch.

Enfin, je n'ai pas compris votre question sur les passages en anglais, ni à quoi elle réfère.

Bien cordialement à vous,

Camino (d) 29 octobre 2011 à 15:31 (CEST)

Merci, oui je connais ces productions anglo-saxonnes. Ce qui pose d'ailleurs la question de savoir ce qui les promeut, puisque la question des prières de rue à la goutte d'or ne concerne pas vraiment les américains... Cordialement, Camino (d) 30 octobre 2011 à 01:12 (CEST)

ça suffit

Ça commence à bien faire, merci de cesser de faire n'importe quoi avec l'article yonah. Freewol (d) 5 novembre 2011 à 09:14 (CET)

Je vous demanderais bien des clarifications sur cette remarque cryptique, mais vous m'interdisez l'écriture dans votre page de discussion, donc ça va pas être possible. Visite fortuitement prolongée (d) 5 novembre 2011 à 23:04 (CET)

pour info : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#demande_de_blocage_de_Visite_fortuitement_prolong.C3.A9e. Hatonjan (d) 6 novembre 2011 à 11:27 (CET)

Merci pour le signalement. Visite fortuitement prolongée (d) 20 décembre 2011 à 23:16 (CET)

Rappel

Bonjour,

suite à cette modification, je vous rappelle cette prise de décision, que vous connaissez puisque vous aviez voté (contre, mais cela ne change rien au résultat) et que vous en aviez amplement discuté. Ce n'est pas la peine, par ailleurs, de répondre à mon message, puisque la discussion à ce sujet est close en ce qui me concerne. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 décembre 2011 à 12:27 (CET)

Ça fait plaisir de voir des gens prêts à discuter. cordialement, Visite fortuitement prolongée (d) 1 décembre 2011 à 23:30 (CET)

Merci également de ne pas faire ce genre de chose, qui est à peu près aussi pertinent que de faire des liens vers français ou italien pour indiquer la nationalité d'une personne. Je pense que ce genre de détail peut se passer que l'on se lance dans des WP:POINT à son sujet. Jean-Jacques Georges (d) 2 décembre 2011 à 00:36 (CET)

Ça fait plaisir de voir des gens s'exprimant clairement en français et de manière parfaitement compréhensible, qui acceptent le débat, qui respectent leur parole, qui ne font pas de menace voilée, qui ne tentent pas de faire taire de façon mafieuse, qui n'utilisent pas de smiley de manière hypocrite. cordialement, Visite fortuitement prolongée (d) 3 décembre 2011 à 23:42 (CET)

Procès MRAP et Riposte Laïque

Bonjour,

Vous avez eu raison d'en parler, et je crois que les références nécessaires ne sont pas bien dures à trouver: il est notoire que ce procès aura lieu en janvier 2012. Par contre ce qui peut varier ce sont les motivations associées à ce procès, qui ne sont peut-être pas celles données par RL. Je n'ai pas trop le temps en ce moment mais sur le site du MRAP par exemple il est possible qu'il en soit fait mention.

Cordialement,

Camino (d) 1 décembre 2011 à 15:20 (CET)

pour information

[1] Xic_{[667 ]} 9 décembre 2011 à 23:12 (CET)

Déplacement palette

Bonjour,
Puis savoir pourquoi vous déplacez les palettes qui se situent en bas d'articles vers la section des articles connexes? À ma connaissance, la grande majorité des articles placent les palettes à la toute fin de l'article. Afin d'éviter des éditions à répétition, peut-être serait-il plus sage de les laisser en place. — Riba ^(discuter) 11 décembre 2011 à 22:44 (CET)

« Bonjour, » (Riba) Bonjour, Visite fortuitement prolongée (d) 11 décembre 2011 à 22:59 (CET)

« Puis savoir pourquoi vous déplacez les palettes qui se situent en bas d'articles vers la section des articles connexes? » (Riba) Oui. Parce que les palettes de ce type sont des recueils de liens internes. Voyez par exemple Discussion aide:Palette de navigation#2009-11 palettes de navigation (notez la date). Visite fortuitement prolongée (d) 11 décembre 2011 à 22:59 (CET)

« À ma connaissance, la grande majorité des articles placent les palettes à la toute fin de l'article. » (Riba) À ma connaissance, dans la grande majorité des articles, les palettes de ce type sont à la toute fin de l'article. Visite fortuitement prolongée (d) 11 décembre 2011 à 22:59 (CET)

Bonjour,
Nous nous sommes peut-être mal compris. Je « critiquais » le fait de monter les palettes dans la section Articles connexes alors que celle-ci était complètement à la fin de l'article. Le commentaire de Romainhk (d · c · b) dans la discussion que vous m'avez référé va précisément dans ce sens. Il n'y a peut-être pas de consensus ni de vote à ce sujet, mais je vous soulevais tout de même la question : pourquoi? Ce n'est pas parce qu'une palette contient des liens internes que nécessairement elle doit se retrouver dans cette section. Il peut au contraire être plus facile pour les lecteurs de référer complètement en bas de la page pour utiliser un outil qui est semblable à une catégorie, c'est-à-dire les palettes de navigation. (P.S. Et je ne comprends pas votre réponse à mon dernier commentaire. Vous avez répété mon commentaire.). Bonne soirée. — Riba ^(discuter) 12 décembre 2011 à 04:16 (CET)

Darwinisme social

Thx. :-) Noisetier (d) 12 décembre 2011 à 08:10 (CET)

L'article Adventure-Archiv est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adventure-Archiv (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adventure-Archiv/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Kevin.B ^[discutons?] 13 décembre 2011 à 09:52 (CET)

Drapeaux dans Infobox

Bonjour,
J'ai vu que tu avais annulé mes modifs concernant l'article français (ici).
Je tenais tout d'abord a te remercier pour tes précisions sur la conduite à adopter dans le cas d'une infobox sur une langue (voir cette discussion), car les autres n'avaient pas su me répondre (suite a cette discussion). Mais sais tu si il y a eu une décision "officiel" (et pas entre 4 ou5 utilisateurs), suite a un vote? Parce que la visiblement il n'y a pas réellement de règle établis: on trouve toujours des infobox a drapeaux comme pour Bambara ou Espagnol...
--Woozz (d) 22 décembre 2011 à 23:57 (CET)

Non, je ne connais pas de règle plus normative que Projet:Langues/Café des linguistes#Drapeaux dans les infobox des langues.

Concernant l'application imparfaite de cette règle, je vous renvoie à Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence. (J'espère corriger Bambara et Espagnol avant 2013.) Visite fortuitement prolongée (d) 23 décembre 2011 à 22:51 (CET)

Ok merci pour les infos!

--Woozz (d) 24 décembre 2011 à 00:24 (CET)

Modif

Merci. Il est têtu le bougre.C. Cottereau (d) 23 décembre 2011 à 15:27 (CET)

L'article Moratino est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Moratino (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moratino/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Omar-toons (d) 25 décembre 2011 à 17:54 (CET) Omar-toons (d) 25 décembre 2011 à 17:54 (CET)

R3R et revert successif

Merci d’arrêter promptement votre guerre d'édition avec Freewol (d · c · b) sur l'article Disque dur (et les 3 autres articles/modèles sources de conflit). Les administrateurs sont sur le sujet : Wikipédia:Ba#Contributeurs_probl.C3.A9matiques Loreleil ^[d-c] 27 décembre 2011 à 17:24 (CET)

Commission Kahane

Pour information : Commission Kahane (d · h · j · ↵). Visite fortuitement prolongée (d) 15 janvier 2012 à 18:08 (CET)

Bonjour -- Désolé, mais je n'ai pas compris ce message. Pouvez-vous expliciter ? Merci. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 15 janvier 2012 à 18:12 (CET)

PS : Je vais regarder de plus près ; je n'ai pas lu l'article, mais vu qu'il venait d'être créé. Cordialement, —Ireilly^(pdd) 15 janvier 2012 à 18:16 (CET)

Merci, je la suivais puisque travaillant sur Sabra et Chatila. Revu quelques points pour rester plus près du texte. Cdlt,, Deuxtroy (d) 15 janvier 2012 à 20:23 (CET)

Avertissement

Veuillez respecter la prise de décision wikipédienne Wikipédia:Prise de décision/États-unien...un blocage pourrait être envisagé...merci pour votre compréhension---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 janvier 2012 à 12:57 (CET)

Entendu. Visite fortuitement prolongée (d) 17 janvier 2012 à 23:09 (CET)

L'article Eurolang est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eurolang » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eurolang/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:42 (CET)

L'article Unish est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Unish (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Unish/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 10:25 (CET)

Requête en contestation contre Lgd (d · c · b)

Salut Visite fortuitement prolongée,

J'ai pris sur moi d'invalider ta requête contre Lgd (d · c · b), pour les raisons évoquées ici. Conformément au règlement, si d'autres contributeurs soutiennent ta requête, elle sera considérée comme valide. Skippy le Grand Gourou (d) 30 janvier 2012 à 18:19 (CET)

L'article Shira Robinson est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Shira Robinson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shira Robinson/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Hégésippe | ±Θ± 3 février 2012 à 12:46 (CET)

Wikiconcours

Les inscriptions pour le Wikiconcours de mars 2012 sont ouvertes. Lebrouillard ^{demander audience} 4 février 2012 à 22:45 (CET)

L'article Allnoun est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Allnoun (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Allnoun/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 février 2012 à 17:57 (CET)

Blocage

Bonjour Visite fortuitement prolongée,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloquée pour une durée de 1 mois.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Bonjour en raison de cette Wikipédia:Requête aux administrateurs#Violantion délibérée et répétée de prise de décision|Requête aux administrateurs qui fait suite à plusieurs rappels assez récents

• #Rappel 1 décembre 2011 à 12:27 (CET)
• #Avertissement 17 janvier 2012 à 12:57 (CET)

Je vous bloque pour 1 mois. Votre passif justifie cette sanction. --GdGourou - Talk to °o° 13 février 2012 à 15:59 (CET)

Le terme « américain » posait problème et ne pouvait pas etre utilisé tel quel. Il fallait le remplacer par « états-unien » (comme je l'ai fait) ou à la rigueur par « [[États-Unis|américain]] » (comme l'a fait Jean-Jacques Georges).

Un mois de blocage pour un désaccord sur un mot, c'est disproportionné.

Je ne ferai pas de demande de déblocage car j'ai été menacée de plusieurs semaines de blocage si je m'exprimais à nouveau dans Wikipédia:Requête aux administrateurs, mais je n'en pense pas moins.

Note pour Pierrot le Chroniqueur :

• Visite fortuitement prolongée, 16 561 éditions, la dernière le 13 février 2012

Visite fortuitement prolongée (d) 13 février 2012 à 22:33 (CET)

Bonne chance

et surtout prend soin de toi, Genevieve Afriat

L'article Kobold (langue) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kobold (langue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kobold (langue)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 février 2012 à 22:26 (CET)

Réponse

Bonjour Esprit Fugace.

Votre modification 74959377 viole-t-elle en:Wikipedia:OUTING#Posting of personal information ?

Pas que je sache : je ne pense pas que lgd ait jamais fait mystère de bosser dans l'accessibilité web - ce que l'on pouvait déduire de ses contributions de toute manière. Je n'en ai pas la preuve et je ne connais pas son employeur. Je n'ai jamais cherché sur lui d'infos sur le web, ni ne l'ai rencontré, je ne crois pas avoir communiqué avec lui par mail, donc je ne vois pas comment j'aurais pu dévoiler une info non-publique (vu que si ce n'était pas public, je ne le saurais pas). C'est une interrogation personnelle, ou quelqu'un d'autre s'est posé la question quelque part ? Sans connaître le contexte, difficile de juger - je suis surprise que cette remarque innocente de ma part suscite une question plus de six semaines après, et je ne voudrais pas causer de tort par inadvertance. Cordialement, Esprit Fugace (d) 16 mars 2012 à 23:26 (CET)

Messages sur la page de discussion de Lgd

Bonjour,

Ce genre de propos s’apparente nettement à du persiflage, et pourraient facilement être interprétés comme du harcèlement (Lgd n’est par exemple jamais intervenu sur Discussion:Jacques Cheminade). Merci de n’utiliser les pages de discussion qu’à des fins constructives et pas pour le simple plaisir d’asticoter les gens. Litlok (m'écrire) 22 mars 2012 à 09:37 (CET)

Fédération internationale catholique d'éducation physique

Merci d'avoir résolu un problème technique sur lequel nous butions. Bon W.E.--Claude PIARD (d) 31 mars 2012 à 12:19 (CEST)

Frise chronologique

Cher VPF,

c'est déjà le cas, le modèle en question est {{Timeline judaïsme|nom=|naissance=|mort=}}. N'hésitez pas à mettre à jour là où je ne l'ai pas fait. Cordialement--Nathan ^m'écrire 16 avril 2012 à 21:02 (CEST)

L'article Rechtub klat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Rechtub klat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rechtub klat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 22 avril 2012 à 01:55 (CEST)

Catégorie redondante

Bonjour VFP

A mon avis la hiérarchisation des deux catégories est une erreur. Catégorie:Langue de Sibérie doit s'emboiter dans Langues de Russie, car les langues doivent rangées politiquement, dans un pays ou une région de celui-ci. La notion de langues turques sibériennes est purement phylogénétique, pas « géographique », comme il pourrait y avoir un groupe appelé langues turques daghestanaises (sic) si le nogaï, le koumyk et le karatchai-balkar formait un sous-groupe dans la classification des langues turques. Il me semble, du coup, qu'il faut revoir l'organisation des catégories pour avoir à la fois langue turque sibérienne et langue de Sibérie (qui me semble d'ailleurs très subjective - laisser langue de Russie aurait été plus simple) dans un même article. Dhegiha (d) 3 mai 2012 à 23:43 (CEST)

Fusion

Je suis entièrement d'accord, je pense que l'idée de faire la fusion --Davius (d) 7 mai 2012 à 23:48 (CEST)

Catégorie:Modèle de niveau de langue et Catégorie:Modèle de branche de langue

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Visite fortuitement prolongée. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de FDo64.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bonjour, je te rappelle notre discussion sur ma PDD qui n'a toujours pas abouti. J'ai demandé hier la suppression de 100 modèles obsolètes et j'aurais aimé y incorporer ceux-là. J'ai encore vérifié qu'ils n'étaient utilisés nulle part, pas même une page de discussion. Il n'y a donc aucune raison de les conserver. Il ne me reste pratiquement plus que ce problème à régler (plus le passage de quelques bots) pour vider tout ce qui peut l'être de la Catégorie:Modèle obsolète. J'attends donc ta validation. Merci.--FDo64 (d) 8 juin 2012 à 10:29 (CEST)

ISO et IETF

Bonjour,

Il me vient finalement une question à propos des codes langues. Je sais que les deux codes (IETF et ISO 639) sont différents et je connais même quelques distinctions (typiquement als/gsw) mais existe-t-il quelque part une liste des différences ? Ces différences sont-elles uniquement constituées des deprecated d’IETF dus aux modifications ISO ou bien y en a-t-il d’autres ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 20 mai 2012 à 21:20 (CEST)

Dhimmitude

Vous ne semblez pas accepter le fait, pourtant évident, que "dhimmitude" n'est pas un concept scientifique ou un mot neutre (ce serait "dhimmité"), mais un terme polémique, teinté de paronomase, partisan, idéologique et non reconnu. Vous faites beaucoup d'efforts pour diffuser les thèses de BY mais elles n'ont pas de reconnaissance scientifique. La redirection vers "dhimmi" est un parti-pris idéologique qui supposerait que le terme serait un équivalent ou un synonyme neutre, approuvé par la communauté scientifique, ce qui n'est pas le cas. Kastagnet (d) 22 mai 2012 à 00:22 (CEST)

Bonjour, essayez de lire les réponses des autres avant de modifier: je ne vois pas pourquoi vous avez inclus ma réponse dans une nouvelle section de la pdd, alors que je vous répondai directement. Autre chose: votre rédaction de l'article Eurabia est totalement illisible dans les notes; c'est une accumulation de refs mal séparées syntaxiquement. Kastagnet (d) 27 mai 2012 à 00:44 (CEST)

Eurabia

Il vaudrait mieux que vous stoppiez ce petit jeu: votre détournement scandaleux de la source Vaïsse, par lequel vous avez fait dire à cette ref l'exact contraire de ce qu'elle dit en supprimant un adjectif qualificatif ne risque pas d'être en votre faveur en cas de recours. Kastagnet (d) 22 juin 2012 à 10:57 (CEST)

Wikipédia:N'hésitez pas à demander à d'autres contributrices ou contributeurs comment ils traduisent la citation de Justin Vaïsse, si ils sont d'accord avec vous que « les "assumptions" [...] n'étaient pas "majeures" [...] dans le texte de Vaïsse », si ils sont d'accord avec vous que « [j'ai] fait dire à cette ref l'exact contraire de ce qu'elle dit » et me suis livrée à un détournement de source. Visite fortuitement prolongée (d) 22 juin 2012 à 23:20 (CEST)

Hi. Would you mind sending me an e-mail at benjamil (at) gmail.com, so I can send you some sources concerning the lead in the English article? (someone else has registered the username I use in English on French Wikipedia) Blarsen (d) 22 juin 2012 à 23:16 (CEST)

Eurabia suite

Au moins auriez-vous pu laisser intacte la citation de Vaïsse, qui parle bien "d'hypothèses fausses majeures", et la mentionner simplement dans le texte. Mais l'utiliser pour illustrer un article par son infobox alors que ces hypothèses sont déclarées fausses par une référence notable, cela va au-delà de la notion de sourcage, et c'est clairement un détournement. Kastagnet (d) 23 juin 2012 à 18:04 (CEST)

2012-06 langues officielles boliviennes

« Mais combien y'en a ??? » (Azurfrog) D'après es:Constitución Política del Estado de Bolivia de 2009#Estado, il y a 37 langues officielles en Bolivie (espagnol compris) dans la constitution de 2009. Visite fortuitement prolongée (d) 23 juin 2012 à 22:26 (CEST)

Fichtre ! Et merci de l'info ! --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 23 juin 2012 à 22:34 (CEST)

Source sur les palestiniens

Non, je n'ai pas ce livre de Baron, d'ailleurs je ne l'ai pas utilisé dans l'article sur l'Irgoun. La citation est venu dans un débat sur la page ADQ de l'article. Tirée d'internet, je crois. Une source secondaire, pas à utiliser dans un article. Cordialement. Christophe Cagé - M'écrire * Mes articles 18 juillet 2012 à 09:50 (CEST)

Merci pour votre réponse. Visite fortuitement prolongée (d) 18 juillet 2012 à 22:53 (CEST)

modifications opérées sous IP à rattacher à ce compte

• 29 juin 2012 à 16:00, Core (microarchitecture), "défaire", [2]
• 29 juin 2012 à 15:57, Nehalem, "défaire", [3]