« Écorégion terrestre du WWF » : différence entre les versions
| Ligne 24 : | Ligne 24 : | ||
== Classification == |
== Classification == |
||
{{Exemple encadré |
|||
À chaque écorégion terrestre est associé le biome majoritaire sur le territoire géographique considéré. |
|||
|contenu=<span style="color: blue;">{{grossir|PA}}</span><span style="color: red;">{{grossir|04}}</span>{{grossir|02}} |
|||
|légende=Exemple: le code de l'écorégion des « forêts atlantiques mixtes » indique qu'elle se situe dans le <span style="color: blue;">Paléarctique (PA)</span> et appartient au biome des <span style="color: red;">forêts de feuillus et mixtes tempérées (04)</span>. |
|||
|width=320px |
|||
}} |
|||
Chaque écorégion possède un code unique permettant de l'identifier facilement. Ce code est constitué de deux lettres indiquant l'[[écozone]] dans laquelle se situe la région, suivi de deux chiffres (de 01 à 14) renvoyant au biome auquel appartient cette dernière. Les deux derniers chiffres forment le numéro d'ordre de l'écorégion. Chacun des 867 systèmes ainsi constitué appartient à une écozone et à un biome unique et participe à la délimitation dans l'espace de ces deux macro-unités. |
|||
{|class="wikitable centre" style="width:50%" |
|||
Le WWF répertorie les écorégions terrestres selon un classement en 14 [[biome]]s : |
|||
|width=30% align=center|'''Les 8 [[écozone]]s''' |
|||
* 1. [[Forêt tropicale humide|Forêts tropicales et subtropicales humides caducifoliées]] (''forêts ombrophiles'') |
|||
|width=70% align=center|'''Les 14 [[biome]]s''' |
|||
* 2. [[Forêt tropophile|Forêts tropicales et subtropicales sèches caducifoliées]] (''forêts tropophiles'') |
|||
|- |
|||
| ⚫ | |||
|valign=top| |
|||
* 4. [[Forêts tempérées caducifoliées et mixtes]] |
|||
*(AA) [[Australasien]] |
|||
| ⚫ | |||
*(AT) [[Afrotropique]] |
|||
| ⚫ | |||
*(AN) [[Antarctique (écozone)|Antarctique]] |
|||
| ⚫ | |||
*(IM) [[Indomalais]] |
|||
| ⚫ | |||
*(NA) [[Néarctique]] |
|||
| ⚫ | |||
*(NT) [[Néotropique]] |
|||
* 10. [[Prairies et broussailles de montagnes]] (''pelouses alpines'') |
|||
*(OC) [[Océanien (écozone)|Océanien]] |
|||
| ⚫ | |||
*(PA) [[Paléarctique]] |
|||
* 12. [[Forêt sclérophylle|Forêts, bois et broussailles méditerranéens]] (''forêts sclérophylles'') |
|||
| |
|||
* 13. [[Déserts et broussailles xérophytes]] |
|||
#[[Forêts de feuillus humides tropicales et subtropicales]] |
|||
* 14. [[Mangrove]]s |
|||
#[[Forêts de feuillus sèches tropicales et subtropicales]] |
|||
| ⚫ | |||
#[[Forêts de feuillus et forêts mixtes tempérées]] |
|||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
#[[Prairies et brousses d'altitude]] |
|||
| ⚫ | |||
#[[Forêts, bois et maquis méditerranéens]] |
|||
#[[Déserts et brousses xérophiles]] |
|||
#[[Mangroves]] |
|||
|} |
|||
== Notes et références == |
== Notes et références == |
||
Version du 21 octobre 2012 à 21:31
Cet article est une ébauche concernant l’écologie scientifique.
Vous pouvez partager vos connaissances en l’améliorant (comment ?) selon les recommandations des projets correspondants.
Les écorégions terrestres du WWF sont des subdivisions de la surface terrestre émergée en fonction de critères biogéographiques, établies formellement par le Fonds mondial pour la nature (WWF) en 2001. Elles sont définies comme des « unités relativement importantes de terres contenant un assemblage distinct de communautés et d'espèces naturelles, avec des limites qui se rapprochent de l'étendue originelle des communautés naturelles avant les grands changements d'utilisation du sol [par l'humain] ». Ces écorégions dressent une cartographie globale de la biodiversité terrestre, reflétant la répartition complexe de la faune et de la flore, et conçue comme un outil pour les programmes de conservation de la nature[1].
Cette classification reconnait 867 unités, organisées en 14 biomes terrestres et 8 écozones.
Origines
La classification en écorégions tire son origine du constat que les tentatives de divisions de la surface terrestre en fonction des critères géophysique uniques (température, pluviométrie, végétation, etc.) ne représentent pas suffisamment les variations dans la distribution des espèces. Ces approches classiques omettent en effet plusieurs paramètres, comme l'endémisme des genres et des familles ou l'empreinte de l'histoire géologique sur la répartition géographique, et échouent ainsi à reconnaitre la place de nombreux biotes d'importance majeure pour les programmes de conservation.
De plus, le WWF estime que les systèmes similaires proposés dans le passé ne sont pas des outils effectifs en raison de leur résolution trop faible. La mise en place de zones protégées ou la délimitation d'aires de répartition des espèces endémiques s’appuient souvent sur des critères demandant une connaissance approfondie de régions de taille restreinte. Avec 867 unités de base, la cartographie établie par le WWF présente une moyenne de 150 000 km2 par écorégion (pour une médiane de 50 000 km2), contre 750 000 km2 environ dans les classifications antérieures.
Délimitation
Dans sa structure générale, la classification du WWF reprend telle quelle la division en « royaumes biogéographiques » établie par Miklos Udvardy en 1975[2] et adapte le système de biomes utilisé pour le continent américain par Dinerstein et al. (1995)[3] et Ricketts et al. (1999)[4]. Les écorégions sont elles-mêmes basées sur les unités décrites précédemment par plusieurs ouvrages biogéographiques à dimension régionale, notamment :
- les « régions phytogéographiques » de White (1983)[5] pour l'Afrotropique ;
- la « régionalisation biogéographique de l'Australie » de l'Australian Nature Conservation Agency[6] ;
- les divisions de l'Indomalais de MacKinnon (1997)[7], basées sur les « provinces biotiques » d'Udvardy (1975) ;
- les écorégions des États-Unis[8] et de l'Alaska[9] de l'Environmental Protection Agency, les écorégions du Canada[10] de Environnement Canada, et les travaux de Rzedowski sur la végétation du Mexique[11], pour le Néarctique ;
- les cartes de la végétation du Brésil[12] de l'Institut brésilien de géographie et de statistiques, du Vénézuela[13] et du Guyana[14] de Huber (1988 et 1995), et la carte écologique d'Amérique centrale[15] de Holdridge (1977), pour le Néotropique ;
- la carte des forêts d'URSS de Kurnaev (1990)[16], les travaux de Miyawaki (1975) sur la végétation du Japon[17], et la carte du « Comité chinois de compilation des carte de végétation »[18], pour la partie orientale du Paléarctique.
- la collaboration avec le projet « Digital Map of European Ecological Regions (DMEER) » en 2000 pour la partie européenne du Paléarctique[19].
Nombre de ces systèmes pré-existants ont du être réunis ou scindés afin de souligner des limites biogéographiques reconnues ou d'uniformiser la résolution de chaque unité. Lorsque qu'aucune carte n'était disponible, les divisions ont été dessinées en se basant en premier lieu sur le relief, puis sur le type de végétation[1].
Cette approche est néanmoins basée sur plusieurs compromis. Les limites entre écorégions sont rarement nettes sur le terrain, elles sont plutôt constituées d'écotones et d'habitats en mosaïque. Les unités de ce système ne sont pas non plus optimales pour tous les taxons, mais pour une majorité. Enfin, elles ne sont pas toujours uniformément couvertes de la végétation du biome dans lequel elles sont classées et peuvent contenir de petites parcelles d'écosystèmes typiques d'autres habitats.
Classification
Chaque écorégion possède un code unique permettant de l'identifier facilement. Ce code est constitué de deux lettres indiquant l'écozone dans laquelle se situe la région, suivi de deux chiffres (de 01 à 14) renvoyant au biome auquel appartient cette dernière. Les deux derniers chiffres forment le numéro d'ordre de l'écorégion. Chacun des 867 systèmes ainsi constitué appartient à une écozone et à un biome unique et participe à la délimitation dans l'espace de ces deux macro-unités.
Notes et références
- (en) D.M. Olson, E. Dinerstein, E.D. Wikramanayake, N.D. Burgess, G.V.N. Powell, E.C. Underwood, J.A. D'Amico, I. Itoua, H.E. Strand, J.C. Morrison, C.J. Loucks, T.F. Allnutt, T.H. Ricketts, Y. Kura, J.F. Lamoreux, W.W. Wettengel, P. Hedao et K.R. Kassem, « Terrestrial Ecoregions of the World: A New Map of Life on Earth », BioScience, vol. 51, no 11, , p. 935-938.
- (en) M. D. F. Udvardy, « A classification of the biogeographical provinces of the world », IUCN Occasional Paper, Morges (Suisse), Union internationale pour la conservation de la nature et ressources naturelles, no 18, (lire en ligne).
- (en) E. Dinerstein, D. M. Olson, D. J. Graham, A. L. Webster, S. A. Primm, M. P. Bookbinder et G. Ledec, A Conservation Assessment of the Terrestrial Ecoregions of Latin America and the Caribbean, Washington (DC), World Bank, , 129 p.
- (en) Taylor H. Ricketts, Eric Dinerstein, David M. Olson, Colby J. Loucks, William Eichbaum, Dominick DellaSalla, Kevin Kavanagh, Prashant Hedao, Patrick Hurley, Karen Carney, Robin Abell et teven Walters, Terrestrial Ecoregions of North America : A Conservation Assessment, Washington (DC), , 508 p.
- (en) F. White, The Vegetation of Africa : A Descriptive Memoir to Accompany the UNESCO/AETFAT/UNSO Vegetation Map of Africa (3 plates), 1:5 000 000, Paris, UNESCO, .
- (en) R. Thackway et I. D. Cresswell, An Interim Biogeographic Regionalization for Australia : A Framework for Establishing a National System of Reserves, Canberra (Australie), Australian Nature Conservation Agency, .
- (en) J. MacKinnon, Protected Areas Systems Review of the Indo-Malayan Realm, Canterbury (UK), Asian Bureau for Conservation and World Conservation Monitoring Centre/World Bank publication, .
- (en) J. M. Omernik, Level III Ecoregions of the Continental US : Map 1:7 500 000 Scale, Washington (DC), National Health and Environment Effects Research Laboratory, US Environmental Protection Agency, (lire en ligne).
- (en) A. L. Gallant, E. F. Binnian, J. M. Omernik et M. B. Shasby, « Ecoregions of Alaska », US Geological Survey Professional Paper, Washington (DC), US Government Printing Office, vol. 1567, . Voir aussi les Écorégions de l'Alaska sur le site de l'EPA.
- (en) E. B. Wiken, C. D. A. Rubec et G. R. Ironside, Terrestrial Ecoregions of Canada : Provisional Map 1:7 500 000, Ottawa (Canada), Sustainable Development Branch, Environment Canada, .
- (es) J. Rzedowski, Vegetación de Mexico, Mexico DF (Mexique), Editorial Limusa, .
- (pt) Instituto Brasilero de Geografia Estatística, Mapa de Vegetação do Brasil : Carte 1:5 000 000, Rio de Janeiro (Brésil), IBGE, (présentation en ligne, lire en ligne).
- (es) O. Huber et C. Alarcon, Mapa de Vegetación de Venezuela : Carte 1:2 000 000, Caracas (Venezuela), Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables, (lire en ligne).
- (en) O. Huber, G. Gharbarran et V. Funk, Vegetation Map of Guyana (preliminary version) : Carte 1:1 000 000, Georgetown (Guyana), Centre for the Study of Biological Diversity, University of Guyana, (présentation en ligne, lire en ligne).
- (es) L. R. Holdridge, Mapa ecologico de America Central, San Jose (Costa Rica), Tropical Science Center, .
- (ru) S. Kurnaev, Forest Regionalization of the USSR : Carte 1:16 000 000, Moscou, Agence nationale de Géodésie et de Cartographie, .
- (en) A. Miyawaki, « Outline of Japanese vegetation », dans K. Numata, K. Yoshida et M. Kato, Studies in Conservation of Natural Terrestrial Ecosystems in Japan, Tokyo, University of Tokyo Press, , p. 19–27.
- (zh) Comité chinois de compilation des carte de végétation, Carte de la végétation de la Chine : Carte 1:10 000 000, Beijing (Chine), Science Press, .
- (en) Digital Map of European Ecological Regions Project, Digital Map of European Ecological Regions (DMEER), Paris, Union européenne, European Topic Centre on Nature Conservation, Museum d’Histoire Naturelle, (lire en ligne).
