Discussion utilisateur:Lagribouille

Archives

Archives 2016 → 2018
Archives 2019
Archives 2020

---

Archivage PàS

Message de bienvenue

Ne pas archiver.

Bienvenue ! Ceci est votre page utilisateur, Lagribouille (d · c · b).
N'hésitez pas à la modifier pour vous y présenter et nous dire ce que vous voulez faire sur Wikipédia !
Pour avoir des conseils pour l'utilisation de cette page, vous pouvez lire ces recommandations.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 décembre 2016 à 14:25 (CET)

---

Tajine poulet citron aux olives

Bonjour,

Je vous signale que l'article Tajine poulet citron aux olives est manifestement une récréation sans passage par une DRP de l'article Tajine de poulet aux olives supprimé en PàS. Par ailleurs, l'admissibilité de l'article Djaj mhamer bdeghmira ne semble pas évidente. --37.170.122.45 (discuter) 3 juillet 2020 à 16:19 (CEST)

Bonjour,

Réponse apportée par Durifon et actions engagées

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 3 juillet 2020 à 19:41 (CEST)

Zekkouri Rhizlane

Bonjour,

Pouvons-nous parlez de votre demande de suppression de la page « Zekkouri Rhizlane » ? Fcmgzekk (discuter) 7 juillet 2020 à 01:15 (CEST)

Bonjour  Fcmgzekk :,

Bien sûr : pour disposer d'un article sur une encyclopédie telle que Wikipédia, il faut que le sujet réponde aux critères d'admissibilité des articles. Il vous revient, donc d'y apporter les sources secondaires démontrant la notoriété, notamment, dans le cas présent, il est impératif de respecter les critères WP:FOOT. En l'état, il n'est pas encyclopédique.

Préparez votre article au brouillon, et, une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au WP:forum de relecture et posez vos questions sur le WP:forum des nouveaux.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 01:22 (CEST)

Je vois. Mais je ne m’y connais pas tellement. Actuellement je cherche quelqu’un qui pourrait crée l’article justement à ma place. Cela vous dirait d’y apporter votre expérience ou de le faire vous même ? Ça me serait utile. Fcmgzekk (discuter) 7 juillet 2020 à 01:24 (CEST)

 Fcmgzekk :, le foot n'est pas dans mes sujets de prédilection, si vous avez lu les liens (en bleu) que je vous ais soumis ci-dessus et que vous considérez que votre article est admissible, vous pouvez « faire vos armes » et essais sur votre brouillon (Utilisateur:Fcmgzekk/Brouillon) et demander de l'aide comme proposé. Vous pouvez aussi demander sur le Projet:Football où vous serez bien guidé. N'hésitez pas, également à lire quelques pages d'aide (massage de bienvenue sur votre page de discussion). Prenez votre temps, il n'y a pas d'urgence et cela vous évitera des déconvenues. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 01:31 (CEST)

Certes ce n’est pas dans vos sujets de prediclections mais après tous comment peut-on refuser de s’informer quelques soit le sujet cela nous cultive. N’est-ce pas un argument assez pertinent pour que vous acceptiez ma requête ? Fcmgzekk (discuter) 7 juillet 2020 à 01:34 (CEST)

 Fcmgzekk :, si je vous parle DAO, mécanique quantique ou choucroute, vous êtes capable de développer n'importe lequel de ces sujets ? moi, pas tous, je ne refuse pas la culture (sinon, je ne serais pas sur Wikipédia) mais il faut savoir connaître ses limites. Je vous propose de vous diriger vers des spécialistes, c'est mieux que ce que je pourrais apporter. Mais, avant tout, lisez les critères et les pages d'aides pour savoir si le sujet peut-être traité. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 01:40 (CEST)

Je suis d’accord mais il suffit de taper le nom de la joueuse et je vous assure que vous aurez tous ce qu’il faut pour faire un article court également les photo de la joueuse. Moi je n’y arriverai pas tout seul et cela m’étonnerai que quelqu’un veuille le faire. Mais si vous restez catégorique sur votre refus dans ce cas je vous souhaite une exellente soirée. Fcmgzekk (discuter) 7 juillet 2020 à 01:47 (CEST)

 Fcmgzekk :, Je ne vous comprends pas. Vous avez commencé quelque chose sur une page. Pourquoi vous ne le reprenez pas sur votre brouillon et le développez avec les sources dont vous me parlez ? Pourquoi ne pas suivre ce que je vous propose ? Quand vous dites « cela m’étonnerai que quelqu’un veuille le faire », pourquoi ? et ce serait à moi de le faire ? Vous ne prévoyez que cet article sur WP ou vous ne voulez pas apprendre ? Les aides vous seront apportées que si vous y mettez du vôtre. De base, c'est votre sujet, pas celui d'un autre et je n'ai pas les compétences suffisantes pour votre projet (s'il est encyclopédique). Toutes les ficelles vous sont données ci-dessus, les contributeurs aident mais ne feront pas le travail à votre place. Tout le monde a commencé un jour. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 01:59 (CEST)

Je ne suis pas assez douée en informatique. Cela est difficile pour moi de comprendre le fonctionnement de ce site. Fcmgzekk (discuter) 8 juillet 2020 à 03:02 (CEST)

Suppression de mon article sur Yena Blue

Bonjour mon article est menacé d’être supprimé car j’ai mis un lien externe mais qui avait évidement un rapport avec l’artiste présenté, j’ai donc supprimé ce dernier. Comment faire pour ne plus avoir ce mot lors de la consultation de l’article ? Anonymouss2411 (discuter) 7 juillet 2020 à 02:16 (CEST)

Bonjour  Anonymouss2411 :, il ne s'agit pas du tout du lien mais du contenu de l'article qui est copié de celle-ci. Il est interdit, pour le respect des droits d'auteurs de copier un contenu provenant d'un autre site, il est d'ailleurs bien écrit, juste au-dessus du bouton « Publier » : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support ».

Donc, cet article ne peut être conservé. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 02:22 (CEST)

Merci pour votre réponse Anonymouss2411 (discuter) 7 juillet 2020 à 02:26 (CEST)

InfoBox

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre message, cela m'encourage encore plus à vouloir continuer.

J'ai un bon niveau d'Anglais (F.C.E., TOEIC...) mais j'invite à la relecture des articles que je traduis avec l'outil qui possède encore quelques bugs.

Pour l'instant j'ai encore du mal à faire des Infobox. Quand je rajoute des informations souvent elles se retrouvent en dehors de la box et souvent elles n'apparaissent pas toutes.

Il y a t-il une page d'aide pour les infobox?

Fred1806 — Le message qui précède a été déposé par Fred1806 (d · c), le 10 juillet 2020 à 08:16. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour et merci  Fred1806 : pour votre travail

Concernant les infoboxes, vous pouvez naviguer dans le Projet:Infobox et découvrir, ici, la liste des infoboxes existantes en fonction du thème de l'article abordé.

Notez que chacune d'entre elles dispose de paramètres définis et que, s'il n'existe pas, l'information ne sera pas affichée.

Sachez que certaines, telle que {{Infobox Biographie2}}, permettent le remplissage automatique (sans entrer aucun paramètre) dès lors que l'article est relié à son homologue anglophone et que la fiche WikiData est renseignée.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 10 juillet 2020 à 12:05 (CEST)

D'accord, merci beaucoup je vais regarder ça de plus près et m'entraîner un peu pour pouvoir en faire au mieux.

Bonne journée

Fred1806

Réponse

Bonjour,

Pour vous répondre à ceci, sur l'article Jace Norman, j'avais remplacé les quillemets à l'anglaise par des français, et à aucun moment je n'avais penser à le supprimé. Mais merci de l'avoir fait.

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 16 juillet 2020 à 22:37 (CEST)

Bonjour Florian COLLIN

Vous n'étiez pas « visé » par le motif de ma modif, la vôtre était cohérente dans le sens où les guillemets que vous avez apposé en correction étaient les bons. C'est plus l'IP qui vous a précédé qui n'aurait pas du en mettre du tout .

Il s'agissait d'une modif de typo courante avec information en commentaire de diff. Donc, rien de bien grave.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 17 juillet 2020 à 19:17 (CEST)

Canard

Coucou !

J'ai comme une impression qu'il y a une forte ressemblance avec quelqu'un (qui a finalement terminé bloqué sur Vikidia aussi, il y a quelques jours).

Amicalement, Galdrad (Communiquer) 16 juillet 2020 à 23:40 (CEST)

Salut  Galdrad :

Oh oui, ça sent le canard et à plus forte raison s'il est désormais bloqué sur Vikidia, ça signifierait presque un retour ici.

On sent malgré tout un peu plus d'expérience dans le sens où sa nouvelle création est un peu plus complète (mais pas mieux sourcé et plus encyclopédique).

Il revient sur un des précédents articles où il était déjà intervenu (Columbia Broadcasting System), sous un autre de ses pseudos aussi (BFM Lyon Ado, si c'est bien lui).

Je pense qu'une RCU s'impose (les soupçons sont forts) avec référence à la précédente (en espérant que ça ne soit pas trop vieux) et, éventuellement, demande de comptes dormants, sinon une RA mais là je suis pas sûr que ce soit assez probant.

Peut-être que la réf de blocage sur Vikidia et sa navigation de là-bas à ici pourrait être évoquée pour appuyer. Mais là, toi seul, en a l'expérience.

Je le mets en LDS et n'hésite pas. Bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 17 juillet 2020 à 19:31 (CEST)

Une RCU dès maintenant ? Dans la mesure où le compte ne manifeste pas de comportement problématique pour le moment, je suis tenté de le laisser.

Le blocage sur Vikidia est dû au fait de ne pas avoir suivi les recommandations de ne plus créer d'article sur les chaînes de télévision (non encyclopédique + trop spécialisé pour être intéressant + fausses informations), d'avoir modifié les votes des autres en PàS et d'avoir eu un comportement problématique (absence de progrès sur le long terme, recréation de nouvelles pages non encyclopédiques malgré les remarques et une demande d'auto-blocage pour le motif « Merci d'avoir suivi » comme s'il était lui-même une chaîne de télévision a été la goutte de trop). Pour le moment, ces comportements ne semblent pas avoir été reproduits ici avec ce compte, donc je n'ai pas l'intention de déposer de RCU. En revanche, les contributions du compte seront surveillées .

Amicalement, Galdrad (Communiquer) 17 juillet 2020 à 23:57 (CEST)

Bonjour Galdrad

Bon, j'admets, je me suis peut-être emballé avec ma RCU (mais bon, ça coûte rien avec déjà 2 comptes et 1 IP bloqués) même s'il n'y a pas d'action à la clef, cela permettrait d'être fixer. Le canard est tout de même parlant et ça éviterait de se braquer trop vite. La pédagogie reste, bien évidemment, de mise mais sans certitude, il se peut qu'on traîne un nouveau problème trop longtemps alors qu'il pourrait être résolu rapidement.

Ca peut paraître radical mais il a fait perdre beaucoup de temps ici et semble, sur Vikidia, avoir adopté le même comportement sans jamais avoir changé sa façon de contribuer.

On en est à 2 bon milliers de contributions (tous comptes connus confondus) majoritairement problématiques en près de 3 ans d'activité, faut-il encore laisser faire alors que ses agissements récents ne semblent pas espérer une évolution ?

Je ne veux pas la sanction immédiate, bien entendu, mais je voudrais savoir à qui j'ai affaire pour pouvoir agir en conséquence. D'où la RCU "préventive".

Et bien sûr qu'il faut veiller (et surveiller ?) .

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2020 à 01:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour Galdrad

À y regarder de plus près, il y a 2 choses qui me chagrinent :

• ses ajouts (très) conséquents de « programmes télé prime time » aux articles des grands groupes et réseaux de télévision américains ABC, NBC, CBS, Fox... (qui ne sont pas de simples chaînes télé) ne me semblent pas pertinents dans ce type d'article, sachant qu'il n'y a pas de source mais sont les (quasi-)seules contributions.
• il y a un éventuel retour sous IP (Wikipédia:Requête aux administrateurs#Retour de contributions très douteuses sur des articles autour de la télévision (6ter, Gulli, ...)) avec des modifs qui collent parfaitement au profil.

Ce qui me gêne, c'est que le compte enregistré est ancien (3 ans) et, si on considère le potentiel jeune âge du contributeur, il aurait vraisemblablement été très jeune à l'époque. Par ailleurs, ces programmes télé sont constitués de tableaux « complexes » au regard de ses contributions habituelles. La coïncidence est, il me semble, trompeuse.

Mais j'avoue que l'article All Rise (série télévisée) fait assez penser à notre sujet. Du coup, j'ai un doute .

Ou je m'égare et je cherche compliqué. Si tu as un (contre-)avis, je suis preneur .

Bien à toi. — Lagribouille (discuter) 21 juillet 2020 à 23:53 (CEST)

Salut  Lagribouille :

S'il y a des soupçons, alors la RCU se justifie. À titre personnel, je doute totalement de sa capacité à s'améliorer (depuis un moment déjà). Si tu veux mon avis, lui-même ne se pose pas la question de façon durable (des petits sursauts d'espoir sans suite). Cette impression se renforce devant l'ancienneté du compte et des problèmes qui n'évoluent pas.

Cela dit, j'aurais une préférence à éviter d'être obligé de lui écrire moi-même, parce que je crains qu'il y voie une traque de ma part (je lui ai écrit énormément sur Vikidia : ici, là, et enfin là il y a quelques jours, sans compter tous mes votes  Supprimer dans les PàS sur ses articles). Je sais que les projets wikis attirent souvent pour leur « hiérarchie » horizontale et que beaucoup de Wikipédiens sont peu à l'aise avec l'aura tentaculaire des personnes dont le nom apparaît partout. Par principe, j'aimerais essayer de limiter le fait de donner l'impression à un contributeur, même problématique, que je le poursuis (sauf vandale évident, comme lui, que tu as d'ailleurs croisé récemment - et ce n'était pas qu'un BàS ). Je peux bien sûr donner mon avis ou apporter un soutien si besoin, mais je préfèrerais que quelqu'un d'autre s'en occupe si cela est possible.

Bien à toi, Galdrad (Communiquer) 22 juillet 2020 à 14:07 (CEST)

Bonjour Galdrad

Bon, je pose des billes et je tâte le terrain (Wikipédia:Bulletin_des_patrouilleurs#Programme_télé).

Il est clair qu'il va être difficile d'en tirer quelque chose de constructif, il réapparaît tous les jours sous IP mobile (gros canard) et toujours dans le même mode de contribution mais ça va être compliqué de le bloquer.

Pour la RCU, je la ferais sans problème, j'attends une nouvelle contribution sous ce compte.

Quant au vandale que tu citais, j'en ai fait l'amère expérience la nuit dernière.

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 05:15 (CEST)

Valentin (entreprise)

Bonjour

Je suis surpris d'être destinataire du message « obligation de transparence en matière de contributions rémunérées »

Je ne suis pas payé par cette entreprise, je me contente de compléter cette page.

J'ai récemment mis à jour 200 pages de société cotées NYSE et si j'étais payé pour chaque contribution , je serai riche...

Bien cordialement

--47dp (discuter) 17 juillet 2020 à 19:00 (CEST)

Bonjour 47dp ,

Ben oui mais non . En fait, en sus du rappel de contributions rémunérées, j'ai ajouté un commentaire dans lequel je dis au contributeur : « Vous voudrez bien, aussi, clarifier la situation annotée en page de discussion de l'article par 47dp. » puisque vous aviez laissé une « demande de clarification » sur la PdD de l'article le 30 juin 2020.

Ce n'était qu'un rappel supplémentaire au contributeur avec notification au déposant (vous) du message.

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 17 juillet 2020 à 19:12 (CEST)

j'ai pas copier coller le site de bundy le film

il etait pas publier en francais j'ai commencer je vais finir plus tard je sens un petit power trip de votre part. — Le message qui précède a été déposé par l'IP 2001:18c0:19c:5800:19e9:e44f:1f36:9855 (d · c), le 19 juillet 2020 à 19:14. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Donc, créez un compte, apprenez à enrichir Wikipédia en tant qu'encyclopédie et à respecter ses règles et recommandations dans un brouillon.

Et qui vous à parler de copier coller ?

Veillez aussi à respecter les autres.

Revenez me voir dans de meilleures conditions et si vous en avez besoin.

Merci et bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 19 juillet 2020 à 19:28 (CEST)

Page: R.Trześniewski (Harada)

Hey. Why do you think my site violates point A11? HaradaMusicPolska (discuter) 26 juillet 2020 à 04:10 (CEST)

Bonjour  HaradaMusicPolska :

Sur Wikipédia et langue française, on écrit en français. Je vous répondrais donc dans cette langue.

Cet article ne présente aucune sources secondaires indépendantes, fiables, centrées et d'envergure et retours (chroniques, critiques, analyses, classements ...), analysant ce sujet sur la durée, justifiant la notoriété de cette personne (+ WP:CGN) et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article et selon les règles de Wikipédia francophone.

Une recherche rapide sur le net, par ailleurs, démontre qu'il ne rentre pas dans ces critères.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 26 juillet 2020 à 04:21 (CEST)

Modif Parions Sport

Bonjour,

Vous avez annulé mes dernières modifications au sujet des partenariats de Parions Sport. Parions sport n'est plus partenaire des clubs de Nantes et Monaco et désormais la Ligue 1 conforama devient Ligue 1 Uber eats. Pourriez vous accepter les mises à jour svp ?

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ParionsFDJ (discuter), le 27 juillet 2020 à 12:33 (CEST)

Bonjour  ParionsFDJ :,

Pour insérer ces informations sans que ça ne soit considéré comme une volonté promotionnelle ou de simple communication, il vous faut, absolument, citer une source secondaire (WP:SPS)

Merci. — Lagribouille (discuter) 27 juillet 2020 à 12:38 (CEST)

RI de l'article sur la Place Kossou Agbon de Lokossa

Salut  Lagribouille : j'ai revu le RI de l'article Place Kossou Agbon de Lokossa. EST-IL CONFORME MAINTENANT POUR QUE NOUS PUISSIONS ENLEVER LA BANNIÈRE? A BIENTÔT. --Adoscam (discuter) 27 juillet 2020 à 14:12 (CEST)

Bonjour  Adoscam : (pas la peine de crier, je ne suis plus tout jeune mais je ne suis pas sourd !)

Comment dire ... !? Alors oui, le RI est mieux et correspond plus à ce qui est attendu dans un article et la structure de l'article lui-même, me semble bonne mais non, je ne comprends pas « La place [...] est une statue » (c'est une place ou une statue ?). Il y a donc un problème de tournure de phrase et il faudrait donc revoir avec une phrase du style : « La Place Kossou Agbon de Lokossa, au centre de laquelle trône une statue de .... » (attention à la cohérence avec la suite de la phrase).

Pareillement, le style global est à revoir, il reste des problèmes de style et de syntaxe sur le reste de l'article.

Enfin, cet article mériterait de sources secondaires supplémentaires pour démontrer la notoriété de ce lieu et par souci de vérifiabilité de l'histoire.

Notez, également, qu'il y a trop d'incertitude et d'approximation à la lecture des nombreux « aurai(en)t ».

Mais c'est un bon début prometteur.

J'ai apporté quelques retouches et corrections (et modifié les bandeaux). À vous de jouer maintenant, vous connaissez mieux le sujet que moi.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 27 juillet 2020 à 16:43 (CEST)

Merci pour votre réponse. Mais je me demande ce que j'ai pu dire qui mérite cette phrase de votre part. (pas la peine de crier, je ne suis plus tout jeune mais je ne suis pas sourd !). je veux mieux comprendre pour mieux me comporter à l'avenir. Merci en tout cas pour tout. A bientôt.--Adoscam (discuter) 27 juillet 2020 à 17:27 (CEST)

Re  Adoscam :, en fait, sur internet (cela vaut aussi en dehors de Wikipédia), lorsqu'on écrit en majuscules cela signifie que l'on crie (et c'est pas bien de crier ) Mais ne vous inquiétez pas, je ne me suis pas vexé, c'était un trait d'humour. À bientôt. — Lagribouille (discuter) 27 juillet 2020 à 17:33 (CEST)

Ok. C’est compris désormais. Je n'avais pas cette compréhension du majuscule. Merci pour la lumière. A bientôt.--Adoscam (discuter) 28 juillet 2020 à 13:09 (CEST)

Lafayette (groupe de rock)

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car vous avez mis que l'article sur Lafayette n'était pas dans un format encyclopédique. Je ne sais pas ce que vous entendez par là, alors pourriez vous m'aider et me dire ce qu'il y a à changer s'il vous plaît ?

Merci d'avance de votre aide.

--Quonspiration (discuter) 3 août 2020 à 01:26 (CEST)

Bonjour  Quonspiration :

En cliquant sur le lien dans le bandeau, vous être dirigé vers la recommandation Wikipédia:Style encyclopédique qui vous donnera toutes les précisions nécessaires.

À titre d'exemples de formulation à reprendre :

• « groupe de rock branché soul »
• « C'est en 2007 que l'aventure Lafayette commence »
• « Nathalie et Franck »
• « les paroles proviennent »
• « frôlent la perfection » (quand même !)
• , etc...

Par ailleurs, l'ensemble général fait penser à la rédaction d'un proche (ou membre) du groupe ou à un publi-reportage et nécessite d'être revu.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 16 août 2020 à 04:27 (CEST)

D'accord, merci pour votre aide !! Mais pour le coup je ne suis ni proche, ni membre du groupe. Bonne soirée !

--Quonspiration (discuter) 18 août 2020 à 00:44 (CEST)

Bonjour  Lagribouille : , Est-ce bon ? --Quonspiration (discuter) 18 août 2020 à 01:01 (CEST)

Articles scindés sans discussion WP:PàSci

Bonjour,

En parcourant des articles de chaînes de télévision via les catégories, je suis tombé sur deux articles qui ont été scindés par un vandale (Enzo Romano 18 42 04) en septembre 2019. Est-ce que je peux les dé-scinder avec comme motif qu'elles ont été scindés sans consultation par un vandale ou dois-je lancer une PàF sur ces articles ?

Les articles concernés : Stylia/Odyssée (chaîne de télévision) (une PàF avait été faite) et BFM Lyon/Télé Lyon Métropole.

Merci --Rayquachu (discuter) 16 août 2020 à 15:49 (CEST)

Bonjour Rayquachu

Je ne suis pas familier de ce genre de procédure (fusion / scission) mais il me paraît que la demande de fusion serait plus appropriée étant donné que les articles séparés ont mené leur propre vie depuis.

Peut-être sera-t-il proposé de simplement réintégrer le contenu et d'ajouter un crédit d'auteur mais mieux vaut s'en assurer.

Concernant l'auteur de ces actes, coutumier du fait qu'il était (n'hésite pas à en faire part dans la demande), je soutiens cette proposition, dans la mesure où les contenu seraient « fusionnables ».

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 16 août 2020 à 16:08 (CEST)

Merci pour votre avis, j'ai lancé les PàF en suivant vos conseils. Passez un bon weekend. --Rayquachu (discuter) 16 août 2020 à 17:07 (CEST)

Merci Rayquachu pour les PàF où j'y ai laissé « ma patte » . Bonne fin de dimanche, également. (PS : notif à  Galdrad : qui comprendra et pourrait être intéressé ). — Lagribouille (discuter) 16 août 2020 à 17:21 (CEST)

Avis exprimé  ! Galdrad (Communiquer) 16 août 2020 à 20:11 (CEST)

Bonjour et Merci Galdrad , comme proposé là-bas, il y a aussi « Odyssée (chaîne de télévision) et Stylia » (juste au dessus de celle mentionnée). Merci. — Lagribouille (discuter) 16 août 2020 à 22:33 (CEST)

article Gwenaelle Huet

Bonjour,

J'ai vu votre message sur l'article que j'ai propose pour Gwenaelle Avice-Huet. J'ai pris soin de mentionner de nombreuses sources externes pour etayer le sujet (que vous voyez dans sources secondaires en principe) dans le but de rendre l'article verifiable et le plus objectif possible.

En esperant que cela aide,

Bien a vous,

2600:1700:D10:FB20:2427:DCE8:2A1E:9E5E (discuter) 25 août 2020 à 01:33 (CEST)

Bonjour IP (Jacques Boonen ?),

Il me semble que je n'ai pas vu de réelle source secondaire centrée, sur la durée et d'envergure dans la presse nationale ou internationale mentionnant la biographie de cette personne et indiquant en quoi elle serait notoire, lui permettant ainsi de répondre aux critères d'admissibilité des articles d'une encyclopédie telle que Wikipédia.

Par ailleurs, le style employé et la présentation proposée pour cet article laisse supposer une promotion de cette personne ou, pire, à une fiche de type CV ou profil linkedin.

Je peux cependant me tromper et laisse le projet, où vous avez pu lire mon message initial, évaluer ce sujet et donner une réponse adéquat.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 25 août 2020 à 02:57 (CEST)

--Jacques Boonen (discuter) 25 août 2020 à 06:26 (CEST)

Desole, je suis debutant ici (ca se voit) et ne maitrise probablement pas encore bien les codes, j'ai peut etre aussi poste au mauvais endroit. Les sources que j'ai utilisees sont au maximum des sources gratuites. J'avais trouve des articles dans le Figaro par exemple mais ces articles etaient payant, donc inutiles. Actu-Environnement, le Journal de l'environnement, le progres, le Journal des Energies Renouvelables, Capital, Bloomberg pour la partie francaise ou greenbiz, energy news, ou Forbes pour la partie EN me semblaient etre des sources fiables pour decrire un parcours et les liens lies a l'entreprise sont plutot proposes pour presenter des faits (nomination ou autre qui permet de verifier la veracite de l'information). J'ai retravaille le ton, j'ai en effet repere quelques elements que j'avais lu dans un des articles, qui semblent manquer en effet un peu de neutralite.

Merci encore pour votre aide,

Cordialement --Jacques Boonen (discuter) 25 août 2020 à 06:26 (CEST)

Bonjour Lagribouille ,

La page a ete supprimee aujourd'hui (j'ai laisse un message pour la personne qui a supprime sur ma page de discussion). Je pensais avoir pourtant simplifie des elements pour etre dans la neutralite demandee. Je suis un grand utilisateur de ce type de fiches que je trouve tres utile sur wiki. Ici, elles decrivent un parcours, une bio et quelques elements annexes pour connaitre la personne. C'est ce que j'aimerais proposer ici.

je suis preneur de tous conseils pour ameliorer cette proposition.

--Jacques Boonen (discuter) 25 août 2020 à 18:54 (CEST)Jacques

Régis Airault

Bonjour Lagribouille , j'ai eu un conflit d'édition alors que je galérais pour renseigner un motif de SI, mais je n'avais pas vu qu'il y avait une PàS. Merci à vous, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 28 août 2020 à 07:25 (CEST)

Bonjour Pierrette13 (avec un peu de retard, désolé). Pas de souci, merci également et bonne continuation . — Lagribouille (discuter) 3 septembre 2020 à 02:51 (CEST)

Les pères missionaires de N-D de la Délivrande

Salut. Je comprens qu'il y a la question des droits d'auteur. J'avais fait des divers changes dans la texte de l'originale pour éviter de problème. Çe n'est pas assez pour permitter la page? Daniel the Monk (discuter) 3 septembre 2020 à 04:06 (CEST)

Bonjour  Daniel the Monk :

À quelques mots prêts, le texte était strictement identique à sa source ce qui contrevient à une des règles de bases de Wikipédia alors qu'il est bien indiqué, en gras, avant de publier : « Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur ».

Il vous faut, donc, composer le texte vous-même en vous appuyant sur des sources secondaires qui étaient, également, absentes.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 3 septembre 2020 à 22:24 (CEST)

Van der Valk (série 2020)

Bonjour, Merci pour cette suppression brutale du travail de traduction de la page sur la série Van der Valk (série TV 2020) que j'étais en train d'effectuer !!! Je venais juste de découvrir l'outil de traduction automatique de Wikipédia, et comme

• 1) je ne le maîtrise pas encore ,
• 2) certains paragraphes n'ont pas été traduits pour défaut de modèle correspondant dans la version française de Wikipédia,
• 3) je pensais corriger après coup ce qui n'allais pas,...

... j'ai été très surpris de voir que vous ne m'aviez pas laissé le temps de le faire.

Alors : si erreur il y a pourquoi ne pas la corriger vous-même ? Ou bien me dire ce qu'il faut faire pour la corriger ? Ou bien signaler à l'équipe qui s'occupe de la traduction automatique de la corriger (car c'est bien de la traduction que vient cette erreur àmha).

Bon je viens de passer plus d'une demi-heure à essayer de faire cette page, et la voir supprimée sans autre forme de procès est vraiment très frustrant. Et comme il est tard et que je suis mort de fatigue, je vais laisser tomber pour ce soir.

Merci encore !!! --JiPaul (discuter) 6 septembre 2020 à 00:01 (CEST)

Bonjour  JiPaul :

Je vous ai laissé un message explicatij sur votre page de discussion : « Votre article sur « Van der Valk (série télévisée 2020) » a été transféré »

Par ailleurs, il n'est pas supprimé, relisez ce même message, il est transféré dans vos brouillons : Utilisateur:JiPaul/Van der Valk (série télévisée 2020).

Donc, finalisez cet article et il sera publiable.

Quant à faire le travail, c'est votre sujet, votre traduction. Quand je vois l'article original, je ne prévois pas de m'occuper de 90% du travail qui revient au créateur (et c'est sans compter le contenu actuel qui est à peine encyclopédique).

Bonne continuation ! — Lagribouille (discuter) 6 septembre 2020 à 00:10 (CEST)

Bon OK. Je n'avais pas vu ce message, car je n'avais vu que le message de bienvenue qui m'a beaucoup surpris, car je contribue à WikiPedia depuis plusieurs années, même si ce n'est pas très régulier. En fait, je l'ai compris ce matin, ceci est du à une erreur de connexion de ma part : je me suis connecté en tant que JiPaul qui est un compte que j'avais créé il y a longtemps, mais que je n'avais pratiquement jamais utilisé sur Wikipédia. J'ai donc rectifié le tir et me suis connecté ce matin en tant que JPaul qui est mon pseudo habituel sur WikiPedia--JPaul (discuter) 6 septembre 2020 à 09:16 (CEST)

En fait c'est ce que j'avais commencé de faire hier soir, mais quand j'ai voulu publier mes modifs je me suis retrouvé face au conflit d'édition, car vous aviez déjà fait le transfert. Cela aurait été bien si vous aviez attendu un peu pour le faire !...

Maintenant quand j'aurais finalisé en fait l'article, y a-t-il une manière simple de le retransférer au bon endroit ?

Cordialement --JPaul (discuter) 6 septembre 2020 à 09:16 (CEST)

Bonjour  JPaul : ou  JiPaul :

Prenez le temps de traduire (correctement et complètement) l'article en question. N'oubliez pas les sources.

Comme il a été supprimé une première fois, il est préférable de le proposer au forum de relecture (il faut parfois être patient) qui vous donnera (ou non, mais dans ce cas, il y a des explications) le « feu vert » à la publication.

Suivez bien ce qui vous est proposé, pour vous éviter une nouvelle déconvenue.

Et, conseil amical en passant, si vous ne sentez pas (fatigue, complexité ou autres) de faire un « gros article » d'une traite, préparez-le au brouillon et revenez-y lorsque vous est d'attaque. Sachez que rien ne presse sur une encyclopédie, seule la qualité compte .

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 6 septembre 2020 à 18:37 (CEST)

Ah oui, au passage, si vous avez un compte qui ne vous sert pas, demandez son blocage afin de vous éviter des problèmes.

Mathieu Grimbert

Bonjour , pouvez vous expliquer la création et suppression presque immédiate de la page "Mathieu Grimbert" ? Qui est-il ?--81.49.80.16 (discuter) 6 septembre 2020 à 00:06 (CEST)

Bonjour  81.49.80.16 :

Parce que vous croyez que « Qui est-il ? Personne ne le sait... » est un article encyclopédique !

Passons et bonne continuation ! — Lagribouille (discuter) 6 septembre 2020 à 00:12 (CEST)

Suppression de la page "IRD"

Pourquoi avez-vous fait ça ? J'y ai passé bcp de temps — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Benjapex (discuter), le 6 septembre 2020 à 17:34 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Benjapex :

Tout vous est expliqué sur votre page de discussion dans le message : « Votre article sur « Initiation à la recherche documentaire (I.R.D) » a été transféré ».

Il n'est, donc, pas supprimé mais transféré au brouillon pour que vous puissiez le rendre encyclopédique.

Et vu le contenu, je ne sais pas ce que vous entendez par « J'y ai passé bcp de temps » ?

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 6 septembre 2020 à 17:42 (CEST)

Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud

Écoutez, on va au moins mettre une colonne de diffusion française. Exemples : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Henry_Danger https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_Kid_Danger#%C3%89pisodes --197.253.218.37 (discuter) 7 septembre 2020 à 18:00 (CEST)

Bonjour 197.253.218.37 (u · d · b),

Entre ce que vous voulez et les conventions, il y a un gouffre, je crois.

Relisez mon commentaire de diff où vous y trouverez le lien vers le modèle et les recommandations mais aussi la discussion qui établit assez largement le fait que seul la diffusion originale (US) soit, pour le moment, tolérée.

« Estimez-vous heureux » (si je peux me permettre) que ce dernier élément soit conservé (pour le moment !).

Et les exemples que vous citez (WP:Pikachu) sont mauvais : il ne respectent pas plus les conventions.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 septembre 2020 à 19:41 (CEST)

sources roses rouges pour moi

Bonjour,

L'article roses rouges pour moi est-il ainsi bien sourcé?

Merci de votre vigilance --Ekdal (discuter) 15 septembre 2020 à 18:37 (CEST)Ekdal

L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube va être relue.

L'article Liste des vidéos les plus visionnées sur YouTube est proposé à une relecture.

En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Manchesterunited1234 (d · c · b) le 15 septembre 2020 à 14h33.

Conception des articles des séries télévisées.

Il y a les 2 colonnes sur la liste des épisodes des séries et productions Nickelodeon. Donc on met les deux colonnes dans la liste des épisodes de toutes les séries. --41.92.55.112 (discuter) 16 septembre 2020 à 16:19 (CEST)

Francocentrisme. Florian COLLIN (discussion) 16 septembre 2020 à 16:21 (CEST)

Bonjour à vous aussi,

M'est avis que si vous commenciez par appliquer ce qui vous a été expliqué à maintes reprises depuis des semaines et qui est, de toute façon, écrit depuis des années dans les recommandations, la question ne se poserait même plus.

Je vous réponds par politesse (moi) mais merci de ne plus y revenir, ce serait lettre morte.

Au revoir. — Lagribouille (discuter) 16 septembre 2020 à 22:31 (CEST)

Désolé

Je suis sur tablette et mon doigt a glissé... --Olivier Tanguy (discuter) 19 septembre 2020 à 17:16 (CEST)

 Olivier Tanguy :, y'a pas de mal, j'ai même trouvé ça drôle l'auto-reverte instantané . — Lagribouille (discuter) 19 septembre 2020 à 17:21 (CEST)

Message de Simon Roosiny, le 20 septembre 2020 à 03:03 (CEST)

J’ai jamais essayé de modifier quoi que ce soit j’essaie juste de créer le compte Wikipedia d’un jeune artiste Simon Roosiny (discuter) 20 septembre 2020 à 03:03 (CEST)

Bonjour à vous aussi  Simon Roosiny :

Vous m'expliquez ?! Mais si c'est ce que je pense (associé à votre page de discussion), c'est quand même clair, non ? — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 03:11 (CEST)

Réponse suite au message concernant la page François Juno

Bonjour cher monsieur, Sachez que je ne suis pas rémunérée pour mes bons et loyaux services sur Wikipedia. Etant créatrice de page sur Wikipedia depuis plus de 7 ans, cela est bien la première fois que l'on me reprend sur une de mes pages. De plus, j'ai vu que ma page avait été supprimée... Je suis très choquée et attristée par cette nouvelle... Egalement outrée... Mais ce n'est pas grave j'en ai déjà recréee une. Bien à vous, Magalie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LesAmisdeFrancoisJuno (discuter), le 20 septembre 2020 à 16:49 (CEST)

Bonjour Magalie (?)  LesAmisdeFrancoisJuno :

Que voulez-vous que je vous dise ?! Vous avez 7 ans d'expérience sur WP et pourtant, c'est la seule contribution avec ce pseudo. Donc, si vous disposez de plusieurs comptes, il serait utile de le déclarer et de lire WP:FN.

Ensuite, si après de nombreux articles créés et 7 ans d'activité, vous ne comprenez pas ce qu'est une source secondaire, vous pouvez relire WP:SPS mais, aussi, ce que sont les critères d'admissibilité WP:CAA et les critères de notoriété en musique WP:NMA.

Mais, peut-être, n'avez-vous pas pu mettre ces sources, dans ce cas n'hésitez pas à faire une WP:DRP en les précisant.

Enfin, oui, votre pseudo laisse à penser que vous avez un lien avec le sujet de l'article, donc le doute peut être permis.

C'est le fonctionnement normal de l'encyclopédie que vous connaissez certainement, donc, inutile d'être « choquée, attristée ou outrée ».

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 17:12 (CEST)

Bonjour Lagribouille, Pour commencer mes autres comptes ne regardent que moi. J’ai déjà fais plusieurs modifications majeures sur Wikipedia, telles que corriger une faute d’ orthographe, donc je sais très bien utiliser les commandes. De plus, je n’apprécie pas la manière dont vous me parler, cela me fait mal au cœur de voir tant de rudesse et me choque. À l’avenir, soyez plus patient avec les gens, conseil de Magalie. Bonne journée. LesAmisdeFrancoisJuno (discuter) 20 septembre 2020 à 17:22 (CEST)

 LesAmisdeFrancoisJuno : « Conseil de Magalie » !!

Je ne suis pas rude mais vous donne une explication, mais bon, la prochaine fois je m'abstiendrais de tenter de vous aider.

Quant à vos autres comptes, ce n'est pas moi que ça regarde mais la communauté. Merci, donc, de respecter les principes fondateurs WP:PF.

re-Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 17:28 (CEST)

 LesAmisdeFrancoisJuno : bonjour.

« mes autres comptes ne regardent que moi » : absolument pas. Merci de lire WP:FN et de vous y conformer rapidement. Votre aveu ici d'autres comptes vous vaudra blocage si vous ne le faites pas. 'toff ^[discut.] 20 septembre 2020 à 18:54 (CEST)

Ah oui mais bon c’est très mal expliqué ici hein. J’ai créé un compte il y a 6 ans environ ou 7 pour corriger une faute d’orthographe qui m’avait éblouis les yeux. Seulement j’ai oublié mon mot de passe du compte et n’y suis donc jamais revenue. Je suis revenue il y a quelques jours pour faire une page pour un artiste musical talentueux, mais y’a trop de textes dans les règles de Wikipedia, j’ai la flemme de tout lire. Bonne journée cher monsieur, Magalie LesAmisdeFrancoisJuno (discuter) 20 septembre 2020 à 19:06 (CEST)

Volonté affirmée de ne pas se conformer aux règles : blocage indéf. 'toff ^[discut.] 20 septembre 2020 à 20:45 (CEST)

Merci Supertoff d'être intervenu pour régler ce problème que je n'avais pas envisagé sous cet angle (décidément, je les cherche ce weekend ). — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 23:21 (CEST)

Ali Sarhan Shamran

Hello !

Bon, l'article est maintenant protégé, mais j'ai eu la curiosité de remonter à son origine : en fait, c'est un spam de première grandeur, pour lequel on semble aller de traduction en traduction. Apparemment, l'article d'origine est celui en latin...

Mais comme le texte en est partie en latin, partie en... anglais, il faut sans doute remonter plus loin, par exemple à ce brouillon en anglais sur la Wikipédia en marathi, semble-t-il !... Bien sûr, la page a déjà été pas mal supprimée, par exemple en espagnol ou en italien.
Bref... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 septembre 2020 à 23:35 (CEST)

Copie à Bertrand Labévue, qui a judicieusement protégé l'article. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 septembre 2020 à 23:36 (CEST)

Ben ça alors Azurfrog, c'est de l'archéologie wikipédienne

J'ai rien fait dessus, je suis arrivé après la bataille mais j'ai à l'œil une éventuelle recréation sous un autre nom. Et merci Bertrand Labévue pour la protection.

Bonne soirée . — Lagribouille (discuter) 20 septembre 2020 à 23:43 (CEST)

PS : En fait, c'est ton intervention à ce sujet sur la PDD de Manchesterunited1234 qui te vaut ce message , même si effectivement tu n'es pas directement intervenu sur l'article.
Mais on a vraiment là une tentative de créer une « notoriété » interwiki qui est assez curieuse par son acharnement, à la fois sous IP et sous divers pseudos. Je vois par exemple cet autre article - rédigé en anglais - sur la Wikipédia en kikuyu, et qui figure dans un commentaire de diff de l'historique de l'article en français, comme « justification » ... — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 septembre 2020 à 10:40 (CEST)

Ben alors miaou ?

Miaou Lagribouille, tu n'as pas la chouette option révoquer ? Préférences > Gadgets > Revert diff. Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2020 à 23:38 (CEST)

Miaou Bédévore Ben j'avais pas exploré tous les gadgets, j'ai tendance à faire tout en manuel, j'ai souvent un peu de mal avec la technique.

Du coup, je ne connaissais même pas cette option (que je viens quand même d'activer ).

Ça se trouve y'a d'autres trucs que je loupe .

Miaourci pour le tuyau, je vais tester. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 23 septembre 2020 à 23:45 (CEST)

Miaou très pratique pour révoquer une chaîne de vandalismes et annuler en cascade des machins déconnants. J'ai activé quand je suis devenue autopatrolled en me disant « on va bien voir ». Bonne soirée ! — Bédévore ^[plaît-il?] 23 septembre 2020 à 23:50 (CEST)

Traduction d’une note

Bonjour, je travaille sur l’article Utilisateur:NThR pro/Winged Foot Golf Club en le traduisant de l’anglais en français. Cependant, j’ai de la difficulté à traduire la section « note ». Pouvez-vous me donner quelques conseils?

Cordialement, —NThR ^Bonjour! 25 septembre 2020 à 23:25 (CEST)

P.S.: Faites-moi une notif quand vous me répondez, je suis très occupé ces temps-ci!!!

Bonjour  NThR pro :

Mon anglais étant un peu rouillé, je voudrais éviter de faire des impairs dans ce domaine spécifique (termes techniques) et vous conseille de demander l'aide du Projet:Traduction/Bistro ou sur le forum des nouveaux qui saura vous orienter au cas où.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 26 septembre 2020 à 11:20 (CEST)

Bonjour  Lagribouille :

Je ne connaissait pas cette page, je vais demander de l’aide pour la traduction. Merci quand même!! ⁺

—NThR ^Bonjour! 27 septembre 2020 à 15:21 (CEST)

Article Les fleuristes

Bonjour, Vous avez mis que des sources manquaient mais quelqu’un (vous?) a supprimé toutes les bonnes sources d’un média national pour les thèmes et le synopsis... je ne vois personne d’autre dans les liste des modifications (historique) qui les aurait supprimées. Pas le webfest, les sources de Radio Canada... Merci de les remettre (revert votre modification si c’est bien vous), le tag du manque de sources n’a pas lieu d’être, il y avait au moins quatre sources de médias nationaux 😉 MaudeG3 (discuter) 28 septembre 2020 à 01:07 (CEST)

Bonjour  MaudeG3 :,

En effet, j'ai « supprimé » les références dans le synopsis et les thèmes puisqu'elles pointaient vers [1] et [2] (voir la version avant mon édition) et, donc, des listes de nominations et de gagnants ne sourcent en rien les sections mentionnées mais bien les prix et nominations.

Je précise, également, que les sources apportées en remplacement, depuis (nommées « ICI Radio-Canada Première | Balados, livres audio »), sont potentiellement supprimables : je vous rappelle le lien vers les sources secondaires WP:SPS, ce en quoi ces interviews en podcast ne correspondent pas, surtout l'une qui est complètement primaire.

En résumé, je ne me reverterais pas et, qui plus est, je rajoute, une nouvelle fois le bandeau de demande de sources secondaires puisqu'elles sont, pour le moment, insuffisantes.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 28 septembre 2020 à 22:57 (CEST)

Création de page sur Dorine Koss

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi l'article a été supprimé avec toutes les sources.--Doumdoum77 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:09 (CEST)

Bonjour  Doumdoum77 : astuce de pro : vous pourriez commencer par lire Discussion utilisateur:Doumdoum77 et Discussion utilisateur:Dorine31.

Miaou Lagribouille, je me tape l'incruste vite fait. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2020 à 00:14 (CEST)

Création de page sur Dorine Koss

Je ne comprends toujours pas, les sources sont fiables. --Doumdoum77 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:16 (CEST)

@Doumdoum77 et @Dorine31 veuillez préciser sur chaque page de profil que Doumdoum77 (d · c · b) = Dorine31 (d · c · b). Vous l'écrivez sur utilisateur:Doumdoum77 et sur utilisateur:Dorine31. Je l'avais demandé ici Discussion utilisateur:Doumdoum77#Comptes multiples et ici : Discussion utilisateur:Dorine31#Comptes multiples. — Bédévore ^[plaît-il?] 30 septembre 2020 à 00:22 (CEST)

Création de page sur Dorine Koss

Je ne comprends pas la supression de la page alors que les sources sont fiables. En effet, j'ai du re créer un compte car mon article a été supprimé avant que je puisse mettre les sources...why??? --Dorine31 (discuter) 30 septembre 2020 à 00:27 (CEST)doumdoum77

Miaou Bédévore et merci pour l'incruste , tu es la bienvenue surtout pour rappeler ces quelques principes élémentaires mais essentiels.

Bonjour  Doumdoum77 et Dorine31 :,

Dans la version que j'ai pu observer, l'article ne comportait que 3 ou 4 lignes, sans plus de mise en forme ni aucune source secondaire centrée, fiable et d'envergure (WP:SPS).

Une biographie doit impérativement répondre à certains critères, principalement ceux de notoriété (WP:CGN, WP:NPER) dans le temps (WP:PERNOT)n après vous être aussé, au préalable, que le sujet est admissible (WP:CAA). Je précise, également, qu'une fois ces critères remplis, il faut vous assurer que soient aussi respectés les critères pour les artistes en musique (WP:NMA) puisque c'est bien de cela dont il s'agit.

Tous les liens que je vous fournis, entre parenthèse, ci-dessus sont essentiels pour que cette personne puisse disposer d'un article dans une encyclopédie.

Ainsi, lorsque vous aurez remplis les obligations mentionnées sur vos pages de discussion et que vous aurez pris connaissance des conseils qui y sont transmis, vous pourrez envisager, si le sujet « coche toutes les cases », l'élaboration de votre article au brouillon. Brouillon que vous soumettrez au WP:Forum de relecture pour appobation.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 30 septembre 2020 à 19:34 (CEST)

Sources secondaires

Bonjour,

J'ai rajouté 3 sources à l’article Roses rouges pour moi. Étant relativement neuf sur Wikipédia mais ayant lu la page associée, j'ai l'impression qu'elles sont secondaires. Est-ce bien le cas? Sont-elles suffisantes?

Je vous remercie de votre aide,

--Ekdal (discuter) 1 octobre 2020 à 18:11 (CEST)Ekdal

PS : Sans réponses, je considérerai qu'elles sont bonnes...

Bonjour  Ekdal :

Dans les sources que vous présentez, on y parle essentiellement de Sean O'Casey, Roses rouges pour moi n'y est que mentionné comme faisant partie de son œuvre et ce n'est là que pour les sources consultables et celles qui ne sont pas primaires (éditeurs, BNF, Librairie théâtrale, ...).

Ce qu'il faut, ce sont des sources secondaires centrées, c'est à dire des articles de presse nationale ou internationale d'envergure ou des ouvrages uniquement dédiés à l'œuvre elle-même, ce qui serait un bon début pour démontrer la notoriété de l'œuvre.

Il ne s'agit pas de prouver son existence (puisque tel semble être le cas) mais de démontrer cette notoriété pour disposer d'un article dans une encyclopédie qui n'est pas un annuaire ou une base de données devant recueillir toutes les œuvres existantes.

Donc, finalement les sources sont, pour le moment, insuffisantes.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 2 octobre 2020 à 00:40 (CEST)

Snep

Bonjour,

Je voudrais savoir pourquoi la snep n'est pas un site officiel pour les certification alors que dans le wikipedia allemand sa l'es

Darcklighting — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Darcklighting (discuter), le 4 octobre 2020 à 22:02

Bonjour  Darcklighting :,

Je ne sais pas à quoi vous faites précisément allusion mais c'est totalement l'inverse : le seul organisme officiel français à pouvoir décerner des certifications est bien le SNEP.

Par contre, je pense savoir ce qui vous pose problème (et qui, plus globalement, pose problème à la communauté wikipédienne) c'est votre mode de contribution lorsque vous modifiez des données (ventes et certifications) sans jamais fournir de lien valide ou en ne fournissant comme unique lien : https://snepmusique.com/les-certifications/ qui n'est ni plus ni moins que la page d'accueil (ici par exemple : [3]) et pas la page ciblée du single ou album concerné (voyez ce que j'ai fait ici : [4] avec le modèle {{Lien}} adéquat).

Vous croyez que, sur une encyclopédie, c'est au lecteur de faire la recherche. Et bien non, c'est à celui qui apporte la modification (vous) de fournir la preuve de vérifiabilité. Donc, ne vous étonnez pas que, depuis des mois, et malgré les nombreux messages qui vous sont laissés, toutes vos contributions soient annulées, par défaut de sources.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 4 octobre 2020 à 22:56 (CEST)

Le Tord-boyaux

message initialement déposé sur la PdD de Serged

Bonjour,

Quel rapport entre cet établissement et l'album ou le titre ?

De prime abord, sans explication, développement ou source, aucun. Il serait donc judicieux, avant d'imposer cette photo, d'en expliquer les tenants et aboutissants.

Merci. — Lagribouille (discuter) 4 octobre 2020 à 16:09 (CEST)

C'est juste un illustration... Le nom de l'établissement correspond au titre de la chanson, c'est tout. Cette photo illustre d'ailleurs aussi l'article Pierre Perret... --Serged/♥ 5 octobre 2020 à 07:46 (CEST)

@Serged. Ce qui n'est pas cohérent, donc, puisque sans aucun rapport direct avec l'article en question. Dans ce cas, pourquoi pas une photo d'une bouteille de "tord-boyaux" ?

Imaginez si on mettait n'importe quelle photo dans des articles pour une raison d'homonymie.

Quant à l'article sur Pierre Perret, même punition.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 6 octobre 2020 à 00:58 (CEST)

Néanmoins les paroles parlent d'« un boui-boui bien crado » [5]... --Serged/♥ 6 octobre 2020 à 17:54 (CEST)

Bonjour @Serged

C'est sûr, les paroles sont là mais sans citer d'établissement, et donc, pas celui de Montrouge en particulier. Si d'aventure, un ayant-droit ou ancien de l'établissement (puisqu'il est fermé) faisait le rapprochement entre celui-ci et un « boui-boui bien crado » (!) à cause de l'article, il pourrait se retourner contre Wikipédia ou l'utilisateur (je sais c'est un peu extrême comme raisonnement mais, il faut tout envisager).

De toute façon, comme je le disais précédemment, il n'y a aucun rapport entre la photo et le titre (les paroles ou l'album) et dans un souci de neutralité, il est préférable de ne pas détourner un élément au profit d'un autre sans le moindre rapport.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2020 à 22:59 (CEST)

Demande de blocage MV1944

Bonjour, Je fais suite à votre demande de blocage. Je suis désolée, je suis novice dans l'utilisation de Wikipedia. J'ai fait les modifications nécessaires hier suite aux remarques déposées. Comment faire maintenant? Merci, Cordialement, --MV1944 (discuter) 7 octobre 2020 à 08:24 (CEST)

Bonjour  MV1944 :,

Dans un premier temps, vous devez répondre à l'obligation de trasparence dont il est fait mention et rappel sur votre page de discussion sous peine de voir le blocage appliqué.

Ensuite, puisque vous avez vu la demande de blocage, vous en avez certainement lu le contenu, vous comprenez ainsi quel est le problème principal (en dehors de votre conflit d'intérêt avec le sujet).

Puis, à titre d'information complémentaire, l'article dont vous semblez vouloir avoir le contrôle (WP:OWN) comporte nombre de bandeaux qui doivent vous inciter à le modifier en conséquence : sources secondaires (WP:SPS), effet promotionnel (WP:NPOV), nécessité de démontrer la notoriété (WP:CGN, WP:CAA), ... auquel il faut ajouter le respect des critères spécifiques aux entreprises (WP:NESP). Il vous a, par ailleurs, été demandé de clarifié une situation en page de discussion de l'article.

Rappelez-vous que Wikipédia est une encyclopédie et non un annuaire d'entreprise (WP:ANNUAIRE).

Vous avez désormais toutes les indications pour établir un article encyclopédique, si besoin consultez le message de bienvenue de votre PdD et n'hésitez à contacter le forum des nouveaux pour plus d'informations.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2020 à 23:05 (CEST)

 MV1944 : En passant, je viens de me rendre compte d'une chose : vous êtes prié de ne pas coller le lien vers cet article partout (et n'importe comment) avant d'avoir résolu tous les problèmes mentionnés ci-dessus ([6], [7], [8]), ce qui pourrait s’apparenter à du spam en entérinant votre volonté promotionnelle. — Lagribouille (discuter) 7 octobre 2020 à 23:30 (CEST)

Manchesterunited1234

Hello Lagribouille,

Concernant Discussion utilisateur:Manchesterunited1234#Liste des vidéos virales musicales, je comprends que ça t'énerve, mais je ne pense pas que le brusquer en lui « criant » dessus soit constructif (apporter un lien vers de l'aide comme l'a fait Matpib est préférable) : c'est sans doute un enfant ou un jeune ado.

J'ai par ailleurs proposé le blocage indéfini du compte sur RA.

Bien à toi, — Jules* ^Discuter 8 octobre 2020 à 11:12 (CEST)

Bonjour Jules* ,

J'avoue, et en suis vraiment désolé, je me suis emporté, exaspéré par les tentatives incessantes de lui expliquer les choses (le fonctionnement de WP avec LI à l'appui) depuis 1 an sans ce que ça n'ait le moindre effet et qu'à chaque jour il faille y parer.

Je ne cherche pas d'excuses mais je comprends que la prochaine fois, je relayerais plus tôt. Vouloir bien faire n'est pas toujours la meilleure solution.

Merci du rappel, j'espère que vous ne m'en voudrez pas trop . — Lagribouille (discuter) 8 octobre 2020 à 22:42 (CEST)

Aucun problème . Effectivement, parfois, mieux vaut passer le relai (et ici nous, admins, avons tardé à réagir). À bientôt ! — Jules* ^Discuter 9 octobre 2020 à 11:13 (CEST)

Merci Jules* et merci, également pour la relance de la RA et l'action qui en a découlé. On ne peut vous en vouloir (vous, admins) d'avoir « tardé », je suis cette page des RA et je dois dire que vous avez plus important, urgent et délicat à gérer ! Et là vous revient toutes mes plus sincères félicitations pour ce travail si complexe, votre patience et votre courage.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 9 octobre 2020 à 19:13 (CEST)

Avertissement suppression « Lake of Sorrow »

Bonjour,

L’article « Lake of Sorrow ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 octobre 2020 à 15:00 (CEST)

Création de page

Pourquoi vouloir supprimer ma page? J'ai trouvé ET prouvé cette théorie... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DaVKess (discuter), le 11 octobre 2020 à 16:26 (CEST)

Bonjour à vous aussi  DaVKess :

Vous faites allusion à La Théorie de D.F.A, je suppose ?

Pour votre information, Wikipédia est une encyclopédie où tout élément doit être sourcé pour vérifiabilité et les articles doivent répondre aux critères d'admissibilité.

Répondez-vous à ce qui est donc demandé ?

Utilisez votre bouillon, lisez quelques pages d'aide et proposez votre sujet au WP:forum de relecture.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 11 octobre 2020 à 16:34 (CEST)

Schooled! (Bienvenue chez les Loud)

L'article est admissible car l'épisode dure une heure et qu'il présente beaucoup de changements. En effet, dans cet épisode, Lori est à l'Université Fairway. Cet épisode présente des nouveaux lieux et de nouveaux personnages.

Cet article sera renommé une fois que l'épisode sera diffusé en France. --166.48.219.22 (discuter) 12 octobre 2020 à 01:21 (CEST)

... — Lagribouille (discuter) 12 octobre 2020 à 01:48 (CEST)

J'ai créé des pages des épisodes spéciaux de Bienvenue chez les Loud. --166.48.219.22 (discuter) 15 octobre 2020 à 18:10 (CEST)

Utilisateur : Yannick Pichard

Bonjour,

Je m'apprêtais à te contacter au sujet de l'utilisateur Yannick Pichard quand j'ai découvert ta notification me concernant sur sa PdD. Merci d'avoir remis à sa place ce "provocateur impoli".

J'ai voulu l'aider après son intervention sur la page Benoît Rivière (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Yannick_Pichard#Beno%C3%AEt_Rivi%C3%A8re) ce qui m'a valu les qualificatifs d' « arrogant et prétentieux désobligeant ». Ensuite j'ai eu l'outrecuidance d'intervenir sur son article Erik Varden ou j'ai été gratifié de sa part du commentaire de dif : « Le travail de sappe de Gilles Mourey, qui semble très incompétent pour les infobox de prélat, est inadmissible! ». Personnellement je n'ai pas l'intention de polémiquer mais je pense qu'en plus de ta notification un énergique rappel à l'ordre (voire un blocage partiel) serait souhaitable de la part des administrateurs. Tu peux transmettre ce message à qui de droit en particulier ceux qui sont déjà intervenus sur sa PdD pour le recadrer. Si tu souhaites me répondre tu peux le faire par l'intermédiaire de ma page utilisateur avec "Envoyer un courriel à cet utilisateur". Merci et cordialement.--Gillesmourey (discuter) 13 octobre 2020 à 10:58 (CEST)

Avertissement suppression « Christophe Musset »

Bonjour,

L’article « Christophe Musset » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 octobre 2020 à 15:43 (CEST)

Utilisateur:Squeezo/Kelly Vedovelli

Bonjour Lagribouille j'ai créer un brouillon sur l'article que tu a supprimé Kelly Vedovelli Utilisateur:Squeezo/Kelly Vedovelli mais Csar62 il dit que s'est admissible je veux un peu ton avis

Bon après midi ! Squeezo (discuter) 14 octobre 2020 à 13:38 (CEST)

Bonjour. Plus exactement, j'ai suggéré de faire une DRP, pour avoir le contexte, voir le sujet sur le forum des nouveaux. Cordialement, Csar62 (discuter) 14 octobre 2020 à 13:59 (CEST)

Bonjour  Squeezo : et Merci Csar62 pour ces précisions très utiles

Je ne l'ai pas supprimé mais transféré en brouillon d'un autre utilisateur puisqu'il n'était pas admissible à ce moment là, à plus forte raison puisqu'il y a eu une procédure de page à supprimer.

Maintenant, vous avez eu toutes les réponses nécessaires sur le forum des nouveaux (faire une WP:DRP) pour tenter de publier cet article. Cette action est obligatoire puisque, comme le signale Csar62, il pourrait être supprimé sans préavis.

Comme vous avez déjà fait une demande pour la page Vodk, vous savez comment cela fonctionne.

Je précise, tout de même, que la carrière de cette personne ne me semblant pas si notoire que vous pourriez le penser, il va vous falloir « blinder » les sources dans le temps (autres que programmes TV, magazines people, effets d'annonces, news trop récentes, simples mentions, ...). Relisez WP:SPS pour vous en convaincre.

Il va aussi falloir développer sa bio parce qu'en l'état, ça risque d'être compliqué (spectatrice, apparition dans une pub, dans un clip, un buzz sur les réseaux [??] non sourcé et un début récent dans TPMP).

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 14 octobre 2020 à 19:00 (CEST)

@Squeezo PS: je précise, également, que vous répétez 2 à trois fois chaque info dans votre brouillon (trop pour un si faible développement), que le résumé introductif doit être épuré et que les sections « Émission », « Clip » et « Article[s] connexe[s] », faisant répétition inutile, devraient être supprimée. — Lagribouille (discuter) 14 octobre 2020 à 19:05 (CEST)

Avertissement suppression « Mutinerie (album) »

Bonjour,

L’article « Mutinerie (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2020 à 19:29 (CEST)

Avertissement suppression « Perpetual Desolation »

Bonjour,

L’article « Perpetual Desolation ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:11 (CEST)

Avertissement suppression « Plus de sucre »

Bonjour,

L’article « Plus de sucre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2020 à 12:19 (CEST)

Anglais et traduction automatique

--Cinclus35 (discuter) 17 octobre 2020 à 10:02 (CEST)Cinclus35 . Bonjour, Lagribouille. Pourriez-vous préciser vos observations ? La traduction n'est certes pas un exercice facile mais je le pratique depuis des années, ayant traduit des documents universitaires entre autres sans retour négatif jusqu'ici. Je ne prétends pas avoir le niveau d'un traducteur professionnel, bien sûr. S'agissant de la traduction automatique, j'observe que celle qui est proposée en anglais est d'un bon niveau. Il y a des erreurs, que je corrige (il peut m'arriver d'en oublier, sans doute). Ensuite, il s'agit de choix entre traduction littérale et littéraire. Bien souvent, on reste sur le premier choix pour ne pas trahir l'auteur mais cela sonne mal. J'essaie dans les cas posant ce type de problème de trouver un compromis. En tout cas, je ne conserve la traduction automatique que si elle me paraît bonne et je la relis attentivement. Je vous invite donc à me donner des exemples de traduction qui vous semblent contestables, pour que nous en discutions très concrètement. Bonne journée.

Annulations

Bonjour à toi Lagribouille,

Je te remercie pour l'ensemble de tes annulations sur les articles du visée par les RAs, sur les séries télévisées jeunesses. Je te remercie pour l'ensemble de tes annulations même si elle reste plusieurs heures affichés, mais après tu les supprimes toujours. Alors un grand merci pour ton aide.

Bien cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 17 octobre 2020 à 15:31 (CEST)

Bonjour Florian COLLIN

C'est un travail collaboratif et suite aux discussions sur le projet ou en RA, il me semble cohérent d'appliquer ce qui a été dit (écrit). Et, au delà de cela, il y a quand même des règles simples et basiques et une certaine logique propre à une encyclopédie qu'il faut mettre en œuvre, peu importe le temps que cela prend. Et, je ne suis, bien sûr, pas le seul à œuvrer dans ce sens puisque tu y contribues aussi beaucoup. Donc, merci également à toi .

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 18 octobre 2020 à 18:51 (CEST)

Salut,

C'est sûr qu'il y à des règles, mais encore faut-il arrivé à les faires appliquer... Et sinon, de rien !

Bonne continuation à toi aussi
Florian COLLIN (discussion) 18 octobre 2020 à 19:24 (CEST)

Gulli : Dates de diffusion et anciens programmes

Bonjour,

Je voudrais savoir si vous avez réfléchi à une possible adaptation de votre décision concernant la discussion lancée sur la PdD de l'article Gulli. En brouillon en local, j'ai effacé les dates et mis en boîte les anciens programmes. Si vous restez sur votre décision initiale, je peux appliquer les modifications sur l'article si vous le souhaitez.

Cordialement --Rayquachu (discuter) 17 octobre 2020 à 16:42 (CEST)

Bonjour Rayquachu ,

Je n'étais pas dispo ce weekend mais j'y pensais vendredi. Je pensais faire une relance sur le bulletin des patrouilleurs puisque ça fait déjà plus d'un mois que l'idée à été lancée et qu'il n'y a pas eu tant d'avis que cela.

Mais la majorité (3/4) étant pour, est-ce qu'on pourrait clore en l'état ? Je pense que, malgré tout, je dirais oui. Et, donc, mon idée de base et ce que vous semblez avoir préparé au brouillon serait ce qu'il faudrait appliquer.

Dites-moi si on relance ou si je clos en l'état, et je met ça en œuvre rapidement (et puisque vous avez tout préparé, je vous laisserais faire la mise à jour).

A bientôt et Merci . — Lagribouille (discuter) 18 octobre 2020 à 19:01 (CEST)

Bonsoir,

Je pense que l'on peut clore en l'état la discussion. Bonne soirée --Rayquachu (discuter) 19 octobre 2020 à 19:31 (CEST)

Contributions

Bonjour Lagribouille, je me demandais comment faites-vous autant de contributions par jour, comment faites vous pour trouver les problèmes dans 2 617 391 Articles. Car je ne sais plus ou contribuer... Merci Gangodit ^Discuter 18 octobre 2020 à 18:49 (CEST)

Bonjour Gangodit

J'ai des jours où j'ai besoin de décompresser en dehors de mes sorties et c'est sur WP que j'arrive à trouver un certain équilibre (certains diriaent que c'est « étrange » voire pire mais je suis un vieux geek ).

Pour ce qui est de la quantité de contributions, j'ai une liste de suivi assez fournie et, de fil en aiguille (ou de clics en clics), on finit toujours pas trouver quelque chose à faire.

Sinon, il y a le principe de se bloquer sur un projet qui nous convient (intéresse, passionne, ...) ou pour lequel on y trouve un intérêt.

Il ne sera, de toute façon, jamais possible de tout faire à un seul d'où l'intérêt du projet collaboratif.

Vous êtes encore jeune sur l'encyclopédie, vous allez trouver votre voie.

Si vous avez besoin d'un coup de pouce pour vous mettre en selle, lisez Aide:Débuter, dans l'encart à droite « Contribuer tout de suite », vous trouverez des pistes.

Toute action positive sera forcément bienvenue.

Merci et bonne contributions. — Lagribouille (discuter) 18 octobre 2020 à 19:21 (CEST)

Merci (et aussi merci...pour l'eclat de rire ) Cordialement - Gangodit ^Discuter 18 octobre 2020 à 19:26 (CEST)

Utilisateur:Squeezo/True Life Crime

Bonjour Lagribouille j'ai ajouté les sources sur Utilisateur:Squeezo/True Life Crime peux-tu vérifier et dire si si je peux publier --Squeezo (discuter) 19 octobre 2020 à 12:34 (CEST)

Avertissement suppression « Tokyo Assault »

Bonjour,

L’article « Tokyo Assault ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 octobre 2020 à 21:55 (CEST)

Guerre d'édition

Bonjour Lagribouille, vous semblez participer à une guerre d’édition. La recommandation appelée règle des trois révocations dit qu’un contributeur ne peut effectuer trois révocations ou davantage sur tout ou partie d’un article sur une durée de 24 heures consécutives. Un compte utilisateur qui révoque les contributions d’autres wikipédiens sur un même article à plusieurs reprises peut se voir bloqué pour éviter une guerre d’édition. Merci de cesser immédiatement vos révocations et de rechercher préférablement un consensus avec les autres wikipédiens en engageant avec eux un dialogue constructif. Merci.

Florian COLLIN (discussion) 22 octobre 2020 à 19:45 (CEST)

Rien contre toi, juste pour te prévenir .

Florian COLLIN (discussion) 22 octobre 2020 à 20:03 (CEST)

Bonjour  Florian COLLIN :. Sur quel article, s'il te plaît ? Merci. — Lagribouille (discuter) 22 octobre 2020 à 22:33 (CEST)

Annie & Pony. Il s'agissait de l'IP qu'y ajoutais le tableau, nous avons donc nous deux révoqué, donc j'y ait mis le bandeau R3R, pour être tranquille pendant quelque semaines...

Florian COLLIN (discussion) 22 octobre 2020 à 22:40 (CEST)

@Florian COLLIN Ah ben oui mais non , je ne suis intervenu qu'une fois sur cet article, la « guerre d'édition », c'est un peu raide quand même ! Je ne vous en veux pas et je comprends la démarche mais ce message est à poser avec précaution. Pour ma part, je ne me formaliserais pas mais d'autres pourraient mal le prendre .

Et dans ce cas, que dire de mes nombreuses contributions qui frôlent, elles, le R3R et la GE, tout cela à bon escient pour WP, notamment avec ces « satanés » dessins animés, ou Danger Force (et ce qui tourne autour) ces derniers temps.

Sans rancune et avec mes amitiés . — Lagribouille (discuter) 22 octobre 2020 à 22:50 (CEST)

Je l'ai fait donc aussi à propos de ça (des autres séries). Disons que je suis toutes ses pages, et j'en peut plus de voir ma liste de suivi prendre des lignes complètements inutiles. Après c'est vrai que je trouve le bandeau un peu violent (« blocage » !), mais l'IP fait une modification, tu annules, elle t'annules, je l'annules...

Bien cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 22 octobre 2020 à 23:08 (CEST)

P.S. : Tu me dis « Sur quel article, s'il te plaît ? », et ensuite, « Je ne vous en veux pas ». Mais rien de grave.

Re @Florian COLLIN, j'ai « rippé », je ne suis pas contre « tu » puisque tu me tutoies, ça me va, mais j'ai tellement l'habitude du « vous » que je ne me suis pas rendu compte de mon erreur.

Pour en revenir au sujet, La GE et le blocage s'appliquent effectivement à l'IP et à celui qui modifie(rait) sans justification valable. Ici, et dans le cas de la patrouille en général, à plus forte raison face à ce genre de contributeur problématique, « la guerre n'est pas réellement déclarée », il n'y a, àmha, pas de quoi s'emballer.

Je te rassures, des contributeurs comme celui-ci, j'en ai quelques-un en stock (pour divers problèmes) et ma liste de suivi n'en finit plus de s'allonger et de bouger à longueur de temps pour (disons-le) des broutilles qui nuisent à l'encyclopédie.

Suffit de rester patient et de garder à l'esprit la philosophie de WP mais aussi de se prémunir contre ce genre d'attaques infondées martelées par des utilisateurs qui n'ont autre chose à faire que de vouloir imposer leur vision des choses.

Amicalement. — Lagribouille (discuter) 22 octobre 2020 à 23:27 (CEST)

Avertissement suppression « La Vie buissonnière »

Bonjour,

L’article « La Vie buissonnière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 21:40 (CEST)

Avertissement suppression « Vies antérieures »

Bonjour,

L’article « Vies antérieures ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 octobre 2020 à 21:42 (CEST)

Avertissement suppression « Angel Wicky »

Bonjour,

L’article « Angel Wicky ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 octobre 2020 à 12:15 (CEST)

Bandeaux de la page Nibarding à supprimer ?

Bonjour, je pense que les bandeaux que vous avez apposés sur l'article Nibarding ont besoin d'être réévalués car, il me semble qu'ils ne sont plus nécessaires. --Cordialement, Wiki-class19 (discuter) 23 octobre 2020 à 15:35 (CEST)

Bonjour  Wiki-class19 :,

Je pense que vous n'avez pas bien compris le contenu de ces bandeaux : en l'état rien n'a été fait dans cet article pour qu'ils puissent être retirés. L'article ne comporte toujours aucune source. Qui plus est, il faut se demander pourquoi cet épisode en particulier, bénéficie d'un article dédié (WP:BASE).

En plus des liens contenus dans ces bandeaux, vous pouvez lire WP:CAA et WP:N (entre autres) pour s'en convaincre.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2020 à 14:23 (CEST)

Bonjour, j'ai très bien compris les bandeaux. Tout les épisodes de la série ont leur propre page, construite de la même façon. Si vous pensez que les bandeaux sont justifiés, je vous invite à les apposer sur les plus de 300 pages similaires. Bien que ces pages soient basées sur une source primaire, il me parait tout fois abusif d'y apporter les bandeaux. A vous de voir, je ne vais pas me lancer dans un débat sur le respect à la lettre des règles de wikipédia. --Cordialement, Wiki-class19 (discuter) 24 octobre 2020 à 17:29 (CEST)

Tribus du Maroc

Bonjour Lagribouille,

Que penser de cet article et de celui-ci créés ce jour ? En toute logique, la prochaine création devrait être Beni Ourimech. Toujours avec une absence de source de qualité flagrante … Sachant que certaines modifications sur d’autres pages posent question puisqu’elles ne sont jamais explicitées (ici avec Zenata123 où là avec Zenata12). J’hésite à lancer une RCU ds la mesure où j’ai ouvertement évoqué la documentation sur les faux-nez et que je n’ai eu aucune réponse depuis lors. Dans l'attente de votre retour, bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 23 octobre 2020 à 19:09 (CEST)

Bonjour Baobabjm ,

La RCU est, àmha, un incontournable et, dans ce cas, il me semble que son issue ne fait aucun doute : le type d'articles et de contributions sont éloquents (mais il vaut mieux s'en assurer).

Quand axu articles créés, je n'ai pas la connaissance du sujet pour émettre un avis mais force est de constater que le silence (les passages en force et la non prise en compte des principes de base de WP) n'augurent rien de bon.

Quoi qu'il en soit, si ces articles ne correspondent à aucun critère (WP:SPS, notamment) soit vous pouvez les retourner au brouillon, soit engager directement une PàS.

N'hésitez pas à me tenir informé. Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 23 octobre 2020 à 19:42 (CEST)

Bonjour Lagribouille et merci bcp du retour.

Pr l’avenir, pouvez-vous m’indiquer comment on déplace un article du main vers un brouillon ? Faut-il activer un gadget particulier ? (je me suis déjà posé la question il y a une semaine pr un article avec des pbs de trad). Bien cdt --Baobabjm ^[Argumenter] 24 octobre 2020 à 14:53 (CEST)

Bonjour Baobabjm ,

Je viens de voir votre RCU, j'étais justement en cours de préparation mais vous avez été plus rapide , merci.

Pour le transfert au brouillon, vous avez (normalement sans gadget, je crois) la fonction « Renommer » dans le menu de chaque article section « Plus » (entre l'étoile de mise en LdS et la barre de recherche WP).

Dans « Nouveau titre », il faut choisir « Utilisateur » dans le menu déroulant et dans la case à côté indiquer le pseudo de celui-ci (ex: Zenata123/Nom du brouillon), puis indiquer un motif qui se réfère de préférence (c'est de que je fais) à un critère de SI ou de notoriété (CAA, CGN, ...).

Rien de bien compliqué, juste un coup de main à prendre. Faire aussi : la demande de SI pour la page originale qui devient une redirection vers le brouillon (R2 : Redirection renvoyant de l'espace encyclopédique vers un autre espace de nom).

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 24 octobre 2020 à 15:09 (CEST)

Merci bcp de ces explications détaillées :) (je connaissais la fonction "renommer" mais je n’avais pas compris qu’elle permettait cette manip). Bonne continuation également --Baobabjm ^[Argumenter] 24 octobre 2020 à 15:12 (CEST)

Avertissement suppression « Carlos Alexandre (juge) »

Bonjour,

L’article « Carlos Alexandre (juge) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2020 à 14:57 (CEST)