Discussion utilisateur:Le chat perché

Ch'suis perché !
Parfois je dors !
Une question ? Je n'mord pas !
Viens, j'ai des croquettes !

RCU

Salut J'ai vu que tu t'es marqué sur la RCU Libre_Expressionniste sans commencer les vérifs, moi j'ai fait l'inverse, je l'ai faite sans me marquer (je regarde toujours un peu si ça va être facile avant de me marquer). J'ai le résultat sous la main si tu veux. --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 14:21 (CET)[répondre]

@Lewisiscrazy, en fait j'ai été happé par autre chose entre temps mais je suis dessus. On peut croiser noS résultats avant publication si tu veux. Le chat perché (discuter) 29 mars 2024 à 15:58 (CET)[répondre]

@Lewisiscrazy, on est d'accord que sans conteste 1=2 mais pas égal à 3 ? Le chat perché (discuter) 29 mars 2024 à 16:01 (CET)[répondre]

totalement --Lewisiscrazy (discuter) 29 mars 2024 à 16:04 (CET)[répondre]

CAA AAD-fund

Salut, j'aimerais créer une page sur une ONG : AAD-fund. Mais je ne sais pas si elle rassemble tous les critères de notoriété : elle a édité des livres, elle est membre de l'ECOSOC et de la Clinton Foundation, et chacun de ses programmes a des articles de presse (RFI, Africapresse, UNHCR)ou de partenaires (Arianespace, Eumetsat, Zeitzmocaa museum) mais elle n'en possède pas un seulement dédié à elle, revenant sur son histoire (il n'y a pas grand-chose à dire en réalité, ce sont ses programmes le plus important). A noter qu'elle est citée dans certaines pages sur Wikipédia (Magic system Fondation, Matthias Leridon (le co-fondateur), des pages d'artistes africains). Tu en penses quoi ? Latdjian (discuter) 12 avril 2024 à 12:47 (CEST)[répondre]

Bonjour @Latdjian,

Les critères d'admissibilité demandent le respects des éléments suivants relatifs aux sources :

Au moins deux sources secondaires.
Centrées sur le sujet
D'envergure nationale
Indepéndante du sujet (donc les ouvrages éditer par cette ONG ne sont pas des sources recevables par exemple)
Espacées d'au moins deux ans pour prouver la pérénité de la notoriété

S'il n'y a pas de source dédiée à elle c'est que cette ONG n'est pas un sujet encyclopédique, qu'elle n'est pas notoire en elle même, et qu'on ne peut donc pas écrire un article dessus. Tu sembles dire toi même d'ailleurs qu'il n'y a pas grand chose dessus...Et de ce que je peux voir via une courte recherche c'est une ONG d'envergure relativement confidentielle, ce qui explique l'absence de sources. Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 12:53 (CEST)[répondre]

Merci de ta réponse. J'avais un doute car l'ONG est représentée à travers ses projets qui ont eu une large couverture dans des médias comme Le Monde, Le Figaro, la BBC, France 24 ou le Quotidien de l'Art et des médias en Afrique, mais il n'y pas d'article uniquement centré sur l'ONG en elle-même. Il y en a d'autres sur ses fondateurs mais qui mélangent toutes leurs activités. Je trouve que l'ONG en elle-même est assez confidentielle alors que les projet qu'elle initie ont une large couverture donc je me demande si ça entre dans la notoriété. Latdjian (discuter) 12 avril 2024 à 14:41 (CEST)[répondre]

@Latdjian, auquel cas peut être que ses fondateurs sont eux admissibles. La notoriété n'est pas contagieuse (WP:NOTCONT). Le chat perché (discuter) 12 avril 2024 à 14:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « La Vallée sauvage » est débattue

Bonjour,

L’article « La Vallée sauvage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Vallée sauvage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Eliedion (discuter) 17 avril 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

Remerciement

Bonjour,

Je voulais juste te remercier "visiblement" pour ton intervention de tout à l'heure sur Discussion:Christiane Grimm. Si tu as le temps et l'envie, le même type d'analyse posée d'un tiers serait nécessaire sur Discussion:Campagne de féminisation des noms de rue à Genève#Désaccord sur le nouveau RI.

Très cordialement. Sherwood6 (discuter) 3 mai 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Merci

Salut Le chat perché, et merci pour les conseils que vous m'avez laissés à WP:RCU. Tous les comptes sont bloqués sur tous les wikis. --Drm310 🍁 (discuter) 5 mai 2024 à 01:52 (CEST)[répondre]

Question de NoaW2009 (14 mai 2024 à 16:53)

Pourquoi les modifications sur le harcèlement ont été supprimer alors qu'elles sont juste.(Pour informations j'étais harcelé donc je sais qu'elles sont les répercussion sur les personnes harcelé et leurs divers réaction et solution possible). --NoaW2009 (discuter) 14 mai 2024 à 16:53 (CEST)[répondre]

Bonjour @NoaW2009,

Cela vous a été explique en "commentaire de modification" que vous pouvez consulter via l'historique de chaque page :

La première foi parce que vous ne citiez aucune source (WP:CITE) alors que c'est pourtant obligatoire, ce que nous savons nous en tant que contributeur n'est pas ce qui consitue la matière encyclopédique, ce qui compte c'est ce que disent les sources de qualité (WP:SQ et WP:SPS). Et d'autre part parce que le ton de la rédaction ressemblait plus à un guide pratique qu'à celui attendu sur une encyclopédie;
La seconde parce qu'en fait vous vous trompez d'article, l'article concerné par votre ajout est Harcèlement scolaire.

Ne vous découragez pas, je vous souhaite de bonnes contributions. Le chat perché (discuter) 14 mai 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Interrogation

Bonjour Le chat perché. Je viens sur ta PdD car un type d'intervention me pose question, m'interpelle. A la suite de ta discussion, je crois déceler les bribes de propos comparable ici. Sans parler d'une certaine discréditation du fonctionnement de WP et d'une propension à prendre toute la place dans ce DdD (autant en nombre d'édit qu'en nombre d'octets). N'étant sûr de rien et peut-être victime de surinterprétation, je préfère demander un second avis (éclairé). Merci ! Eliedion (discuter) 14 mai 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]