Discussion:1er arrondissement de Paris
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Source des chiffres de population? (APUR donne par exemple 38 849 en 1954 et 19 000 en 1982) [1]--Bancki (d) 8 septembre 2011 à 15:54 (CEST)
Listes
Les listes infinies ont-elles leur place dans cet article ? Je pense en particulier aux "voies principales" (quelle en est la définition ?) et aux "personnalités liées à l'arrondissement" (quels liens ? naissance, mort, vie, travail, promenade, changement à Châtelet...). L'entité est trop petite et surtout trop imbriquée dans une métropole qui la dépasse pour que cette liste soit pertinente. Je propose de les supprimer. S'agissant des voies principales, il faudrait, si l'on tient à les garder, s'en tenir aux pénétrantes. Mini.fb (discuter) 17 mars 2015 à 10:43 (CET)
- En l'absence d'opposition pendant plus d'un an, j'ai finalement procédé à la suppression de ces deux listes incomplètes et indéfinissables. J'ai remanié et complété les informations sur la voirie (limites, ponts, notamment). Mini.fb (discuter) 9 mai 2016 à 09:34 (CEST)
Mini.fb : supprimons aussi les noms des adjoints au maire, conseillers, etc., on ne devrait garder que les détails des fonctions et attributions. Ces personnels changent régulièrement et on est pas là pour faire un décalque (copier/coller) des sites administratifs parisiens locaux, si ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 2 août 2018 à 13:01 (CEST)
Sans histoire
Il y a bien un chapitre « Historique » traitant de la création et du découpage administratif de l'arrondissement, et même un paragraphe intitulé « Géographie » traitant à peu près de la même chose (mais n'évoquant ni le relief, ni le sous-sol), mais il manque un chapitre « Histoire » traitant des événements et des lieux disparus, pourtant nombreux et marquants, qui y prirent place. Est-ce la marche normale pour les arrondissements ?
--Laugiland (discuter) 17 juin 2019 à 11:35 (CEST)