Discussion:Rivière Romaine

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]

Forme élidée

Je sais pas si l'on peu vraiment utiliser cette source. [1]. Dans la section toponymie? --Fralambert (discuter) 8 septembre 2020 à 21:36 (CEST)[répondre]

D'accord pour le concept, mais j'aime pas tellement la page de la CTQ, qui n'explique pas réellement le principe. J'ai trouvé ceci dans mes recherches de la fin de semaine, qui pourrait peut-être faire l'affaire.
  • J. Bossé-Andrieu, « L’emploi et l’omission du générique dans le nom des cours d’eau : une différence de cultures », TTR, vol. 2, no 1,‎ , p. 139–152 (DOI 10.7202/037039ar).
Bouchecl (dring) 8 septembre 2020 à 21:40 (CEST)[répondre]
Il n'y a pas trop de règle de l'élision. La Banque de dépanage linguistique à ceci. Mais déjà il ne dis pas que Québec est une exception dans la présence du générique. Fralambert (discuter) 9 septembre 2020 à 04:02 (CEST)[répondre]

Intention de proposer au label BA

  1. a b c d et e Une façon simple de vérifier ce point est d'utiliser la fonction « recherche sur cette page » de votre navigateur, en mode lecture ou édition (Ctrl+F sur la plupart des navigateurs).