Discussion:Rouge

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
La version imprimable n’est plus prise en charge et peut comporter des erreurs de génération. Veuillez mettre à jour les signets de votre navigateur et utiliser à la place la fonction d’impression par défaut de celui-ci.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Rougir

Lorsqu'on rend rouge quelque chose, n'y a-t-il pas un synonyme à "rougir" ? Pour trouver une forme alternative à "Je rougis la page au stylo" par exemple. — Tavernier 18 octobre 2006 à 10:28 (CEST)[répondre]

Rougir se dit rougir, je ne vois pas autre chose. En revanche, quelque chose qui vire au rouge dans le cas d'une réaction chimique, par exemple, ou la maturation d'un fruit, peut se dire "rubéfaction".--Sonusfaber 27 décembre 2006 à 19:11 (CET)[répondre]

Pense-bête à traiter ultérieurement

Il faut se nouer un fil rouge au petit doigt si l'on se met à saigner du nez. Le fil se place sur la main gauche ou droite en fonction de la narine qui saigne (Normandie). Pour couper une verrue, nouer trois fois dessus un fil rouge (Bretagne). Un morceau de sorbier pendu autour du cou à l'aide d'un fil rouge porte chance (Ecosse). Par contre pour empêcher toute une maisonnée de trouver le sommeil, il faut suspendre dans un coin les plumes de l'aile droite d'un merle avec un fil rouge (Auvergne).

Nuances

Ce serait sympa d'avoir un paragraphe traitant des différentes nuances de rouge, avec un nuancier ou non, quitte à proposer des liens vers les (éventuels) articles déjà existant. VonTasha (d) 1 mai 2009 à 08:02 (CEST)[répondre]

Source

Source rigolote Skull33 29 décembre 2010 à 19:37 (CET)[répondre]

icône « fait » Fait. MicroCitron un souci ? 29 décembre 2010 à 22:25 (CET)[répondre]

Il faudrait rajouter le murex, ce coquillage qui a servi dans l'antiquité à produire la pourpre...

Monochromatique

Notification Grelot-de-Bois : Vous avez raison. Je supprime cette discussion qui me semble hors sujet (KISS) :

« Pour certains, la longueur d'onde la plus longue encore perceptible est un rouge à 650 nm environ< ref>Robert Sève, Sience de la couleur : Aspects physiques et perceptifs, Marseille, Chalagam, , p. 246-251.< /ref> ; pour d'autres, le rouge s'étend de 620 nm à 740 nm environ< ref>Thomas J. Bruno, Paris D. N. Svoronos. CRC Handbook of Fundamental Spectroscopic Correlation Charts. CRC Press, 2005.
Color</ref>. »

La discussion de la limite du spectre visible appartient plutôt à Efficacité lumineuse spectrale. 650 nm n'est pas loin du bout, mais a encore 10% d'efficacité, on peut décider d'aller jusqu'à 1% et 690 nm ou 10-3 et 750 nm. Les courbes donnent une efficacité jusqu'à 820 nm. Comme dit Le Grand 1972, la limite est une question de convention, mais les coordonnées spectrales des lumières monochromatiques de 700 nm à 780 nm sont identiques (Sève 2009, p. 324). Mais il me semble inutile d'encombrer l'article sur le rouge avec cette question. PolBr (discuter) 13 juin 2014 à 18:08 (CEST)[répondre]

Nahuatl

Je retire de la section Étymologie

« En nahuatl chīchīltic : Rouge-chili d'où chichiltzintli : Enfant qui tête, tlālli chīchīltic, terre rouge, chîlpahtic, rouge piment, etc<‍ref>.[1] = Dictionnaire de Nahuatl<‍/ref>... »

Cette information est tout-à-fait hors du sujet de la section qui concerne l'origine du mot rouge ; si la langue Nahuatl constituait une exception aux thèse de Berlin et Kay, et n'ait pas de mot pour rouge, il faudrait le signaler dans le passage correspondant, avec la source.

PolBr (discuter) 26 avril 2022 à 12:38 (CEST)[répondre]