Projet:Nouvelle-France/Brasserie Port-Royal/Archives 7

Gouverneur général[modifier | modifier le code]

J'aimerais connaître l'avis des participants au projet:Nouvelle-France : désirant améliorer la liste des gouverneurs généraux qui se trouve dans Gouverneur de la Nouvelle-France j'ai commencé le tableau suivant :

Liste des gouverneurs généraux de la Nouvelle-France.

Or, la nomenclature n'est pas évidente. J'aimerais une liste des gouverneurs généraux seulement, entre autres parce que nous avons déjà une Liste des vice-rois de Nouvelle-France et des listes pour les gouverneurs particuliers de Montréal, Trois-Rivières, de l'Acadie et de la Louisiane. Charles Jacques Huault de Montmagny est incontestablement le premier gouverneur général en titre, et il me semble raisonnable de désigner (comme on le fait souvent) Samuel de Champlain comme premier gouverneur général de fait, car il en a exercé les fonctions sans avoir le titre. Concernant les lieutenants généraux nommés avant l'apparition du titre de « gouverneur et lieutenant général », nous pouvons, je pense, les laisser dans la Liste des gouverneurs généraux de la Nouvelle-France pourvu qu'ils soient regroupés dans leur propre section.

Concernant la Liste des vice-rois de Nouvelle-France, ma recherche n'a pas retourné exactement la même liste de personnes. Qu'en pensez-vous?

Mathieugp (d) 15 janvier 2010 à 21:29 (CET)[répondre]

J'aimerais bien aider mais j'en connait encore moins. Est-ce que je suis le seul à avoir lu le message? --Red Castle ^{[Vous sonnâtes?]} 16 février 2010 à 02:59 (CET)[répondre]

Non, Red Castle, tu n'es pas le seul. Par contre, j'avoue n'avoir pas eu le temps de faire la recherche pour mettre de l'ordre dans tout ça. J'avais trouvé une source adéquate pour préparer une liste des intendants, que l'on retrouve dans l'index thématique du portail. Il faudrait que quelqu'un propose un plan de match, puis qu'on se réajuste. Pour les vice-roys, ça me semble un peu téméraire de s'y lancer pour l'instant. Il s'agissait d'un titre plus que d'une fonction et les nominations étaient souvent dictées plus par les caprices du roi qu'un d'un réel intérêt politique ou économique. À moins qu'un ouvrage crédible nous éclaire à ce sujet. Mais c'est mon opinion et je ne suis pas spécialiste de cette question pointue.

Jeff de St-Germain ^Missive15 février 2010 à 21:45 (HNE)

Gros doutes[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai de gros doutes sur l'admissibilité de Michel de Gannes de Falaise et Louis de Gannes de Falaise. Qu'en pensez-vous ? Quéré ^[Hygiaphone] 14 mars 2010 à 00:43 (UTC-4)

J'ai vérifié et les deux ont un article sur le Dictionnaire biographique du Canada. Ça ne veut pas dire qu'il sont automatiquement admissible mais je peux voir qu'il manque des tas d'informations (voir Michel de Gannes de Falaise et Louis de Gannes de Falaise). --Red Castle ^[parlure] 14 mars 2010 à 05:07 (CET)[répondre]

Ah, je n'avais pas pensé à regarder là. En général, ils y mettent quand même des gens qui ont une certaine notoriété donc ça devrait passer. Quéré ^[Hygiaphone] 14 mars 2010 à 02:43 (UTC-4)

Éphémérides (rappel)[modifier | modifier le code]

La page Portail:Nouvelle-France/Éphémérides a été créée dans le but de compléter le tout. À ce jour, il manque :

Jeangagnon (d) 2 mai 2010 à 19:47 (CEST)[répondre]

J'étais l'initiateur au départ. Je manque un peu de temps pour compléter. Considérant qu'il manque surtout des journées en septembre, octobre et novembre, je devrais avoir un peu de temps cet été pour compléter tranquillement le tout. lol.

Jeff de St-Germain ^Missive4 mai 2010 à 20:23 (HAE)

Concernant ces éphémérides. Je veux^pas être rabat-joie, mais 80% des gens ou des évènements n'ont pas rapport à l'histoire de la Nouvelle-France... à ce que je sache (et je suis loin de tout savoir)... --Ocre (d) 5 mai 2010 à 04:17 (CEST)[répondre]

C'est très simple Ocre. Ils avaient été conçus au départ pour contextualiser le monde de l'époque par rapport à la Nouvelle-France. Elles furent construites à partir des éphémérides existantes en français et en anglais sur wikipédia. Secondo, nous devions y greffer, en complément, des éphémérides spécifiquement rattachées à la Nouvelle-France. Cependant, si tu constates qu'il m'a fallu presque deux ans pour les bâtir dans leur état actuel, tu comprendras aisément que j'ai manqué de souffle pour y ajouter toutes les dates importantes de notre histoire. J'en ai mis quelques-unes mais, si des âmes charitables voulaient les compléter en respectant la ligne du temps (1534 - 1763), allez-y gaiement, bonnes gens!

Jeff de St-Germain ^Missive5 mai 2010 à 00:03 (HAE)

Mon commentaire est avant-tout constructif. Les éphémérides ont leur raison d'être et j'apprends aujourd'hui l'objectif qui était à la base de leur conception. Ce que je dis, c'est que les éphémérides gagneraient à embrasser un peu moins large. Il y a trop d'évènements anglais et des personnalités anglaises notamment dans les éphémérides aux 17e et 16e siècles.--Ocre (d) 5 mai 2010 à 07:13 (CEST)[répondre]

J'avais constaté ce fait là moi aussi. J'ai ajouté quelques dates concernant la Nouvelle-France en tant que telle et je continue d'en chercher. Il y a déjà un très bon boulot de fait, merci Jeff. Amqui (d) 5 mai 2010 à 13:51 (CEST)[répondre]

@Ocre: Je sais que tes commentaires sont toujours dans un esprit contructif! Rassure-toi. J'apprécie. C'est simplement que je voulais signaler la provenance des infos. Pour préciser, les éphémérides francophones sont presque muettes sur les faits français en Amérique par rapport aux anglophones. D'où le décalage un peu insultant entre événements anglais et français. Cela vient-il du fait que les Français sont moins enclins à jaser de leur perte d'influence sur le continent américain contrairement aux Anglais et aux Américains, plutôt fiers de leurs passés respectifs? Je crois que poser la question, c'est y répondre, quand on sait le nombre de siècles que les francophones du Canada ont du prendre pour se respecter et valoriser leur propre histoire. Malheureusement, l'histoire des vainqueurs est encore celle qui est privilégiée de nos jours. Il ne faut pas minimiser non plus le nombre de locuteurs des deux langues qui donne une proportion équivalente des contributions aux éphémérides. À nous, donc, d'y ajouter des dates et des faits marquants selon nos sources de plus en plus nombreuses! Merci de la participation d'Amqui à ce niveau!

Jeff de St-Germain ^Missive24 mai 2010 à 12:24 (HAE)

Je ne sais pas comment créer les pages d'éphémérides, donc pour le 25 novembre j'ai :

1689 : La seigneurie de Madawaska est concédée à Charles Aubert de La Chesnaye.

Amqui (d) 5 juin 2010 à 19:06 (CEST)[répondre]

Connaissez-vous le site : Les éphémérides d'Alcide

Jeangagnon (d) 12 juin 2010 à 02:11 (CEST)[répondre]

Je vais rajouter au sein des éphémérides de la Nouvelle-France, les dates de nominations, fins de mandat, naissances, et morts des Gouverneurs de la Nouvelle France qui n'y sont pas présente. Ça augmentera le nombre d'information qui concerne directement la Nouvelle-France. --Maxhi (d) 13 juin 2010 à 13:57 (CEST)[répondre]

C'est parti ! Jeangagnon (d) 13 juin 2010 à 18:08 (CEST)[répondre]

Excellent boulot! On ne lâche pas! Juste faire attention de bien catégoriser les nouvelles éphémérides comme suit: <noinclude>[[Catégorie:Éphéméride de la Nouvelle-France|<Mois>, <date>]]</noinclude>

Jeff de St-Germain ^Missive13 juin 2010 à 22:08 (HAE)

Petite précision: quand vous catégorisez les éphémérides avec le modèle ci-dessus, assurez-vous de bien indiquer « 01 » ou « 04 » quand vos dates sont inférieures à 10. Ajoutez bien le « 0 » avant la date, sinon la page ne sera pas bien placée dans la liste.

Jeff de St-Germain ^Missive1 juillet 2010 à 02:08 (HAE)

Fait!

Jeangagnon (d) 28 août 2010 à 20:41 (CEST)[répondre]

Beau travail Jeangagnon (d · c · b) ! Toutes les éphémérides sont créées, il ne restera qu'à les paufiner! D'autres belles heures sur wikipédia en perspective...

Jeff de St-Germain ^Missive 29 août 2010 à 12:19 (HAE)

En effet, bravo M. Gagnon!--Ocre (d) 29 août 2010 à 20:29 (CEST)[répondre]

Création article Terre-Neuve (Nouvelle-France)[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai remarqué dans l'index que la création d'un article sur Terre-Neuve au sein de la Nouvelle-France : Terre-Neuve (Nouvelle-France). J'ai pu rassembler un certain nombre d'informations qui formeront une base (qui j'espère sera acceptable) dans un certain nombre d'autres articles, que j'espère mettre en ligne sous peu. Mais un problème se présente, je n'ai pas réellement de source à disposition pour rajouter de nouveaux éléments, alors je suggère que ceux qui ont des informations puissent les utiliser pour compléter l'article.

J'essayerais de créer l'article dans les plus brefs délais. Cordialement --Maxhi (d) 10 juin 2010 à 13:45 (CEST)[répondre]

Index thématique[modifier | modifier le code]

Bonjour à tout le monde. Juste un petit mot pour vous avertir des changements que j'ai apporté à l'index. J'ai refais la mise en page afin de créer des sous-pages. Chaque section a maintenant sa sous-page. Pourquoi? Pour faciliter sa mise à jour des nouveaux articles. Cet index voulait regrouper par thème tous les articles concernant la Nouvelle-France. Compte tenu que nous en sommes rendus à 899 en date d'aujourd'hui, une seule page pour tout modifier était de trop. Nous pourrons désormais ajouter les nouveaux articles par section. Donc, un petit rappel: en plus d'ajouter un nouvel article dans la section Articles récents, n'oubliez pas de l'ajouter dans l'Index thématique, par ordre alphabétique, dans la section la plus appropriée.

Merci et longue vie au Roy! Jeff de St-Germ a in ^{M issive} 10 juillet 2010 à 11:01 (HAE)

Indes occidentales françaises est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article Indes occidentales françaises a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Indes occidentales françaises/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je profite de ce passage pour vous signaler que votre portail n'affiche plus ni « lumière sur » ni « image du mois ». Dommage car il est pas mal !

Amicalement d'outre-Atlantique,

O. Morand (d) 4 août 2010 à 23:06 (CEST)[répondre]

Merci O. Morand de nous aviser de cette demande de suppression, j'espère que d'autres membres du projet pourront se pencher sur cette discussion et donner leur avis. De mon côté, je dois laisser car je manque de temps d'ici le prochain mois pour en faire une analyse adéquate. Pour le portail, j'ai corrigé la situation. Il y a maintenant un «lumière sur» et une «image du mois». Compte tenu que je fais moi-même la mise à jour manuellement à tous les mois depuis quelques années... j'ai raté le début août par des obligations familiales! Désolé... Merci de qualifier notre portail de pas mal! Ça fait plaisir de savoir que des membres d'autres projets historiques apprécient le travail fait ici!

Cordialement du Québec,

Jeff de St-Germain ^Missive 4 août 2010 à 23:27 (HAE)

Anastasie de Saint-Castin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article Anastasie de Saint-Castin a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anastasie de Saint-Castin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Je suis allé voter. Jeff de St-Germain ^Missive 21 septembre 2010 à 19:36 (HAE)

fusion[modifier | modifier le code]

	Jacques Legardeur de Saint-Pierre et Jacques Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jacques Legardeur de Saint-Pierre et Jacques Le Gardeur, sieur de Saint-Pierre . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pok148 (d) 6 octobre 2010 à 21:47 (CEST)[répondre]

Catégorie:Personnalité historique canadienne est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article Catégorie:Personnalité historique canadienne ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité historique canadienne/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 6 octobre 2010 à 23:26 (CEST)[répondre]

Catégorie:Personnalité historique québécoise est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour,

L’article Catégorie:Personnalité historique québécoise ^{(page supprimée)} a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité historique québécoise/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Hercule ^Discuter 6 octobre 2010 à 23:26 (CEST)[répondre]

(repris de la Jasette) Jeff de St-Germain ^Missive 6 octobre 2010 à 20:45 (HAE)

Le millième article[modifier | modifier le code]

Il y a aujourd'hui 997 articles liés au portail. Encore un peu et il y en aura 1000. Quel article sera LE millième ? Jeangagnon (d) 7 novembre 2010 à 20:18 (CET)[répondre]