« Cotisations sociales » : historique des versions

Filtrer les versionsaffichermasquer

Jusqu’au :

Filtrer les balises :

Inverser la sélection

Outils externes et statistiques

Autres discussions [liste]

Légende : (actu) = différence avec la version actuelle - (diff) = différence avec la version précédente - m = modification mineure

actudiff 15:399 février 2024 à 15:39‎ Escargot mécanique discuter contributions‎ m 21 644 octets −8‎ Robot : Correction modèle {{Lien web}} : retrait des http dans le paramètre site (requête) et indication des éventuels liens brisés. annuler

actudiff 16:224 février 2024 à 16:22‎ Poulets777 discuter contributions‎ 21 652 octets +387‎ Annulation de la modification de 2001:861:3941:6680:2560:7004:CFA7:838D (d) annuler Balise : Annulation
actudiff 13:484 février 2024 à 13:48‎ 2001:861:3941:6680:2560:7004:cfa7:838d discuter‎ 21 265 octets −387‎ Certains auteurs : qui ? Propos sans pertinences pour la compréhension du sujet. annuler Balises : Révoqué Éditeur visuel Modification par mobile Modification par le web mobile

actudiff 21:452 février 2024 à 21:45‎ OrlodrimBot discuter contributions‎ m 21 652 octets −20‎ Retrait de l'icône de semi-protection annuler

actudiff 17:4527 janvier 2024 à 17:45‎ Pic-Sou discuter contributions‎ 21 672 octets +27‎ →‎Terminologie et usage : mal dit ; balise inutile annuler
actudiff 17:2227 janvier 2024 à 17:22‎ Pic-Sou discuter contributions‎ 21 645 octets −821‎ →‎Terminologie et usage : il y a déjà je ne sais pas combien d’avis donnés dans ce paragraphe, inutile d’en ajouter un de quelqu’un qui n’a même pas son article sur WP. Je maintiens juste l’élément selon lequel ça adopte le point de vue des entreprises. annuler
actudiff 17:1527 janvier 2024 à 17:15‎ Pic-Sou discuter contributions‎ 22 466 octets −3 683‎ →‎Terminologie et usage : POV fork et détournement de sources. Le paragraphe, déjà extrêmement long, explique déjà de façon très claire les reproches qui sont faits au terme « charges ». On est en pleine obsession. Par ailleurs, la source de Libé est totalement détournée, l’article ne dit certainement pas que l’usage du terme charges a « contaminé le PS par un vocabulaire ésotérique », c’est se moquer du monde. annuler
actudiff 06:2827 janvier 2024 à 06:28‎ WikiCleanerBot discuter contributions‎ m 26 149 octets −45‎ v2.05b - Bot T3 PCS#64 - Correction syntaxique (Lien interne avec cible identique au texte - Orthographe et typographie - Paramètre inutilisé) annuler Balise : WPCleaner

actudiff 15:1823 janvier 2024 à 15:18‎ Poulets777 discuter contributions‎ 20 111 octets +1‎ Aucun résumé des modifications annuler Balise : Éditeur visuel
actudiff 10:0523 janvier 2024 à 10:05‎ Jpjanuel discuter contributions‎ 20 110 octets −3‎ →‎Terminologie et usage : {{WP:PROP}} annuler
actudiff 09:5423 janvier 2024 à 09:54‎ Jpjanuel discuter contributions‎ 20 113 octets −71‎ Annulation de la modification de Poulets777 (d) non neutre : WP ne peut pas avaliser la thèse du "glissement sémantique" qui est ultra-minoritaire annuler Balise : Annulation
actudiff 01:1323 janvier 2024 à 01:13‎ Poulets777 discuter contributions‎ 20 184 octets +71‎ Le RI reflète l'article annuler Balises : Révoqué Éditeur visuel

actudiff 12:237 août 2023 à 12:23‎ Framabot discuter contributions‎ m 21 106 octets −31‎ Bot: corrections syntaxiques (espace insécable, classe CSS inexistante) annuler

actudiff 15:3722 juin 2023 à 15:37‎ 194.199.4.10 discuter‎ 21 137 octets +28‎ Aucun résumé des modifications annuler