Discussion:Dominique Duvauchelle/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Dominique Duvauchelle » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 15 novembre 2017 à 00:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 novembre 2017 à 00:34 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Dominique Duvauchelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Duvauchelle}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:34 (CET)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources ?

Conclusion

Conservation Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 23 novembre 2017 à 21:11 (CET)[répondre]
Raison : Transformé en redirection vers le stade à son nom, avec reprise du résumé mentionné en Discussion

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Oiseau des bois, ALDO_CP, Un historien et Arroser Émoticône

Comme proposé ci-dessous, je viens de résumer l'article. Ce texte pourrait être ajouté ici avec bien sûr la fusion des historiques. Qu'en pensez-vous ?


Dominique Duvauchelle, né le à Champigny-sur-Marne et mort le à Créteil, est un journaliste sportif qui a travaillé pour Antenne 2. En 1972, il démarche le journal Le Courrier du Val de Marne qui l'embauche. Il y reste quelques années prenant une place de plus en plus importante dans les pages sports dirigées par Pierre Fulla. En 1975, en regardant la nouvelle émission Un sur cinq de Patrice Laffont, il y déplore le manque de sujets sportifs[1].

Patrick Montel relate dans son ouvrage Concentré d'émotions[2] que Dominique Duvauchelle ose alors téléphoner directement à A2 et discute avec Patrice Laffont qui lui propose de créer une rubrique sportive.

Il se fait très vite remarquer par Robert Chapatte, directeur des sports d'A2 à l'époque. En 1978, il intègre l'équipe de l'émission Stade 2[3] aux côtés de Roger Couderc, Thierry Roland[1]...

En 1981, le maire de Créteil propose à Dominique Duvauchelle de diriger le projet d'une radio libre qui va être mise en place[3]. Il s'entoure alors notamment de Patrick Montel et Brigitte Simonetta (animatrice à Europe 1 et A2).

Il meurt à 29 ans dans un accident de voiture, en percutant une voiture à l'arrêt. Il était marié et père de famille[4].

  1. a et b Mairie de Créteil, « Ville de Créteil - Vidéo : Documentaire sur Dominique Duvauchelle », sur www.ville-creteil.fr (consulté le )
  2. « Patrick Montel se livre dans un "Concentré d'émotions" », France Infos,‎ (lire en ligne, consulté le )
  3. a et b « Créteil : découvrez qui était Dominique Duvauchelle », article du journal Le Parisien, du 8 mai 2017.
  4. Patrick Montel, « Parce que c'était lui, parce que c'était moi », article du site blog.sport.francetvinfo.fr, 15 mars 2011.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. ayant fait des recherches notamment sur les journaux Courrier du Val de Marne et surtout ayant filmé un entretien avec son meilleur ami Patrick Montel’ je pense avoir toutes les infos requises et vérifier par mes recherches documentaires. Je trouve dommage d avoir enlever énormément d infos sur lui et surtout d y avoir ajouter une fausse. Son accident est plus compliqué que cela il ne percute pas une voiture à l arrêt et il effectue des piges au courrier du Val de marne. Bref c est vraiment dommage cette fusion

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. je vois bien quelques mentions dans Books mais l'article est surtout sourcé avec le blog personnel de l'auteur de la page. Donc, à moins qu'on ne me fournisse d'autres sources secondaires probantes, je vote en suppression.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 07:52 (CET)[répondre]
     Supprimer Bonjour. Pas facile en effet de se faire une idée de la notoriété de cette personne, j'ai cherché mais sans succès. Cet article a été créé par un caou, ce qui n'aide pas. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 novembre 2017 à 08:45 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Un journaliste mort jeune, ayant eu au mieux une notoriété locale ; une redirection vers le stade est envisageable. — ℳcLush =^.^= 21 novembre 2017 à 19:14 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Ça me parait trop juste. --Touam (discuter) 23 novembre 2017 à 19:32 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner et Transformer en redirection avec Stade Dominique-Duvauchelle : ce serait dommage de perdre toutes ces infos, d'autant plus qu'un stade a été nommé en son honneur, ce qui est rare pour un journaliste mort avant 40 ans ! --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 novembre 2017 à 09:14 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner Bonne idée, je plussoie. Je viens d'améliorer l'article consacré au stade et j'ai préparé une sous-section qui permettra d'accueillir un bref résumé de cet article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 novembre 2017 à 10:51 (CET)[répondre]
    Je ne suis pas opposé à une fusion mais il ne faudrait alors fusionner que ce qui est dûment sourcé (on peut oublier le blog). En outre, fusionner tout le contenu risquerait de déséquilibrer l'article concernant le stade. Il faudrait dès lors se limiter à quelques paragraphes, une fusion partielle donc.--ɄΓDO‾CЬWTH? 8 novembre 2017 à 11:14 (CET)[répondre]
    Oui bien sûr. J'ai déjà créé la sous-section qui va permettre de recopier les informations à conserver. J'essaierai de le faire d'ici quelques jours. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 novembre 2017 à 23:30 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner et Transformer en redirection vers la section adaptée de Stade Dominique-Duvauchelle, conformément à la judicieuse idée d'Oiseau des bois. Des sources de qualités non numérisées existent peut-être mais difficile de les trouver. Un historien (discuter) 12 novembre 2017 à 16:52 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner à la main dans une sous-section ce qui est « transportable », vers [Stade Dominique-Duvauchelle]], comme se propose de le faire AntonyB. Évitons autant que possible les sources primaires. Puis Transformer en redirection. --Arroser (râler ?) 21 novembre 2017 à 20:47 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner et Transformer en redirection vers Stade Dominique-Duvauchelle : excellente idée qui permettra de garder les informations sourcées, selon le résumé indiqué supra. Cdt, Manacore (discuter) 23 novembre 2017 à 16:01 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner le résumé, et Transformer en redirection me semble une très bonne idée également ! --Fougere du nord (discuter) 23 novembre 2017 à 20:06 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :