Aller au contenu

« Discussion Projet:Canada » : différence entre les versions

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Contenu supprimé Contenu ajouté
→‎Québécois -> canadien en masse : oups, mauvaise place
Cortomaltais (discuter | contributions)
Ligne 155 : Ligne 155 :
::::
::::
::::Cela a été discuté ''ad nauseam'' sur le Projet:Québec (j'ai pas la volonté de retracer toutes les discussions dans [[Discussion_Projet:Qu%C3%A9bec/Archives|les archives]]). Périodiquement, pour diverses raisons, on tente à nouveau ce passage en force. Perso, je remarque une recrudescence depuis les événements récents en Catalogne, et [[Spécial:Diff/142672121|pas seulement par cet IP]]. --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 19 novembre 2017 à 13:47 (CET)
::::Cela a été discuté ''ad nauseam'' sur le Projet:Québec (j'ai pas la volonté de retracer toutes les discussions dans [[Discussion_Projet:Qu%C3%A9bec/Archives|les archives]]). Périodiquement, pour diverses raisons, on tente à nouveau ce passage en force. Perso, je remarque une recrudescence depuis les événements récents en Catalogne, et [[Spécial:Diff/142672121|pas seulement par cet IP]]. --- [[Discussion utilisateur:Simon Villeneuve|Simon Villeneuve]] 19 novembre 2017 à 13:47 (CET)
:::::Fréquentant le Projet:Québec depuis 2006, je confirme qu'il y a eu d'innombrables discussions entre <u>contributeurs</u> sur ce sujet, et que la mention en résumé introductif qu'une personne est québécoise d'abord, comme identité culturelle, est largement acceptée dans WP. La question de la nationalité ou du pays de naissance ou autre est une autre histoire. Maintenant nous avons un <u>anonyme</u> qui vient massivement imposer son point de vue, alors je dis qu'avant d'entamer de nouveau une discussion sur le sujet, la moindre des choses est de revenir à la situation qui prévalait avant ce coup de force. [[Utilisateur:Cortomaltais|Cortomaltais]] <small> [[Discussion Utilisateur:Cortomaltais|parloir &#x2794;]]</small> 19 novembre 2017 à 16:24 (CET)
:Ces modifications sont inacceptables dans leur forme unilatérale comme dans leur fondement, soit d'affirmer de façon grotesque que de se référer, dans la Francophonie, au Québec plutôt qu'au Canada revient à un biais séparatiste. On n'aurait pas ce débat sur Wikipédia en japonais mais j'ose espérer que la proximité culturelle du Québec nous permet ici d'être précis. [[Utilisateur:Louperivois|Louperivois]] [[Discussion_Utilisateur:Louperivois|Ψ]] [[Special:Emailuser/Louperivois|@]] 19 novembre 2017 à 13:12 (CET)
:Ces modifications sont inacceptables dans leur forme unilatérale comme dans leur fondement, soit d'affirmer de façon grotesque que de se référer, dans la Francophonie, au Québec plutôt qu'au Canada revient à un biais séparatiste. On n'aurait pas ce débat sur Wikipédia en japonais mais j'ose espérer que la proximité culturelle du Québec nous permet ici d'être précis. [[Utilisateur:Louperivois|Louperivois]] [[Discussion_Utilisateur:Louperivois|Ψ]] [[Special:Emailuser/Louperivois|@]] 19 novembre 2017 à 13:12 (CET)



Version du 19 novembre 2017 à 17:25

Archives : 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9 · 10 · 11
English: Canadian Wikipedians' notice board


Ajouter un message

Admissibilité de Grants (Canada)

Bonjour,

Ne connaissant ni le sujet ni les habitudes du projet Canada, je vous soumets la question de l’admissiblité (ou non) de l’article Grants (Canada) créé par Rc1959 et qui semble porter sur un lieudit inhabité.

Cdlt, Vigneron * discut. 5 juillet 2017 à 17:07 (CEST)[répondre]

Si elle est admissible, le titre devrait être Grants (Terre-Neuve-et-Labrador). Amqui (discuter) 5 juillet 2017 à 17:21 (CEST)[répondre]
Notification VIGNERON et Amqui : Après quelques recherches, j'ai trouvé sur Statistique Canada l'indication qu'il s'agit probablement d'un lieu-dit. La subdivision non organisée du résultat (Division No. 7, Subd. N) indique 49 habitants en 2016 (on est loin de la « ville » de l'article), GéoRecherche donne rien, pas plus que la liste des localités désignées de la province, tandis que la recherche Google donne des résultats sur des « grants ». Bref, je ne pense pas que le sujet soit admissible, et je recommande la suppression de l'article. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 3 septembre 2017 à 14:01 (CEST)[répondre]

WikiClubs

Bonjour à toutes et tous,

Je voulais simplement vous mettre au courant que Wikimédia Canada a mis en place un nouveau concept : les WikiClubs. Il s'agit de groupes locaux de Wikimédien(ne)s dans une ville ou une région donnée qui se rencontrent pour encourager la participation locale, rencontrer d'autres Wikimédien(ne)s, partarger des ressources et organiser des activités. Si vous êtes intéressé(e)s, veuillez consultez le site web. Quelques WikiClubs sont déjà ne train de s'organiser dans certaines villes, notamment Montréal, Québec et Gatineau.

N'hésitez pas à me contacter pour plus d'informations. Je serai aussi à Wikimania pour ceux qui y vont ou qui sont de la région de Montréal. Merci, Amqui (discuter) 3 août 2017 à 16:33 (CEST)[répondre]

Les articles William Mackenzie et William Lyon Mackenzie sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « William Mackenzie et William Lyon Mackenzie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#William Mackenzie et William Lyon Mackenzie.

Message déposé par Peekay (discuter) le 13 août 2017 à 14:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Normand Rousseau »

Bonjour,

L’article « Normand Rousseau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 août 2017 à 00:21 (CEST)[répondre]

Le Projet:Football canadien avance petit à petit, pour l'instant je travaille des articles sur quelques joueurs parmi les plus renommés, mais plusieurs des articles sur les équipes de la Ligue canadienne de football sont à peine des ébauches. Si quelques-uns ont le goût d'en améliorer certains, ce sera certainement apprécié. Une traduction à partir de l'anglais serait déjà très bien. Cortomaltais parloir ➔ 24 août 2017 à 00:38 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Centre de l'Alberta »

Bonjour,

L’article « Centre de l'Alberta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2017 à 01:50 (CEST)[répondre]

Message importé de Discussion Projet:Alberta pour plus de visibilité. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 3 septembre 2017 à 10:06 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Yves Collette »

Bonjour,

L’article « Jean-Yves Collette » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2017 à 02:06 (CEST)[répondre]

Mois national de la contribution au Canada

Bonjour tout le monde,

En octobre 2017, Wikimédia Canada organisera la seconde édition du Mois national de la contribution au Canada au cours duquel une série d'ateliers de contribution aux projets Wikimédia sont organisés à travers le pays. Le but est de créer une opportunité pour les Wikimédien(ne)s locaux de se rencontrer et d'initier les nouveaux contributeurs et les nouvelles contributrices.

Les journées contributives sont des activités où des contributeurs et des contributrices de Wikimédia, des étudiant(e)s ou quiconque est intéressé(e) à contribuer aux projets Wikimédia se rassemblent pour améliorer collectivement un thème prédéterminé. Ces rencontres ont lieu généralement dans des bibliothèques où la documentation est facile d'accès et où la communauté étudiante est plus présente. Outre l'amélioration d'articles, l'un des objectifs de ces ateliers participatifs est l'initiation des néophytes à la contribution coopérative aux projets Wikimédia.

Si vous êtes intéressé(e)s à tenir un événement dans votre région, consultez Wikipédia:Mois de la contribution au Canada 2017 et vous pouvez vous organiser sur la page de discussion.

Il s'agit également d'une excellente opportunité pour créer un WikiClub dans votre région. Voir wmca:WikiClubs.

Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions ou des suggestions. N'hésitez pas à me contacter également si vous pensez avoir besoin de ressources additionnelles pour organiser un événement local. Amqui (discuter) 6 septembre 2017 à 20:37 (CEST)[répondre]

travail

bonjour jei eureurx de vous lasser cette message je suis un statetissien je suis aux cameroun je suis refuger centrafricain — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 154.72.168.24 (discuter), le 13 octobre 2017 à 23:11 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « George Legrady »

Bonjour,

L’article « George Legrady » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 octobre 2017 à 01:11 (CEST)[répondre]

Wikidata

Thierry Caro (discuter) 19 octobre 2017 à 06:00 (CEST)[répondre]

Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2017 à 16:36 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article Banque d'œuvres d'art du Conseil des arts du Canada est à prouver

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Banque d'œuvres d'art du Conseil des arts du Canada ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 3 novembre 2017 à 10:53 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Geneviève Desrosiers »

Bonjour,

L’article « Geneviève Desrosiers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 novembre 2017 à 00:27 (CET)[répondre]

Québécois -> canadien en masse

Je signale les modifications en masse d'une IP de ce type, je suppose que la décision a déjà été passée quant à la justesse de faire ces modifications (et donc réverter en masse si besoin). Askywhale (discuter) 9 novembre 2017 à 17:38 (CET)[répondre]

Oui, je n'ai regardé que quelques cas et il est évident qu'il faut reverter. Il y a en peut-être dans le tas qui sont bons ou qui sont discutables, mais là, c'est un effort de masse qu'il vaut mieux reverter en masse à mon avis. Amqui (discuter) 9 novembre 2017 à 18:47 (CET)[répondre]
Il me semble évident qu'il faut réverter en masse. Un requête de bot est-elle possible ? Sûrement qu'elle doit être appuyée par un nombre minimal de contributeurs des projets Canada ou Québec, que j'invite à s'exprimer. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2017 à 01:03 (CET)[répondre]
Avant de songer à réverter en masse, peut-être serait-il intéressant de faire cesser ces modifications qui continuent à l'heure actuelle. SleaY (discuter) 19 novembre 2017 à 05:37 (CET)[répondre]
 Neutre Si on commence à mettre des bots sur ce marron, il nous faut un consensus avant. Sinon, au lieu d'avoir des guerres d'éditions entre utilisateurs, on va avoir des guerres d'éditions entre bots.
Si vous dites qu'il y a actuellement consensus, j'aimerais bien voir la discussion qui a mené à ce consensus officiel et que ce soit inscrit dans un guide tel que Wikipédia:Résumé introductif. Une fois officialisé, on pourra lâcher les bots.--Jackqc (discuter)
Cela a été discuté ad nauseam sur le Projet:Québec (j'ai pas la volonté de retracer toutes les discussions dans les archives). Périodiquement, pour diverses raisons, on tente à nouveau ce passage en force. Perso, je remarque une recrudescence depuis les événements récents en Catalogne, et pas seulement par cet IP. --- Simon Villeneuve 19 novembre 2017 à 13:47 (CET)[répondre]
Fréquentant le Projet:Québec depuis 2006, je confirme qu'il y a eu d'innombrables discussions entre contributeurs sur ce sujet, et que la mention en résumé introductif qu'une personne est québécoise d'abord, comme identité culturelle, est largement acceptée dans WP. La question de la nationalité ou du pays de naissance ou autre est une autre histoire. Maintenant nous avons un anonyme qui vient massivement imposer son point de vue, alors je dis qu'avant d'entamer de nouveau une discussion sur le sujet, la moindre des choses est de revenir à la situation qui prévalait avant ce coup de force. Cortomaltais parloir ➔ 19 novembre 2017 à 16:24 (CET)[répondre]
Ces modifications sont inacceptables dans leur forme unilatérale comme dans leur fondement, soit d'affirmer de façon grotesque que de se référer, dans la Francophonie, au Québec plutôt qu'au Canada revient à un biais séparatiste. On n'aurait pas ce débat sur Wikipédia en japonais mais j'ose espérer que la proximité culturelle du Québec nous permet ici d'être précis. Louperivois Ψ @ 19 novembre 2017 à 13:12 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Mors Kochanski »

Bonjour,

L’article « Mors Kochanski » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:36 (CET)[répondre]