Wikipédia:Règle des trois révocations

La Règle des trois réversions ou règle des trois réverts (ou R3R ou RTR) est une règle, encore provisoire, de la Wikipédia francophone, qui s’applique à tous les contributeurs. Elle s’énonce ainsi :

Un contributeur n'a pas le droit d'effectuer plus de 3 réversions sur tout ou partie d’un article en l'espace de 24 heures. Cela ne veut pas dire que trois réversions successifs ou moins sont acceptables. Dans les cas extrêmes, les contributeurs seront bloqués pour guerre d'édition, même s'ils n’ont pas personnellement effectué plus de trois réversions dans les 24 heures.

Toute violation de la RTR est signalée sur cette page : Wikipédia:Triples réverts. Le bandeau {{Règle des 3 reverts}} est apposé sur la page.

Le compte de ces réversions exclue :

• une réversion de ses propres ajouts ;
• une réversion de vandalisme ;
• une réversion de contribution faite par un contributeur banni ou bloqué.

Bien évidemment, l’utilisation de comptes multiples est une violation de la règle les concernant. La règle ne s’applique pas aux groupes. Au-delà de cette limite, toute réversion devrait être effectuée par un nouvel intervenant, de manière à montrer que la communauté dans son ensemble juge que les différentes versions sont correctes.

Détails

La réversion (ou révert) est l’annulation des contributions (ajout ou suppression) d’un autre éditeur, en tout ou partie, en passant par la restauration d’une ancienne version, ou non. La taille de la modification ne joue pas. Même si vous faite d’autres modifications en faisant votre révert, il sera considéré comme tel.

Servez-vous de votre bon sens : ne vous lancez pas dans une guerre d’édition. Avant d’atteindre la limite des trois réverts, discutez du problème avec les autres contributeurs. Si il(s) ne souhaite pas respecter les règles, la page peut être protégée jusqu’à la résolution de la dispute.

La règle s’applique indépendamment à chaque page. Les réversions d’un contributeur ne sont pas cumulés entre plusieurs articles.

Cette règle s’applique par contre aux renommages répétés d’articles, effacement, rétablissement, ou recréation d’articles, qui s’assimilent à une guerre d’édition résoluble par la discussion.

Le signalement est utile mais pas indispensable : la quatrième réversion compte de toute façon.'

But de la règle

La Règle des trois réversions n’est pas , mais  ; elle est conçue pour mettre fin aux guerres d’édition. Elle ne donne pas un droit à trois réverts par 24 heures à chaque utilisateur. Les réversions découragent les bonnes volontés et ne sont pas une manière efficace de travailler en groupe. La mention que le contributeur effectuant des réversions excessives ne veut pas dire qu’il sera bloqué, mais qu’il peut l’être. De même, moins de quatre réversions peuvent, selon le contexte, conduire à un blocage du compte utilisateur.

Si vous faites ne serait-ce qu’une seule réversion dans la journée, c’est le signe qu’il y a un problème, et vous devez essayer de résoudre le conflit, en commençant par utiliser la page de discussion.

Il est fortement recommandé de ne réverter qu’une fois et une seule tout changement particulier.

Le blocage est toujours préventif, jamais punitif. Historical incidents are of no interest - please do not report anything other than current and ongoing problems.

Exceptions

Vandalisme

En général, le blocage du compte est la solution préférée en cas de vandalismes répétés d’un contributeur unique ou d’une IP. Quand un article est vandalisé selon de multiples origines, le blocage est inefficace, et c’est l’article lui-même qui est protégé, même si cela diminue les possibilités d’améliorations.

Le retour répété à une version antérieure d’un article n’est donc qu’une solution de dernier recours pour traiter le vandalisme.

Dans les cas où le vandalisme ne provient pas, de façon évidente, d’un différend sur le contenu, la règle des trois réversions ne s’applique pas.

Contenu potentiellement diffamatoire

Tout les contributeurs sont encouragés à effacer tout contenu potentiellement diffamatoire dans une biographie, et particulièrement une biographie d’une personne vivante, ou dans la page de discussion associée. Tout comme pour le vandalisme, le meilleur traitement de ces ajouts est le blocage de la page ou des contributeurs.

La règle des trois réversions ne s’applique pas aux contributeurs qui ont appliqué de bonne foi cette règle sur un article dans lequel ils n’étaient pas déjà impliqué dans une guerre d’édition.

Espace utilisateur

La règle des trois réversions ne s’applique pas aux contributeurs effectuant des réversions sur leur espace personnel (ce qui inclut les sous-pages et les pages de discussions attachées), car cet espace leur appartient. Une exception existe à ce principe : elle concerne les contributeurs qui ont été identifiés par les check-users, les administrateurs, le Comité d’arbitrage comme des faux-nez, et dont le bandeau d’avertissement est continuellement effacé de la page utilisateur. La seconde exception est l’effacement répété de messages d’avertissements des pages de discussion utilisateur. La règle des trois réversions est plus sévère dans ces cas-là.

Il est généralement déconseillé d’effacer les discussions de votre page de discussion, excepté pour les archiver.

Implication des administrateurs

Sauf en cas de spam ou vandalismes, un administrateur n edoit pas bloquer des utilisateurs en invoquant la règle des 3 reverts s'il a reverté lui-même des édits de ces utilisateurs sur cette page. À la place, les administrateurs dans cette situation devraient faire une requète sur le Bulletin des administrateurs s'ils pensent que la règle des 3 reverts à été violée.

Application

Cette règle s’applique :

• Aux contributeurs en cours d’apprentissage, qui ne connaissent pas toutes les procédures à suivre en cas de problème ;
• Quand une pages est protégée à cause d’une guerre d’édition, les sysops devraient protéger la page dans une version différente de celle du contributeur qui a effectué des réversions excessives. Les sysops peuvent aussi protéger la version courante, afin de maintenir la neutralité.

Le cas des contributeurs problématiques doit être soumis au Car. Ceci peut aussi s’appliquer à ceux qui jouent avec la règle sur une base régulière (quatrième réversion au-delà des 24 heures), ou en pratiquant des réversions complexes, maquillant ainsi une restauration d’une version antérieure.

Les administrateurs bloqués selon cette règle ne doivent pas se débloquer eux-mêmes.

Les déblocages sont laissés à la discrétion des administrateurs, selon les regrets exprimés par le contributeur fautif.

Que dois-je faire si je suis bloqué à cause de la règle de la triple réversion ?

Vérifiez si vous avez fait une quadruple réversion en 24 heures, ou approchant.

• Si ce n’est pas le cas, envoyez un email à l’administrateur qui vous a bloqué, montrez-lui poliment son erreur et demandez à être débloqué.
• Si c’est le cas, attendez 24 heures ou envoyez un email à l’administrateur qui vous a bloqué, reconnaissez votre erreur, et demandez à être débloqué (chose qu’il peut, évidemment, accepter ou refuser).

Certains admins prennent en considération la qualité des contributions concernées, d’autres non.

Historiquement, la dénonciation publique d’un blocage par un administrateur n’attire que rarement la sympathie. Vous pouvez néanmoins signaler un cas de mauvaise application de cette règle sur Wikipédia:Bulletin des Administrateurs/RTR.

J’ai enfreint la RTR, que dois-je faire

Si vous avez enfreint la RTR par erreur et que vous le réalisez ensuite, ou si l’on vous signale que vous avez enfreint la RTR, vous pouvez vous-même faire une réversion annulant la dernière que vous avez effectuée. Cela prévient un blocage, en général (mais cela n’est pas garanti).

See also

• Guerre d’édition