Discussion Projet:Football

Accueil

Arborescence

Suivi

Projet

Café du foot

Ceci est la page de discussion pour discuter des améliorations du projet « Football ». Pour AJOUTER des Pages à supprimer voir : Projet:Sport/Pages à supprimer Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Pensez à mettre cette page dans votre liste de suivi. Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~) ! Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux ! Avenue des cafés et bistros Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012) Cette page de discussion est automatiquement archivée par BotdeSki. Les sections n'ayant aucune activité depuis 20 jours sont automatiquement déplacées. Le Café du Foot pour interwikis

Catégories sur les clubs de foot féminin

Bonjour à tous, bon je sais j'avais promis de ne plus me mêler des catégories devant l'indifférence générale mais là (bon j'étais en train de regarder Saint-Etienne-Montpellier à la TV donc ça m'a mis le nez dedans)... Je viens de me rendre compte que là, plein de petites catégories à une, deux ou trois joueuses avaient été créées (la recommandation est à 10 potentielles, pour certains clubs, on en est loin). Donc je laisse juste chacun observer et si un administrateur veut en supprimer certaines qui n'ont pas lieu d'être, merci, un grand merci, un immense merci par avance. Bon dimanche, cordialement, --Strologoff (d) 15 mars 2015 à 16:51 (CET)

Je rejoins Strologoff. J'ouvre peut-être une boite de Pandore, mais on peut pas créer des catégories par département français ou quelque chose comme ça pour les clubs n'ayant que peu de potentiel ? Par exemple, Catégorie:Footballeur de clubs du Bas-Rhin, dont les catégories joueur du RC Strasbourg ou joueur du FC Mulhouse seraient des sous-ensembles, tandis que les joueurs de l'AS Mutzig (potentiel actuellement quasi-nul) iraient dans ladite catégorie ?

Ce n'est naturellement qu'une idée... -- Dimonou (Ja? - Votez !) 17 mars 2015 à 18:12 (CET)

 Dimonou : De toute façon, la recommandation dit que « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre. » alors pour un club qui a 6 ou 7 entrées et qui potentiellement peut arriver à la dizaine, ça passe mais pour une catégorie à 2 entrées, bim la suppression... On gagnerait en lisibilité parce que quand je vois des catégories de clubs turcs de D3 qui, à moins d'être rachetés par un magnat de l'électricité, n'ont aucune chance d'atteindre 10 entrées avant bien bien longtemps...--Strologoff (d) 18 mars 2015 à 03:34 (CET)

 Strologoff : j'abonde dans ton sens, les catégories à deux entrées n'ont pas beaucoup de sens.

Mon idée est sûrement applicable à d'autres pays, avec des catégories par Landkreis en Allemagne ou County en Angleterre. Franchement je trouve que c'est à creuser. -- Dimonou (Ja?) 18 mars 2015 à 10:26 (CET)

J'aime beaucoup les catégories mais je suis à 200% pour la suppression de celles n'ayant pas potentiellement dix articles admissibles (créés ou non) comme recommandé pour leur création. Pas besoin de toutes les passer en PàS pour moi, une simple application des règles suffit. Par contre, je ne suis pas favorable à la création de catégories "joueurs de clubs de tel département", ça ajouterait vraiment à la confusion et ne catégoriserait au final pas grand chose clairement. Si un club admissible n'a vu passer dans ses rangs que 3 joueurs admissibles au cours de son histoire, c'est ainsi, on n'a pas à chercher des solutions alambiquées pour quand même les faire apparaître quelque part avec une catégorie.

Pour permettre de suivre facilement les catégories potentiellement créables au niveau du foot belge, j'ai créé une sous-page de suivi dans le groupe de travail concerné. Peut-être que l'on pourrait faire pareil pour d'autres pays? BelgoFoot (discuter) 18 mars 2015 à 11:24 (CET)

Neil Young BA ?

Voilà, je voulais avoir l'avis du Café foot concernant l'éventuelle labellisation d'un article que j'ai traduit du BA anglais l'été dernier. Bonne lecture --Fawkes discuter 16 mars 2015 à 00:58 (CET)

Voilà un sujet original ! un footballeur quasi inconnu de ce côté-ci de la Manche...

J'essaye de relire ça cette semaine (puisque l'article est court).

C'est une traduction ou un écrit de ta part ? Matpib (discuter) 16 mars 2015 à 15:32 (CET)

Une traduction, Fawkes l'a précisé. Effectivement un joueur dont je ne me souvenais pas avoir entendu parler. — H4stings ^δ 16 mars 2015 à 17:46 (CET)

je n'ai pas encore lu l'article. Je n'avais pas fait attention au modèle Traduction.

En tout cas c'est pour moi un joueur totalement inconnu.

c'est donc d'autant plus intéressant en vue d'un label. Vivement que je trouve quelques minutes pour lire l'article. Matpib (discuter) 16 mars 2015 à 17:49 (CET)

J'ai relu et j'ai fait 2-3 modifs. C'est très bien. La seule chose qui pique un peu, c'est d'avoir traduit « deeply depressed » (profondément dépressif) par « très déprimé », ça fait bizarre, surtout quand on lit la suite de la phrase. Je pense que c'est juste une maladresse mais pour connaître malheureusement le sujet, il y a "plusieurs divisions d'écart" entre les deux énoncés... Amitiés. --Strologoff (d) 22 mars 2015 à 11:10 (CET)

J'ai relu l'article et fait quelques modifs. Le contenu est bon et l'article a le niveau BA selon moi. Je trouve qu'il y a certaines maladresses de traduction ou des phrases bizarres comme « avec qui il vit depuis 1989 ». Étant mort en 2011, ça fait un peu glauque...

Une fois, ces légers problèmes corrigés, l'article sera un BA. Quand on voit ce que l'article était avant, on ne peut dire que félicitations à Fawkes ! LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 11:38 (CET)

Merci à tous pour votre aide ! --Fawkes discuter 22 mars 2015 à 12:52 (CET)

Voilà, j'ai modifié certains passages et je pense qu'il est fin prêt pour le BA.  LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 14:01 (CET)

Vous pouvez désormais voter même si vous ne l'avez pas fait pour les départementales... --Fawkes discuter 22 mars 2015 à 20:33 (CET)

création d'un article sur mon club

Bonjour,je suis un lycéen inscrit au wikiconcours et j'aimerais créer un article sur mon club de foot amateur (football club de Morteau Montlebon). Pensez vous que cela est intéressant ? J'attends votre réponse et conseils, merci d'avance. --Jeancarl-faure (discuter) 16 mars 2015 à 14:09 (CET)Jeancarl-faure

Bonjour, désolé mais ce club n'est pas éligible aux critères de wikipedia. Tu peux retrouver ceux-ci ici. En résumé, pour les clubs français seuls ceux ayant évoluer au moins cinq saisons en CFA2 ou division d'honneur peuvent avoir un article. Si tu as besoin de conseils pour développer un club, n'hésites pas à contacter le projet --Remy34 (discuter) 16 mars 2015 à 14:19 (CET)

Petite précision les clubs n'ayant évolué qu'en Division d'Honneur ne sont pas admissibles !!! Les critères sont bien 5 saisons minimum en CFA2 (ou dans une division nationale équivalente). Axou (discuter) 17 mars 2015 à 09:54 (CET)

Me suis fait avoir par "Clubs ayant évolué au moins 5 saisons en D5 ou D6." --Remy34 (discuter) 17 mars 2015 à 11:24 (CET)

Stade Élisabeth

Bonjour à tous,

si jamais un jour, je passe du côté de la porte d'Orléans, je pensais prendre des photos de ce stade pour illustrer cette page, et pourquoi pas une photo de l'équipe actuelle du CA Paris lors d'un match à domicile (c'est assez rapide avec le tramway T3 aujourd'hui). Le problème est que selon le site de la Ligue Paris IDF, l'équipe du CA Paris joue à domicile à cette adresse : COMPLEXE SPORTIF DIDOT 20 AVENUE MARC SANGNIER 75014 PARIS 14. Est-ce que le stade Elisabeth et le stade Didot sont une seule et même enceinte ou y a-t-il un ancien et un nouveau ? (reconstruit ou je-ne-sais-quoi)

Merci d'avance pour vos réponses, cordialement, --Strologoff (d) 17 mars 2015 à 16:51 (CET)

Pour avoir joué dans ma jeunesse dans le club résident (et avec quel brio ! ), je peux te confirmer que ce sont deux stades différents, mais assez proches. Le Stade Élisabeth se trouve là, alors que le stade Didot est ici. — H4stings ^δ 17 mars 2015 à 17:37 (CET)

78.194.158.54 (d · c · b)

Bonsoir le café,

Je ne sais pas si vous avez remarqué, mais depuis le début de l'année, nous avons une IP très très active sur Wikipédia, qui crée des dizaines et des dizaines (non des centaines !) de joueurs.

Malheureusement, tous ces articles sont des ébauches (et vous savez, je n'aime pas trop les ébauches). Je suis chaque fois obligé de repasser derrière, car il y a très souvent des choses incomplètes, ou pire, erronées (c'est ça quand on veut publier toujours plus vite en faisant du copier / coller ...).

J'ai donc laissé un message au créateur de ces centaines d'articles afin qu'il essaie de faire plus attention à l'avenir. Axou (discuter) 17 mars 2015 à 18:06 (CET)

Tout à fait d'accord, c'est particulièrement agaçant et tout ça pour remplir les palettes des équipes nationales de liens bleus. C'est énervant ce « travail » bâclé... --ACA Galaxy (discuter) 17 mars 2015 à 19:10 (CET)

L'intention de cette IP est louable mais je me fais également la même réflexion quand je vois les nouveaux articles. Quand j'ai commencé sur wiki (avec la création des joueurs soviétiques manquants de l'Euro 1960 -proposé par  FCNantes72-), j'essayais de faire du bon travail en mettant le plus d'infos que je pouvais. Exemple avec mon premier article lors de mon inscription : German Apukhtin. Et puis que dire de Ján Pivarník que j'avais écris en deux heures ! Créer des articles pour le plaisir de bleuir les palettes, sans se fouler, ne sert à rien. Autant faire un lien vers la page anglophone et puis c'est bon. L'infobox ne doit pas se substituer au texte. Hier, j'ai créé Cédrik Chagot et j'ai mis une heure en tout pour rechercher de potentielles nouvelles informations et pour écrire. Certes, il ne sera pas parmi les pages les plus populaires de Wiki mais au moins donner envie à l'internaute de le lire et ne pas laisser un sentiment de chantier abandonné. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 18 mars 2015 à 15:02 (CET)

 Axou : : Sur le contenu des articles, je crois que ton message n'a pas été reçu à 100%... Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 19 mars 2015 à 13:11 (CET)

en même temps sa dernière création Virginio Cáceres n'est pas si mal; Si toutes les ébauches proposaient autant d'infos que sur cette page (l'admissibilité est validée par au moins 1 chiffre, une phrase explicative et 1 source, le projet:Sport dans son ensemble s'en porterai mieux.

Je suis en train de me farcir les évals en retard du projet:sport et donc les centaines d'ébauches débiles composées d'une phrase un bandeau portail et une catégorie et c'est tout ! - merci à E..... - que je me dis que là on s'en sort pas si mal. Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 14:00 (CET)

Bon, il y a un léger mieux, depuis mon message les Palmarès des joueurs sont systématiquement indiqués. Axou (discuter) 20 mars 2015 à 16:28 (CET)

Ouf !

Les supporters du Stade Malherbe soufflent, le club et plus particulièrement le président Fortin n'avaient rien à se reprocher, n'en déplaise à ceux qui ne l'aiment pas dans le reste de la France. Par contre une pensée pour les supporters nîmois, qui n'avaient rien demandé, eux. H4stings ^δ 17 mars 2015 à 19:56 (CET)

C'est bien joli d'être supporter, mais prétendre que tel ou tel est blanc comme neige dans une affaire où le tribunal devra statuer, c'est au minimum (très) prématuré. Floflo62 (d) 17 mars 2015 à 20:31 (CET)

Qu'importe les supporters, il est bien que pour une fois la LFP ait pris une décision sévère. Ces comportements sont inacceptables et ternissent l'image de notre sport préféré. -- Dimonou (Ja?) 17 mars 2015 à 20:39 (CET)

Bon courage à celui qui devra expliquer ce qu'est un rappel à l'ordre à Armand Lopes, qui parle aussi bien français que Franck Ribéry . --Strologoff (d) 17 mars 2015 à 21:01 (CET)

HS

 Floflo62 : la tentation du petit coup bas était trop forte ? — H4stings ^δ 17 mars 2015 à 22:36 (CET)

H4stings la tentation de continuer la wikitraque en parlant ici de Fortin à peine 10 minutes après des tweets de ma part sur ce sujet précis (comme par hasard...) était trop forte ? Floflo62 (d) 17 mars 2015 à 22:44 (CET)

LOL. On s'est bloqué mutuellement sur twitter et ton compte est protégé, comment tu veux que je vois tes tweets ? — H4stings ^δ 17 mars 2015 à 22:52 (CET)

Un détail : mon compte n'est plus protégé, par contre je me souviens à quelle date précise je l'avais fait (début d'année 2015), et c'est postérieur au blocage du compte H4stings que j'avais fait auparavant, histoire d'être tranquille. Pour le coup, voilà un nouvel exemple montrant bien à quel point cette certaine personne s'intéresse à moi au-delà du raisonnable... PS : sur WP on voit régulièrement des contournements de blocage, j'imagine que sur twitter, cela n'est pas compliqué. Floflo62 (d) 17 mars 2015 à 23:00 (CET)

Tu veux dire que tu aurais caché ton compte pile poil au moment de ta 18^e requête aux admins contre moi ? Marrante la coïncidence. Tu sais, quand on ne veut pas se faire taper sur les doigts pour ce qu'on écrit, le mieux est encore de ne pas l'écrire. — H4stings ^δ 18 mars 2015 à 09:52 (CET)

Superjuju10, à qui je demande intervention, peut constater que la nuit a porté conseil et que les provocations ont cessé. Et bien, en fait non, c'est même pire. Pour tout dire, devant ces affirmations abracadebrantesques qui ne tiennent pas la route une seconde (les 2 précédentes RA fin 2014, la protection du compte twitter début janvier donc après, pour dire que la prétendue coïncidence fait pschitt), dans un premier temps, j'ai vraiment rigolé, comme rarement j'ai pu le faire sur wiki. Dans un second temps, en revanche, j'ai eu un sacré frisson, parce que finalement cette assertion révèle à quel point cette personne est obnubilée par moi-même, pensant visiblement que tout ce que je peux faire ici ou sur twitter a un rapport avec lui. Je vais le dire très simplement : non, ma protection de compte n'a rien à voir avec lui et oui, lui m'indiffère totalement. Merci j'ai une vie en dehors de WP. H4stings en a une aussi, il serait bon et enfin grand temps qu'il cesse de penser à moi à cette occasion et donc de cesser wikitraques et twittertraques. Bref : quand va-t-il enfin me ficher la paix ? Floflo62 (d) 18 mars 2015 à 13:22 (CET)

Mais mince à la fin ! Arrête avec tes lubies et tes accusations ! Non je ne suis passé sur ton compte twitter depuis des lustres. J'ai ouvert ce sujet pour exprimer mon soulagement de supporter, simplement. C'est gentil de t'inquiéter mais ma vie perso va plutôt bien merci. Maintenant, permets moi de remettre la boîte déroulante, je pense que c'est mieux ainsi. — H4stings ^δ 18 mars 2015 à 14:36 (CET)

Difficile de croire à une déclaration qui se heurte à un gros problème de chronologie cf supra. Ok pour la boîte déroulante bien que j'ai du mal à comprendre son intérêt, n'ayant rien à occulter. Floflo62 (d) 18 mars 2015 à 19:59 (CET)

 

Je trouve vraiment pas normal qu'un club puisse être sanctionné par la Ligue sur des présomptions qui n'ont pour l'instant pas été prouvé. Sanctionner les hommes c'est une chose, sanctionné un club s'en est une autre. Pour ma part, si triche il y a eu, ce n'est pas que Nîmes qui doit être sanctionné mais tous les clubs ayant trempé dedans, Caen, Bastia, Dijon, ... ou juste les dirigeants, mais là ça ressemble plus à une vendetta contre le club gardois. Et oui ça énerve la Ligue, au début de l'affaire ils étaient relégable et depuis ils font que remonter au point que certain en parlait il y a peu pour la montée. CONCACAF-Footballeur (discuter) 17 mars 2015 à 22:56 (CET)

C'est assez simple : Nîmes est sanctionné parce que ses dirigeants ont tenté à plusieurs reprises de tricher, et ça c'est à peu près prouvé. C'est le seul club à l'être car leurs adversaires n'ont jamais donné suite. — H4stings ^δ 17 mars 2015 à 23:03 (CET)

Merci à  H4stings de cesser la provocation. Je remercie également  Floflo62 : de se calmer lui aussi. Si l'un provoque, inutile de la reprovoquer derrière. Ce n'est pas ça qui ferra avancer la sérénité de la discussion ! — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 mars 2015 à 23:11 (CET)

Moi je trouve cette décision bizarre. Autant Nîmes mérite sa sanction, autant l'absence totale de Caen dans cette sanction (à part un pauvre chargé de com du club) est effarante.

Si Nîmes est condamné c'est parce qu'il y a eu corruption. Mais s'il y a eu corruption, il y a aussi eu corrompu. et dans l'affaire, le corrompu est Caen. le "match de la honte" a opposé deux équipes ; on ne peut pas penser une seule seconde que seul une des deux équipes a arrêté de jouer tout à coup. Les deux équipes sont complices de la même attitude. La sanction ne peut être égale au corrupteur, mais il doit y avoir sanction.

L'unilatéralisme de traitement est injuste. Et donc problématique.

Matpib (discuter) 18 mars 2015 à 08:29 (CET)

« Bon courage à celui qui devra expliquer ce qu'est un rappel à l'ordre à Armand Lopes, qui parle aussi bien français que Franck Ribéry » Strologoff (d · c · b), you made my day BelgoFoot (discuter) 18 mars 2015 à 09:25 (CET)

 Matpib et CONCACAF-Footballeur : je constate avec tristesse l'effet dramatique qu'a eu le sensationnalisme des médias depuis la sortie de l'affaire. Il n'y a pas eu de corruption. Nîmes n'est pas condamné pour corruption, mais pour ses approches, répétées et infructueuses. Caen n'a pas été plus corrompu que Bastia, Angers, Dijon et tous les autres clubs contactés ! Le seul sanctionné à Caen est le directeur de sécurité qui n'a pas dénoncé la proposition nîmoise. Le match s'est arrêté à vingt minutes de la fin car le résultat arrangeait les deux équipes, les joueurs n'avaient pas besoin de consignes pour ça. Le cas s'est présenté des centaines de fois et se présentera encore. Quand je vois que le rapport demandé à la boîte d'analyse brode sur l'erreur de dégagement de Seube sur l'égalisation nîmoise... pfff. Ca fait rigoler. Qui dans cette boîte a déjà regardé un match de Ligue 2 ?

Il reste maintenant à la justice de finir son travail, mais je doute qu'elle arrive à d'autres conclusions que la LFP... On verra en tout cas si son jugement est davantage respecté que les conclusions de la LFP. — H4stings ^δ 18 mars 2015 à 09:52 (CET)

C'est la même boite qui a fait le rapport pour le match de hand Montpellier - Cesson et donc qui pense que des tirs sur les poteaux sont fait exprès . L'appel du NO étant suspensif et étant donné que le club va épuiser tous les recours en se posant comme victime de ses propres anciens dirigeants, la liste des clubs pouvant disputer la L2 l'année prochaine risque de ne pas être fixée rapidement à moins que la Ligue nous refasse une Luzenac mais bon avec le Nîmes Olympique ça risque de ne pas passer, pas le même poids historique--Remy34 (discuter) 18 mars 2015 à 10:23 (CET)

Quand j'ai vu ça, j'ai pensé à Panayótis Vlachodímos qui se débrouille plutôt bien chez les Crocos. Pour une fois qu'on a un grec évoluant chez les pros en France... Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 18 mars 2015 à 15:06 (CET)

Un peu de foot Nord-Américain

La nuit dernière avait lieu la première demi-finale de la Ligue des champions de la CONCACAF 2014-2015. Fait plutôt rare, il n'y a qu'un seul club mexicain à ce niveau, mais suite à sa défaite 3-0 le Club América risque bien de ne pas atteindre la finale, ce qui serait un petite révolution, puisque cela fait dix ans qu'il y a au moins un club mexicain en finale et surtout cela fait neuf ans que la compétition est remporté par un club mexicain. Qui sont les nouveaux maîtres de la CONCACAF me dirait vous ? Eh bien après une magnifique Coupe du monde de football 2014, une première qualification historique de l'équipe féminine pour la Coupe du monde de football féminin 2015, c'est une fois de plus le Costa Rica qui tire sont épingle du jeu avec deux clubs en demi-finale, démontrant une fois de plus le renouveau de ce petit pays qui reste à ce jour, au niveau des clubs, la deuxième nation la plus titrée de la zone. Nous n'oublierons pas néanmoins l'exploit des canadiens de l'Impact de Montréal qui sont les premiers canadiens à atteindre le stade de cette compétition. Félicitations à ces "petites nations" qui ont su mettre aux pas les géants mexicains et américains. CONCACAF-Footballeur (discuter) 18 mars 2015 à 23:02 (CET)

Peut-être que Laurent Ciman gagnera un trophée continental qu'il n'aurait jamais pu gagner en restant en Belgique? BelgoFoot (discuter) 19 mars 2015 à 08:21 (CET)

Je suis pas si confiant que ça pour Herediano car América est vraiment puissant et peu sortir une grosse rencontre au retour, on sera vite fixé. Après, c'est la première fois que deux clubs du Costa Rica se retrouve en demi-finales, sur trois participants donc c'est très bon mais ça ne m'étonne guère. Pour l'Impact, c'est une très belle aventure et les rencontres au stade sont inoubliables pour être honnête. Par contre, le Toronto FC était arrivé en demi-finale en 2012. Enfin, vivement la fin de la série et l'affiche de la finale. --ACA Galaxy (discuter) 20 mars 2015 à 03:47 (CET)

Liste des coups du chapeau en Premier League : réel intérêt encyclopédique?

Je me pose la question de l'intérêt de cet article. Il s'agit d'une enfilade de photos de joueurs, d'un gros tableau et d'une volée de feuilles de match utilisées comme sources. Vous en pensez quoi? BelgoFoot (discuter) 19 mars 2015 à 08:25 (CET)

Aucun intérêt encyclopédique, TI copié de l'article anglais. Cette création est liée à une demande sur le bistro il n'y a pas longtemps--Remy34 (discuter) 19 mars 2015 à 09:30 (CET)

je me suis posé les mêmes question hier en découvrant l'article

j'en arrive aux mêmes conclusions que vous aujourd'hui.

C'est quand même dommage de passer autant de temps sur un article... Je remarque que ce n'est pas la première fois que nous avons à faire avec des demandes farfelues du Bistrot (qui se base bien trop souvent sur la simple existence d'articles sur la WP anglophone). Le Bistrot semble malheureusement ignorer tout en matière d'admissibilité dans le monde du football.

Y aurait-il parmi nous quelqu'un qui arpente le Bistrot très régulièrement et qui pourrait faire le ménage sur ces demandes footballistiques ? Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 09:59 (CET)

D'ailleurs, hors-sujet mais j'ai toujours entendu qu'un coup du chapeau, c'était 3 buts inscrits "à la suite" sans que personne d'autre ne marque, ni d'un camp ni dans l'autre. Sinon, ça n'est considéré que comme ce que l'on appelle simplement un "triplé". Des infos ? --Strologoff (d) 19 mars 2015 à 10:47 (CET)

 Strologoff : l'article Coup du chapeau explique que cette exigence de trois buts consécutifs n'existe qu'à l'extérieur de la Grande-Bretagne, mais il y a un ^{[réf. souhaitée]} sur cette affirmation.

Vu l'état de l'article, ça ne me parait pas raisonnable de le supprimer, mais que d'énergie dépensée pour un sujet aussi limite. L'article Statistiques et records du championnat d'Angleterre de football (en) n'existe même pas ! — H4stings ^δ 19 mars 2015 à 11:14 (CET)

 Vinckie :. que penses-tu de tout cela ? Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 11:17 (CET)

Merci de votre intérêt pour cet article. Si je l'ai créé, ce n'est nullement par rapport à ce qui aurait pu s'être dit dans le Bistrot. J'avoue même que je n'étais pas au courant de cette demande. L'élément qui a initié ma démarche (l'occasion faisant le larron) a été la présence de l'article anglophone List of Premier League hat-tricks (en) dans la page d'accueil de la Wiki anglophone du 16 février dernier, dans la catégorie Today's featured list. Si je ne m'abuse, ce type de mise en valeur, que ce soit pour les listes, les photos ou les articles, sanctionne un travail de qualité et, je pensais, dont l'intérêt ou du moins l'admissibilité fait consensus. Voyant donc cet article-liste mis ainsi en valeur, je me suis décidé à me lancer dans sa traduction. Après, pour ce qui est du débat concernant l'appellation coup du chapeau ou triplé voire hat-trick anglophone, on peut effectivement se poser la question du terme le plus adapté. Pour conclure, je m'étonne qu'un article qui, en anglais, figure parmi les meilleures listes de wikipedia (à en croire ce qu'en dit l'introduction des featured lists) soit sujet à débat sur son intérêt encyclopédique. Et vraiment pour finir, avant que je ne m'attaque à la traduction de Statistiques et records du championnat d'Angleterre de football (en) (toujours l'occasion et le larron), sera-t-on encore dans une admissibilité limite ? - Vinckie (discuter) 19 mars 2015 à 18:22 (CET)

 Vinckie : non pour cela on ne t'embêtera pas, car c'est un article détaillé légitime de Championnat d'Angleterre de football (légitime car des articles de ce type il y en a des dizaines déjà). — H4stings ^δ 19 mars 2015 à 18:46 (CET)

 Vinckie : Les featured lists (listes de qualité) n'existent pas sur la wikipédia francophone (et il a été décidé qu'elles n'existeraient pas). Pour ce qui est des "Statistiques et records du championnat d'Angleterre de football" ou de tout autre article importé de la wikipédia anglophone il faut bien comprendre un truc : les articles écrits sur fr ne doivent l'être qu'à partir de sources et que wikipédia ne peut être une source pour wikipédia (y compris les autres langues). Donc article anglais sourcé = admissible, article non sourcé = inadmissible. 'toff ^[discut.] 21 mars 2015 à 09:16 (CET)

A quoi sert cet article ?

Football dans le monde

en faisant l'éval d'un article du même genre (pour le rugby à XIII), j'ai découvert cette page. Et je suis dubitatif.

Quelle est son utilité ? cette page ne fait-elle pas doublon avec d'autres pages (les pages des fédés continentales par exemple) ?

En l'état cette page n'apporte rien, rien d'autre qu'un annuaire en tout cas.

Mais peut-être que cette perception, pour le moment négative, est-elle faussée par l'état actuel de la page. Car même si la page n'a bougé depuis 2010 on peut potentiellement lui adjoindre un potentiel équivalent à celui de page comme Football en France. Mais dans ce cas là quelle serait la différence avec la page générique Football?

Bref, plein de questions. Quels sont vos avis ? Matpib (discuter) 19 mars 2015 à 16:40 (CET)

Cet article est une superpalette qui fait plus doublon avec les confédérations continentales amha. Il manque du texte pour faire le liant indiquant par exemple la date d'arrivée pour chaque continent de ce sport, les grandes dates de création des compétitions mondiales, continentales et sous-continentales, l'affiliation des pays à la FIFA. Il pourrait être un article chapeau des articles Football, FIFA, UEFA, etc...--Remy34 (discuter) 19 mars 2015 à 17:31 (CET)

Leeds United

Salut,

Je viens de tomber sur l'article Leeds United Association Football Club et le titre me laisse perplexe : d'où sort ce « Association » ? L'article anglais s'appelle Leeds United F.C., le badge du club porte l'acronyme « LUFC », le site officiel porte mention au bas de chaque page « © Leeds United Football Club »… Un renommage s'impose, non ? Le souci, c'est qu'il y a une catégorie liée et ses sous-catégories qu'il faudrait elles aussi renommer, et ça concerne plus de 300 pages et je préfèrerais être sûr à 100 % que le renommage s'impose avant de lancer les grands travaux (et puis j'ai un peu la flemme aussi, pour être franc). Si quelqu'un peut regarder ça de plus près et s'en occuper s'il y a lieu, ça serait chouette. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mars 2015 à 20:05 (CET)

Pour les anglophones en:Talk:Leeds United F.C.. Si j'ai bien compris, le club a perdu son Association après une liquidation judiciaire à la fin des années 2000.--Rashinseita (discuter) 19 mars 2015 à 20:55 (CET)

Ce qui ressort des articles anglophones, c'est que le nom du club perd Association en mai 2007 à la suite d'une en:Administration (law) (je ne connais pas l'équivalent en français), étape qui précède une liquidation judiciaire et qui permet une revente de l'entreprise. Le club est alors achété par en:Leeds United Football Club Limited, d'où le nom. Il faudrait donc renommer l'article en Leeds United Football Club et indiquer dans l'infobox ancien nom Leeds United Association Football Club (1919-2007)--Vanuatu (discuter) 20 mars 2015 à 08:57 (CET)

J'ai fait les renommages. Par contre pour Catégorie:Joueur du Leeds United AFC, je passe mon tour... --Rashinseita (discuter) 20 mars 2015 à 19:28 (CET)

Je me suis occupé des joueurs. Merci à vous deux. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 21 mars 2015 à 16:04 (CET)

merci +++ Matpib (discuter) 21 mars 2015 à 16:20 (CET)

Procédure de contestation de label

Pour information : Contestation Paris Saint-Germain Football Club.

Bonne réception,

--Bosay (discuter) 20 mars 2015 à 13:07 (CET)

Premier League, Championnat d'Angleterre de football et autres dénominations

Bonjour à tous,

Peut-être que la question a déjà été débattue (voire tranchée), mais j'avoue que je ne suis pas un habitué des cafés de discussion, des bistrots et autres lieux d'échange entre wikipédiens (et donc je ne sais pas trop où chercher l'info), mais je me demandais s'il ne serait pas intéressant de refondre les articles portant sur les différentes divisions du championnat anglais. Je ne vais pas expliquer ici les subtilités des dénominations à travers le temps desdites divisions, mais il me semble dommage qu'il n'existe pas d'article dédié uniquement à la Premier League depuis sa création en 1992(comme cela est fait dans la wiki anglophone). - Vinckie (discuter) 20 mars 2015 à 16:17 (CET)

La question a effectivement déjà été tranchée au sein du projet:football.

Nous nous attachons à chaque niveau du championnat et ce quelque soit sa dénomination.En effet, les compétitions anglaises ou écossaises ont souvent changé de nom. Les article reprennent ce nom en introduction mais sont dénommé en fonction du niveau de championnat et de l'année.

Pour le reste le groupe de travail sur le football britannique est fait pour toi !!! > Projet:Football/Groupe de travail/Football britannique. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:25 (CET)

Tu peux parfaitement faire un article sur la Premier League comme article détaillé de l'article principal : Championnat_d'Angleterre_de_football#La_Premier_League_(depuis_1992). Mais c'est un article sur l'organisation politique et économique (traduction d'en:Premier League points 1 à 7, pas un renommage des articles de saisons. Matpib (discuter) 20 mars 2015 à 16:28 (CET)

 Vinckie : Ce n'est d'ailleurs pas une convention du projet foot mais une convention du projet sport dans sa globalité : Projet:Sport/Conventions#Titres des compétitions. 'toff ^[discut.] 21 mars 2015 à 09:20 (CET)

Le saviez-vous?

Bertalan Bicskei, sélectionneur hongrois du Liberia en 2010-2011, a été empoisonné lors de son passage dans ce pays par un biscuit[1]. Il a dû arrêter son travail le 14 mars 2011 et est mort des suites de cet empoisonnement le 17 juillet 2011. Drôle d'histoire!--— FCNantes72 (d) 20 mars 2015 à 20:10 (CET)

Mais, mais... c'est trop triste comme histoire ! LoupDragon42 (discuter) 20 mars 2015 à 21:10 (CET)

Dans le même genre et pour ceux qui s'intéressent de près à la politique et pour avoir eu une mère ayant travaillé plus de 20 ans à la mairie de Neuilly/Seine (et friande des rumeurs en tout genre), il se dit beaucoup que la version "crise cardiaque lors d'une réception officielle" de la mort d'Achille Peretti est très contestée (je fais bien attention aux mots pour ne pas que ça soit considéré comme de la diffamation). En même temps, quand on voit qui a été son successeur... --Strologoff (d) 20 mars 2015 à 21:54 (CET)

En effet c'est triste ... Mais pourquoi cela ne figure t-il pas dans l'article ?! J'ai rajouté 2-3 lignes et 2-3 sources à l'article qui était vraiment très très léger. Axou (discuter) 20 mars 2015 à 21:57 (CET)

Admissibilité ?

Bonsoir à tous ! Je ne pense pas que ce joueur soit admissible mais je demande quand même au cas où comme on dit. Bruno Miguel Gonçalves Dias da Conceição, plus communément appelé Bruno Conceição ou simplement Bruno, a joué, selon footballdatabase dix-huit matchs de seconde division portugaise, quatre matchs de première division et a gagné le championnat de D2 avec Beira Mar en 2009-2010. Par contre, soccerway lui accorde quarante-deux matchs de D2, les quatres matchs en D1, le titre de D2 et celui de finaliste de la Coupe du Portugal en 2009. Enfin, si transfertmarkt ne lui donne pas de sélections avec les espoirs, le site lui donne la statistique de soixante-quatre matchs en D2. Bref, a-t-on d'autres infos sur lui pour une possible admissibilité ou poubelle ? Bonne soirée ! Je ferme le café derrière moi. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 21 mars 2015 à 23:00 (CET)
EDIT : Article du joueur chez nos amis portugais. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 21 mars 2015 à 23:16 (CET)

Pour le Portugal, je te conseille la base de données spécialisée Fora de Jogo avec la fiche du joueur. Je pense que c'est la source la plus précise sur le sujet. --ACA Galaxy (discuter) 22 mars 2015 à 01:05 (CET)

D'accord. Oui elle est très complète. Merci l'ami. A créer donc ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 22 mars 2015 à 12:52 (CET)

NON, il ne faut PAS le créer. Il doit jouer 30 matchs en première division portugaise pour être admissible (or là, il en a joué seulement 4 !). Axou (discuter) 22 mars 2015 à 19:21 (CET)

En accord avec Axou. Au regard de WP:FOOT, il n'entre pas dans les critères.

Internationaux A : Non.

Joueurs pros avec au moins 30 matchs de D1 : Non.

Vainqueur d'une Coupe nationale : Non. Juste finaliste

Joueurs participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56) et/ou Vainqueurs, finalistes ou demi-finalistes des autres compétitions internationales inter-clubs : Non.

Raymond Kopa

Bonjour. J'ai lu que Kopa était président d'honneur du Stade de Reims. Cependant, cette distinction honorifique n'est, sauf erreur de ma part, pas mentionnée dans "son" article. Quelqu'un aurait-il une source montrant quand il a été nommé président d'honneur ? Je n'arrive pas à trouver cette info qui me semble primordiale pour une mention dans l'article. Merci. Floflo62 (d) 22 mars 2015 à 18:00 (CET)

http://www.lequipe.fr/Football/Actualites/Kopa-et-lech-au-coup-d-envoi/545286

Et voilà ! LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 18:15 (CET)

Ben non, ça ne dit pas quand il a été nommé président d'honneur. Floflo62 (d) 22 mars 2015 à 18:16 (CET)

Oups ! Bon bah j'ai pas trouvé.

Il l'est au moins depuis 2012... LoupDragon42 (discuter) 22 mars 2015 à 18:30 (CET)

Début décembre 2008, sur un webzine du club, on peut lire que « Raymond Kopa sera là. Il vient d'être promu Président d'Honneur ». Seb (discuter) 22 mars 2015 à 19:52 (CET)

Demain matin, je descendrai voir s'ils en parlent dans les FF d'octobre-novembre-décembre 2008. --Strologoff (d) 22 mars 2015 à 22:48 (CET)

En effet, c'était en décembre 2008, à l'occasion d'un Reims-Lens. Par contre, pas de source digne de ce nom... --Rashinseita (discuter) 23 mars 2015 à 00:10 (CET)

J'ai un entrefilet (à droite de la page) qui atteste de leur présence au dit match mais rien ne parle de leur nouvelle distinction. --Strologoff (d) 23 mars 2015 à 09:39 (CET)

Idem, via les archives Factiva, L'Équipe du 4 décembre annonce « la nouvelle enceinte sera officiellement inaugurée en présence de Raymond Kopa, nouveau président d’honneur du club ». Ça suffit ? Seb (discuter) 23 mars 2015 à 11:28 (CET)

Seb : 4 décembre... 2008 ? Si oui, ça suffira pour une mention. Tu as un lien pour l'article ? Ou alors un auteur, un titre d'article, une page etc etc... Merci. Floflo62 (d) 23 mars 2015 à 12:55 (CET)

Non pas de lien direct disponible apparemment (même avec identifiants à rentrer). C'est G. K., « Reims inaugure son stade », L'Équipe,‎ 4 décembre 2008, p. 7 (ISSN 0153-1069). Par contre je ne trouve pas le numéro du quotidien, mais c'est subsidiaire. Je peux t'envoyer l’article complet en pdf si tu veux. Merci à toi pour le rajout de l’info ! Par ailleurs, pour toute demande d'archives presse, n'hésitez pas à me contacter, j'ai accès à plein de banques de données. Seb (discuter) 23 mars 2015 à 14:05 (CET)

Ajout fait sur les articles du club et du joueur. Merci à Seb. PS : je garde dans un coin ton lien car ça pourrait me servir un de ces 4. Floflo62 (d) 23 mars 2015 à 21:28 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'en arrive à me poser des questions sur les fonctions dites "d'honneur" dans les clubs. A l'époque où je suivais le Paris FC en National, j'ai déjà vu des personnes avoir une licence de "dirigeant d'honneur" simplement parce que les dirigeants les trouvaient sympas, dociles et qu'ils pouvaient filer un coup de main à la buvette ou à la boutique avant les matches en cas d'absence des "vrais dirigeants" et la seule contrepartie, c'est qu'ils pouvaient assister aux matches à l'œil et avoir une doudoune du club gratoche. Bon, j'imagine que Kopa n'a pas été sollicité pour servir les cocas mais ça fait toujours bien de l'avoir dans l'organigramme, c'est peut-être juste ça... --Strologoff (d) 23 mars 2015 à 11:43 (CET)

Utilisateur:Bylkaly/Brouillon

Bonjour, merci de donner votre avis sur cet article en relecture. Forum ici. Cdt --Milegue (discuter) 24 mars 2015 à 11:38 (CET)

Bonjour. Joli essai mais malheureusement ce joueur n'est pas admissible sur Wikipédia (footballdatabase et soccerway). Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 24 mars 2015 à 11:44 (CET)

Une seule titularisation en National, c'est un très grand joueur que nous avons là  ! Axou (discuter) 24 mars 2015 à 14:09 (CET)

C'est déjà ça, c'est déjà ça... -- Dimonou (Ja?) 24 mars 2015 à 14:25 (CET)

Maillots infobox

Bonjour. Quelqu'un s'y connaît bien pour la représentation des maillots dans les infobox de saison s'il vous plaît ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 24 mars 2015 à 11:46 (CET)

dis-moi. Matpib (discuter) 24 mars 2015 à 12:15 (CET)

Obbi Oulare/Souleymane Oularé

Salut à tous,

L'article sur Obbi Oulare vient d'être crée suite à la victoire du FC Bruges en Coupe de Belgique ce dimanche. Son père Souleymane Oularé, ancien footballeur a lui aussi son article sur wiki depuis longtemps.

Question: l'orthographe de leur nom de famille ne devrait-il pas être le même?

Bien à vous,

v4nco (discuter) 24 mars 2015 à 14:20 (CET)

Normalement, il devraient s'écrire tous les deux Oularé MAIS attention que le joueur Obbi étant né à Waregem, en Flandre donc, il est tout à fait possible qu'à l'état-civil l'accent ait disparu. Toutes les sources en NL l'écrivent d'ailleurs "Obbi Oulare". BelgoFoot (discuter) 24 mars 2015 à 15:22 (CET)

Si c'est le cas, j'espère pour lui que les notaires belges seront moins retors que les notaires français quand son père mourra, parce qu'en France, au moment d'hériter, ils peuvent vous pourrir pour un tréma ou un tilde... --Strologoff (d) 24 mars 2015 à 21:32 (CET)

Question

Bonjour!

Je viens poser une question (d'où le titre de mon sujet):
Un joueur ayant joué 2 - 3 matchs avec son club peut-il être considéré comme champion avec son club si son club remporte le titre? --Thefootballdatabase2015 (discuter) 25 mars 2015 à 22:57 (CET)

Cela dépend des pays (certains ont des règles très précises pour ce thème), mais généralement oui. Matpib (discuter) 25 mars 2015 à 23:31 (CET)

Hello. On avait tenté de rassembler les infos sur le sujet dans Projet:Football/Palmarès individuels. — H4stings ^δ 26 mars 2015 à 09:59 (CET)

Le saviez-vous? (2)

Savez-vous qui est le président de la fédération anglaise de football? Réponse : voir ici--— FCNantes72 (d) 27 mars 2015 à 20:40 (CET)

Il y a des fonctions liées que l'on n'imagine même pas... Voir Cosuzeraineté d'Andorre pour les curieux de politique. --Strologoff (d) 27 mars 2015 à 21:43 (CET)

Classement fifa dans infobox

Bonjour,

Pour les infobox dans les articles d'équipes nationales (masculines et féminines), et en ce qui concerne l'indication du classement Fifa, pensez-vous qu'il est préférable de faire comme sur l'article Équipe d'Anguilla de football (avec évolution + source) ou comme sur l'article Équipe du Mexique de football féminin (sans).

Ce message intervient après les modifications successives de  CONCACAF-Footballeur et moi-même sur l'article de l'équipe du Mexique de football féminin en date du 27 mars : voir historique.

A.Gust14 (discuter) 27 mars 2015 à 23:37 (CET)

Personnellement, je fonctionne comme A.Gust14, avec la ref vers le classement FIFA dans l'infobox (c'est pour ça que je suis surpris par le commentaire de CONCACAF-Footballeur, qui écrit Source prohibée dans l'infobox). Pour ce qui est de l'évolution, c'est sûr que ce n'est pas très pertinent; un mois une équipe peut gagner 3 places et le mois suivant en perdre 4... Le débat est ouvert Queix ^አናገረ 28 mars 2015 à 09:15 (CET)

Je rappelle que l'infobox n'est qu'un résumé de l'article, les informations qui se trouve dedans doivent normalement se retrouver à un endroit ou un autre dans le corps de l'article. Les références doivent se trouver également dans le corps de l'article, il faut éviter un maximum de les avoir dans l'infobox et dans l'introduction. Afin de régler le problème sur cet article, j'ai rajouter dans le corps de texte un paragraphe sur le classement FIFA de l'équipe nationale où je cite la source de A.Gust14, il n'y a donc pas lieu de la mettre dans l'infobox. Par contre on peut tolérer qu'éventuellement quand le corps d'article n'est pas dévellopé la référence soit dans l'infobox, mais l'idéal serait de développer les articles plutôt que de juste faire évoluer l'infobox.

En ce qui concerne l'évolution, le problème est que l'on indique une évolution mais on ne sais pas par rapport à quand, l'an dernier, le mois derniers, la semaine dernière ? Il serait préférable de développer ces informations dans le paragraphe classement FIFA comme par exemple sur l'article Équipe du Mexique de football, ou l'on peut suivre l'évolution du pays depuis la création du classement, plutôt que de mettre une flèche de couleur dans l'infobox qui pour un non averti ne veut rien dire.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 28 mars 2015 à 10:55 (CET)

je dirais que les deux ont raison.

d'un côté il faut qu'une info présente dans l'encyclopédie soit sourcée

Mais de l'autre, l'infobox n'est qu'un résumé de l'article et donc il doit être le moins embouteillé possible. Si l'info est dnas l'infobox c'est qu'elle a été auparavant dans l'article et donc avec une source. On ne source pas les changements de clubs dans l'infobox donc on ne source pas l'évolution du classmeent FIFA dans l'infobox.

Matpib (discuter) 28 mars 2015 à 10:56 (CET)

Lieu de naissance + Pays

Bonjour,

Depuis quelques jours, Python72 (d · c · b) réalise une série de modifications de maintenance sur un grand nombre d'articles du projet (essentiellement ceux sur les joueurs, me semble-t-il). Globalement elles ne me posent pas de souci, elles contribuent à améliorer une unité dans la forme des articles. Néanmoins, dans l'infobox, Python72 supprime de façon systématique la mention du pays accolée au lieu de naissance, quitte à me réverter quand je la rétablis. Il me semblait pourtant que la mention du pays faisait partie des conventions du projet. Je trouve dommage qu'elle soit éradiquée de cette façon, en particulier pour les bi ou tri-nationaux, ou plus généralement les personnalités dont le pays de naissance ne correspond pas forcément ou uniquement à leur nationalité. Buff ^[oui ?] 30 mars 2015 à 09:00 (CEST)

Je ne comprends pas non plus cette suppression de pays. Ton revert était justifié.

Python72 (d · c · b), merci de te justifier ici. Matpib (discuter) 30 mars 2015 à 09:02 (CEST)

Je débute depuis quelques temps, donc je ne suis pas à l'abri de certaines "maladresses" dans mes contributions. Pour ce que je sais sur l'apposition du pays derrière le lieu de naissance, je supprime systématiquement le département, et presque toujours le pays (de manière systématique lorsqu'il n'y a aucune ambiguïté dessus dans le cas de personnes n'ayant qu'une seule nationalité). J'agis ainsi en suivant les conseils de l'infobox associée. Ceci dit, je prends acte de vos remarques en me contenterai désormais de supprimer les départements si nécessaire. J'en profite pour signaler que j'ai parfois du mal à savoir où chercher sur wikipedia de l'aide pour m'aider à correctement contribuer au site et non pas à le "saccager". Je suis preneur de tous vos conseils avisés. Cordialement --Python72 (discuter) 30 mars 2015 à 10:23 (CEST)

Concernant les départements, il me semble que le projet était d'accord pour qu'il ne soit pas précisé dans l'infobox (trop franco-centré), donc j'aurai tendance à les remplacer par ([[France]]). Je te crois de bonne foi, néanmoins j'ai aussi noté que tu avais supprimé les mentions de pays pour plusieurs bi-nationaux (exemple Sanjin Prcić), donc attention ! Il est vrai qu'il est parfois compliqué de s'y retrouver parmi toutes les règles et/ou conventions, donc n'hésite pas à poser des questions ici si tu hésites sur certains points. Buff ^[oui ?] 30 mars 2015 à 10:46 (CEST)

Donc désormais pour les bi-nationaux, je laisserai systématiquement le pays. En revanche, pour les "mono"-nationaux je continue à les supprimer et à remplacer par ([[France]]), même si cela me paraît superflu pour ceux nés à Paris, Marseille, Lyon, Toulouse.... Merci de tes éclaircissements --Python72 (discuter) 30 mars 2015 à 11:34 (CEST)

Cela te parait superflu parce que tu es français, mais imagine qu'un canadien viennent à lire cet article, il n'est pas obligé de savoir que Toulouse est en France, sans parler des homonymie de ville de part le monde. Attention, il n'y a pas qu'en France que l'on lit le wiki français. . CONCACAF-Footballeur (discuter) 30 mars 2015 à 11:38 (CEST)

Je notifie  LeFenecVert : qui avait enlevé le pays "France" sur l'article de Rachid Ghezzal [2]. Au passage, depuis, une IP a rajouté la région au lieu de naissance. Tout le monde est bien ok pour que ce soit bien le pays ? Merci. Floflo62 (d) 30 mars 2015 à 12:31 (CEST)

En ce moment, il ne faut pas trop rire des religions mais bon...

Salut à tous ! Comme vous le savez peut-être, en ce moment, Canal+ sport diffuse tous les jours un ancien OM-PSG avant celui de dimanche. Hier soir, c'était celui de la saison 1986-1987 dont je n'ai regardé que la 1ère mi-temps car ça finissait trop tard. J'ai entendu une expression qui m'a surpris car aujourd'hui, on l'entend quasiment tout le temps chaque fois qu'un gardien encaisse un but mais je ne me doutais pas qu'à l'époque, on l'utilisait déjà. A un moment, on entend Charles Biétry dire : « Toute la semaine à l'entraînement, Jean-Pierre Papin a fait des séances de frappes supplémentaires pour crucifier Henri Stambouli, le 2ème gardien de l'OM. ».

Je ne suis pas croyant mais c'est assez bizarre d'imaginer le gardien de but "en croix". Quelqu'un sait d'où vient l'expression « crucifier le gardien de but » ? Bonne soirée, --Strologoff (d) 31 mars 2015 à 21:05 (CEST)

Éric Cantona

Bonjour, pourriez-vous me donner votre avis sur l'état d'avancement de l'article Eric Cantona (niveau BA, A ou B) ? Merci d'avance. --Clodion 31 mars 2015 à 21:07 (CEST)

salut. Comme ça rapidement le niveau A ne me parait pas usurpé. Le passage au BA peut se tenter mais une relecture attentive doit être faite au préalable. H4stings ^δ 1 avril 2015 à 08:09 (CEST)

Fery Ferraguzzi, joueuse quinca

Bonjour,
L'infobox de Fery Ferraguzzi est eronnée ou en tout cas rédigée de manière trompeuse : Telle que je la comprends elle aurait joué a haut niveau jusqu'à ses 50 ans.
En fait il semblerait qu'elle se soit arrété à 40, ce qui est déjà pas mal.
La confusion viendrait de sa reconversion dans l'encadrement du même club.
Confusion qui est entretenue dans le corps de l'article par son palmares comme joueuse qui la mentionne championne de Belgique en 2009.
Je ne connais pas particulèrement les règles qui s'appliquent au infobox du foot féminin, je ne connais pas non plus Fery Ferraguzzi, donc je mets ça loin dans ma liste des trucs à regarder de plus près et serais ravi que quelqu'un s'y penche avat moi...
Gaillac (discuter) 1 avril 2015 à 10:39 (CEST)

Ca n'a rien à voir mais j'ai vu un truc assez étonnant en parlant de footballeuse belge dans La Dernière Heure/Les Sports de samedi dernier. Riana Nainggolan (qui fait aussi l'exploit d'avoir la même coupe de cheveux que la vraie Rihanna ), la sœur de Radja Nainggolan est aussi internationale belge (en tout cas appelée ; alignée sur la feuille de match, je ne sais pas). Ce doit être quand même assez rare dans l'Histoire d'avoir un frère et une sœur qui jouent sur la même période en sélection... --Strologoff (d) 1 avril 2015 à 10:55 (CEST)

Elle a joué un match lors de la saison 2008-2009 [3] Stidpmi (discuter) 1 avril 2015 à 11:37 (CEST)

Nainggolan n'est pas le seul, il y aussi Manolo Gabbiadini qui a sa sœur en équipe nationale italienne même si ce n'est pas mentionné sur son article. Morize (discuter) 1 avril 2015 à 11:45 (CEST)