Discussion Projet:Football/Archive63

Archives 1 (août 2005) • 2 (mars 2006) • 3 (sept. 2006) • 4 (juin 2007) • 5 (nov. 2007) 6 (mars 2008) • 7 (juin 2008) • 8 (sept. 2008) • 9 (avr. 2009 • 10 (juin 2009) 11 (juil. 2009) • 12 (oct. 2009) • 13 (déc. 2009) • 14 (jan. 2010) • 15 (mars 2010) 16 (avr. 2010) • 17 (mai 2010) • 18 (juin 2010) • 19 (août 2010) • 20 (oct. 2010) 21 (dec. 2010 • 22 (jan. 2011) • 23 (fév. 2011) • 24 (avr. 2011) • 25 (mai 2011) 26 (juil. 2011) • 27 (août 2011) • 28 (sept. 2011) • 29 (oct. 2011) • 30 (nov. 2011) 31 (déc. 2011) • 32 (jan. 2012) • 33 (jan. 2012) • 34 (fév. 2012) • 35 (mars 2012) 36 (avr. 2012) • 37 (mai 2012) • 38 (juin 2012) • 39 (juil. 2012) • 40 (août 2012) 41 (sept. 2012) • 42 (oct. 2012) • 43 (nov. 2012) • 44 (déc. 2012) • 45 (jan. 2013) 46 (fév. 2013) • 47 (avr. 2013) • 48 (juin 2013) • 49 (juil. 2013) • 50 (août 2013) 51 (nov. 2013) • 52 (jan. 2014) • 53 (mars 2014) • 54 (mai 2014) • 55 (juin 2014) 56 (juil. 2014) • 57 (août 2014) • 58 (oct. 2014) • 59 (déc. 2014) • 60 (fév. 2015) 61 (avr. 2015) • 62 (juin 2015) • 63 (juil. 2015) • 64 (août 2015) • 65 (nov. 2015) 66 (jan. 2016) • 67 (fév. 2016) • 68 (avr. 2016) • 69 (mai 2016) • 70 (juil. 2016) 71 (sept. 2016) • 72 (fév. 2017) • 73 (mai 2017) • 74 (oct. 2017) • 75 (mars 2018) 76 (juin 2018) • 77 (oct. 2018) • 78 (jan. 2019) • 79 (juin 2019) • 80 (oct. 2019) 81 (jan. 2020) • 82 (mai 2020) • 83 (juin 2020) • 84 (sept. 2020) • 85 (nov. 2020) 86 (déc. 2020) • 87 (mars 2021) • 88 (juin 2021) • 89 (nov. 2021) • 90 (avr. 2022) 91 (juil. 2022) • 92 (oct. 2022) • 93 (jan. 2023) • 94 (mai 2023) • 95 (juil. 2023) Archives de l'historique : 1 (août 2005–avr. 2010) • 2 (–avr. 2011) • 3 (–déc. 2012)

Attention au pseudo

Je suis bloqué indéfiniment sur Wikipédia en indonésien car le nom est inadéquat pour cette langue [1], alors que je n'ai jamais contribué. Attention!!--— FCNantes72 (d) 19 juillet 2015 à 12:59 (CEST)

Tu as un compte SUL pourtant. vois ça avec les stewarts. Matpib (discuter) 19 juillet 2015 à 13:10 (CEST)

Peut-être est-ce parce que FC Nantes est une marque déposée ou protégée ? -- Dimonou (Ja?) 19 juillet 2015 à 13:20 (CEST)

En même temps, tu comptais contribuer sur le Wikipedia indonésien? ^^ BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 08:44 (CEST)

 FCNantes72 : : Tu as été bloqué indef pour "nom d'utilisateur inapproprié", car faisant la promotion d'une organisation (voir "Nama-nama pengguna yang mempromosikan suatu organisasi. " dans [2]). Ce qui et marrant, c'est que dans le même temps que tu le découvrais, ton cas est évoqué en exemple sur WP:RA dans le cadre d'une éventuelle usurpation d'identité (avec cette fois des administrateurs qui mettent le hola à une demande borderline). Mais entre un reproche et son contraire, tu vis dangereusement ! --La femme de menage (discuter) 22 juillet 2015 à 09:31 (CEST)

Si je me fais bloquer, je quitte Wikipedia et là, je suis menacé de blocage de compte.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 13:43 (CEST)

où est-ce que tu es menacé ? un admin ou un stewart t'a t-il déjà directement contacté ? Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 14:24 (CEST)

[3]. Pour l'instant, non.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 14:55 (CEST)

OK, tu n'as donc rien à craindre... Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 15:04 (CEST)

Voir ma réponse Discussion utilisateur:Superjuju10#Tu veux que je me fasses bloqué.. Et je tiens à présenter ici même mes excuses à  FCNantes72 : s'il a considéré mon message comme une menace de blocage. Qu'il en soi rassuré — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 22 juillet 2015 à 20:50 (CEST)

Finale de la Coupe des clubs champions européens 1960-1961 et autres pages du même genre ...

un contributeur Le roquefort (d · c · b) a créé en cette fin d'après-midi quelques pages sur des finales de coupe des champions.

Je parle de pages parce que aucune de ces créations n'est un article ou même une ébauche d'article. en effet il n'y avait strictement aucune phrase de rédigée, au mieux une infobox et une feuille de match, au pire (et c'est pour la majorité) une simple infobox.

Après avoir tout transféré sur sa page de brouillon (voir Utilisateur:Le roquefort/Brouillon) pour sauvegarder les infos et lui permettre de travailler tranquillement à ces pages, j'ai demandé la SI de ces pages. Matpib (discuter) 19 juillet 2015 à 20:51 (CEST)

Bonsoir je pensais qu'il serai bien de créer des articles sur les finales de ligue des champions ou coupe d'Europe des clubs champions étant donnée que la plupart sont sans article sur Wikipédia francophone. j'ai créé celle de 2000-2001 j'ai voulu ensuite continuer à commencer la création des autres en ajoutant des info box et palettes mais je me suis fait réprimander et les pages ne sont plus accessibles. Pour m'aider j'ai chez moi, j'ai le livre "les 50 ans de coupes d'Europe" de l'Equipe mais il a un code ISBN non valide. Je trouve qu'il serai bien que plusieurs dont moi travaillons à ce projet.

Message déposé par Le roquefort (discuter) 19 juillet 2015 à 21:53 (CEST)

Mon problème d'ISBN non valide est résolu grâce à un autre contributeur. Pour le reste j'attend donc de voir si plusieurs personnes serai interessé.

Je ne vois pas l'intérêt de créer des articles dédiés aux finales à part s'il y a de quoi écrire un article dessus, si il s'agit juste de mettre la feuille de match, autant le faire sur l'article principal. CONCACAF-Footballeur (discuter) 19 juillet 2015 à 22:35 (CEST)

Disons que ce n'est pas forcément inutile, mais qu'avant d'envisager ces articles détaillés, il serait bon d'étoffer les articles sur les différentes éditions, car de mémoire ils font souvent peine à voir ! — H4stings ^δ 19 juillet 2015 à 22:44 (CEST)

J'ai pas mal avancé sur le sujet, celle ci par exemple je l'ai pas mal détaillé Finale de la Ligue des champions de l'UEFA 2000-2001.--Le roquefort (discuter) 21 juillet 2015 à 22:25 (CEST)

Palettes utiles?

Il n'y a pas d'autres années. Que faire?--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:23 (CEST)

En l'état, elles ne servent à rien pour moi. Mais les faire évoluer pour ressembler à {{Palette Football 2010-11}} par exemple, en faisant toutes les autres années, ne me paraîtrait pas inutile. Juste long et fastidieux... BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 08:57 (CEST)

Oui, quelque chose du style {{Palette Football Coupe 2010-11}}... et encore, il faudra faire la maintenance après … … Queix ^አናገረ 22 juillet 2015 à 10:32 (CEST)

C'est inutile. Et je ne vois pas l'intérêt de regrouper toutes les coupes nationales d'une année dans une palette. Il y a au moins 200 pays qui jouent au foot et ils ont pratiquement tous une coupe nationale... Xavoun (discuter) 22 juillet 2015 à 10:36 (CEST)

A ce moment-là, il faut réfléchir pour les championnats. Si je reprends ton argument en remplaçant coupe par championnat, "je ne vois pas l'intérêt de regrouper tous les championnats nationaux d'une année dans une palette. Il y a au moins 200 pays qui jouent au foot et ils ont pratiquement tous un championnat". Queix ^አናገረ 22 juillet 2015 à 10:45 (CEST)

Je suis également contre les palettes championnats . Il faut uniquement garder les palettes judicieuses. De nombreuses palettes sont inutiles et alourdissent inutilement les articles. Xavoun (discuter) 22 juillet 2015 à 10:47 (CEST)

Ou alors des palettes par confédération ? ça allégerait du coup...--Remy34 (discuter) 22 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

Stade de Rocourt à supprimer.

Je suis supporter du RFC Liège mais un article sur un stade temporaire d'un club de D3 belge en attendant la construction d'un stade définitif dans deux ans, article qui parle plus de l'histoire des stades du club que du stade en lui-même, sans aucune source, ça peut passer en SI. BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 08:56 (CEST)

En effet, cet article ne parle même pas du stade en question, il n'y a aucune source et il est bourré de fautes... Mais j'opterais plutôt pour une PàS. — Axel33430 ^{Une question ?} 22 juillet 2015 à 18:04 (CEST)

2 ou 3 montées et descentes entre L1 et L2 ?

Bonjour,

Tout est dans le titre… même si la FFF a refusé de l'adopter pour les promotions et relégations entre L2 et National, on est bien d'accord que pour la transition entre L1 et L2, il y a pour le moment 2 montées et 2 descentes, tant que la LFP n'a pas communiqué sur le report de cette mesure ? Auxerroisdu68 ^@ 29 juin 2015 à 09:40 (CEST)

Oui visiblement sur le site la LFP la dernière info reste le passage à 2 montées et 2 relégations pour la saison 2015-2016. En même temps les sources évoquant le report à 2016-2017 sont légions. Avec un peu de chance, la LFP rendra sa décision avant le début de la saison. … … — H4stings ^δ 29 juin 2015 à 11:22 (CEST)

pas sûr

ils sont capables d'envisager de donner la décision finale après la 30e journée du prochain championnat.

Matpib (discuter) 29 juin 2015 à 11:42 (CEST)

Bon ben… maintenant, on est fixés : ce sera 2. Auxerroisdu68 ^@ 9 juillet 2015 à 13:56 (CEST)

effectivement

pas sûr que cela soit un véritable progrès... Matpib (discuter) 9 juillet 2015 à 14:00 (CEST)

Je suis même persuadé que ce sera très contre productif. Avec un club largement au dessus, deux trois gros clubs et seulement deux relégués, la moitié des pensionnaires de Ligue 1 aura fini son championnat dès le mois de mars. C'est pas ça qui poussera à l'investissement et à l'intérêt du public... H4stings ^δ 9 juillet 2015 à 16:38 (CEST)

On risque d'en parler toute l'année façon Santa Barbara ou les Feux de l'amour ..., voir ici--Remy34 (discuter) 13 juillet 2015 à 14:42 (CEST)

Le retour de la vengeance, mieux que Games of Thrones--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 11:53 (CEST)

Conflit d’édition — Oh yeah. Envoyez le pop-corn, on va rigoler. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 11:55 (CEST)

Ça devient chaud...  LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2015 à 11:56 (CEST)

Facepalm Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2015 à 12:00 (CEST)

Il serait vraiment temps qu'il y ait un peu de sérieux dans les instances de foot français, c'est du grand n'importe quoi... --Rashinseita (discuter) 23 juillet 2015 à 14:20 (CEST)

Wikidata attaque ! :-)

Mais non, venez vous baigner...

Je suis tombé sur ce diff réalisé par un robot : l'ajout d'une {{Infobox Biographie2}} à un article de footballeur sans infobox (en l’occurrence Nicolás Olivera, 28 sélections avec l'Uruguay).

Certains diront que c'est mieux que rien et que c'est l'avenir de Wikipédia ; d'autres que ça pose problème car on a dorénavant deux types d'infobox sur les articles des footeux. Je suis d'accord avec tout le monde. En attendant, vous êtes au courant. Pour info, ça en parle un peu sur le Bistro, notamment le 18 juillet. — H4stings ^δ 20 juillet 2015 à 17:13 (CEST)

j'imagine que le bot met des infobox sur les pages qui n'en ont pas.

A nous donc de mettre celles-qui vont bien, là où elles vont bien.

Wikidata contre les contributeurs. Wikidata gagnera parce que wikimedia en a décidé ainsi. Matpib (discuter) 20 juillet 2015 à 19:39 (CEST)

Les 5050 articles sur des footeux sans infobox, c’est là.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 20 juillet 2015 à 20:02 (CEST)

Pour compléter ce que dit Matpib, j'ai l'impression que ces derniers temps la Foundation a fait des modifications dans le but d'attirer des nouveaux. Je ne sais pas si le projet en a gagné qqch par contre il est clair que ça a fait fuir des gens. D'ailleurs paraît que le nombre de contributeurs réguliers est régulièrement en baisse... Sinon, il parait aussi qu'à terme, le contenu des infobox pourrait migrer sur wikidata qui deviendrait prioritaire aux wikipédias. Voilà qui va être pratique : pour vandaliser un article, il suffira de vandaliser wikidata, le vandalisme apparaîtra dans nos articles et le contrôle via liste de suivi ne servira plus à rien. On n'arrête pas le progrès... Floflo62 (d) 20 juillet 2015 à 20:33 (CEST)

En attendant la fin de wikipedia, l'infobox est faite pour Nicolás --Remy34 (discuter) 20 juillet 2015 à 21:41 (CEST)

Merci ! Ce matin nouvelle fournée dans ma liste de suivi : Bobby Brown (football, 1953), Billy Bassett, Bill Struth, Archie Hunter. Hier Pape Fall, Roger Hitoto, Roque Olsen, Roberto Mouzo, Ramón Alberto Villaverde, Ondino Viera, Mário Filho, Luis Garisto, José Sasía, Hugo Fernández, Gianni Guigou, Carucio Severo... — H4stings ^δ 21 juillet 2015 à 11:50 (CEST)

Bon on a un problème sur 5000 articles et quelques...

Ne pourrait-on pas demander à un BOT de passer installer l'infobox football, même à minima, pour contrecarrer ces infobox neutres ? Matpib (discuter) 21 juillet 2015 à 12:10 (CEST)

Ces infobox ne sont à mes yeux pas un mal en soit, puisqu'elles sont mieux que rien (regarde par exemple Bill Struth ou Archie Hunter), et mieux qu'une infobox Footballeur vide. Avant de demander à un robot de reprendre tout ça, il faut je pense mettre à jour l'infobox Footballeur pour qu'elle aille chercher par défaut ses données dans Wikidata - et là on touchera du doigt la fin des articles de footballeurs sans infobox. — H4stings ^δ 21 juillet 2015 à 13:11 (CEST)

en tout cas, Simon Villeneuve a certifié ce midi sur le Bistrot que seuls les articles sans infobox sont concernés et que cette infobox biographie "neutre" ne remplacera pas les infobox existantes.

D'accord avec toi H4stings pour faire évoluer ASAP l'infobox actuelle. FDo64 (d · c · b) pourrait surement nous y aider. Matpib (discuter) 21 juillet 2015 à 14:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai réuni les quelques neurones qu'ils me restent ce soir pour travailler sur l'infobox Footballeur, et comment elle pourrait intégrer automatiquement les données principales de Wikidata quand aucun argument n'est précisé : photo, date et lieu de naissance et de décès, nationalité, clubs. Voici le résultat : Diff #117058346. À comparer avec Diff #117036425.

Si cela vous convient, j'ajoute ces modifications à l'infobox (aucune modification n'est à attendre sur les articles dont les infobox sont complètes), et on fait une demande à un robot pour devancer LuaBot. — H4stings ^δ 21 juillet 2015 à 19:46 (CEST)

Perso, je trouve ton essai plus que probant, H4stings. A voir d'autres avis, mais c'est toujours mieux que ce qui est proposé par ailleurs... Queix ^አናገረ 21 juillet 2015 à 21:29 (CEST)

, les +/- sont horribles avec Bio2. Là, vraiment, c'est chouette . Le vert c'est bien aussi....Bon, je préfère que même le bleu... Et hip, Allez l'OM, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 21 juillet 2015 à 21:46 (CEST)

 H4stings : Imaginons 2min : Admettons qu'une inversion entre lieu de naissance et lieu de décès existe sur WD. Que faire à partir de WP ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 21 juillet 2015 à 22:10 (CEST)

 Foudebassans : Et bien, soit c'est un des 31000 articles de footballeur qui ont déjà une infobox bien paramétrée, et dans ce cas on ne le verrait pas. Soit c'est un des 5000 articles restants, dont l'infobox irait donc chercher ses données sur Wikidata, et dans ce cas il faudrait aller le corriger dans Wikidata (en cliquant sur le lien "Élément Wikidata" dans la colonne de gauche). — H4stings ^δ 21 juillet 2015 à 22:28 (CEST)

Plus joli, mais moins pratique pour les aveugles de deviner à partir de la seule infobox que c'est un footballeur. Mais je dis ça, je ne dis rien, ce n'était pas la question . --La femme de menage (discuter) 21 juillet 2015 à 22:42 (CEST)

La femme de menage, Commentaire du commentaire qui ne répond pas à la question  : il doit être possible d'ajouter une ligne de sous-titre (activité(s) ou profession(s) avec accord en genre) sous le nom...(H4stings, vous confirmez? (Ressemble à une réplique de Arrête-moi si tu peux)). Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 22 juillet 2015 à 00:36 (CEST)

L'infobox actuelle ne précise pas la profession, mais ça n'a jamais gêné personne alors qu'elle est utilisée 31000 fois. Le truc c'est qu'en général il y a le tableau des clubs dans l'infobox, qui rend peut-être la carrière plus lisible du premier coup d'oeil. Je vais voir si je peux intégrer les données de wikidata dans ce tableau [édit.] je n'y arrive pas. — H4stings ^δ 22 juillet 2015 à 09:27 (CEST)

Je trouve ça très bien, en plus il n'y pas le +/- disgracieux. Par contre, est-il possible de rajouter un lien modifier Wikidata en bas ? -- Sisyph 22 juillet 2015 à 12:38 (CEST)

Oui je suis d'accord, ce serait bien, mais il faudrait dans ce cas que ça ne s'affiche que si des données Wikidata ont été utilisées. Je vais voir ce que je peux faire dans ce sens. [édit.]  Sisyph : C'est bon, si l'infobox n'a pas été paramétrée (et donc que les données viennent de Wikidata) alors un lien vers la fiche Wikidata apparaît → Cf. Archie Hunter — H4stings ^δ 22 juillet 2015 à 16:25 (CEST)

 Axou, Matpib et Remy34 et autres tauliers, vous auriez des réserves à exprimer ? — H4stings ^δ 22 juillet 2015 à 14:08 (CEST)

RAS pour moi, tu peux continuer à creuser la question. Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 14:27 (CEST)

idem pour moi, si tu arrives à implémenter dans l'infobox footballeur des données wikidata basiques (nom, prénom, DdN, lieu de naissance) et qu'on puisse lancer un bot ensuite, ça sera du super boulot déjà--Remy34 (discuter) 22 juillet 2015 à 15:12 (CEST)

Hastings, ne te complique pas la vie en mettre modifier Wikidata en option. Je pense qu'il faut le laisser en permanence même si aucune info provient de WD. Un contributeur averti pourrait avoir envie de remplir un champ de l'infobox en passant par WD. Après c'est pas très grave, il y a d'autres moyen d'accéder à WD. -- Sisyph 22 juillet 2015 à 16:37 (CEST)

Sisyph, je suis d'accord avec toi mais dans ce cas il faudrait l'ajouter à {{Infobox/Notice}} pour que le lien soit à côté du [Modifier], comme pour les infobox en Lua. Ce serait le plus propre. J'ai fait une demande en ce sens sur Discussion modèle:Infobox cet après midi. — H4stings ^δ 22 juillet 2015 à 17:18 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
J'ai fait la modification sur {{Infobox Footballeur}}. A priori rien n'a changé sur les infobox existantes (si vous voyez des trucs bizarres dites le moi). Maintenant, l'ajout de « {{Infobox Footballeur}} » dans un article permettra d'aller chercher les données suivantes de Wikidata : image, nationalité, date et lieu de naissance, date et lieu de décès, liste de clubs (cf. Archie Hunter). Maintenant, il faudrait qu'un robot passe sur tous les articles de footballeur sans infobox, a fortiori si leur fiche Wikidata est un minimum renseignée. J'ai fait la demande à  Simon Villeneuve qui paraît OK. — H4stings ^δ 22 juillet 2015 à 22:52 (CEST)

Lancé sur les articles listés sur Projet:Football/Maintenance#Sans infobox. J'en profite également pour remplacer Infobox Biographie2 par Infobox Footballeur. - Simon Villeneuve 22 juillet 2015 à 23:38 (CEST)

Si quelqu'un sait comment lister tous les articles d'une catégorie et ses sous-catégories, je suis preneur. Pour le moment, je clique sur « Décompte », mais l'outil semble plafonner à 30 000 articles.
Ainsi, par exemple, pour la catégorie:Footballeur, j'arrive sur [4], qui plafonne. Je peux toujours visiter les sous-catégories jusqu'à ce que j'arrive sur une série de sous-cat qui ont toutes moins de 30 000 articles, mais c'est laborieux. - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 00:07 (CEST)

 Simon Villeneuve : Jarry1250's Wikimedia Laboratory - Template transclusion count répondrait-il à ton besoin ? On était à un peu plus de 31 000 hier, on est à 37 202 ce matin. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 11:36 (CEST)

J'avais déjà vu cette page. Elle ne donne que le nombre total d'articles et non une liste de ces derniers.
Merci quand même pour l'effort ! - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 12:16 (CEST)

 Simon Villeneuve et H4stings : (Richard Ruffier) il est prévu quoi pour les dates de P54(?)?Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 02:32 (CEST)
ps: entre sans et avec, y’a pas photo, le choix est vite fait ! Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 02:38 (CEST) Réponse(?): il faut des qualificatifs ? l'ordre est ok apres  ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 02:46 (CEST) Semble que non… Donc là, je viens d’affirmer 4 dates sur WD sans ref en me basant sur l’article WP… Bonne nuit, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 03:04 (CEST)

 H4stings et Simon Villeneuve : Par contre, vous avez peut-être ratissé un peu large pour le coup, en incluant aussi les présidents de club. Pas sûr par exemple que Infobox footballeur soit très indiqué pour Patrick Le Lay (d · h · j · ↵). Buff ^[oui ?] 23 juillet 2015 à 09:21 (CEST)

 Foudebassans : les dates de P54 sont relativement rares, j'ai du coup fait l'impasse (pour le moment) devant la complexité du sujet. Ce sera probablement un truc à voir quand l'infobox sera refondue en Lua.

 Buff : très juste, je n'ai pas pensé que Projet:Football/Maintenance#Sans infobox contenait des membres de Catégorie:Dirigeant de football. Il faudrait du coup repasser sur les articles qui sont à la fois dans Catégorie:Dirigeant de football et pas dans Catégorie:Entraîneur de football ni Catégorie:Footballeur, pour y enlever l'infobox Footballeur et la remplacer par l'infobox Biographie2 ?  Simon Villeneuve : ça te semble possible ? — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 10:15 (CEST)

Il contient aussi, apparemment, des arbitres, Urs Meier ou Rudolf Scheurer (que j’avais dans ma LdS) par exemple.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 23 juillet 2015 à 11:12 (CEST)

Conflit d’édition —

Les dirigeants et arbitres ne sont pas sur la page Projet:Football/Maintenance#Sans infobox. Après avoir fait cette dernière, j'ai voulu étendre l'expérience en visitant tranquillement d'autres sous-catégories de catégorie:Personnalité du football.
Bien que le nom de l'infobox ne correspond pas à la principale activité des dirigeants et arbitres, j'ai l'impression qu'elle est plus appropriée pour ces articles qu'Infobox Biographie2.
Cependant, si vous préférez malgré tout que je la change (ou que je la retire) de ces catégories, je peux le faire. Je peux le faire selon les critères spécifiés par H4stings ou d'autres critères. - Simon Villeneuve 23 juillet 2015 à 11:43 (CEST)

Ok pas de souci. Effectivement, pour les dirigeants et arbitres qui n'ont pas été footballeurs (qui ne sont donc pas catégorisés parmi les footballeurs), il faudrait supprimer l'infobox Footballeur.

• Pour les dirigeants, la remplacer par l'infobox Biographie2.
• Pour les arbitres il y a une infobox particulière mais elle n'est pas liée à Wikidata, donc ça ne sert à rien de l'ajouter automatiquement. Du coup je ne sais pas, Biographie2 ou rien. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 16:50 (CEST)

Modèles utilisateurs en double : intérêt ?

Voici une liste de modèles utilisateurs qui font doublon. Faut-il en supprimer un des deux ou tout conserver? Pour moi il faut en supprimer un de chaque.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:23 (CEST)

Modèle:Utilisateur FC Barcelone et Modèle:Utilisateur FC Barcelone2

Modèle:Utilisateur Supporter O.M et Modèle:Utilisateur OM devenu Modèle:Utilisateur Olympique de Marseille

Modèle:Utilisateur Paris SG et Modèle:Utilisateur PSG devenu Modèle:Utilisateur Paris Saint-Germain FC

Modèle:Utilisateur Stade rennais et Modèle:Utilisateur Supporteur Stade Rennais

Modèle:Utilisateur FC Nantes et Modèle:Utilisateur FCNA

Modèle:Utilisateur FFR et Modèle:Utilisateur XV de France (rugby, j'en profite au passage)

Modèle:Utilisateur Rugby Club toulonnais et Modèle:Utilisateur Rugby club toulonnais 2 (rugby, j'en profite au passage)

Modèle:Utilisateur JO hiver et Modèle:Utilisateur JO hiver2 (JO, j'en profite aussi)

Modèle:Utilisateur JO été et Modèle:Utilisateur JO été2 (JO, j'en profite aussi)

Ce sont des boîtes utilisateur qui ne gênent personne. Pourquoi en supprimer ? Buff ^[oui ?] 22 juillet 2015 à 08:31 (CEST)

Je cherche à éviter les doublons, même si cela ne gêne personne. Quel est l’intérêt d'avoir deux modèles utilisateurs pour la même chose?--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 14:59 (CEST)

ce n'est pas parce que cela ne gêne personne qu'il faut forcément conserver des doublons.

A gérer avec le Projet:Boîte Utilisateur et éventuellement faire passer un BOT. Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 15:07 (CEST)

Ayant été sollicité par FCNantes72 pour supprimer ces modèles en doublon, je n'interviens pas sur le fond, mais uniquement sur la forme : tant que ces modèles sont encore utilisés par des contributeurs sur leur PU, on ne peut les supprimer. Litlok (m'écrire) 22 juillet 2015 à 15:34 (CEST)

est-ce qu'on ne peut pas proposer à ces utilisateurs de modifier leur page ? Matpib (discuter) 22 juillet 2015 à 15:42 (CEST)

J'ai lancé aussi plusieurs messages sur les pages de discussion de projet, seul un modèle de rugby a été supprimé. Pour la partie football, il faudrait trancher rapidement.--— FCNantes72 (d) 23 juillet 2015 à 12:52 (CEST)

Franchement ce n'est pas bien grave, d'autant que le contenu des boîtes n'est visiblement pas (toujours) le même : {{Utilisateur Stade rennais}} dit « Je soutiens le Stade rennais et j'aime la galette-saucisse !!! ». Du coup si tu aimes le Stade rennais mais pas la galette-saucisse (moi c'est l'inverse ), tu pouvais utiliser {{Utilisateur Supporteur Stade Rennais}}, comme le faisait Mehdi19. Maintenant ce n'est plus possible. Est-ce vraiment un progrès ? N'y-a-t-il qu'une façon d'être supporter ? — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 14:37 (CEST)

FC Bressuire

Le Football Club Bressuirais créé hier est non admissible, 2e saison en CFA 2 cette année. (Plus le texte catastrophique pompé du site du club). Un admin peut-il supprimer la page ?--Vanuatu (discuter) 23 juillet 2015 à 16:08 (CEST)

Seb (discuter) 23 juillet 2015 à 16:59 (CEST)

dans la série article-d'un-joueur-notable-dans-un-triste-état, je demande...

Ramón Ramírez (football, 1969) : 121 sélections avec le Mexique, deux participations à des Coupes du monde, une victoire en Coupe des confédérations et trois en Gold Cup → 45 mots.

S'il y a parmi nous des courageux... — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 18:22 (CEST)

Désiré Segbe Azankpo

En conflit avec un nouvel utilisateur Fcmetz (d · c · b) concernant ce joueur, j'aimerais un regard extérieur sur mes modifications et sur le message apporté à Fcmetz sur sa PDD. Mon premier message n'a pas été suivi d'effet, tout a été révoqué sans discernement, vu qu'on arrive dans la R3R, une aide serait appréciée. Merci !--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 18:28 (CEST)

Admissibilité nouveaux articles

Dans les articles créés ce vendredi, deux me semblent à supprimer : Jonathan Beaulieu (d · h · j · ↵) (0 match en championnat pro) et Kevin Bua (d · h · j · ↵) (n'aurait joué qu'en D2 suisse, pays de catégorie 2, ou les matchs de D2 ne sont pas pris en compte, sauf titre de champion pour de meilleur buteur, ce qui ne semble pas être le cas). Buff ^[oui ?] 23 juillet 2015 à 18:35 (CEST)

J'ai supprimé ces deux articles en effet hors critères après re-vérification (bien que je te fasse confiance). Cordialement, Seb (discuter) 23 juillet 2015 à 21:46 (CEST)

LOSC Lille (féminines)

Salut le projet Le LOSC a officialisé cette après-midi la création d'une section féminine [5] Il s'agit d'une fusion entre le FF Templemars (qui semble en être à sa cinquième saison en D2 en 2015-16 après une recherche rapide sur Wikipédia [6]) et le LOSC. Est-ce que la nouvelle structure est admissible tout de suite (qu'elle « hérite » des 5 saisons en D2 de Templemars) ou est-ce qu'il faudra attendre cinq ans au moins ?

Dans tous les cas, je travaille sur un de mes brouillons donc je pourrai mettre du contenu quand l'admissibilité de l'article sera confirmée. --Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2015 à 19:07 (CEST)

Vu que l'équipe repart en D2 et qu'il n'y avait visiblement pas de section féminine au LOSC, c'est concrètement un renommage du FF Templemars en LOSC Féminines non ? FF Templemars compte 4 saisons en D2 : 2010-2011, 2012-2013, 2013-2014, 2014-2015. Avec celle qui arrive ça me paraît bon. — H4stings ^δ 23 juillet 2015 à 19:53 (CEST)

De ce que j'ai compris et vu sur des forums ou pages Facebook, le FC Templemars-Vendeville « cède » sa section féminine (le FF donc) au LOSC. La section féminine va donc jouer sous les couleurs du LOSC, repart en D2 à la place du FF, mais le staff et les joueurs restent les mêmes par rapport à l'avant-fusion. Une sorte de renommage, effectivement. Twilight-Brawl (d) 23 juillet 2015 à 20:09 (CEST)

Ce n'est pas la même chose qu'avait fait l'OL il y a quelques années ? En tout cas, vu le foot féminin en NPdC, ce regroupement semble logique et attendu/espéré. M'est avis que si le RC Lens n'était pas financièrement HS, entre Hénin-Beaumont et Arras, il y avait du potentiel. Floflo62 (d) 23 juillet 2015 à 22:55 (CEST)

Même chose que Lyon et que Montpellier donc juste un renommage--Remy34 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:07 (CEST)

Juste un renommage effectivement et donc admissible. CONCACAF-Footballeur (discuter) 23 juillet 2015 à 23:49 (CEST)

Je crois que je vais procéder au renommage d'ici quelques minutes ou heures. --Panam2014 (discuter) 23 juillet 2015 à 23:54 (CEST)

Enfin renommage, vue qu'il existe pas, c'est surtout le créer ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 juillet 2015 à 00:07 (CEST)

Il ne reste plus qu'à améliorer l'article. --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 00:37 (CEST)

Sinon, quelqu'un aurait-il des informations sur l'ancien club, comme la date de fondation ? --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 01:02 (CEST)

 Panam2014 : il aurait été élégant, je crois, de laisser Twilight-Brawl lancer le chantier vu qu'il indique dès le premier message : « je travaille sur un de mes brouillons donc je pourrai mettre du contenu quand l'admissibilité de l'article sera confirmée ». Mais bref, tout va bien il a pu prendre le train en route cette nuit. — H4stings ^δ 24 juillet 2015 à 09:07 (CEST)

Je ne suis pas totalement d'accord avec ces points de vue, ce sont concrètement deux clubs différents : le FC Templemars Vendeville (n°20891), qui engage des équipes masculines et engageait des équipes féminines, et le LOSC Lille (n°54), qui a deux équipes masculines et désormais des équipes féminines, issues du FC Templemars. Les sections féminines qui se baladent de club en club sont devenues très courantes, mais il ne faut pas confondre club et équipe. Le raccourci est souvent fait pour les équipes féminines. Pour le cas présent, il semble bien qu'il n'y ait pas de fusion, on fusionne des clubs, pas des équipes.--Vanuatu (discuter) 24 juillet 2015 à 09:11 (CEST)

Je retire ce que j'ai écrit, le club en question est le FF Templemars Vendeville (n°50395, série 7 (série des clubs féminins)), distinct donc du FC Templemars Vendeville. On aurait donc bien une fusion entre le le FF Templemars Vendeville (qui disparaît) et le LOSC Lille.--Vanuatu (discuter) 24 juillet 2015 à 09:18 (CEST)

 H4stings : je croyais en voyant le sujet initié par Twilight-Brawl (d · c · b), que l'ancien club existait déjà et qu'il ne manquait plus qu'à renommer, au vu des participants s'étant prononcé pour un renommage plutôt qu'un nouvel article. J'ai donc pensé créer l'article et laisser Twilight-Brawl l’améliorer lorsque CONCACAF-Footballeur (d · c · b) m'avait dit que l'article n'existait pas encore. --Panam2014 (discuter) 24 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

Donc dire que le FF Templemars-Vendeville est la section féminine du FC Templemars-Vendeville est incorrect ? À vrai dire, j'ai recherché des informations sur les réseaux sociaux et quand j'ai vu le FCTV souhaitait bonne chance aux féminines, j'ai supposé ça. En tout cas, je continue d'avancer sur l'article et s'il n'est pas (ou plus) admissible, je le stockerai dans un brouillon. --Twilight-Brawl (d) 24 juillet 2015 à 10:28 (CEST)

Non, du moment qu'il y a deux numéros d'affiliation, FF Templemars-Vendeville n'est pas techniquement la section féminine du FC Templemars-Vendeville. Par contre les clubs sont évidemment liés, ils jouent sur le même terrain et ont le même nom. De toute façon, soit la section féminine a été créée indépendamment, soit elle s'est séparée à un moment du FC Templemars-Vendeville. En gros le LOSC va absorber FF Templemars-Vendeville. D'un point de vue technique, on aura le FF Templemars-Vendeville qui aura joué 4 saisons en D2 et LOSC Lille qui jouera sa première saison en D2 (donc théoriquement les deux non admissibles). Après, d'un point de vue encyclopédique, comme les deux équipes féminines sont liées, et vu la notoriété du LOSC Lille, cet article LOSC Lille (féminines) ne me choque pas du tout, du moment que le modalités de la transaction sont clairement expliquées et sourcées.--Vanuatu (discuter) 24 juillet 2015 à 13:18 (CEST)

Je ne suis pas du tout d'accord avec la tournure que prend l'article, un club féminin ne peut pas être créé et démarrer directement en D2, le date de création de ce club est forcément celle du club de Templemars qui a été absorbé par le Lille OSC comme avant lui le Montpellier le crès et le FC Lyon l'ont été par le MHSC et l'OL. Ces cas sont fréquent dans le foot féminin, on ne peut pas dire qu'un club est créée lorsque toute la structure reste indentique et que seule l'affiliation change. Si on suit votre logique, l'Olympique lyonnais n'a pas gagné 13 titres de champion, mais seulement neuf, ce qui est totalement faux. CONCACAF-Footballeur (discuter) 24 juillet 2015 à 18:41 (CEST)

 CONCACAF-Footballeur : Tu confonds club et équipe. En France, on peut transférer des équipes en club en club. Ça se fait beaucoup ces temps-ci avec les équipes féminines, mais ça s'est fait aussi par le passé pour des équipes masculines pro (voir par exemple Paris FC, quand il transfère sa structure pro en 1983 au Racing, le Racing ne devient pas Paris FC). J'ai regardé les pages des équipes féminines et je trouve que c'est abusif d'imposer des continuités comme ça. Quand tu écris « un club féminin ne peut pas être créé et démarrer directement en D2 » : déjà le LOSC Lille n'est pas un club féminin, c'est un club fondé en 1944 (par fusion), avec son équipe masculine amateur plus une équipe masculine pro, qui ouvre en 2015 une équipe féminine, par fusion avec le FF Templemars. Dans la même logique, effectivement, l'Olympique lyonnais n'a pas gagné 13 titres de champion de France féminin. Le FC Lyon (n°5605) et l'Olympique lyonnais (n°80) sont 2 clubs totalement différents qui n'ont jamais fusionné. L'équipe féminine du FC Lyon, créée en 1970, a remporté 4 titres. Puis elle est transférée à l'OL, qui remporte 9 titres. Le FC Lyon ne disparait pas dans l'affaire, le club existe toujours et engage son équipe première masculine cette saison en DHR Rhône-Alpes. Le FC Lyon n'a aucune raison de se faire déposséder de ses 4 titres de champion. D'ailleurs, même le site officiel de l'OL ne s'attribue que 9 titres.--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2015 à 11:34 (CEST)

La question alors est, est-ce que ces articles sont des articles de clubs ou d'équipe ? Car une section féminine n'est pas un club, mais bien une équipe, donc il semble logique que celle-ci trace la continuité au travers de plusieurs époque et club. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 11:47 (CEST)

En effet, le débat est là. Je serai partisan de 1 club = 1 article, mais en indiquant bien dans les articles la "traçabilité" des équipes. Par exemple, aujourd'hui, on a deux articles pour la section féminine du FC Metz, ce qui n'a pas de sens. A côté du débat, il y a surtout la déontologie discutable des clubs pro qui "s'offrent" des équipes féminines de bon niveau à partir souvent de petits clubs qui avaient su être précurseur en mettant en place dans les années 1970-1980 des équipes féminines performantes. Mais c'est un autre débat et ce genre de chose est déjà arrivé dans le foot français : par exemple, le Red Star, qui récupère une équipe pro en 1967 en fusionnant avec le Toulouse FC ou encore la ville de Paris, qui récupère en 1970 un club en D3 en "collant" le nom Paris au Stade Saint-Germain.--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2015 à 17:45 (CEST)

Un dernier arbitre

Il nous reste Johan Einar Boström arbitre à l'Euro 1972 et le projet aura créé toutes les personnalités qui ont foulé la pelouse lors d'un match de phase finale d'un Euro (joueur/entraîneur c'est fait). Je ne m'y connais pas en arbitres, donc si volontaire il y a... --Kiply (discuter) 23 juillet 2015 à 20:42 (CEST)

Kiply (d · c · b) : Je l'avais créé et il a été supprimé car pas de notoriété (Discussion:Johan Einar Boström/Suppression) et cela me reste encore dans la gorge, comme Choi Gil-Soo (Discussion:Choi Gil-Soo/Suppression). Alors que je m'étais attaqué à la création d'arbitres, cela m'avait dissuadé de continuer. Il faut voir cela avec les autres contributeurs, vu que la notoriété d'un arbitre est plus importante comme critère que celle d'un footballeur.--— FCNantes72 (d) 23 juillet 2015 à 23:36 (CEST)

Ah oui. J'avais même voté, l'amnésie me gagne... C'est bien dommage car pour moi, l'arbitre est un petit plus, il restera le petit dernier à ne pas avoir d'article...--Kiply (discuter) 24 juillet 2015 à 03:17 (CEST)

Liste des entraîneurs du FC Kairat à supprimer

Bonjour. Je ne vois guère la pertinence de l'article Liste des entraîneurs du FC Kairat sachant que son contenu pourrait aller sur l'article principal qui n'est pas très développé. --ACA Galaxy (discuter) 24 juillet 2015 à 13:55 (CEST)

J'ai également vu l'article ce matin et me suis fait la même réflexion... Queix ^አናገረ 24 juillet 2015 à 13:57 (CEST)

idem, tout ce qui est sur en n'a pas à être sur fr...--Remy34 (discuter) 24 juillet 2015 à 14:09 (CEST)

Adjoindre avec l'article FC Kairat.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 14:20 (CEST)

 Fusionner avec l'article du club. Matpib (discuter) 24 juillet 2015 à 17:01 (CEST)

Qu'est ce c'est?

David Vanole. Depuis l'ajout d'infobox standard venu de Wikidata, je vois comme club des Q2343917, Q9201578 et Q967345. Il va falloir faire quelque chose, vu que ce n'est pas le seul que j'ai vu. Retournons donc à l'infobox normal, et non celui de wikidata.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 22:07 (CEST)

Il faut simplement compléter les libellés des éléments sur Wikidata.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 juillet 2015 à 22:16 (CEST)

Merci à Bounè rodzo. Effectivement il faut dans ce cas indiquer le nom français à l'élément QXXXX dans Wikidata. Ca arrive généralement quand l'article correspondant n'existe pas en français. — H4stings ^δ 24 juillet 2015 à 22:24 (CEST)

Pouvons nous, svp, éviter les réponses « il faut simplement ». NON, ce n’est pas simple… Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 24 juillet 2015 à 22:27 (CEST)

Il faut surtout faire les infobox qu'on a dans nos listes de suivi, parce qu'un tas de clubs posés les uns à côté des autres, pas top, même si je salue le boulot d'H4stings , ça a du bon ça oblige à faire des infobox...--Remy34 (discuter) 24 juillet 2015 à 22:29 (CEST)

Football Club Metz-Algrange et Football Club de Metz (féminines)

Les deux clubs ont fusionné, apparemment... Il faudra faire de même avec les articles... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:11 (CEST)

En fait, il n'y a pas eu de fusion, le Football Club de Metz (féminines) a carrément disparu... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:35 (CEST)

Effectivement, il ne s'agit pas d'une fusion mais de deux entités différentes qui ont toute deux étaient rattaché au FC Metz à une époque différente. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 10:20 (CEST)

En continuité de ma réponse plus haut, la encore je ne suis pas trop d'accord, d'où sort ce Football Club Metz-Algrange qui n'existe pas auprès de la FFF ? On a l'AS Algrange (n°3702), fondé en 1946, équipe féminine de 1999 à 2014, et le FC Metz (n°154), fondé en 1919, équipe féminine de 1974 à 1989 puis de nouveau depuis 2014 par transfère de l'équipe d'Algrange. Je pense qu'on devrait avoir un article AS Algrange (période 1999-2014, pas plus vu que l'équipe masculine n'est pas admissible) d'un côté et Football Club de Metz (féminines) de l'autre, qui traite des périodes 1974-1989 et depuis 2014--Vanuatu (discuter) 25 juillet 2015 à 11:51 (CEST).

Apparemment, il préfère qu'on l'appelle Yannick Carrasco

J'ai ajouté une note sur la PDD... Cf. également, l'Equipe : Fiche de Yannick Carrasco sur l'Equipe. Au minimum, il faudra faire une redirection... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:24 (CEST)

BFC 34 / Cheminots / Devèze

Football Club Béziers Méditerranée

• source : [7]
• Mémoire :
  • début années 2000 3 clubs : BFC34, Cheminots (jaune/noir) et la Devèze.

Donc euh… Des biterrois ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 juillet 2015 à 11:59 (CEST)

CONCACAF-Footballeur (d · c · b) semble avoir la réponse……….. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 juillet 2015 à 12:11 (CEST)

La source svp…. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 juillet 2015 à 12:12 (CEST)

Tous les résultats du football en France, on peut voir que le club s'apelle BFC 34 en 2005 et devient le Football Club Béziers Méditerranée la saison suivante avant d'être fondu dans le nouveau ASB. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 12:14 (CEST)

Les Cheminots sont quand à eu un club à part.

J'essaye de retrouver ma source pour la Dévèze. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 12:15 (CEST)

1966 "nom"^{[réf. nécessaire]}, merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 juillet 2015 à 12:17 (CEST)

Je l'ai retrouvé. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 12:19 (CEST)

Ok, un truc m’échappe mais c’est un détail. Merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 25 juillet 2015 à 12:24 (CEST)

Non, mais si tu as d'autres infos n'hésites pas, je suis preneur Foudebassans (d · c · b), moi je t'ai juste donné les raisons pour lesquelles j'ai reverté ta modif sur l'article, mais si tu penses que ma source est erronée et que tu en as d'autre on peut discuter. CONCACAF-Footballeur (discuter) 25 juillet 2015 à 13:55 (CEST)

Soirée Diapo !

Bonsoir le café ! Pour ceux qui s'ennuient, je vous ai ramené les photos que j'ai faites lors du match amical entre le Racing Club de Lens et le Royal White Star Bruxelles hier à Douai. J'ai réussi à identifier la majorité des joueurs mais pas certains ([8], [9], [10], [11] (je pense à Simon Banza mais je ne suis pas sûr), [12] (Guirane N'Daw ?) et [13]). Si vous avez une idée ou un moyen de le savoir, n'hésitez pas . Bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 25 juillet 2015 à 20:17 (CEST)

Bilan saison par saison

Une idee de projet pour ceux qui voudrait. Créer ou maj les bilans des 22 champions d'Europe. Le but etant de rattraper le déséquilibre dans ce thème par rapport à nos clubs. 70 bilan francais je crois mais certains grands clubs n'y sont pas.

J'ai créé Chelsea et l'Ajax aujourd'hui en ebauche.

Bilan saison par saison du Bayern Munich Bilan saison par saison du Borussia Dortmund Bilan saison par saison du Hambourg SV Bilan saison par saison du Chelsea Football Club Bilan saison par saison du Liverpool FC Bilan saison par saison de Manchester United Bilan saison par saison du Nottingham Forest FC Bilan saison par saison du Aston Villa Football Club Bilan par saison de la Juventus de Turin Bilan saison par saison de l'AC Milan Bilan saison par saison de l'Inter Milan

Bilan saison par saison du FC Barcelone Bilan saison par saison du Real Madrid CF Bilan saison par saison de l'Ajax Amsterdam Bilan saison par saison du Feyenoord Rotterdam Bilan saison par saison du PSV Eindhoven Bilan saison par saison du Benfica Lisbonne Bilan saison par saison du FC Porto Bilan saison par saison du Celtic Football Club Bilan saison par saison de l'Étoile rouge de Belgrade Bilan saison par saison du FC Steaua Bucarest Bilan saison par saison de l'Olympique de Marseille

Message déposé par HerveMatouf (discuter) 12 juillet 2015 à 14:12 (CEST)

Je m'attaquerais bien au Bilan saison par saison du PSV Eindhoven en utilisant le modèle {{Football bilan club saison}}. --Twilight-Brawl (d) 12 juillet 2015 à 14:22 (CEST)

Bonne initiative merci ! A voir si ça peut être traduit de façon semi-automatisée depuis les versions anglaises. — H4stings ^δ 15 juillet 2015 à 16:07 (CEST)

Je veux bien faire le Hambourg SV, mais pour le moment je suis en train de créer les finales de la C1, laisse moi une dizaine ou quinzaine de jour.--Le roquefort (discuter) 26 juillet 2015 à 19:49 (CEST)

N'oubliez pas

Demain a lieu le tirage au sort des éliminatoires de la coupe du monde 2018 pour l'UEFA, donc ayez un œil vers Saint-Pétersbourg.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 15:17 (CEST)

Pour le tirage, je dis Pays de Galles, France, Ukraine, Monténégro, Macédoine, Kazakhstan.--— FCNantes72 (d) 24 juillet 2015 à 15:25 (CEST)

Belgique et France dans le même groupe, ça me ferait plaisir BelgoFoot (discuter) 24 juillet 2015 à 15:40 (CEST)

Allemagne, France, Suède, Turquie, Biélorussie et Kazakhstan, histoire qu'on rigole un peu . Et des pays sympas pour l'Islande, histoire de rester sur la dynamique de la phase finale de l'Euro. Queix ^አናገረ 24 juillet 2015 à 16:00 (CEST)

Allemagne, France, Suède, Turquie, Finlande et Kazakhstan. Et Pays de Galles, Suisse, Irlande du Nord, Estonie, Moldavie et Andorre.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 24 juillet 2015 à 16:30 (CEST)

et hop le tirage commence à l'instant. Matpib (discuter) 25 juillet 2015 à 18:46 (CEST)

Groupe A : Pays-Bas+France+Suède+Bulgarie+Biélorussie+Luxembourg

Matpib (discuter) 25 juillet 2015 à 18:58 (CEST)

Je trouve que ça passe. (on s'tape par l'allemagne)  LoupDragon42 (discuter - votez !) 25 juillet 2015 à 19:01 (CEST)

Heureusement pour vous que Kostadinov est à la retraite :p :p :p BelgoFoot (discuter) 27 juillet 2015 à 08:36 (CEST)

Oui mais par contre, la semaine avant les matchs contre la Bulgarie, on va se retaper les images, les interviews et les reportages "20 ans après, les acteurs se souviennent" avec Kostadinov, Stoitchkov et le pauv' Deschamps qui sera obligé de raconter ce qu'il a vécu quand il était sur la pelouse... Queix ^አናገረ 27 juillet 2015 à 09:06 (CEST)

Et un reportage sur David Ginola, aussi .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 27 juillet 2015 à 09:46 (CEST)

Remarque

Yo, cette page a une très jolie boîte. Le lien "modifier wikidata" de la boîte : si je clic, il pointe sur une page inexistante que je peux créer. . Allez l’OM, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 24 juillet 2015 à 23:23 (CEST)
Au cas où… #Questions.

Et ce n'est pas un cas isolé, il y a de plus en plus de bugs... --34 super héros (discuter) 25 juillet 2015 à 00:06 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

d:Q20732272. Voilà, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 27 juillet 2015 à 00:27 (CEST)

Travaux pour proposer le Nîmes Olympique à un label

Bonjour, je pense que cet article peut-être digne d'un label "Bon Article" avec un peu de travail sur certain point. J'ai déjà commencé à travailler au brouillon sur une amélioration de cet article, mais j'aimerais avoir l'aide d'autres contributeurs afin de ne pas donner l'impression de vouloir imposer ma vision des choses.

Mon objectif est d'obtenir un label avec un troisième club languedocien après le MHSC et FC Sète, pour aller à termes vers un thème de qualité concernant la Ligue du Languedoc-Roussillon.

CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 11:24 (CEST)

Je vais t'aider. Je mets d'ores et déjà la page dans ma liste de suivi. -- Dimonou (Ja?) 26 juillet 2015 à 11:37 (CEST)

Je peux passer de temps en temps rajouter quelques trucs. LoupDragon42 (discuter - votez !) 26 juillet 2015 à 11:47 (CEST)

Des petits trucs à référencer sur les Crocos grâce à Google Book

• Cantona, le rebelle qui voulut être roi
• Laurent Blanc: La face cachée du Président
• Guide des tombes d'hommes célèbres (Kader Firoud entraîneur emblématique du Nîmes Olympique)
• Football: un terrain idéal pour l'éducation (surnom Croco)
• La saga Noah: Zacharie, Yannick, Joakim (Nimes favori de la finale de coupe 1961 perdu contre Sedan)
• Football made in Afrique (Nimes utilisait bcp de joueurs des colonies surtout Algerie)
• Traîtres à la nation ?: Un autre regard sur la grève des Bleus en Afrique du Sud (Nimes de Kader Firoud réputé pour "mouiller le maillot". En opposition au "beau jeu" comme le jeu à la nantaise)

HerveMatouf (discuter) 26 juillet 2015 à 14:48 (CEST)

Un brouillon ? J’adore les brouillons, il est où ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 26 juillet 2015 à 15:03 (CEST)

C’est ce brouillon donc ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 26 juillet 2015 à 15:13 (CEST)

Oui, mais si tu es intéressé, on en parle sur la Pdd de l'article avec Dinomou. CONCACAF-Footballeur (discuter) 26 juillet 2015 à 16:29 (CEST)

CONCACAF-Footballeur, Ok, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 26 juillet 2015 à 19:40 (CEST)

faudrait peut-être attendre que l'affaire des matchs truqués soit terminée pour présenter l'article au label (mais cela n'empêche pas de travailler sur l'article : la partie historique est totalement à repenser). Matpib (discuter) 26 juillet 2015 à 21:16 (CEST)

Titre incorrect ?

Bjr, il me semble que l'article Championnat d'Europe de football des moins de 18 ans 2000 devrait être renommer Championnat d'Europe de football des moins de 19 ans 2000 comme il l'était avant que Peppy Hare (bloqué indéfiniment) le renomme et modifie la page. En effet l'UEFA indique bien -19ans et si je ne me trompe pas plusieurs joueurs avait 19 ans à ce tournois, votre avis ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 26 juillet 2015 à 19:22 (CEST)

« Entre 1948 et 1980, l'épreuve était réservée aux joueurs juniors. Entre 1981 et 2001, les moins de 18 ans étaient concernés. Depuis 2002 et la réorganisation des catégorie d'âge, cette limite d'âge est passée à 19 ans », dit l’introduction de l’article général. D’ailleurs, le site de l’UEFA parle bien de « UEFA European Under-18 Championship », pour l’édition 2000. Le renommage n’est pas indiqué.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 26 juillet 2015 à 19:39 (CEST)

Ok par contre cela n'explique pas pourquoi les joueurs on 19 ans ou plus — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 26 juillet 2015 à 20:16 (CEST)

Car ils avaient moins de 18 ans au début de la compétition l'année ou les deux années précédentes--Remy34 (discuter) 26 juillet 2015 à 22:47 (CEST)

Article à actualiser

Bonjour,

Nous avons été contactés sur OTRS par Benoît Croissant, footalleur constatant que la page Wikipédia le concernant n'est plus à jour. Plutôt que tenter de tout modifier par lui-même, il a collecté quelques sources nous permettant de faire le travail proprement. Je peux vous les transférer par mail si cette actualisation vous intéresse (envoyez-moi un courriel), ce ne sont pas des sources géniales mais ça devrait être mieux que rien.

Bonne journée à vous ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 juillet 2015 à 14:51 (CEST)

Mis à jour avec l'aide de  LoupDragon42 : même si on s'est marché sur les pieds tous les deux --Remy34 (discuter) 27 juillet 2015 à 15:39 (CEST)

 Remy34 : Je me doutais qu'il y allait avoir des conflits d'édits. Désolé.  LoupDragon42 (discuter - votez !) 27 juillet 2015 à 15:40 (CEST)

Waouh ! Quelle efficacité ! Merci ! — Kvardek du ^{(laisser un message)} le 27 juillet 2015 à 17:23 (CEST)

Euh......

Salut le café. En passant par Pascal Delhommeau, j'ai remarqué que la photo de Franck Signorino, qui figure dans le corps de l'article, se trouve dans son infobox. Or, quand on va pour modifier cette même infobox, il n'y aucune image ou référence entrée dans le paramètre en question. Qu'est-ce qui se passe ? Bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 27 juillet 2015 à 18:21 (CEST)

La photo est présente dans le corps de l'article avec un nom de fichier bizarre. Le bug vient peut-être de là. Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 18:26 (CEST)

J'ai cru un instant qu'on venait d'avoir une image de Delhommeau. Il faudrait renommer ce fichier en Franck Signorino.jpg ou un truc du genre.

J'espère que c'est pas Wikidata qui débloque encore. Je me méfie de tout à présent... LoupDragon42 (discuter - votez !) 27 juillet 2015 à 18:31 (CEST)

Il y a un fichier sur wikidata Pascal Delhommeau. Est-ce que quelqu'un sait comment on le modifie ? Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 18:34 (CEST)

J'ai mis une photo dans l'infobox afin de ne plus avoir celle de Signorino. Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 18:37 (CEST)

En espérant que ce ne soit que passager car avoir une photo d'un flocage pour une infobox, très bof...mais on n'a pas le choix... Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 27 juillet 2015 à 19:05 (CEST)

Depuis que l'infobox a été upgradé par Hastings, les champs vides viennent de wikidata. Ce qui a pour amélioration de rajouter fr.wp comme détecteur de données erronées. Xavoun a bien réagit en supprimant la photo sur wikidata [14] (rajouter une photo ne fait que mettre la poussière sous le tapis). Il va y avoir une phase où les erreurs de wikidata affectent nos infobox, mais les corrections améliorent tous les wikipédia. -- Sisyph 27 juillet 2015 à 19:12 (CEST)

 Sisyph : Du coup, on peut retirer la photo du maillot dans l'infobox sans qu'une nouvelle photo apparaissent par "magie" ? Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 19:14 (CEST)

Tu as répondu à ma question sans le vouloir en modifiant l'infobox ^^ Xavoun (discuter) 27 juillet 2015 à 19:16 (CEST)

Catégorie:Freestyler (fr, etc.)

Bonjour , j’ai reçu un avertissement de suppresion pour cette page après avoir appuyé une DRP. J’ai ajouté le portail:Foot, mais la categ…. On a des articles sur des Freestyler (foot) ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 22 juillet 2015 à 18:43 (CEST)
ps:Si l’article est "sauvé" c’est un bon test pour la bobox et WD, il me semble. Allez l'OM !
ps²:Melody Donchet Foot freestyle : l’Étaploise Melody Donchet sur le toit du monde ! La voix du Nord, , Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 22 juillet 2015 à 21:32 (CEST) voir aussi La Française Melody Donchet vice-championne du monde de football freestyle Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 22 juillet 2015 à 22:05 (CEST)

Voir Catégorie:Freestyler (p-e à renommer, je ne sais) qui est dans Catégorie:Personnalité du football. Voilà pour le moment (+voir ci-dessous), Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 23 juillet 2015 à 21:29 (CEST)

Questions

je tombe sur os là. Enfin, je n’arrive pas à trancher. Ok, il faut des sources. Mais simplement :

1. Un homme est Freestyle Footballeur, Football Freestyleur, ou Footballeur Freestyle ?
2. Une femme est Freestyle Footballeuse, Football Freestyleuse ou Footballeuse Freestyle ?
3. Ou une autre formulation?

besoin de vos lumières, merci, Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 22 juillet 2015 à 23:18 (CEST)

Moi (mais ce n'est que mon avis), je dirais Footballeur/euse Freestyle. LoupDragon42 (discuter - votez !) 23 juillet 2015 à 21:32 (CEST)

LoupDragon42 : ok pour footballeur freestyle. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 27 juillet 2015 à 00:25 (CEST)┌─────────────────────────────────────────────────┘

Catégorie. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 28 juillet 2015 à 02:42 (CEST)

J'ai des doutes ... : Catégorie:Joueur de freestyle football ou Catégorie:Joueuse de freestyle football me semble mieux ? Des avis svp, merci. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 17 août 2015 à 00:51 (CEST)

Timbres

Vu que je collectionne les timbres et que j'en ai qui illustrent les compétitions mondiales de football, ainsi que des événements comme 100 ans de la FIFA, et de différents pays (Cuba, Corée du nord, France, Zambie, etc...), est-ce que j'ai le droit de les adjoindre pour illustrer les articles ? N'y a-t-il pas de problème de droits ? De plus, je développe l'épreuve de football aux JO 1988 et pour cet article, je n'ai pas de timbres. Trop dégoûté. Merci d'avance. FCNantes72

Si c'est des timbres français, désolé c'est mort, les timbres tombent dans le domaine public 70 ans après la mort de l'auteur (voir liste des timbres sur Commons). --Rashinseita (discuter) 27 juillet 2015 à 02:08 (CEST)

70 ans après la mort du graveur (considéré comme un artiste), effectivement, en tout cas en France; par contre, tous les pays n'appliquent pas cette règle...--34 super héros (discuter) 27 juillet 2015 à 19:28 (CEST)

Re, il y cette page et celle-là sur le sujet... --34 super héros (discuter) 27 juillet 2015 à 20:25 (CEST)

J'ai vérifié chez moi (oui, je collectionne aussi les timbres ), je n'ai pas de timbres sur le foot aux JO 1988. La Corée du Sud a sorti une douzaine de séries sur l'événement, il m'en manque deux dont celle avec le timbre sur le foot justement. BelgoFoot (discuter) 29 juillet 2015 à 12:41 (CEST)

Basile Boli

#Euh...... un peu de poussière

Salut, alors comme ça l'image vient de WD... J'aime cette image,

et vous ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 28 juillet 2015 à 02:56 (CEST)

La poussière, sous le tapis. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 28 juillet 2015 à 03:38 (CEST)

Sources

Bonjour à tous, j'ai une petite question concernant les sources admissibles. Est-ce qu'un vieil extrait d'un journal télévisé provenant de You Tube, est admissible ? Merci à vous. Standardman04 ^{RSCL forever} 28 juillet 2015 à 07:37 (CEST)

Pour les sources venant de l'INA, il y a un modèle pour ça, [:Modèle:Ina]. Si tu cites bien la source de l'archive amha il n'y a pas de problème--Remy34 (discuter) 29 juillet 2015 à 10:45 (CEST)

SR Colmar

Bonsoir,

Malgré un joli bandeau {{R3R}} et une opposition de la part de Tommy Allez l'OM et de moi même, Butlerichardavid (d · c · b) s'obstine à rajouter les lignes gardiens, défenseurs, etc. sur la page SR Colmar alors celles-ci présente plusieurs défauts:

• Elles cassent le tri du tableau
• Elles font doublon avec la colonne position
• Elles ne respectent pas les normes d'accessibilité.

J'ai donc deux requêtes.

1. Ne souhaitant pas rompre la règle R3R, je demande l'avis du café pour annuler la modification de Butlerichardavid.
2. Deuxièmement, je crois que le blocage de Butlerichardavid devrait être discuté, d'autant plus qu'il n'en est pas à son coup d'essai et a notamment importé des images non libres sur Commons à plusieurs reprises. Malgré sa bonne volonté, force est de constater qu'il ne respecte aucunement les règles et veut imposer son point de vue.

Merci pour votre aide -- Dimonou (Ja?) 28 juillet 2015 à 23:26 (CEST)

Bonjour Dimonou,

Je ne cherche pas à créer de problèmes je suis un jeune programmateur et je cherche juste à aider. Personnellement je trouve les lignes gardiens, défenseurs, etc. sur la page SR Colmar plus agréables à la lecture du tableau, que j'ai mis sur la page et que j'ai toujours mis à jour quand il fallait

Merci de votre compréhension -- Butlerichardavid (d · c · b) 28 juillet 2015 à 23:38 (CEST)

Je ne remets pas en cause vos bonnes intentions, mais comme l'explique Dinomou, ces barres sont prohibées pour des raisons d'accessibilité et de tri du tableau. Merci de bien vouloir respecter cette règle. CONCACAF-Footballeur (discuter) 28 juillet 2015 à 23:45 (CEST)

Je ne savais pas, je fais ça pour passer le temps et je regardais sur d'autres pages et ils le mettaient comme ça, donc je me suis dit que je devrais faire pareil. -- Butlerichardavid (d · c · b) 28 juillet 2015 à 23:57 (CEST)

Merci beaucoup  Butlerichardavid : pour vos explications.

N'oubliez pas que vos modifications sont bienvenues, mais qu'il y a certaines règles à respecter sur Wikipédia. N'hésitez pas à me poser des questions si vous avez besoin d'aide.

Cordialement, -- Dimonou (Ja?) 29 juillet 2015 à 16:50 (CEST)

Veretout à Aston Villa

Les communiqués de club, le joueur et autres instances, Jordan Veretout a signé un contrat chez les Vilains.

Message déposé par 195.25.146.86 (discuter) 29 juillet 2015 à 16:41 (CEST)

Je cherche le communiqué d’Aston Villa indiquant le transfert. En tout cas, il n’y a rien sur le site internet.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 29 juillet 2015 à 17:21 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1988 BA?

Vous pouvez voter sur cette page.--— FCNantes72 (d) 29 juillet 2015 à 18:55 (CEST)

Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon SI ?

Bonjour. L'article Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon ne me semble pas admissible car la saison est jouée en National et le club n'est pas historique comme Strasbourg, montré en exemple dans les critères du projet, d'autant plus qu'il n'est absolument pas sourcé. --ACA Galaxy (discuter) 6 juillet 2015 à 16:58 (CEST)

Sans en être sûr, je crois que l'article est admissible, car le club, bien qu'en D3, est toujours professionnel. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2015 à 17:00 (CEST)

Le statut pro est un critère souvent choisi pour l'admissibilité des saisons de club de D3 française. Les autres saisons de Strasbourg en National ne sont pas traitées dans des articles à part mais dans saisons amateur du Racing Club de Strasbourg -- Dimonou (Ja?) 6 juillet 2015 à 17:54 (CEST)

Du moment que le club est encore pro, l'article est admissible à mon avis .. kb25130 (discuter) 6 juillet 2015 à 19:56 (CEST)

Alors cet article ne respecte pas les critères puisque l'on ne peut pas dire que le club soit historique, relégué de Ligue 2 ou non. Après, en regardant l'article, il est vide et comporte des erreurs et fautes d'orthographe. --ACA Galaxy (discuter) 10 juillet 2015 à 00:32 (CEST)

Football : Arles-Avignon rétrogradé en CFA. C'est sûr que là, l'admissibilité de l'article va devenir difficile à défendre... — H4stings ^δ 10 juillet 2015 à 15:43 (CEST)

Moi je défends cet article car la rétrogradation n'est pas encore officielle.Combres Rayan (discuter) 11 juillet 2015 à 22:13 (CEST)

CFA ou National, la page n'est pas admissible selon les critères. --ACA Galaxy (discuter) 13 juillet 2015 à 12:03 (CEST)

Si car l'équipe est encore professionnelle en National, donc elle est encore admissible. -- Combres Rayan (discuter) 16 juillet 2015 à 11:38 (CEST).

Le club est actuellement en CFA (cf. la composition du National 2015-2016 publié par la FFF, où Arles-Avignon n'apparaît pas). On peut à mon avis supprimer l'article pour arrêter les frais. La DRP sera toujours possible en cas de repêchage. — H4stings ^δ 16 juillet 2015 à 11:45 (CEST)

Non, pour moi il vaut mieux attendre la décision du CNOSF et là on pourra supprimer la page, enfin en tous cas pour moi pas maintenant, après c'est mon avis. Combres Rayan (discuter) 18 juillet 2015 à 18:26 (CEST).

C'est officiel, l'AC Arles-Avignon repart encore plus bas qu'en CFA ! [15]. Donc la page DOIT être supprimée --Combres Rayan (discuter) 31 juillet 2015 à 18:38 (CEST).

Palette Capitaines honoraires de l'équipe d'Allemagne de football

Que pensez-vous de cette palette?--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 21:13 (CEST)

A supprimer ! Xavoun (discuter) 21 juillet 2015 à 21:14 (CEST)

Idem pour cette palette.--— FCNantes72 (d) 21 juillet 2015 à 22:12 (CEST)

 FCNantes72 :. Pour la seconde, c'est un peu dommage de la supprimer, non ? Quel est le problème ?--La femme de menage (discuter) 1 août 2015 à 12:37 (CEST)

 La femme de menage : : dans le projet football, on n'a jamais voulu créer ce genre de palette car si on les tolère, alors on aura plein de palettes de ce genre. De plus, elle n'est plus à jour et possède des erreurs car les drapeaux sont faux et les compétitions africaines ne sont pas qu'au nombre de 2 (Ligue des champions · Coupe de la confédération · Supercoupe · Coupe des vainqueurs de coupe (1975-2003) · Coupe de la CAF).--— FCNantes72 (d) 1 août 2015 à 12:48 (CEST)

Mouais. Une palette par continent, cela ne me semble pas du luxe. Et il est toujours possible de faire des mises à jour, en conservant les compétitions les plus importantes. --La femme de menage (discuter) 1 août 2015 à 12:58 (CEST)

Une catégorie, suffisant ? Dit comme ça, sans plus de précision vous en pensez quoi ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 15:07 (CEST)

Pourquoi pas! Mais pas une palette.  La femme de menage : et  Foudebassans : êtes-vous d'accord? --— FCNantes72 (d) 1 août 2015 à 16:39 (CEST)

L'avantage d'une palette c'est que ça permet de naviguer facilement, et si on ne souhaite pas naviguer, cela donne une vue d'ensemble d'un simple coup d'œil. Les catégories, c'est plus un besoin technique pour les contributeurs, et cela ne donne pas de vue d'ensemble (sauf à faire une catégorie par année). Passez-la en PàS pour avoir plus d'avis, personnellement, je pense que c'est bien de la garder. --La femme de menage (discuter) 1 août 2015 à 16:44 (CEST)

FIFI Wild Cup et FIFI Wild Cup 2006 à fusionner?

Voir titre. Une seule édition.--— FCNantes72 (d) 22 juillet 2015 à 20:09 (CEST)

 Fusionner Vu qu'il n'y a eu qu'une seule édition, la fusion est évidente àmha. LoupDragon42 (discuter - votez !) 22 juillet 2015 à 20:36 (CEST)

oui, évidemment. Matpib (discuter) 23 juillet 2015 à 10:16 (CEST)

Fusion faite le 28 juillet 2015 par Nouill (d · c · b). Merci.--— FCNantes72 (d) 1 août 2015 à 02:36 (CEST)

Problème tableau

Bonsoir! Quelqu'un a-t-il les compétences techniques pour couper un tableau? Ceci concerne Équipe des Pays-Bas de football, où le classement FIFA doit être coupé après 2008, et mettre une seconde ligne en-dessous (2009-2014), afin de ne pas casser la page pour les petits écrans. Merci! Maxam1392 (discuter) 29 juillet 2015 à 22:08 (CEST)

Maxam1392 : un truc du genre ?. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 29 juillet 2015 à 23:11 (CEST)

ps: ref214 rouge

Oui, super, merci! J'ai corrigé la référence. Par contre, saurais-tu pourquoi sur la version mobile de wikipédia, les maillots extérieurs ne glissent pas et agrandissent la page? Je vais rédiger #Depuis 1980 et #Stade et infrastructures, et je présenterai l'article au label BA! Bonne journée! Maxam1392 (discuter) 30 juillet 2015 à 12:00 (CEST)

Pour les maillots, je jette un œil ce soir. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 30 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

Effectivement en version mobile les maillots exterieur s'affichent sur la largeur. La page accueil du projet foot est illisible en version mobile pour moi. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 30 juillet 2015 à 23:54 (CEST)
Maxam1392, pour moi avec IPhone c'est bon. Vous aussi ? Fou de bassan 31 juillet 00:33

Je viens de jeter un œil à Histoire de l'équipe des Pays-Bas de football, et c'est un copié coller de la section Histoire de l'article principal, avec quelques citations en plus. Est-ce judicieux de le garder ou transfere-t-on le contenu en plus de cet article vers la page principale? Maxam1392 (discuter) 30 juillet 2015 à 12:21 (CEST)

Je viens d'ajouter le modèle {{crédit d'auteurs}} dans la section notes et références. Je pense que l'article détaillé est une bonne chose. Voir le résumé de "création" : « transfert en vue d'un allègement de l'article principal ». À mon avis, pour eviter le doublon et poursuivre l'allègement, il faudrait faire un resumé de cet article historique dans l'article principal section histoire. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 30 juillet 2015 à 14:19 (CEST)

Comment faire?

Je fais un tableau phase finale mais il ne va jusqu'à 16 et deux matchs préliminaires sont à rattacher or je n'y arrive pas. Comment faire? en:Football at the 1948 Summer Olympics et Football aux Jeux olympiques d'été de 1948.--— FCNantes72 (d) 31 juillet 2015 à 20:23 (CEST)

De même pour l'article ci-dessus, je veux placer les stades dans le grand Londres et seuls deux stades figurent et pas les neuf stades. Comment faire?--— FCNantes72 (d) 31 juillet 2015 à 20:33 (CEST)

Pour la carte, revoit les positions géographiques, il y a des erreurs, j'en est replacé quelques uns. CONCACAF-Footballeur (discuter) 31 juillet 2015 à 22:56 (CEST)

Merci CONCACAF-Footballeur (d · c · b) pour la carte. J'ai ajouté les derniers. Mais comment faire pour le second élément ?--— FCNantes72 (d) 31 juillet 2015 à 23:56 (CEST)

creation page joueuse de Football au PSG Perle Morroni 17 Ans demi finaliste ligue des champions

Bonjour je suis nesk2b j aimetais créer une page sur une joueuse du PSG Féminin Perle Morroni jouant en D1 Âgée de 17 ans demi finaliste de la coupe d Europe ligue des champions PSG Wolfsburg pouvez vous m aider à créer cette page merci nesk2b--Nesk2b (discuter) 1 août 2015 à 20:42 (CEST)nesk2b

Non désolé, joueuse hors critères et n'a jamais joué la Ligue ds champions, voir ici--Remy34 (discuter) 1 août 2015 à 21:02 (CEST)

fusion de Álvaro Domínguez et de Álvaro José Domínguez Cabezas

Pas trop envie de suivre la procédure lourdingue de demande de fusion, alors je vous le signale ici ;).-Zolo (discuter) 25 juillet 2015 à 15:22 (CEST)

 Zolo : — H4stings ^δ 4 août 2015 à 00:25 (CEST)

Autres équipes

Bonjour, avec Tommy Allez l'OM nous avons un désaccord à propo de cette modif que j'ai réversée. Je ne sais pas qui a raison alors je transfert ici notre discution :

L'OM, ce n'est pas seulement l'équipe professionnelle, à ce titre, l'équipe réserve et les féminines doivent figurer après l'effectif pro comme c'est le cas sur la grande majorité des pages wikipédia des autres clubs pro. Merci de ne pas avoir de vision centré seulement sur l'équipe une ! --Tommy Allez l'OM (discuter) 29 juillet 2015 à 23:43 (CEST)

C'est faux, la majorité des équipes ont les équipes réserve et féminines en fin d'article car l'article parle principalement de l'équipe premiere (histoire, palmares, personnalités, ...) :

sur ces clubs tapé au hazard j'en ai meme pas trouvé un: Olympique lyonnais, Paris Saint-Germain Football Club, Association sportive de Monaco football club, Manchester United Football Club, Real Madrid Club de Fútbol, Bayern Munich, Juventus Football Club sans compter l'Olympique de Marseille avant ta modif — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juillet 2015 à 10:50 (CEST)

en continuant mes recherches (Le Havre Athletic Club (football), Football Club des Girondins de Bordeaux, Football Club Sochaux-Montbéliard), j'en ai enfin trouvé un (Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie)... — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 30 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

C'est illogique de séparer l'effectif pro puis les autres équipes tout à la fin de l'article, l'article parle de l'OM dans sa globalité... --Tommy Allez l'OM (discuter) 30 juillet 2015 à 15:28 (CEST)

100% d'accord avec Tommy Allez l'OM, c'est totalement illogique de séparer les deux. L'OM est représenté par son équipe première mais aussi ces équipes jeunes et féminines. Les autres équipes sont nettement plus importantes que les sponsors ou les droits télé !! kb25130 (discuter) 30 juillet 2015 à 22:28 (CEST)

OK avec Tommy Allez l'OM et Kb25130. C'est cohérent de placer "autres équipes" après "Effectif professionnel actuel". Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 30 juillet 2015 à 23:04 (CEST)

OK mais dans ce cas, il faut le faire pour TOUTES les équipes (il y a du boulot), l'OM etant pour l'instant une des exeptions — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 31 juillet 2015 à 11:00 (CEST)

les articles concernent les clubs pris dans leur totalité mais se concentrent sur leur équipe première, celle qui fait la notoriété du club.

on y détaille donc tout ce qui concerne l'équipe première puis on réserve une petite section aux autres équipes comme les différentes équipes réserve (dans détailler les effectifs) ou les équipes féminines (si elles n'ont pas un article à part) ou l'équipe première masculine (dans le cas de club dont la notoriété découle de l'équipe féminine) ou les équipes handisport (pourquoi pas...)

Question subsidiaire : pourquoi il faut forcément que tout ce qui touche l'OM évolue rapidement en une guerre d'édition ? débile... Matpib (discuter) 31 juillet 2015 à 19:21 (CEST)

C'est vrai, franchement, il n'y a rien de plus important dans un article que la position d'un paragraphe, qu'on ne soit pas d'accord et qu'on en discute c'est une chose, mais qu'on en arrive à demander l'aide du café pour ça ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 31 juillet 2015 à 19:53 (CEST)

J'ai remis comme c'était avant puisque personne n'y trouve à redire et que l'OM ne reste pas une exception — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 août 2015 à 17:04 (CEST)

Saison 2015-2016 de l'Athlétic Club Arles-Avignon SI ?

Suite à la décision du CNOSF de rétrograder le club en CFA et qu'aucun recours n'est possible, il semble pertinent de supprimer cet article. Merci. --ACA Galaxy (discuter) 30 juillet 2015 à 23:34 (CEST)

Dans la lignée, il serait bien de supprimer la palette, maintenant obsolète : Modèle:Palette Effectif actuel de l'Athlétic Club Arles-Avignon. --ACA Galaxy (discuter) 31 juillet 2015 à 00:13 (CEST)

Là, aucun problème. SI. LoupDragon42 (discuter - votez !) 31 juillet 2015 à 09:39 (CEST)

Article supprimé. Axou (discuter) 31 juillet 2015 à 11:53 (CEST)

Le club n'est pas relégué en CFA mais plus bas ;) Combres Rayan (discuter) 31 juillet 2015 à 18:39 (CEST).

raison de plus pour supprimer la page. Matpib (discuter) 31 juillet 2015 à 18:49 (CEST)

Félicitations, la DNCG vient de tuer le club. Axou (discuter) 31 juillet 2015 à 19:05 (CEST)

Ce n'est pas le premier et ce ne sera pas le dernier... LoupDragon42 (discuter - votez !) 31 juillet 2015 à 19:06 (CEST)

Est-ce que c'est la DNCG qui a tué ce club, ou ne seraient-ce pas plutôt les dirigeants de ce club qui l'ont tué en le gérant mal ? Buff ^[oui ?] 31 juillet 2015 à 19:31 (CEST)

La plupart des provençaux optes plutôt pour la seconde solution, car depuis la fusion avec Avignon, le club n'a fait qu'aller de mal en pis. CONCACAF-Footballeur (discuter) 31 juillet 2015 à 19:51 (CEST)

Décidément, pas mal de clubs du sud ont eu des soucis cette année... D'ailleurs, une autre palette est devenue obsolète, vu la relégation du FC Istres en DHR : Modèle:Palette Effectif actuel du FC Istres. Don Antonio ^{Oui allo ?} 31 juillet 2015 à 20:57 (CEST)

Non Combres Rayan, le club ne dépose pas le bilan (pour l'instant) donc il jouera en CFA (en théorie). --ACA Galaxy (discuter) 1 août 2015 à 15:32 (CEST)

discuter pourtant je l'ai vu sur un site Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:23 (CEST)

Sébastien Michalowski BA ?

Bonsoir à tous ! Je viens de terminer l'amélioration de cet article sur un joueur qui a eu une courte carrière au niveau professionnel. Je compte bientôt le proposer au label BA. N'hésitez pas à me dire ce que vous en pensez et à me faire vos remarques. À bientôt ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 2 août 2015 à 00:48 (CEST)

Bon article, oui. Dommage qu'il n'y ait pas une photo, mais il faudra faire avec... Je ne savais ce qu'il était devenu, c'est intéressant... --34 super héros (discuter) 2 août 2015 à 01:17 (CEST)

Liens FFF et FIFA

Je viens de remarquer que les FIFA et FFF ne sont plus à jour, dans plusieurs compétitions. Vu les changements permanents et les réorganisations des sites internet, il faudrait revoir dans les articles où on les a utilisé. --— FCNantes72 (d) 2 août 2015 à 15:35 (CEST)

Pour les liens FFF, cela fait pas mal de temps. C'est un gros boulot à faire vu le nombre d'internationaux français depuis 1904. Axou (discuter) 2 août 2015 à 18:02 (CEST)

D'où l'intérêt d'utiliser les modèles du type {{lien web}} et {{lien brisé}}, qui pointent vers des pages d'archive... — H4stings ^δ 3 août 2015 à 15:02 (CEST)

Michalowski proposé au label BA

L'article sur Sébastien Michalowski a été proposé au label BA. Le vote se déroule ici. Bonne lecture et bonne soirée ! Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 4 août 2015 à 18:51 (CEST)

Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2015-2016

Bonsoir le café,

Je ne suis pas favorable à cet article. Wikipédia n'est pas une base de données qui liste l'intégralité des résultats de toutes les compétitions footballistiques. Pour cela, il existe déjà footballdatabase. Axou (discuter) 7 juillet 2015 à 19:21 (CEST)

Ne pourrait-on pas plutôt l'intégerer dans l'article principal Coupe de France de football 2015-2016 dans ce cas  ? En tout cas, il ne sert à rien d'avoir deux articles distincts. --Mkaczor2000 (discuter) 8 juillet 2015 à 11:28 (CEST)

Pour info, les articles du type « Tours préliminaires de la Coupe de France de football » existent pour les éditions 2005-2006, 2006-2007 et surtout 2008-2009. Dans ce dernier cas (le seul qui soit complet), l'article pèse 500ko, ce qui en soit justifie un article détaillé. Après, on peut considérer que ce n'est pas notoire ou que c'est un usage qui correspond à de la simple base de données (pour le dire franchement, je n'ai pas d'avis tranché là-dessus). — H4stings ^δ 8 juillet 2015 à 11:40 (CEST)

Autre info, on ne commence à parler dans la presse nationale de la Coupe de France que lors de la rentrée des clubs de L2 dans la compétition, tout ce qui est avant est peu voire très peu couvert ou totalement non couvert pour les premiers tours...--Remy34 (discuter) 8 juillet 2015 à 11:45 (CEST)

« Totalement non couvert... » dans la presse nationale, peut-être... De mémoire, dans la "presse", La Provence, non? C'est pas suffisant ? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 8 juillet 2015 à 12:10 (CEST)

Les premiers tours de la Coupe de France ? c'est plus souvent dans les éditions locales que dans l'édition régionale... Connaître tous les résultats de la compétition nationale et savoir qu'au premier tour les joyeux lurons de Montpellier ont été battus par l'entente du quartier de la plage de palavas, tous les deux clubs de deuxième division de district, on est plus dans la base de données que dans l'encyclopédisme mais c'est juste mon point de vue--Remy34 (discuter) 8 juillet 2015 à 12:25 (CEST)

, C'est aussi le mien. Juste une question en passant, c'est tout. Je lis de moins en moins la presse ("sportive"), donc mes souvenirs... Ciao l'équipe et Allez l'OM . Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 8 juillet 2015 à 12:34 (CEST)

Je suis totalement d'accord avec les avis précédents, les premiers tours préliminaires n'ont aucun intérêt encyclopédique. Je suis pour que le ménage soit fait sur l’ensemble des pages existants des éditions 2005-2006, 2006-2007, 2008-2009 et 2015-2016. A la rigueur ajouter le 7e et 8e tour (entré des clubs de Ligue 2) aux pages des coupes de France en question mais en dessous du 7e tour aucun intérêt. kb25130 (discuter) 9 juillet 2015 à 14:13 (CEST)

Bon y'a plus qu'à. — H4stings ^δ 9 juillet 2015 à 22:15 (CEST)

Au vu des avis ci-dessus, j'ai supprimé l'article. Axou (discuter) 11 juillet 2015 à 11:12 (CEST)

Bonjour tout le monde, étant donné que footballdatabase a refusé ma demande, je demande à recommencer la page. Bien cordialement --Combres Rayan (discuter) 31 juillet 2015 à 18:31 (CEST)

Euh non, nous n'avons pas vocation a remplacer footballdatabase, ces pages ne sont pas accepter sur wikipédia, point. CONCACAF-Footballeur (discuter) 31 juillet 2015 à 18:38 (CEST)

 Axou :, quid de l'éditions 2008-2009. Il faudrait la supprimer egalement. Cet article , au même titre que celui supprimé, est une simple base de données et ces tours préliminaires ne sont pas couverts. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 2 août 2015 à 18:50 (CEST)

Mon avis est qu'il ne faut mettre les résultats des tours préliminaires qu'à partir du septième tour (entrée en lice des clubs de Ligue 2), et qu'il est inutile de faire des articles détaillés sur les tours préliminaires. Il faudrait faire des fusions et s'occuper du cas problématique de l'article Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2008-2009 qui liste l'intégralité des résultats (500 Ko de données !!!). Par contre certaines personnes risqueraient de ne pas comprendre pourquoi nous avons des articles détaillés sur les tours préliminaires de la Coupe de Belgique, et pas sur la Coupe de France. Axou (discuter) 2 août 2015 à 23:25 (CEST)

En effet la coupe de Belgique peut posée probleme. Apres il n'y a plus que cet article sur les tours p. de la cdf qui fait exeption (à supprimées) — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 3 août 2015 à 12:18 (CEST)

CONCACAF quand tu passes beaucoup de temps dessus forcément tu t'énerves. Message à tout le monde vous ne me connaissez pas énervé, donc faites attention ;) Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:16 (CEST)

"Wikipédia est un projet d’encyclopédie collective établie sur Internet, universelle, multilingue et fonctionnant sur le principe du wiki. Wikipédia a pour objectif d’offrir un contenu librement réutilisable, objectif et vérifiable, que chacun peut modifier et améliorer."" Mon œil sur ce qi'on peut voir sur mon article ...^^ Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:44 (CEST)

On devrait lui mettre "article de qualité" pour les 2008-2009. Lorsqu'on voit cet article, il est plus long et on dit rien (en même temps c'est notre pays ;)) mais quand même. Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:50 (CEST)

Je ne comprend pas ta réponse, de quoi parles-tu ? Je te fais juste remarquer que le fait que footballdatabase refuse n'est pas une raison valable pou rendre admissible cette page, pour qu'elle soit admissible il faut qu'elle remplisse les critères généraux, ce qui n'est pas le cas avec ce genre d'article. CONCACAF-Footballeur (discuter) 3 août 2015 à 23:15 (CEST)

Ok mais alors dans ces cas-là qu'on arrête de dire que Wikipédia peut être librement utilisable si on supprime des articles Combres Rayan (discuter) 4 août 2015 à 12:08 (CEST)

Librement utilisable, ça ne veut pas dire qu'on peut y faire n'importe quoi n'importe comment, il y a des règles/recommendations/conventions à respecter. BelgoFoot (discuter) 4 août 2015 à 12:53 (CEST)

 Combres Rayan : Wikipédia est conçue pour être réutilisée et diffusée ; c'est en cela et seulement en cela qu'elle est une encyclopédie « libre ». Buff ^[oui ?] 4 août 2015 à 13:33 (CEST)

Moi je n'ai violé aucun droit, donc je n'ai pas fait n'importe quoi. Combres Rayan (discuter) 4 août 2015 à 13:36 (CEST)

Bonjour, concernant l'article Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2008-2009 mais aussi Coupe de France de football 2009-2010 – Tours 7 et 8, les articles de Coupe de France correspondants incluent deja les tours 7 et 8. Je vous demandent donc si tout le monde est toujours OK pour la suppréssion (concensus -> SI) ou si on lance tout de même une PàS ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 6 août 2015 à 14:23 (CEST)

Bonjour le café, j'ai donc entamé une procédure de pàs : Discussion:Tours préliminaires de la Coupe de France de football 2008-2009/Suppression

Ça me dégoûte tout ça Combres Rayan (discuter) 2 octobre 2015 à 19:05 (CEST)

Coupe du Trône de football

Bonjour le café, pensez-vous qu'il faille renommer l'article Coupe du Trône de football en Coupe du Maroc de football ? Ce qui impliquerait également le renommage des articles des différentes éditions de cette compétition. --Aziouez (discuter) 4 août 2015 à 14:00 (CEST)

la question est intéressante

ce renommage a du sens

le renommage irait dans le sens d'une harmonisation des titres de compétition surtout quand on se rapporte à une autre coupe nationale du même genre la Coupe du Roi en Espagne qui est dénommé ici Coupe d'Espagne de football avec une intro et une infobox parfaitement claire

Matpib (discuter) 4 août 2015 à 14:16 (CEST)

 Fait.

j'en ai profité pour recatégoriser l'ensemble. Matpib (discuter) 4 août 2015 à 23:12 (CEST)

Merci bien. --Aziouez (discuter) 5 août 2015 à 14:45 (CEST)

Coupe des provinces françaises de football

Bonjour à tous,

En faisant des recherches sur Gallica, je lis beaucoup de choses sur la Coupe des Provinces françaises dans les années 30 et 40. Cette compétition certes crée par un journal (Paris-Soir) était organisée par la FFFA, les meilleurs joueurs ( pros y compris) y participaient, et la couverture médiatique est importante( ici, ici et là par exemple), les stades sont pleins, les officiels sont tous présents pour remettre les coupes..

Par contre, aucune trace de compétition sur wikipédia. Une raison?

Merci d'avance,v4nco (discuter) 4 août 2015 à 16:36 (CEST)

Tiens, tiens, Clio64 (d · c · b) aurait donc oublié de créer l'article ?! Il faut d'urgence réparer cet oubli en créant Coupe des Provinces françaises de football. Axou (discuter) 4 août 2015 à 17:47 (CEST)

Les matchs amicaux inter-Ligues étaient très courants en fin de saison dans les années 1920-1930, surtout avant la professionnalisation. (Pour l'instant, une seule de ces équipes est créée, l'Équipe de Bretagne de football). La FFF a organisé des compétitions inter-Ligues (voir Coupe nationale des Ligues et Coupe UEFA des régions qualificative pour le tournoi européen. Pour cette Coupe des Provinces françaises de Paris-Soir, je n'ai par contre pas plus d'infos.--Vanuatu (discuter) 4 août 2015 à 18:24 (CEST)

Juste en passant, il faut remarquer que l'article Équipe de Bretagne de football est un TI avec aucune référence. --ACA Galaxy (discuter) 4 août 2015 à 18:39 (CEST)

je trouve que pour le moment c'est un peu léger en termes d'infos sur cette compète. peut-être faudrait-il envoyer un petit courriel à Clio pour espérer en savoir plus... Matpib (discuter) 4 août 2015 à 18:50 (CEST)

J'ai un peu modifié Équipe de Bretagne de football qui a en effet 0 source et est dans un sale état, et qui mélangeait tout (drapeau bretons, infos sur l'équipe du comité de Bretagne de l'USFSA, équipe présentée comme l'équipe de Bretagne amateur, ce qu'elle n'est pas, ...). Si quelqu'un a des sources, qu'il n’hésite pas.--Vanuatu (discuter) 4 août 2015 à 19:26 (CEST)

Après quelques recherches, j'ai trouvé une deuxième de ces sélections, l'Équipe coloniale du Maroc, dont je vais tenté de rafraichir la page.--Vanuatu (discuter) 5 août 2015 à 12:46 (CEST)

re-, si certains d'entre vous sont motivés par la création des articles en question, les quotidiens de l'époque ( sur gallica) regorgent d'articles. Les sources ne manquent donc pas! Bon courage!v4nco (discuter) 5 août 2015 à 13:34 (CEST)

Oxford City Football Club SI ?

Bonjour. Cet article est une copie de la version anglaise, avec les sources en moins. De plus, en sixième division depuis 2012-2013, le club ne sera admissible qu'en 2016-2017 s'il se maintient à ce niveau, donc SI ? --ACA Galaxy (discuter) 5 août 2015 à 23:43 (CEST)

oui. Matpib (discuter) 5 août 2015 à 23:44 (CEST)

C'est fait. Axou (discuter) 6 août 2015 à 14:51 (CEST)

 Axou : tant que tu y es, il y a aussi Gaëtan Laborde qui vient d'être créé... Matpib (discuter) 6 août 2015 à 14:53 (CEST)

merci ++ Matpib (discuter) 6 août 2015 à 14:56 (CEST)

Gaëtan Laborde avait été créé une première fois au mois de Mars. Il était alors très proche des critères. Malheureusement une grosse blessure l'a éloigné des terrains depuis début Avril. Axou (discuter) 6 août 2015 à 15:04 (CEST)

bref, il n'est donc toujours pas dans les critères. le sera t-il un jour ? attendons donc de voir.

On pourra toujours restaurer si cela devait arriver. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 15:17 (CEST)

Presidents de clubs

Salut, sur la page Projet:Football/Critères d'admissibilité il y est indiqué que sont admissibles « les présidents d'un club de D1 ou D2 dans un pays de Catégorie 1 ». Mais cela regroupe tous les présidents, actuels et anciens, du club ou seul le président actuel ? Merci d'avance ! Bricasete (discuter) 6 août 2015 à 01:25 (CEST)

Cela signifie chaque président dont le club évoluait en D1 ou D2 au moment de sa présidence. --Bosay (discuter) 6 août 2015 à 01:39 (CEST)

Merci bien de ta réponse. Bricasete (discuter) 6 août 2015 à 02:50 (CEST)

Sous réserve qu'il y ait un minimum de sources bien entendu. Axou (discuter) 6 août 2015 à 09:50 (CEST)

Sergio Agüero

Bonjour. Les cas de vandalisme se sont multipliés ces derniers temps sur cette page, il faudrait la protéger non ? Ça devient lourd de devoir défaire des modifications tous les trois jours. - Espandero (discuter) 6 août 2015 à 11:33 (CEST)

Just do it : WP:DPP. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 12:11 (CEST)

Ah oui merci beaucoup, c'est fait. - Espandero (discuter) 6 août 2015 à 13:49 (CEST)

J'ai semi-protégé l'article pour une durée d'un mois. Si tu as d'autres articles dans la même situation, n’hésite pas à me faire signe. Axou (discuter) 6 août 2015 à 14:33 (CEST)

Merci, pour l'instant c'est tout bon. - Espandero (discuter) 6 août 2015 à 15:28 (CEST)

Petit problème au foot espagnol

Bonjour tout le monde, Lorsque je vois les éditions de la Coupe du Roi, j'observe que l'édition 2007-2008 est redirigée depuis le championnat. Faut-il faire quelque chose ? En espérant avoir été assez clair dans les explications.

Bien cordialement, Combres Rayan (discuter) 6 août 2015 à 17:22 (CEST)

Rayan, ce n'est pas un petit problème au foot espagnol, mais un petit problème uniquement sur cette page.

l'article sur la Coupe d'Espagne 2007-2008 n'existe pas et la redirection qui est en place n'est absolument pas satisfaisante.

j'ai demandé la SI de la redirection pour que le lien apparaisse effectivement en rouge et pour laisser ainsi la possibilité de créer l'article. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 17:45 (CEST)

J'ai supprimé la redirection. Axou (discuter) 6 août 2015 à 19:35 (CEST)

Ok merci pour le travail ;) Combres Rayan (discuter) 6 août 2015 à 21:03 (CEST)

Chris O'Grady et David Button

Bonjour le café,

Je vous signale ces deux ébauches ultra-minimalistes crées par notre ami A230rjfowe (d · c · b) ce matin.

Même si un semblant d'Infobox apparaît désormais automatiquement grâce à Wikidata, cela ne doit en aucun cas nous dispenser de faire les efforts nécessaires (et indispensables) au moment de la création de l'article.

Nous avons déjà 5 000 articles sans Infobox, alors inutile d'en rajouter un peu plus. Axou (discuter) 3 août 2015 à 12:16 (CEST)

je remarque aussi que ce contributeur a une vision bien à lui des messages (plutôt sympa d'ailleurs) qu'on lui adresse sur sa pdd

Bref à la vision de ce message, c'est pas gagné de lui faire comprendre quoi que ce soit ... (mais ne perdons pas espoir). Matpib (discuter) 3 août 2015 à 12:21 (CEST)

l'ébauche sur O'Grady est d'autant plus dommage que la version anglophone est elle très fournie... Matpib (discuter) 3 août 2015 à 12:22 (CEST)

Merci, je vais essayer d'en écrire plus. --A230rjfowe (discuter) 6 août 2015 à 22:50 (CEST)

Petite devinette

Je suis un joueur de football.

J'ai évolué dans une trentaine de clubs durant ma carrière, dans 5 pays différents.

Je n'ai pas encore raccroché les crampons.

Qui suis-je ? Axou (discuter) 5 août 2015 à 18:03 (CEST)

 Axou : Est-il français ? Européen ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 5 août 2015 à 19:22 (CEST)

sepp blatter ?

> ok je sors >>>> Matpib (discuter) 5 août 2015 à 21:19 (CEST)

Je pensais à Rivaldo mais il est pas à 30. --Rashinseita (discuter) 5 août 2015 à 21:26 (CEST)

Lutz Pfannenstiel? Mais apparemment il ne joue plus...v4nco (discuter) 5 août 2015 à 22:30 (CEST)

J'ai le droit de répondre ? :D Bricasete (discuter) 6 août 2015 à 01:20 (CEST)

C'est Valdeir non ?--Bosay (discuter) 6 août 2015 à 01:36 (CEST)

Bravo Bosay, il s'agit bien de Valdeir ! Carrière modeste mais tout de même impressionnante ! Axou (discuter) 6 août 2015 à 09:48 (CEST)

Le mec qui tente un label dessus, bon courage. Intéressé  LoupDragon42 ? Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 6 août 2015 à 15:38 (CEST)

Ouh là ! Je suis honoré que tu penses à moi pour un label, mais je n'ai jamais tenté un footballeur. Le désébuacher, pourquoi pas, mais le labelliser, ça semble mission impossible... LoupDragon42 (discuter) 7 août 2015 à 10:53 (CEST)

Fédération des îles Marshall de football

Bonjour le café,

Question déjà posée je crois, acceptons-nous les articles sur les fédérations non affiliées à la FIFA ou à une confédération continentale ? Pour faire simple, acceptons-nous les micro-états qui ont été honnêtes en refusant de payer Blatter ? Axou (discuter) 6 août 2015 à 11:29 (CEST)

Mais qu'est-ce qui se passe avec les îles Marshall en ce moment ? une demande de relecture, deux créations supprimées en SI, une DRP, un article sur la fédé  !!!

tout cela sent le POV Pushing.

Pour en revenir au sujet, je serait exptrêment favorable à un renommage en Football dans les îles Marshall qui permettraient aux forcenés de traiter du sujet. On pourrait donc y parler de la fédération qui existe bel et bien, de l’équipe nationale qui elle n'existe pas en tant que telle (en tant qu'équipe régulière) mais qui a peut-être joué quelques matchs dans l'histoire du football dans ce pays.

Cette dénomination ne semble être le meilleur compromis. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 12:10 (CEST)

La création récente de Sports Stadium (îles Marshall) est à mettre dans le même sac, c'est à dire dans l'article généraliste dont je propose la création. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 12:26 (CEST)

 Soccer5157 :, merci de vous exprimer ici. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 12:27 (CEST)

Bonjour Matpib. Je suis nouveau sur Wikipédia et ma passion c'est le football. Je m'intéresse depuis peu aux petites équipes nationales et en faisant des recherches, je suis tombé sur ce charmant petit pays d'Océanie. L'idée m'est venue de créer un article sur l'équipe nationale, mais ce dernier fut déjà supprimé plusieurs fois. Je suis actuellement à la recherche de sources pour obtenir le droit de recréer cet article. En attendant, j'ai réussi à retrouver plusieurs sources concernant la fédération et le fameux Sports Stadium. Rassurez-vous je ne vais pas créer d'article avec des informations fausses cela n'a aucun intérêt. Les sources sont toutefois difficiles à trouver, car l'équipe n'est affiliée ni à la FIFA ni à l'OFC (même cas que Nauru). Il existe déjà un article sur le sujet en plusieurs langues. Il faudrait juste que je sache où les wikipédiens italiens, polonais et coréens ont réussi à trouver tous ces résultats...

Cordialement, Soccer5157 Soccer5157 (discuter) 6 août 2015 à 16:42 (CEST)

Face à ce genre de difficultés, il existe deux bons réflexes à avoir :

1. surtout ne pas se précipiter à créer un article qui au final ne sera bon qu'à la suppression. ce qui est généralement désagréable tant pour un débutant comme vous que pour des expérimentés comme nous
2. Venir ici sur le café du foot demander conseil aux contributeurs expérimentés.

Matpib (discuter) 6 août 2015 à 17:19 (CEST)

j'ai donc réorganisé la problématique en renommant l'article de la fédération en Football dans les îles Marshall et en réorganisant le texte. Soccer5157 vous pouvez compléter cet article au grès des sources trouvées. Matpib (discuter) 6 août 2015 à 18:05 (CEST)

Trois utilisateurs différents qui veulent recréer une équipe nationale n'existant pas, supprimée des wiki en et de, l'été sera chaud...--Remy34 (discuter) 7 août 2015 à 10:32 (CEST)

trois différents ? tu es sûr ? Matpib (discuter) 7 août 2015 à 10:37 (CEST)

TheHaha312, Jazzzzawx et Soccer5157 ... Un barbu c'est un barbu, trois barbus c'est des barbouzes comme il est dit dans le film--Remy34 (discuter) 7 août 2015 à 14:14 (CEST)

Manchester City Football Club

Bonjour,

Voilà maintenant un peu plus d'un an que je travaille régulièrement sur cet article avec le but, un jour, de pouvoir le proposer pour un label (AdQ si possible ). Il me reste encore beaucoup de travail avant de lancer une procédure de "labelisation" car je souhaite encore créer ou améliorer les articles présent sur la page de discussion mais je pense avoir atteint un assez bon niveau du côté de l'article principal. Il me reste encore quelques petites bricoles à faire tel que l'ajout des alternatives de toutes les images et j'aimerais donc votre avis sur ce qui pourrait être à modifier, ajouter ou supprimer.

Merci d'avance. - Espandero (discuter) 7 août 2015 à 12:57 (CEST)

 Espandero : J'ai un peu relu en diagonale, et j'ai certaines remarques :

• Dans la section Histoire, il faudrait parler uniquement de l'historique. Je ne comprends pas l'utilité de mettre Logos et couleurs du club ou Sponsors et équipementiers dans la section Histoire. Je trouve qu'il faudrait les mettre dans d'autres sections plus appropriées.
• Je trouve l'historique un peu faiblard. Pour la période du XXI^e siècle, c'est parfait, mais la période avant n'est pas assez développée. Il faudrait largement étayer l'historique. Pour un club de cette envergure, il doit être possible de trouver des sources.
• La section classement UEFA... Il faut placer cette demi-ligne autre part. Pas besoin en tout cas d'en faire un section à part.
• Si tu vises l'AdQ, il faudra créer les liens rouges, notamment du côté des joueurs emblématiques. Si tu vises BA, pas de problème.
• Dans le premier paragraphe de Aspects juridiques et économiques, il n'y a pas de source.
• Il faudrait actualiser la section Budget du club. Si tu ne trouve pas les recettes, indique seulement le budget.
• Il faut revoir l'accessibilité (notamment les tableaux).

Voilà. Je pense que ça doit être assez dur. Mais pour moi, l'article n'est pas au niveau de l'AdQ et pas vraiment du BA. On tourne vers le A, mais pour un club de cette envergure, je pense que l'on doit pouvoir trouver des sources, notamment pour l'histoire au XIX^e siècle et XX^e siècle, qui est le point noir de l'article. Le reste de mes remarques est plus mineur.

Bonne chance ! Tu es sur la route du BA.  LoupDragon42 (discuter) 7 août 2015 à 14:05 (CEST)

Merci beaucoup pour tous ces précieux conseils. En ce qui concerne les parties Logos et couleurs du club et compagnie, j'ai simplement suivi l'exemple de Liverpool, qui est fait de cette façon. Sinon pour le côté historique manquant j'ai tout ce qu'il me faut. J'ai en ma possession le livre Manchester The City Years qui retrace l'histoire complète du club depuis sa création jusqu'en 2012 sur environ 600 pages. Et j'ai également à ma disposition d'autres livres sur le club ainsi que, si besoin, la page Wikipédia anglaise qui est très complète. Pour la section Budget du club je suis tombé récemment sur un site qui pourra m'aider, il faut juste que je le retrouve. Et enfin pour le premier paragraphe d'Aspects juridiques et économiques j'ai également la documentation nécessaire. Par contre pour la partie accessibilité pourrais-tu être plus spécifique, je ne suis pas sûr de comprendre.

Et encore merci pour les conseils. - Espandero (discuter) 7 août 2015 à 14:34 (CEST)

Je suis ravi de voir que tu as la biblio et les sources suffisantes.

Concernant l'accessibilité, il faut rajouter les "scope" dans les tableaux. Ce problème est visible quand tu actives le gadget Accessibilité dans tes préférences. Pour plus d'infos, WP:ACC ainsi que Wikipédia:Atelier accessibilité. LoupDragon42 (discuter) 7 août 2015 à 14:42 (CEST)

Ah très bien je vais regarder tout cela de plus près. Encore merci. - Espandero (discuter) 7 août 2015 à 15:43 (CEST)

Jean Kevin Augustin

Bonsoir, je ne suis pas un supporter du PSG mais il faudra être cohérent... C'est ballot : le joueur vient de gagner le Trophée des Champions (on savait qu'il y participerait, Laurent Blanc l'ayant laissé entendre il y a quelques jours) alors que sa page vient d'être supprimée il y a 3-4 jours et qu'au niveau des critères généraux, il pouvait sembler OK. Il faut dire qu'il y a beaucoup d'articles centrés sur lui dans la presse depuis l'été 2014 ici jusqu' à ces jours-ci :(c'est ici) et avant il y avait des brèves (sur le site Of. du PSG depuis 2013).

Donc, en fonction de son titre, il faudrait restaurer la page, à moins qu'on ne considère que le Trophée des champions n' est pas un ... trophée... C'est vrai que les critères Foot ne sont pas super-explicites. En tout cas, il faut déjà en discuter... --34 super héros (discuter) 1 août 2015 à 23:38 (CEST)

Wikipédia:DRP puis Wikipédia:PàS. Non? Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 1 août 2015 à 23:44 (CEST)

En principe, pas besoin de Wikipédia:DRP si la demande est légitime (Trophée des Champions) : il peut y avoir une restauration immédiate (par une décision interne du "projet Footbal"), en tout cas, il me semble que ça peut se faire. Sinon, ça prendra 2-3 semaines (ou plus)... --34 super héros (discuter) 2 août 2015 à 00:14 (CEST)

Dire qu'il pouvait sembler ok pour les critères généraux est faux cf la PàS. Quant aux brèves du site du club elles ne montrent rien en matière d'admissibilité puisque celle-ci se base sur des sources secondaires pour les critères généraux et pas sur des sources primaires. Floflo62 (d) 2 août 2015 à 05:35 (CEST)

beaucoup de bruit pour rien

voilà donc le cas d'un gugusse qui remporte un trophée de pré-saison uniquement parce que ses collègues aguerris sont encore plus ou moins en vacances. 0 matches de ligue 1. et rien ne dit qu'il atteindra cette année les 10 nécessaires...

baser son argumentaire sur un mensonge me semble plus que regrettable.

Matpib (discuter) 2 août 2015 à 09:43 (CEST)

Matpib, Donc, pour toi, le Trophée des champions n'est pas une Coupe nationale ou son équivalent, OK, ça fera jurisprudence puisque ce n'est pas explicité dans WP:FOOT... Franchement, le cas du gugusse qui remporte un trophée de pré-saison (...) n'est pas différent de celui qui rentre en fin de match en finale de Coupe de la Ligue pour "services rendus"...

Pour info, une recherche avancée "Google" avec "Jean Kevin Augustin" (sans accent) dans le titre donne plus de 1800 résultats, mais évidemment avec un gros pourcentage de réseaux sociaux, de fiches, de blogs de supporters ou de sources primaires... Sans trop chercher (ça ne sert à rien, il vient d'y avoir une Wikipédia:PàS), il y a déjà des articles centrés de sites italiens ou britanniques (ESPN) qui datent de l'été 2014... --34 super héros (discuter) 2 août 2015 à 12:06 (CEST)

Ce qui confirme que les critères généraux ne sont pas remplis, les 2 ans n'étant pas atteints, comme je l'avais rappelé. Floflo62 (d) 2 août 2015 à 12:42 (CEST)

OK, mais depuis l'autre jour, j'ai fait une recherche en anglais (les journalistes anglais sont fous de foot et ils font des articles sur des jeunes prometteurs). La source la plus ancienne est de la presse qatarie (et en anglais) de février 2013 : Augustin plays to his potential, but team fails. Si dans six mois, il n'a pas joué ses 10 matches, on pourra demander une Wikipédia:DRP (la Wikipédia:PàS est trop récente, ça va grincer). Cela dit, il me semble que le Trophée des champions n'est pas un trophée en bois et que c'est l'équivalent d'une Coupe nationale. --34 super héros (discuter) 2 août 2015 à 13:21 (CEST)

"Le Trophée des champions [...] est l'équivalent d'une Coupe nationale". Pour moi ce n'est pas vraiment comparable, en effet le trophée des champions c'est juste un seul et unique match, de pré-saison qui plus est, alors qu'il y a 5-6 matchs dans une vraie Coupe nationale. Si vous voulez mon avis, je trouve que le Trophée des champions c'est un Trophée en bois, tout comme la Coupe de la Ligue. Voilà c'est dit. Axou (discuter) 2 août 2015 à 18:14 (CEST)

En tout cas, toute cette discussion serait superflue si certains ne créaient pas des articles sur des jeunes joueurs du PSG, sans attendre qu'ils satisfassent aux critères, ni généraux, ni spécifiques au projet foot, ou même qu'ils ne jouent le moindre match de L1. Il suffisait d'attendre, et il n'y aurait pas eu de PàS, de SI ou autre. Buff ^[oui ?] 2 août 2015 à 18:36 (CEST)

Je suis supporter de l'OM donc anti PSG à vie et de même pour ces joueurs mais là je trouve cela ahurissant !! Des critères d'admissibilités ont été créer et on les rediscute à chaque fois !!! Mais on marche sur la tête ici c'est du foutage de gueule !! Il a remporté une compétition nation, l'article est admissible point final !! On devrait même pas en discuter sérieux ! Désolé mais que  Axou : ou  Matpib : n'aiment pas le Trophée des Champions ou trouve que ce n'est pas un vrai trophée on s'en fou sérieux ! C'est OFFICIELLEMENT un TROPHEE national c'est pas à nous de décider de son intérêt aucun de vous n'est président de la LFP si ?? DU GRAND N'IMPORTE QUOI Cette article est admissible arrêter d'être stupide et de vouloir en faire qu'a votre tête respecter les critères d'admissibilités du projet foot ou supprimer les si ils ne servent à pus rien !!! kb25130 (discuter) 3 août 2015 à 15:20 (CEST)

 kb25130 : Pouvez-vous amener des sources justifiant que le Trophées des Champions est une coupe nationale ? cela simplifiera tout et permettra de ramener le calme dans cette section. Bonne journée -- Dimonou (Ja?) 3 août 2015 à 18:36 (CEST)

Le Trophée des Champions est organisé par la lfp et la FFF avec les réglementions de la lfp à même titre que la Ligue 1, la Ligue 2, la Coupe de France et la Coupe de la ligue [16]. Il n'y à certes qu'un match mais c'est une compétition national à même titre que ceux cités précédemment. Si je reprend  Axou : qui parle de trophée en bois, certains supporters pense la même chose de la coupe de la ligue et de la ligue Europa donc remporter la coupe de la ligue ou la ligue europa ne donne plus les joueurs admissible ???? SOYONS CRÉDIBLES SVP kb25130 (discuter) 3 août 2015 à 20:31 (CEST)

kb25130 Merci tout d'abord de se calmer. Ensuite, je suggère la lecture du sommaire de Projet:Football/Critères d'admissibilité et notamment les Remarques préalables importantes. La PàS s'étant conclue par un consensus clair, il n'est pas illogique d'attendre un peu de voir s'il dispute qq matchs (et fait l'objet de sources centrées) avant de relancer une PàS. D'ici là, il n'est interdit à personne de développer un brouillon dans l'espace du même nom pour pouvoir présenter un article clé en main dans une DRP dans qq semaines/mois. Cordialement Floflo62 (d) 3 août 2015 à 20:56 (CEST)

je crois que certains ont oublié ici l'essentiel. Nous ne sommes pas en train de développer un site de supporter. Oubliez donc vos affinités avec tel ou tel club au vestiaire car nous sommes en train de construire une encyclopédie.

Toute réaction en vertu du support d'un club ou d'un autre est ici nulle et non avenue.

Matpib (discuter) 3 août 2015 à 21:28 (CEST)

Ce qui empêche la restauration immédiate, c'est que la PàS s'étant conclue par un consensus clair, il n'est pas illogique d'attendre un peu, comme le dit Floflo62 et que c'est une décision très récente et collégiale (donc démocratique) bien que trop précipitée. Cela dit, calmons-nous, on fera une nouvelle PàS dans quelques temps (quand tout le monde sera là), puisque il y a un élément nouveau et que c'est légitime. Parce qu'il y a bien une jurisprudence Trophée des Champions (qui a bien été considéré ICI comme une Coupe nationale par le passé, jusqu'à maintenant) : par exemple, sans aller chercher bien loin, la page Hervin Ongenda a été créée le 4 aout 2013, en arguant qu'il venait de gagner ce trophée des Champions (il n'a été Inter. Espoir qu' en octobtre 2013) et malgré le fait qu'il n'ait joué AUCUN match de Ligue 1. D'autre part, la PàS pourra se justifier (Critères généraux) par le fait qu'il y a quelques articles anciens (exemple : presse qatarie (et en anglais) de février 2013 : Augustin plays to his potential, but team fails et bien sûr récents (exemple : ESPN, juillet 2015). --34 super héros (discuter) 3 août 2015 à 21:46 (CEST)

Pour être honnête, je précise que je n'avais pas fourni la source de 2013 lors de la PàS (je l'ai trouvé récemment en ayant la curiosité de faire une recherche en anglais), sinon je pense que certains en auraient tenu compte... --34 super héros (discuter) 3 août 2015 à 22:10 (CEST)

Regardez ça ! [17] Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:41 (CEST)

et depuis quand papinade.com est un site de référence ? Matpib (discuter) 4 août 2015 à 11:38 (CEST)

Je mets ce que je trouve, si une personne n'est pas contente qu'elle vienne me le dire en face Combres Rayan (discuter) 4 août 2015 à 16:05 (CEST)

Pour ceux qui parle de pages supporters ... commencez par lire ce que j'écris je suis Marseillais, je me contrefiche donc totalement de ce joueur sans vouloir être offensant, je trouve juste aberrant cette situation alors qu'il est admissible. Je dois en conclure que la page critères d'admissibilité du projet foot ne sert a rien ?? Si à chaque fois que quelqu'un n'est pas d'accord sur tel ou tel joueurs alors qu'il est admissible pourquoi avoir créer un tableau de critères d'admissibilités ?? Faisons du cas par cas, discutons chaque joueurs et perdons un temps fou à nous battre c'est tellement mieux !! Je m’énerve certes mais j'ai mes raisons, des critères d'admissibilités ont été établies et on discute tout de même le cas de certains joueurs qui sont sans aucun doute admissible ... kb25130 (discuter) 3 août 2015 à 23:16 (CEST)

Tout s'explique ^^ Combres Rayan (discuter) 4 août 2015 à 16:05 (CEST)

Le terme "Coupe nationale" est pourtant clair : il s'agit de la Coupe nationale, les "Coupe de la Ligue" et les trophées de type "Supercoupe" (Trophée des Champions, Charity Shield, Supercoupe de XXX, etc.) ne sont PAS des coupes nationales et n'entrent donc pas dans les critères permettant de justifier une admissibilité. Voir la note 7 sur la page des critères foot. BelgoFoot (discuter) 4 août 2015 à 10:32 (CEST)

Non, la note 7 sur la page des critères foot ne s'applique pas du tout aux joueurs. Par contre, dans les Projet:Football/Critères d'admissibilité concernant les joueurs des pays de catégorie 1, il est bien écrit Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales (les différentes Coupes au pluriel, c'est très clair, justement). De toute façon, par le passé, c'est comme ça que ça a été appliqué : voir la page Hervin Ongenda créée le lendemain du Trophée des champions 2013. Le seul problème, c'est qu'il y a eu une PàS, il y a quelques jours seulement... --34 super héros (discuter) 8 août 2015 à 22:08 (CEST)

Ismaël Bennacer

Bonjour tout le monde,

Vu qu'il a signé à Arsenal, est-ce qu'il serait possible de créer la page ? Bien cordialement, Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:25 (CEST)

Qu'il soit payé par Arsenal ou Arles-Avignon, il n'a que six matchs de L2 au compteur. Et il ne passera probablement pas le cap des dix matchs de PL avant deux ou trois saisons... Donc non ce n'est pas possible, ou bien dans une page de brouillon. — H4stings ^δ 3 août 2015 à 22:45 (CEST)

C'est vrai, mais signer dans un club comme ça n'est pas donné à tout le monde. Pour moi il a joué le nombre de matchs suffisants avec la réserve + 1 match de Coupe de France. Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 22:59 (CEST)

Ben non, il a signé mais c'est pas pour autant qu'il va émerger de l'académie d'Arsenal. Il existe des critères... --ACA Galaxy (discuter) 3 août 2015 à 23:06 (CEST)

Oui c'est vrai Combres Rayan (discuter) 3 août 2015 à 23:26 (CEST)

Joueur hors critères, dans quelque club que ce soit. Arsenal signe des dizaines de jeunes chaque année, peu auront une carrière digne de figurer dans une encyclopédie. Il est donc urgent d'attendre. Matpib (discuter) 4 août 2015 à 11:43 (CEST)

Après peut-être qu'il jouera dès cette année ... Combres Rayan (discuter) 4 août 2015 à 16:00 (CEST)

c'est tout ce qu'on peut espérer pour lui... Matpib (discuter) 4 août 2015 à 16:04 (CEST)

Et David Faupala à Manchester City ?! ;-) À citer en équipes de jeunes (effectif pro) mais le lien interne doit rester rouge (ou sans lien).--JackAttack (discuter) 11 août 2015 à 15:07 (CEST)

Derby de la Méditerranée (OGCN - SCB)

Bonsoir le café,

Je vous signale la création de cet article sur le "Derby de la Méditerranée".

Ce qui me gêne, c'est que le terme "Derby de la Méditerranée" n'est pas strictement réservé aux rencontres entre l'OGC Nice et le SC Bastia, mais peut également l'être pour un OM - OCG Nice, un Marseille - Monaco, ou encore un Monaco - St Etienne (SIC). Par ailleurs, il n'y a pas de sources dans l'article montrant en quoi il existe une véritable rivalité entre l'OGC Nice et le SC Bastia. Axou (discuter) 5 août 2015 à 00:06 (CEST)

rien n'indique non plus que cette série de match porte bel et bien ce nom...

Tout cela m'a tout l'air d'un beau TI.

Matpib (discuter) 5 août 2015 à 00:09 (CEST)

Effectivement, ce terme est utilisé pour différents matchs : OM - OGCN [18] [19], OGCN - Monaco [20] [21], SCB - OGCN [22] [23] [24].

Quant à la rivalité entre Bastia et Nice, elle semble remonter aux années 1970 quand « beaucoup d’étudiants corses (...) venaient donc en nombre au stade du Ray, l’ex-enceinte des Aiglons, pour soutenir le SCB. » ou « des militants considérèrent le stade comme un lieu privilégié d'expression politique et (...) profitèrent de la moindre rencontre du club bastiais pour en découdre avec les supporters niçois ». D'autres sources Nice-Bastia, pourquoi tant de haine ? Rivalité Nice-Bastia: une histoire sans fin --Twilight-Brawl (d) 5 août 2015 à 00:40 (CEST)

En attendant de réfléchir à l'admissibilité de l'article, j'ai renommé en OGC Nice - SC Bastia en football puisqu'on est tous d'accord que l'ancien titre pouvait porter à confusion. — H4stings ^δ 5 août 2015 à 10:48 (CEST)

Monaco-Nice, ça c'est le vrai derby de la Méditerranée ;-). Je ne sais plus qui, Pierre Ménès probablement, parlait de Garonnico (Bordeaux Toulouse) pour se moquer de Canal+ qui essaye d'avoir un derby tous les soirs.--JackAttack (discuter) 11 août 2015 à 15:01 (CEST)

Parma FC

Bonjour, Parme Football Club n'existe plus, il a été remplacé par le Parma Calcio 1913. Je ne sais pas comment vous intervenez sur l'article, renommage, nouvel article, aussi je vous laisse. Par avance merci. --Cordialement. pramzan 7 août 2015 à 08:43 (CEST)

Une source pour confirmer cela ? même entité juridique ou nouveau club ?

quelques fois il est bon de ne pas réagir dans l'instant et d'attendre que les choses soient parfaitement claires pour modifier l'encyclopédie. Matpib (discuter) 7 août 2015 à 10:12 (CEST)

La Gazzetta, BBC, FIGC, ANSA. Cela a l'air d'être un nouveau club, après de là en faire un article séparé... (personne l'a fait pour la Fio, les Rangers ou le Torino par exemple). D'ailleurs, nos camarades anglophones se triturent la tête sur le sujet (en:Talk:Parma_Calcio_1913). --Rashinseita (discuter) 7 août 2015 à 12:48 (CEST)

effectivement... on va attendre que cela se décante un peu... Matpib (discuter) 7 août 2015 à 14:41 (CEST)

quoi qu'il en soit, un nouvel article n'est pas possible. le club dispute sa première saison en D4 et les WP:FOOT demandent a minima 3 saisons en D3 ou D4.

une mention à la fin de l'article sur l'ancien club est donc pour le moment nécessaire et suffisante. Matpib (discuter) 7 août 2015 à 14:44 (CEST)

Les infobox de Racing Club de Strasbourg Alsace et Le Mans Football Club ne sont pas précises pour anciens noms du club. Pour Strasbourg on dit qu'il s'est toujours appelé "... Alsace" et pour le Mans il n'y carrément pas de date. Je parle des infobox.--JackAttack (discuter) 11 août 2015 à 14:56 (CEST)

Démission de Bielsa

Après la défaite contre Caen, Bielsa vient de démissionner. Cela vient d'être dit sur I-Télé, suite à un communiqué de l'AFP.--— FCNantes72 (d) 8 août 2015 à 23:22 (CEST)

Je suis à deux doigts de faire mon vandale sur sa page... On nage en plein délire. --Rashinseita (discuter) 8 août 2015 à 23:33 (CEST)

En voyant ce sujet dans ma liste de suivi, j'ai cru à une blague... mais non. Supporters marseillais, je compatis. Le club va droit dans le mur. LoupDragon42 (discuter) 8 août 2015 à 23:40 (CEST)

c'est du grand n'importe quoi ! un vrai taré que cet entraineur. merci Caen qui va permettre au Mexique de se doter d'un nouveau sélectionneur. Matpib (discuter) 9 août 2015 à 09:55 (CEST)

Visiblement, Caen n'y est pas pour grand chose, la chose étant déjà préparée en amont du match. Mais avec son surnom (« El Loco » = Le Fou), on pouvait et on peut toujours s'attendre à tout, non ? Floflo62 (d) 9 août 2015 à 10:09 (CEST)

c'est vrai. mais la folie ça se soigne aussi. Là c'est un cas désespéré. Matpib (discuter) 9 août 2015 à 10:36 (CEST)

Qui a trahi qui ? Est ce que faire intervenir un avocat extérieur en l'absence du président du club pour modifier le contrat de Bielsa (modifications d'on ne sait quel ordre) est bien judicieux ? Alors même s'il se disait en pleine harmonie avec le club (ville, supporters, joueurs... et président) 48 heures plus tôt, est-ce que l'on ne pourrait pas expliquer son acte par autre chose que de la folie ? (sans parler d'un refus des diktats et des manières de certains adeptes d'un football business de bas étage...).--Bosay (discuter) 10 août 2015 à 19:16 (CEST)

Football aux Jeux olympiques d'été de 1988 BA? (2)

Il ne reste plus que 4 jours avant la fin du vote.--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 15:33 (CEST)

Pour voter... LoupDragon42 (discuter) 9 août 2015 à 15:54 (CEST)

Plus que deux jours.--— FCNantes72 (d) 10 août 2015 à 13:56 (CEST)

Je me joins à FCNantes72. L'article est clairement bon et le proposant a répondu aux remarques. Il ne manque plus qu'un vote BA pour le labelliser et l'article et le proposant méritent ce BA, pour le boulot phénoménal réalisé par notre ami nantais. LoupDragon42 (discuter) 10 août 2015 à 15:04 (CEST)

A quoi ça sert?

Modèle:Palette Académica Vainqueurs de la coupe du Portugal 2012--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 15:59 (CEST)

Deux palettes sont identiques pour l'Associação Académica de Coimbra : lequel supprimer?--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 18:52 (CEST)

Idem pour ces deux palettes algériennes : --— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 18:59 (CEST)

Palette d'un club de Serie D : Robur Sienne. Admissible?--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 19:02 (CEST)

Catégorie:Palette Club roumain de football catégorie vide. A supprimer.--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 19:12 (CEST)

j'ai fait les demandes de SI. Matpib (discuter) 10 août 2015 à 10:13 (CEST)

Merci Matpib (d · c · b). Et pour la première palette, est-ce que l'on accepte une palette où l'on indique les joueurs vainqueurs d'une coupe nationale et lors d’une année précise?--— FCNantes72 (d) 10 août 2015 à 13:24 (CEST)

Non, on n'accepte pas des palettes sur les coupes nationales. Il ne faut pas mettre trop de palettes dans les articles. Axou (discuter) 10 août 2015 à 17:23 (CEST)

Donc on supprime. Qui peut le faire?--— FCNantes72 (d) 10 août 2015 à 18:37 (CEST)

Suppression effectuée. Axou (discuter) 10 août 2015 à 22:58 (CEST)

Swansea

Je me suis aperçu de quelque chose dont j'aimerais votre opinion. Dans, les tableaux statistiques des joueurs de Swansea on retrouve parfois le drapeau Gallois et des fois le drapeau Angleterre ! Il est logique que dans l'infobox on utilise le drapeaux gallois mais dans le tableau statistiques doit t'on favoriser le drapeau du pays du club donc gallois ou le drapeau du championnat dans lequel le club évolue donc le drapeau anglais ? Cette question pourrait tout aussi bien concerné les clubs canadiens présent dans le championnat US ou les clubs du Liechtenstein présent dans le championnat Suisse par exemple kb25130 (discuter) 9 août 2015 à 17:51 (CEST)

Mets le drapeau du pays (Liechtenstein, Pays de Galles, Canada).--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 20:29 (CEST)

Swansea évolue dans le championnat anglais, comme Monaco dans le championnat de France, qui sont les drapeaux qui comptent dans le cas du championnat. Floflo62 (d) 9 août 2015 à 20:33 (CEST)

Swansea dépend de la Fédération galloise donc drapeau gallois (mais il représente la premiere league en coupe d'europe), Monaco de la FFF donc drapeau français--Remy34 (discuter) 9 août 2015 à 22:38 (CEST)

en français, on dit et écrit plutôt championnat de Suisse, ou éventuellement championnat suisse (mais pas championnat Suisse): on dit championnat de France, ou à la rigueur championnat français, mais en tout cas jamais championnat France.

Je signale par ailleurs, si l’on suit le raisonnement de Remy34, Vaduz (et les autres clubs liechtensteinois) devrait avoir le drapeau liechtensteinois, puisque qu’ils dépendent de la fédération liechtensteinoise (Vaduz ne pourra par exemple pas participer à la C1 si par hasard l’équipe terminait à la première place du championnat de Suisse; elle n’est pas non plus prise en compte dans les places qualificatives pour l'Europa League).--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 10 août 2015 à 13:52 (CEST)

Vaduz participe quasiment chaque année à la C3 grâce à ses victoires consécutives en Coupe du Liechtenstein de football, compétition organisée la fédération liechtensteinoise dont le vainqueur est qualifié en C3. Il est donc effectivement impossible pour Vaduz de participer à la C1 tant que le club joue dans les divisions suisses, à moins que soit organisé un nouveau championnat du Liechtenstein avec place qualificative en C1 pour le premier.--Bosay (discuter) 10 août 2015 à 19:09 (CEST)

Ce n'est pas mon raisonnement, Vaduz, Swansea sont des clubs dépendant d'une autre fédération que celles qui les accueille, la différence c'est que Vaduz ne peut être déclaré champion de Suisse mais Swansea oui, la fédération monégasque n'est pas celle de l'ASM mais c'est la FFF. Une petite recherche notamment sur les pages anglaises permet de mieux comprendre cet état de fait--Remy34 (discuter) 10 août 2015 à 20:03 (CEST)

Donc en conclusion quel drapeaux utilisé dans l'infobox et dans le tableau des statistiques ? :

• Swansea ou  ?
• Vaduz ou  ?
• Montreal, Toronto et Vancouver ou  ?

kb25130 (discuter) 10 août 2015 à 21:49 (CEST)

Pour les championnats nord-américains, il ne faut pas oublier, comme dans le cas de la Suisse, que des équipes canadiennes évoluent dans les ligues organisées par la fédération américaine, il n'y a donc pas que ces trois équipes. Après, je ne comprends pas où est le problème puisque, dans le tableau, le drapeau est relié au club (donc à sa fédération d'implantation, pour résoudre l’ambiguïté de Monaco) et aucun drapeau n'est relié au championnat. --ACA Galaxy (discuter) 11 août 2015 à 14:05 (CEST)

Rencontres de la saison 2015-2016 de Ligue 1

Je vous signale la création de cet article. Est-il admissible selon les critères ? Message déposé par 86.192.79.232 (discuter) 9 août 2015 à 20:27 (CEST)

SI direct.--— FCNantes72 (d) 9 août 2015 à 20:28 (CEST)

Suppression faite. Bientôt si ça continue on aura un article pour chaque match lol. Axou (discuter) 9 août 2015 à 23:21 (CEST)

Plusieurs personnes en rêve, mais je suis totalement contre, pour que Wikipédia reste une encyclopédie facile à lire et à comprendre. Il faudrait orienter ces personnes vers footballdatase, rsssf, transfermarkt, voire fmscout.--JackAttack (discuter) 11 août 2015 à 14:27 (CEST)

Nicolas Hibst

Le service communication du FC Metz, que j'ai contacté, devrait se renseigner prochainement sur Nicolas Hibst, qui serait prochainement centenaire, si sa date de naissance est correcte et s'il est vivant... Avis aux grenats (FC Metz) et aux sang et or (RC Lens).JackAttack (discuter) 11 août 2015 à 14:18 (CEST)

Ngoma + N'Goma

Je crois que ces 8 articles rouges (inexistant) sont admissibles. Je n'ai aucunement le temps de les créer, c'est pourquoi je me tourne vers le Café du foot :

• N'Goma : homonymie, ou le suivant avec redirection
• NGoma : homonymie, ou le précédent avec redirection

Par ordre alphabétique :

• Aubrey Ngoma : professionnel (>30 matchs) sud africain (pas sûr de l'admissibilité) : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.aubrey.ngoma.171781.fr.html
• Donald Ngoma : 1 sélection avec le Zimbawe (pas sûr) : http://www.eurosport.fr/football/donald-ngoma_prs280555/person.shtml
• Heriman Ngoma : (Rwanda), pas sûr, inscrit à un tournoi officiel FIFA (rappel : la FIFA ne comptabilise pas les sélections à la Coupe d'Afrique des Nations, qui sont comptabilisées par la CAN) : http://fr.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=297064/index.html
• Nanitelamio Ngoma : 3 sélections au moins avec le Congo (rappel : la FIFA ne comptabilise pas les sélections à la Coupe d'Afrique des Nations, qui sont comptabilisées par la CAN) : http://fr.fifa.com/worldfootball/statisticsandrecords/players/player=177622/index.html
• Otis N'Goma : 1 sélection avec le Congo (RDC) + notoriété plusieurs articles de presse sur ses candidatures au poste de sélectionneur national : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.otis.n-goma.107253.fr.html
• Patrick Ngoma : 1 sélection avec la Zambie ref : http://www.footballdatabase.eu/football.joueurs.patrick.ngoma.251728.fr.html

JackAttack (discuter) 11 août 2015 à 15:34 (CEST)

Je confirme pour 5 joueurs : Aubrey Ngoma a joué plus de 50 matchs de D1 sud-africaine, Donald Ngoma a joué lors de quatre matchs de la CAN 2014 avec le Zimbabwe (d'après les rapports de match footballdatabase), Nanitelamio Ngoma a également joué 1 match de CAN, Otis Ngoma a en effet une belle notoriété et Patrick Ngoma a en effet joué 20 minutes lors de la CAN 2015. Il n'y a que Heriman Ngoma qui n'est pas admissible pour moi, car il était présent dans le groupe du Rwanda lors d'un match en 2008 mais n'a pas joué ([25]).

Et je n'ai pas trop le temps de créer ces articles en ce moment, je suis sur un autre projet... désolé. — Axel33430 ^{Une question ?} 11 août 2015 à 19:28 (CEST)

Heriman Ngoma semble admissible puisqu'il est cité comme jouant avec l'APR FC (au moins) en 2009, 2011 et 2012 ; et ce club a gagné le championnat ces trois saisons là. Comme le Rwanda est un pays de catégorie 3, les champions nationaux sont admissibles. Mais les sources étant très très minces, ce lien est mieux en rouge... Seb (discuter) 11 août 2015 à 19:51 (CEST)

Wikidata

Bonjour. Ce qui suit vous intéresse. Thierry Caro (discuter) 8 août 2015 à 13:13 (CEST)

Wikidata aurait pu être une aide, elle est en train de supplanter l'encyclopédie. Wikidata est en train de détruire progressivement Wikipédia.

Matpib (discuter) 8 août 2015 à 14:14 (CEST)

+1. Donner la priorité à des techniciens sur des rédacteurs ne risque pas d'attirer des gens pour écrire des articles, en plus de dégoûter des anciens. Floflo62 (d) 8 août 2015 à 15:50 (CEST)

c'est bien gentil de balancer un identifiant worldfootball.net, mais encore faut-il que l'on s'en serve...

la wikipédia francophone est beaucoup plus orientée vers Footballdatabase... ou soccerbase ...

Comment se fait le choix de telle ou telle base de donnée à l'échelle mondiale ? parce que ce choix est important : il va s'imposer au monde par défaut

peut-on avoir plusieurs sites de référence ou seront nous condamnés à n'utiliser que celui-là

Y a t-il un accord entre wikimédia et worldfootball.net ? ou s'agit-il du choix personnel d'un contributeur de Wikidata ?

Matpib (discuter) 8 août 2015 à 16:12 (CEST)

• La raison de ce message était manifestement d'informer de l'existence de la propriété. Si l'on s'en servait déjà, l'intérêt serait moindre...
• Il n'y a aucun accord entre wikimedia worldfootball.net, il y a un contributeur qui a proposé ici de mettre les identifiants de worldfootballnet, et ça a été accepté. Il est très probable que les autres bases de données seraient acceptées de la même manière.
• En quoi la priorité est-elle donnée à des "techniciens" sur les rédacteurs ? Ce qui est sans doute vrai, c'est qu'un lien externe fourni par Wikidata a plus de chances de s'imposer parce qu'il est plus facile à gérer. Mais râler parce qu'une solution pratique remplace une solution moins pratique, ce n'est pas forcément très convaincant. --Zolo (discuter) 8 août 2015 à 16:47 (CEST)

le bon lien pour la proposition

pour le reste j'avais parfaitement compris que Thierry n'était que le messager...

Matpib (discuter) 8 août 2015 à 17:14 (CEST)

je râle parce que Wikidata nous est imposé. Et qu'en plus Wikidata nous impose des conneries.

dernier exemple en date : Sports Stadium (îles Marshall) où l'infobox nous impose par défaut une information fausse (une équipe nationale qui n'existe pas) et qu'il nous faut maintenant en plus de vérifier les infos de Wikipédia vérifier celles de Wikidata. Là j'ai été obligé de forcer les choses pour que la wikipédia francophone ne soit pas pourrie par wikidata.

Matpib (discuter) 8 août 2015 à 17:24 (CEST)

Disons plutôt que tu vois des conséquences fâcheuses de Wikidata et tu râles de manière générale, alors que tu ne t'es manifestement pas donné la peine de comprendre ce qui se passe. Par ailleurs, Wikidata est un wiki, pratiquement aussi facile à modifier que Wikipédia (là-bas on n'a pas besoin de comprendre les modèles un peu abscons de mediawiki). Si un donnnée Wikidata est fausse, il vaut bien mieux la changer là-bas que de l'écraser avec une donnée locale. Ca en fera profiter les autres langues, et aussi toutes les pages de Wikipédia en français susceptibles d'être intéressées par cette donnée. -Zolo (discuter) 14 août 2015 à 17:00 (CEST)

L'âge du joueur n'apparait pas avec Wikidata

Je suis étonné que l'âge n'apparaisse pas lorsque l'on insère une infobox "Wikidata", c'est à dire sans aucun paramètre : ({{Infobox Footballeur}}. Si je réfléchi un peu, soit le travail n'a été fait qu'à moitié (oubli du paramètre âge=oui), soit quelqu'un a eu très peur que si la personne est décédée, son âge soit affiché quand même (oubli de paramétrer âge décès=oui si et seulement si date de décès=non nulle)... S'agissant des joueurs de foot, j'estime intéressant de savoir instantanément (sans calcul mental si tel joueur annoncé dans tel club a 31 ou 33 ans, ou à l'inverse 21 ou 23 ans, car en foot ça fait souvent une sacrée différence entre un recrutement ambitieux et un recrutement pépère. Comment faire pour que l'âge apparaisse (sans écrire âge=oui dans l'infobox, ce qui serait trop facile) ? J'ai regardé le modèle:infobox footballeur mais je n'ose pas le modifier (modèle utilisé sur de très nombreux articles). Pour un exemple réel, je prend un joueur qui est bien vivant et qui n'a aucun transfert en vue : Fabián Estoyanoff--JackAttack (discuter) 12 août 2015 à 01:00 (CEST)

Normal, wikidata ne calcule rien, il faut réécrire les infobox à la main quand on croise une infobox remplie avec seulement des données wikidata. Je préférais même quand les articles étaient sans infobox à choisir--Remy34 (discuter) 12 août 2015 à 17:58 (CEST)

je vois que l'heure est au wikidatabashing sur le café du foot, c'est triste ! Le problème n'est pas lié à wikidata mais à l'implémentation volontairement simple que j'en ai fait. En attendant que je rentre de congés et me penche sur le sujet, la solution pour que l'âge apparaisse dans l'infobox est simplement de préciser manuellement la date de naissance dans les paramètres, comme pour toutes les autres ! H4stings ^δ 12 août 2015 à 22:44 (CEST)

H4stings, tu as fait du très bon boulot pour éviter qu'on ait des infobox wikidata encore plus dégueulasses. Tu n'est pas du tout en cause. Une infobox tout wikidata ne permet cependant pas d'indiquer de nombreuses choses, l'âge du joueur, les drapeaux, les années des clubs, les noms d'anciens clubs (exemple de Guy Van Sam : il faudrait créer une entrée wikidata pour le Sport Olympique montpelliérain car on ne peut mettre un lien vers le MHSC), le nombre de rencontres disputées, etc etc... Comment savoir maintenant quels sont les joueurs avec des infobox incomplètes (l'outil de Sisyph était super pour ça) ? On ne peut plus et c'est bien dommage...--Remy34 (discuter) 13 août 2015 à 16:59 (CEST)

pas mieux. Matpib (discuter) 13 août 2015 à 17:54 (CEST)

Bonjour, petite précision sur l'outil de  Sisyph : : il existe une rubrique Projet:Football/Maintenance#Infobox_Biographie2 qui permet d'identifier les articles avec l'Infobox_Biographie2, de base wikidata. Il peut certainement faire de même avec l'Infobox Footballeur. Cordialement. 78.238.225.248 (discuter) 13 août 2015 à 22:34 (CEST)

Si je peux aider pas de problème. Vous voulez une liste d'infobox Footballeur qui a son champ date de naissance vide mais avec une propriété P589 remplie sur wikidata ? -- Sisyph 13 août 2015 à 23:52 (CEST)

J'ai dressé une liste partielle des footballeur qui ont leur date de naissance via wikidata mais je ne pense pas que ça soit très utile (pour ça que j'ai arrêté). -- Sisyph 14 août 2015 à 13:52 (CEST)

L'utilité d'une telle liste peut être d'avoir la liste des footballeurs ayant une infobox remplie par Wikidata. Et on pourrait se baser dessus pour lancer le gros chantier de la rentrée : les remplacer par des vraies infoboxes complètes manuellement. Seb (discuter) 14 août 2015 à 15:18 (CEST)

Liens vers le site de la FIFA

Bonsoir le café,

Je viens de m’apercevoir que la FIFA a refondu son site. C'est quelque chose de louable. Mais il y a un GROS problème : les liens vers les joueurs ont changé !!! Des milliers de pages wikipédia sont impactées, les liens externes ou références présents dans les articles étant devenus totalement inutilisables. Que faire pour solutionner ce problème ?! Axou (discuter) 12 août 2015 à 22:59 (CEST)

Demander à un bot de passer pour encapsuler tous ces liens avec le modèle {{lien brisé}}. H4stings ^δ 12 août 2015 à 23:13 (CEST)

Bon apparemment, les anciens liens redirigent automatiquement vers les nouveaux. Voilà une très bonne nouvelle. Axou (discuter) 14 août 2015 à 11:36 (CEST)

Renommage SD Compostela → Compostelle (club de football) SD Compostelle

Santiago de Compostela est un nom de ville lexicalisé depuis des siècles sous le nom de Saint-Jacques- de-Compostelle. Laisser Compostela en espagnol relève de la bizarrerie. Voir pdd. --Cyril-83 (discuter) 11 août 2015 à 21:53 (CEST)

Et complètement opposé à ce renommage qui serait là une complète bizzarerie--Remy34 (discuter) 11 août 2015 à 23:37 (CEST)

D'autres avis seraient appréciés sur la page pour expliquer que Compostelle (club de football) serait un gros TI et contreviendrait aux règles de dénomination des clubs--Remy34 (discuter) 12 août 2015 à 17:56 (CEST)

comment les sources francophones appellent elles ce club ? H4stings ^δ 12 août 2015 à 22:47 (CEST)

Dans un article de L'Équipe du jour, page 10, il est écrit « SD Compostelle ». H4stings ^δ 16 août 2015 à 10:08 (CEST)

Getty image égale licence libre?

Bonjour j'aimerai illustrer un article détaillé que j'ai créé sur la Finale de la Coupe des clubs champions européens 1986-1987, et utiliser une image Getty, comment cela marche, je dois l'acheter pour la publier sur Wikipédia après ?

Message déposé par Le roquefort (discuter) 11 août 2015 à 23:22 (CEST)

Non, même achetée elle serait protégée par les droits d'auteur, une image getty n'est pas libre de droit--Remy34 (discuter) 11 août 2015 à 23:26 (CEST)

Exact, une image Getty n'est JAMAIS libre de droit : simplement, une personne (un journaliste, par exemple) qui a acheté les droits sur une photo peut l'utiliser pour une utilisation précise (exemple : pour un article de presse, sur un blog, pour une couverture de livre, ...) en la créditant... --34 super héros (discuter) 15 août 2015 à 13:54 (CEST)

Tant sur le plan tactique que technique...

Bonsoir le café. Je suis en train de travailler sur la Saison 2014-2015 des Chamois niortais et je viens d'arriver à la section "Tactique". Et sincèrement, je ne sais pas quoi mettre. Un contributeur de footballdatabase a mis une compo en fonction des apparitions et elle reflète plutôt bien le système de Brouard. Mais sinon avez-vous des pistes ? Au passage, je laisse les photos prises lors du match Lens / AC Ajaccio en Coupe de la Ligue de mardi (vivement que je m'achète un appareil photo plus performant). Bonne nuit et merci d'avance pour vos réponses. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 13 août 2015 à 23:51 (CEST)

Au-delà de l'appareil, je te conseille d'éviter le plus possible le zoom numérique. Je faisais la même chose quand j'avais un APN compact, et tu perds vraiment en qualité dès que tu vas au-delà du zoom optique. Forcément, pour les joueurs ça t'oblige à être près, ou sinon à ne prendre que des vues générales...

Pour la tactique, si tu n'as rien, pas de sources, ben... ne mets rien ! Buff ^[oui ?] 14 août 2015 à 08:53 (CEST)

Idem Buff : la section "Tactique", par essence analytique, n'a pas à figurer automatiquement, elle n'est là qu'en cas de sourçage secondaire, ce que footballdatabase n'est pas. Floflo62 (d) 15 août 2015 à 09:00 (CEST)

Pablo Martinez

Bonjour, il y a des infos contradictoires sur le lieu de naissance du joueur : d'après le site du GFCA (et aussi database), il serait né à Martigues et d'après l’Équipe (et aussi F-F et d'autres médias), il serait né à Orange... Quelqu'un a des infos ? --34 super héros (discuter) 14 août 2015 à 12:21 (CEST)

Personnellement, je serai pour suivre le site officiel du GFCA car le joueur évolue dans leur structure et donc il y a un rapport de proximité que n'ont pas les journalistes. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 14 août 2015 à 17:50 (CEST)

Ah non, Supporterhéninois, là, tu te trompes : les sources secondaires priment sur les sources primaires. Floflo62 (d) 15 août 2015 à 09:01 (CEST)

Je le sais Floflo62 mais j'aurais agi de la même manière que notre ami 34 super héros. Cependant, c'est un avis totalement personnel, j'ai plus confiance à database et au site officiel qu'aux bases de données de L'Equipe et FF qui ne sont pas actualisés quelques fois. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 15 août 2015 à 13:24 (CEST)

détail infobox

Petite question sur un petit détail :

Lorsqu'un joueur est prété deux saisons de suite à un même club, doit-on afficher une ou deux lignes (au moyen du modèle:prêt) dans l'infobox ? (voir : ici ).

Bonne soirée à vous,

--Bosay (discuter) 14 août 2015 à 22:13 (CEST)

deux lignes, voir l'exemple de Pierre-Emerick Aubameyang, repris dans un quiz sur Eurosport d'ailleurs--Remy34 (discuter) 14 août 2015 à 22:27 (CEST)

Ok je trouve ça bizarre mais si c'est l'usage...--Bosay (discuter) 14 août 2015 à 22:29 (CEST)

pour moi deux lignes ca veut dire qu'il est revenu à Milan entre temps. Là son prêt initial de six mois avait été reconduit et il me semble qu'il n'a concrètement pas quitté Sainté - d'ailleurs une source spécialisée comme asse-stats le fait aussi ([26]). Une infobox se doit avant tout d'être synthétique, alors que là on se retrouve avec 3 lignes consécutives pour un passage continu dans un seul club. Pour répondre à ta question j'aurai tendance à ne faire qu'une ligne pour cette année de prêt. H4stings ^δ 15 août 2015 à 09:27 (CEST)

J'ajoute qu'on devrait pour ces cas là trouver un symbole "prêt puis levée de l'option d'achat" afin de pouvoir fusionner les 3 lignes en une seule. Car l'esprit de l'infobox est à mes yeux d'avoir une seule ligne par passage par club, par souci de lisibilité notamment. H4stings ^δ 15 août 2015 à 09:31 (CEST)

+1--Diloy35 ^[(discuter)] 15 août 2015 à 10:11 (CEST)

C'est exactement ma position  H4stings :, un infobx est par définition synthétique, donc quand le joueur n'a pas véritablement quitté le club pourquoi compliquer la chose avec deux (ou trois) lignes plutôt qu'une ?--Bosay (discuter) 15 août 2015 à 11:39 (CEST)

D'accord pour simplifier (prêt suivi d'achat), mais je ne vois pas de solution technique. J'écris ici pour signaler Marcel Tisserand prêté deux fois au même club sans jouer de match officiel entre les deux prêts.--JackAttack (discuter) 15 août 2015 à 15:27 (CEST)

Deux prêts de suite dans le même club, ça ne veut pas dire que le joueur prêté était sur de rester dans le club à la fin de la saison, le synthétisme ne doit pas entraîner des raccourcis...--Remy34 (discuter) 15 août 2015 à 17:33 (CEST)

Idem. Floflo62 (d) 15 août 2015 à 18:37 (CEST)

Devaux était en fin de contrat avec le Stade de Reims cet été, il a envisagé de partir (il a même déclaré dans une interview penser s'engager avec Caen...) mais a finalement signé un nouveau contrat avec son club. Vous mettez deux lignes à son infobox ? H4stings ^δ 15 août 2015 à 21:31 (CEST)

Euh il a quitté le club ? Il appartenait à un autre club ? Je veux bien qu'on coupe les cheveux en quatre mais là ton exemple est vraiment limite. Ce n'est pas du tout le même cas de figure. Tisserand est de nouveau prêté au TFC mais l'année dernière c'est au RC Lens qu'il aurait du être de nouveau prêté avant que le club se casse la gueule avant de commencer la saison, il n'a pas signé un contrat de prêt de deux ans au TFC et c'est le même cas pour Aubameyang, un prêt + un prêt = deux prêts pas un... L'infobox se doit d'être synthétique, on voit d'un coup d’œil qu'il a fait deux prêts à Sainté avant de signer un contrat, et pas un seul prêt de deux ans !--Remy34 (discuter) 15 août 2015 à 23:40 (CEST)

Bien sûr qu'il ne doit y avoir qu'une ligne pour Devaux : c'était juste pour démontrer par l'absurde que ton argument n'était pas recevable («ça ne veut pas dire que le joueur [prêté] était sur de rester dans le club à la fin de la saison»). Devaux a signé deux contrats distincts avec Reims, et pourtant on n'a pas ajouté une nouvelle ligne. Aucun joueur n'est jamais sûr de rester dans un club d'une saison à l'autre, prêt ou pas. Cette incertitude n'a rien à voir avec la façon dont on doit présenter l'infobox.

La seule question qui importe c'est si l'infobox doit détailler chaque contrat (de prêt), chaque «situation» contractuelle (deux prêts consécutifs fusionnés dans une seule ligne) ou bien simplement chaque passage dans un club (un prêt suivi d'un transfert sec seraient fusionnés dans une seule ligne, avec une nouvelle icone à imaginer).

Clairement la première proposition n'a pas ma préférence. Mais on n'est peut-être pas obligé de s'accorder sur un standard et on peut considérer que chacun peut être libre de choisir la présentation qu'il juge la plus logique. H4stings ^δ 16 août 2015 à 08:09 (CEST)

Ta démonstration par l'absurde n'était pas du tout recevable car ce n'est pas du tout la même situation contractuelle, A appartient B et est prêté à C. Quand c'est un prêt avec option d'achat, cas de Steve Mandanda ou de Serge Aurier, qu'on regroupe les deux lignes ne me parait pas absurde, quand les prêts ne comportent pas d'option d'achat, non. Si le second prêt de Aubamyang entraînait une option d'achat qu'on regroupe les deux lignes ok, mais pas le premier prêt--Remy34 (discuter) 16 août 2015 à 12:35 (CEST)

Il manque 7 finales de C1

Bonjour, pour rattraper la version anglaise, j'avais entrepris de créer des articles sur les finales de la ligue des champions de l'UEFA Il me reste 7 finales,de 1957 à 1963, le problème c'est que je ne peux pas les créer moi même, car elles avaient été supprimés pour une mauvais procédure. Qui pourrai se charger de le faire à ma place? Dans un premier temps une phrase d'introduction, une info box, et la feuille de match suffirons. Les articles auront le temps d'être approfondis par la suite.

Message déposé par Le roquefort (discuter) 15 août 2015 à 20:10 (CEST)

Non, une phrase d'introduction, une info box, et la feuille de match ne suffisent pas.

Si tu ne veux pas les créer proprement je ne vois pas pourquoi d'autre bâcleraient le travail pour le principe de créer la page.

Rien ne t'interdit de créer ces articles. Matpib (discuter) 16 août 2015 à 13:38 (CEST)

« équipe de France féminine de football » ou « équipe de France de football féminin » ? (2)

Après avoir "enflammé" le café du sport ( [27] ), puis le café du foot ( Discussion_Projet:Football/Archive62#Coupe du monde féminine de football 2015 ), que faisons nous pour cette modif de  La femme de menage : [28] ? Nous avions décidé de toujours écrire "de football féminin" et pas "féminine de football", avec bien sûr "de soccer féminin" et pas "féminine de soccer". Et maintenant nous changeons d'avis. Y-a-t-il consensus ? Va-t-on procéder à un renommage des articles, et à des corrections dans les infobox ?--JackAttack (discuter) 16 août 2015 à 14:21 (CEST)

Oui, il y a eu consensus, sur ce bistro, et un bot a effectué une grande partie des modifications. Ton aide est la bienvenue pour les modifications qui resteraient à l'intérieur des articles. Cordialement, --La femme de menage (discuter) 16 août 2015 à 14:26 (CEST)

A quoi ça sert? A supprimer?

en lisant vos critères, je me demande si ces 4 palettes sont bonnes :

(d3 espagnole)

(d2 écossaise)

(d4 italienne) Pourquoi il est en couleur les autres sont vert?

(d3-4 italienne).

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 83.204.57.207 (discuter), le 13 août 2015 à 14:54

Aucun problème (bien au contraire) pour la palette des Rangers. Et en plus elle est à jour ! Matpib (discuter) 13 août 2015 à 15:19 (CEST)

Matpib (d · c · b) Je ne comprends pas pourquoi on les conserve. Ok pour les Rangers. Mais les autres?--— FCNantes72 (d) 16 août 2015 à 21:15 (CEST)

je te rappelle que je ne suis pas admin. je n'ai pas le pouvoir de supprimer.

Si tu juges que ces palettes n'ont plus leur place, utilise Modèle:SI en tête de chacune et demande leur suppression avec des arguments. Matpib (discuter) 16 août 2015 à 21:39 (CEST)

Championnat de France de football National 2014-2015 BA ?

Bonsoir à tous !

Voici un gros morceau : la saison complète, avec les statistiques, l'avant-saison, l'après-saison, des éléments économiques et financiers, le règlement, l'extra-sportif, la couverture médiatique... Des heures de travail que je voudrais proposer au label (après avoir corrigé un bug dans le classement par journée: le RC Strasbourg leader, ç'eut été trop beau...

Toute remarque est bienvenue avant de lancer la procédure de labellisation, je l'espère prochainement. -- Dimonou (Ja?) 14 août 2015 à 21:20 (CEST)

Pour moi, aucun problème. L'article est dans les critère du BA. Dans les quatre dernières journées, le classement de sports.fr buge avec des clubs ayants fait 37 matchs sur 34 possibles.  

À part ça, l'article est parfait. Énorme boulot !  LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 21:28 (CEST)

Un premier point qui m'ennui, il y a plusieurs clubs qui n'ont pas les bons noms, CA Bastia pour CA Bastiais, FC Chambly pour FC Chambly Thelle, SAS Épinal pour SA Spinalien, Marseille Consolat pour GS Consolat. De plus sur la carte, c'est embêtant d'avoir des noms de ville qui renvoi vers des clubs, ce serait plus logique d'avoir direct les noms de clubs. CONCACAF-Footballeur (discuter) 15 août 2015 à 00:20 (CEST)

Pour la carte, tu as raison : mieux vaut indiquer l'acronyme officiel. Pour le corps de texte, je suis un peu plus sceptique car indiquer Consolat, Marseille Consolat, Consolat Marseille, GS Consolat, GS Consolat Marseille, etc. permet de rompre la monotonie du texte à mon avis... -- Dimonou (Ja?) 15 août 2015 à 10:49 (CEST)

La procédure est lancée ! A vous de jouer ! -- Dimonou (Ja?) 17 août 2015 à 21:10 (CEST)

Questions Archive63

Salut, voir /Archive63#Questions. Merci. Fou de Bassan / ^{Argument(s) ?} 17 août 2015 à 00:55 (CEST)

Cartons jaunes et rouges

Les cartons jaunes et rouges ont été créés après la coupe du monde 1966 et on peut le notifier ces sanctions par un ou par un dans un article mais avant cette date, lorsqu'un joueur est averti et un autre exclu du terrain, comment signifier cela, sans utiliser les cartons ? Merci d'avance.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 01:09 (CEST)

De même, j'ai une compétition où lors du tirage au sort, les équipes étaient 23 et dès le début de la compétition, il n'y en a que 18 qui participent. Je pense savoir lesquelles ne participent mais je n'ai aucune source pour l'affirmer. Comment faire?--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 13:48 (CEST)

j'ai trouvé par le projet football de wikipedia en anglais pour ma seconde requête, mais personne n'a répondu à ma première requête. comment faire alors?FCNantes72

Demande de fusion

J'ai ouvert une demande de fusion entre Championnat de France amateur de football (1935-1948) et Championnat de France amateur de football (1948-1971). Le changement de formule ne me parait pas justifier deux articles.

Je vous invite à lire les deux pages et à donner votre avis .--Vanuatu (discuter) 17 août 2015 à 08:47 (CEST)

Tyias Browning

Il n'est pas adimissible parce qu'il n'a joué que 3 matchs en D1 --A230rjfowe (discuter) 17 août 2015 à 12:00 (CEST)

A supprimer.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 13:10 (CEST)

Seb (discuter) 17 août 2015 à 13:50 (CEST)

Admissibilité et nombre de matchs

Bonjour à tous,

Concernant l'admissibilité des joueurs, qui doivent totaliser (par exemple) 10 matchs de L1 pour être admissibles : si un joueur a joué 9 matchs de L1 et 1 match de coupe de France avec la même équipe évoluant à ce niveau, peut-on considérer qu'il est admissible ? La logique me dit oui, mais j'attends les avis de tous… Auxerroisdu68 ^@ 17 août 2015 à 15:04 (CEST)

Non, on ne tient compte que des matches de championnat, pas ceux en Coupe, Coupe de la Ligue, Supercoupe ou Europa League (ceux en Champions League comptent forcément vu qu'ils donnent l'admissibilité à tous les participants). BelgoFoot (discuter) 17 août 2015 à 15:41 (CEST)

Et quid des matchs de playoffs dans certains championnats ? Je pense notamment à la Belgique où cela est courant. Faut-il comptabiliser ces matchs qui ne font pas partie de la "saison régulière" ? Axou (discuter) 17 août 2015 à 18:17 (CEST)

Absolument Pour que les matchs de playoffs soit considérés, dans ce cas, comme des matchs de championnat. Pour également que les matchs de coupes et surtout de ligue europa compte, au moins quand le club est un club de Ligue 1. kb25130 (discuter) 17 août 2015 à 18:29 (CEST)

Idem BelgoFoot. Je ne comprends même pas pourquoi la Coupe devrait compter pour la L1 et pas pour la L2 ou des niveaux plus bas... Floflo62 (d) 17 août 2015 à 19:02 (CEST)

Je précise que je prenais cet exemple, mais la même question vaut pour un joueur qui aurait fait, par exemple, 25 matchs de L2, 2 matchs de coupe de France et 3 matchs de coupe de la Ligue. Auxerroisdu68 ^@ 17 août 2015 à 19:24 (CEST)

Et, en l'occurrence, le joueur auquel je pensais en est, pour le moment, à 26 matchs de L2, 4 en coupe de France et 3 en coupe de la Ligue.

Je crois que la Coupe ne devrait pas compter du tout car tous les matchs de coupes ne se valent malheureusement pas. Mon joueur a joué 20 matchs de L2 --> Pas admissible. Mais tous les matchs de coupe d'un club de National arrivé en finale par la suite (11 matchs à partir du 5e tour). A-t-il 31 matchs niveau L2 ? Ou compte-t-on les matchs comme niveau L2 à partir du 7e tour? Et pour les clubs étrangers ? Le casse-tête peut faire couleur beaucoup d'encre... -- Dimonou (Ja?) 17 août 2015 à 19:31 (CEST)

Personnellement, je pense que, pour l’Europe du moins, les matchs de C2 et de C3 (en excluant les tours préliminaires) devraient compter comme les matchs de catégorie 2.

Par contre, je ne pense pas qu’il faille compter les matchs de coupe nationale dans ce décompte.

En passant, Dimonou, les clubs français sont des clubs étrangers pour la majorité de la population mondiale .--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 17 août 2015 à 20:46 (CEST)

Tout à fait d'accord Bounè rodzo ! Je me permettais de parler de clubs étrangers dans le contexte de la L1 et de la Coupe de France, mais je sais bien qu'on est sur WP Francophone et non WP France-Corse-île d'Oléron -- Dimonou (Ja?) 17 août 2015 à 21:10 (CEST)

Je pense que tous les matchs de coupe devrait être compté quitte à définir des critères spécifiques pour chaque compétition (7e tour ou 32e pour la coupe de France par exemple, 1er tour ou 16e pour la coupe de la ligue, barrage ou poule pour l'europa League ..) et encore plus pour l'europa League c'est tout de même une coupe continentale !! Certes certains de ces matchs ne sont pas tous du même niveau mais peut tout de même y avoir des matchs contre de très grosse équipe (Lyon, Bordeaux, Marseille, Paris, St Etienne ou Liverpool, Naples, Séville en Europa League par exemple) qui ne sont pas comptabilisé alors qu'on va comptabilisé les matchs de ligue 2 .... Cela semble illogique ! Om4ever (discuter) 18 août 2015 à 00:39 (CEST)

En Coupe, depuis une bonne quinzaine d'années, on voit souvent des clubs du "top" dans leurs pays respectifs aligner des réservistes et/ou des espoirs pour les premiers tours, idem en EL où certains clubs se crèvent pour terminer 4e et se qualifier pour ensuite snober la compétition...

Les critères sont clairs, ce sont les matches de championnat qui comptent. Comment définir des critères précis et applicables à tous les pays du monde pour des matches de Coupe qui ne sont pas organisées dans deux pays de manière identique? Quid des pays qui ont une Coupe de la Ligue qui "avantagerait" ainsi les joueurs y évoluant? Si un joueur a disputé 25 matches de Ligue 2, 4 matches en Coupe de France et 3 en Coupe de la Ligue, nul doute que, sauf catastrophe, il disputera bientôt les 5 matches de Ligue 2 qu'il lui manque pour atteindre les critères spécifiques. Et il y a tellement de joueurs avec des dizaines de matches de D1 et d'internationaux qui n'ont pas encore leur article que si l'envie vous prend de créer des articles de joueurs, il y a largement de quoi faire pour patienter le temps qu'un joueur de L2 arrive à ses 30 matches...

Enfin, concernant les matches de play-offs, tour final, barrages, etc., je les ai toujours considérés comme faisant partie du championnat. On a un système de PO bien particulier en Belgique mais les matches sont toujours considérés comme faisant partie du championnat, les buts, assists et cartons reçus ne sont pas comptabilisés à part, c'est juste une deuxième phase au championnat. BelgoFoot (discuter) 18 août 2015 à 08:34 (CEST)

merci BelgoFoot pour ce rappel pour le foot belge.

Je suis pour ne surtout rien changer aux WP:FOOT. Il fonctionnent.

Ce genre de discussion sert surtout à apprendre ou à rappeler aux nouveaux contributeurs dans quelles limites ils peuvent évoluer dans l'encyclopédie. Et que ces limites ne se changent pas sur un claquement de doigts.

Matpib (discuter) 18 août 2015 à 10:21 (CEST)

Contre l'ajout des matchs de coupe, les critères sont suffisamment laxistes comme ça, et trop d'articles créés sur les footballeurs sont déjà des ébauches sans grand intérêt.--Vanuatu (discuter) 18 août 2015 à 10:28 (CEST)

idem et de toute façon, ces critères ne sont qu'un complément aux critères généraux--Remy34 (discuter) 18 août 2015 à 19:08 (CEST)

Trois palettes pour la même chose

Je suis tombé sur trois palettes différentes qui reprennent les deuxièmes divisions de football :

• {{Palette Deuxième divisions dans le monde}}
• {{Palette Deuxième divisions en Europe}}
• {{Palette Secondes divisions de football}}

Indépendamment du fait qu'avoir trois palettes différentes pour présenter plus ou moins les mêmes infos est inutile et qu'aucune n'est complète, je trouve qu'aucun des trois noms utilisés ne convient... La plus complète est la première citée, que je propose de renommer en {{Palette Deuxièmes divisions de football dans le monde}} et de compléter d'une part en laissant les liens rouges pour les pays qui ont effectivement une deuxième division de football et où celle-ci est admissible, d'autre part en supprimant la mention des pays où il n'y a pas de D2 ou qu'elle n'est pas admissible. Les deux autres peuvent être supprimées.

Et tant que j'y suis, il y a aussi la {{Palette Premières divisions dans le monde}} qui fait doublon rikiki de {{Palette Élite foot}}, qui elle devrait être renommée {{Palette Premières divisions de football dans le monde}} pour avoir un nom significatif et mettre tous les pays sur un pied d'égalité au niveau présentation.

Et quitte à tout faire, je suis d'avis d'également renommer {{Palette Troisièmes divisions de football}} en {{Palette Troisièmes divisions de football dans le monde}} et {{Palette Quatrièmes divisions de football}} en {{Palette Quatrièmes divisions de football dans le monde}} en les complétant de la même manière que la palette des D2.

BelgoFoot (discuter) 19 août 2015 à 10:24 (CEST)

Bonjour, ça me paraît une bonne idée mais attention : {{Palette Premières divisions dans le monde}} concerne le futsal (et mérite d'être renommée également). – Lucio 31/fr 19 août 2015 à 10:32 (CEST)

J'ai fais les modifications pour {{Palette Deuxième divisions dans le monde}}, mais du coup il n'y a aucun état rentrant dans les critères pour l'OFC et le NF-Board. Bricasete (discuter) 19 août 2015 à 12:02 (CEST)

Merci. Pour les pays du NF-Board, c'est normal, de même que tous les pays de Catégorie 4. Pour les autres catégories de pays, si la D2 existe et est nationale, l'article est théoriquement OK. BelgoFoot (discuter) 19 août 2015 à 15:02 (CEST)

Palettes à supprimer

Voilà d'autres palettes inutiles : les équipes de D1 marocaine saison par saison... J'imagine à quoi ressemblerait l'article du Wydad Casablanca si elles étaient toutes créées, ou celle de l'article sur la Juventus si on faisait les mêmes pour l'Italie...

• {{Palette Équipes du championnat du Maroc de football D1 2009-2010}}
• {{Palette Équipes du championnat du Maroc de football D1 2010-2011}}
• {{Palette Équipes du championnat du Maroc de football D1 2011-2012}}
• {{Palette Équipes du championnat du Maroc de football D1 2013-2014}}

Celle-ci est à renommer sans millésime :

• {{Palette Équipes du championnat du Maroc de football D1 2014-2015}}

BelgoFoot (discuter) 19 août 2015 à 10:34 (CEST)

Tu peux faire le renommage

Tu peux demander les SI

Bref, à toi de jouer. Matpib (discuter) 19 août 2015 à 10:57 (CEST)

C'est fait mais je préfère toujours prévenir car je sais d'expérience que certains contributeurs sont plutôt "réfractaires" de nature quand on touche aux palettes et/ou à leurs noms... BelgoFoot (discuter) 19 août 2015 à 14:17 (CEST)

A quel moment un joueur est considéré comme International?

Bonjour Le Bistro,

Petite question: à partir de quel moment un joueur est considéré comme international, quand il est sélectionné ou quand il rentre sur le terrain suite à sa sélection et son inscription sur la feuille de match? J'ai un peu cherché mais je n'ai pas trouvé. Les critères d'admissibilité évoquent en particulier être international comme critère "universel" d'admissibilité à Wikipédia, reste à savoir si le banc est embarqué.

→ KdP ^[échanger] 19 août 2015 à 11:42 (CEST)

International = joue un match en équipe nationale "A".

Si un joueur est sélectionné mais qu'il ne joue jamais il n'est pas "international". Matpib (discuter) 19 août 2015 à 11:50 (CEST)

Merci, c'est très clair et ça va me permettre de donner mon premier avis sur une Page à Supprimer. → KdP ^[échanger] 19 août 2015 à 12:03 (CEST)

José Miguel González Martín

Voir la pdd au sujet du titre de la page et du nom du nouvel entraîneur de l'OM. --Cyril-83 (discuter) 19 août 2015 à 19:50 (CEST)

"Structure pyramidale des ligues de football" : titres pas forcément corrects.

En y réfléchissant un peu ce midi, je me suis dit que les articles "Structure pyramidale de ligues de football en XXX" et la catégorie correspondante ne sont pas forcément bien nommés. En effet, ces ligues ne sont pas forcément pyramidales, un terme qui implique que chaque niveau soit plus "large" que le niveau supérieur. J'ai pensé à les renommer simplement "Structure des ligues de football en XXX" mais j'aimerais avoir d'autres avis sur la question avant de le faire. BelgoFoot (discuter) 17 juillet 2015 à 13:37 (CEST)

Je te rejoins tout à fait, l'adjectif « pyramidale » me semble dispensable dans ces titres d'article car il me semble ne pas respecter la première règle de WP:TITRE : « Le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet. ».

On pourrait peut-être justifier un article général Structure pyramidale des ligues de football, notamment si des articles équivalents existaient en regard (« Structure blablatruc des ligues de football »). Mais je ne pense même pas que ce soit le cas. — H4stings ^δ 17 juillet 2015 à 14:46 (CEST)

Une structure pyramidale ne renvoie pas à la forme d'une pyramide au sens propre : ça n'implique pas que chaque niveau soit plus "large" que le niveau supérieur. Au sens propre ça revoie plutot à une flèche (pointe vers le haut) — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 17 juillet 2015 à 16:04 (CEST).

Comme kenobi, pour moi pyramidale ne veut pas dire que la base s'élargie mais qu'il y a une hiérarchie entre les divisions en allant vers le détail (national vers local). A l'inverse d'une structure horizontale, je n'ai pas d'exemple pour le foot, mais en basket dans les années 70 entre la NBA et l'ABA. Même si ça ne me semble donc pas faux, ça peut être dispensable (voir Hastings). -- Sisyph 17 juillet 2015 à 19:23 (CEST)

La définition de "pyramidale", c'est "qui a la forme d'une pyramide". Celle de "pyramide" (dans le sens qui nous occupe), c'est "Représentation graphique ou conceptuelle d'un ensemble hiérarchisé comportant des éléments nombreux à la base et de plus en plus rares vers le sommet". Les ligues de football n'étant pas toutes "plus larges à la base et de plus en plus rares vers le sommet" ni même hiérarchisées, je suis vraiment convaincu que l'adjectif "pyramidale" n'est ici pas nécessaire. De plus, en se basant sur WP:Titre (le titre idéal est le titre le plus court qui définit précisément le sujet), cet adjectif n'est pas nécessaire non plus. BelgoFoot (discuter) 22 juillet 2015 à 10:21 (CEST)

exemple de hiérarchie pyramidale avec le foot anglais https://justtalkingaboutmygeneration.wordpress.com/tag/football-league/ encore une fois la base n'est pas forcement plus large, c'est une image. Donc oui ça a bien la forme d'une pyramide, tu n'as pas conpris ce que je voulais dire — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 22 juillet 2015 à 11:05 (CEST)

Oui, je suis d'accord avec toi mais ma proposition ne remet pas ça ne cause. Ce que je veux dire, c'est que les structures de ligues de football ne sont pas toujours forcément pyamidales, du coup les titres des articles et de la catégorie les englobant ne sont pas toujours corrects. Enlever l'adjectif "pyramidale" des titres reste correct vis-à-vis du contenu des articles, le laisser alors qu'il est parfois faux ne l'est pas. "Structures des ligues de football en XXX" sera toujours valide (sauf pour les pays qui n'ont qu'une seule division mais bon, ils sont vraiment minoritaires et de toute façon, un tel article ne se justifierait dès lors pas) et définit quand même le contenu de l'article de manière courte et claire. BelgoFoot (discuter) 23 juillet 2015 à 14:01 (CEST)

" les structures de ligues de football ne sont pas toujours forcément pyamidales " ah oui, lesquels ? — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 2 août 2015 à 13:07 (CEST)

La Major Leauge Soccer ?--JackAttack (discuter) 15 août 2015 à 15:17 (CEST)

En effet, en Amérique du Nord, la seconde division a moins d'équipes que la MLS et encore moins que la troisième division sachant qu'il existe plusieurs quatrième divisions, sans parler d'au-delà de la cinquième. --ACA Galaxy (discuter) 22 août 2015 à 01:29 (CEST)

Carles Puyol BA ?

Bonjour, ça fait un moment que je suis venu ici. Pendant ma semaine de vacance, j'ai travaillé sur Carles Puyol. Est-ce que vous voulez bien y faire un tour pour voir s'il est présentable en BA ou pas ? Je n'ai pas touché à l'accessibilité encore. --Geo28000 (discuter) 14 août 2015 à 13:25 (CEST)

Geo28000 (d · c · b) Il y a encore du boulot avant le BA. Il faut développer par exemple la sélection espagnole (pire défaite, plus large victoire...), ajouter des photos de personnes, de lieux qui peuvent évoquer un point que tu travailles. Regarde aussi ce que font les autres langues (exemple : les 100 sélections sont mentionnées dans la version italienne). Louis van Gaal lui a donné sa chance, donc ajoute une image avec comme légende "L'entraîneur Louis van Gaal lui permet de découvrir la Liga." Qu'a-t-il fait aux JO 2000? (3 matchs titulaires, 1 remplaçant, n'a pas joué premier match). Idem pour les autres compétitions. Parles-tu espagnol? [29]. Sur les journaux espagnols et catalans, on trouve des infos. C'est un début assez correct mais il faut encore développer pour le BA.--— FCNantes72 (d) 17 août 2015 à 02:19 (CEST)

J'ai retravaillé et bouché les trous. Si quelqu'un parle espagnol et a envie de participer à la labellisation de cet article, il peut travailler avec : (es) Lluís Lainz, Puyol : La biografía, Barcelone, Roca Editorial, 2013 (ISBN 9788415242550, lire en ligne). J'ai commencé à m'en servir mais je ne maîtrise pas assez la langue et on ne peut pas copier le texte pour le traduire. --Geo28000 (discuter) 21 août 2015 à 13:11 (CEST)

Ça peut m'intéresser mais à voir car mon wikitemps est limité et mon espagnol n'est pas top non plus. Floflo62 (d)

Les coupes nationales des différents grands pays européens de football

Si les éditions des championnats d'Angleterre, d'Allemagne, d'Espagne, et d'Italie sont toutes présentes sur Wikipédia,(beaucoup d'articles sont à approfondir), ce n'est pas le cas des coupes nationales. Je travaille en ce moment sur la coupe d'Allemagne DFB pokal, il y aurait-il des volontaires pour faire les 3 autres pays et éventuellement m'aider dans la coupe d'Allemagne? Je pense que les coupes nationale doivent être complète dans leur langue respective, mais je crois que faire un copier coller des tableaux des résultats à l'aide de la version du pays concerné est interdite.

Pour la coupe d'Allemagne j'ai commencé par les éditions d'avant guerre, 1935, 1937, 1936, et 1938. je trouve mes sources sur le site officiel de la DFB.

Message déposé par Le roquefort (discuter) 18 août 2015 à 15:43 (CEST)

Ce n'est pas interdit de reprendre les infos des autres wikis, il faut juste l'indiquer clairement avec les modèles adéquats : {{Traduction/Référence}} en note dans l'article et {{Traduit de}} dans la PDD. BelgoFoot (discuter) 18 août 2015 à 15:48 (CEST)

Ça serait bien aussi de s'affranchir de la source primaire qu'est la fédé allemande. Essaye de voir sur RSSSF. les différentes éditions de la Coupe d'Allemagne doivent s'y trouver.

Inspire toi du travail fait par Queix pour les championnats nationaux (c'est ici)Matpib (discuter) 18 août 2015 à 15:56 (CEST)

Merci pour la source d'inspiration, Matpib, je suis flatté.  Le roquefort : je reste prêt si tu as des questions, je comptais en plus t'écrire un message à propos de tes créations sur la Coupe d'Allemagne... L'intention est louable, mais la méthode employée et le résultat sont largement perfectibles. Mais comme on dit, c'est en forgeant qu'on devient forgeron. Queix ^አናገረ 18 août 2015 à 16:11 (CEST)

 Le roquefort : a propos de la Coupe 1938. J'ai modifier deux trois trucs et notamment le modèle feuille de match (la version francophone). Le texte doit être placé après l'infobox. Une remarque encore : la version germanophone propose énormément d'infos. pourquoi ne pas s'en inspirer. il y a notamment plusieurs tours préliminaires qu'il serait important de signaler dans la version francophone.

Ca serait bien d'utiliser le nom de clubs présents dans la wikipédia francophone Rapid Vienne au lieu de Rapid Wien, TSV 1860 Munich au lieu de TSV 1860 Munchen. Matpib (discuter) 18 août 2015 à 17:04 (CEST)

je viens de faire le point pour l'édition 1938 sur les clubs participants. Il faut vraiment que tu fasses la même chose sur les autres éditions. Matpib (discuter) 18 août 2015 à 17:32 (CEST)

En effet la version allemande est plus complète, mais il n'est apparemment pas possible de transférer les tableaux sur la version française en copier/coller et ensuite traduire en français. Pour les noms en version francophone je peux regarder sur le site du quotidien l'Equipe. Je compte avancer jusqu'en 1942. Le temps que j'arrive à cette édition quelqu'un peut très bien commencer à partir de 1954-1955. Ou attaquer par l'Espagne, l'Angleterre, ou l'Italie. D'ailleurs c'est quelque chose que je trouve bizarre avec wikipedia. On a par exemple toutes les éditions du championnat de football de Hong-Kong (et c'est très bien en un sens) mais je trouve dommage que les coupes nationales des 4 principaux championnat en Europe ait été délaissé comme ça.--Le roquefort (discuter) 18 août 2015 à 19:29 (CEST)

Je pourrais te refaire tout l'historique du groupe de travail Saisons de football si je voulais, depuis le temps que j'y participe mais ce n'est pas la question ici. Pour les championnats, on avait également démarré par les "grands" championnats, et avec le temps, j'en suis venu à créer effectivement toutes les saisons du championnat de Hong Kong. Mais juste un avis : mieux vaut créer une page avec tout ce qu'il faut dès le départ plutôt que de créer à la chaîne plein de pages incomplètes, qui malheureusement pour beaucoup resteront en l'état parce qu'on n'est pas assez nombreux pour faire la maintenance (disons que c'est mon état d'esprit actuellement quand je crée un article). Queix ^አናገረ 18 août 2015 à 19:40 (CEST)

 Le roquefort : pour les clubs, l'équipe te sera inutile. Par contre fr:wikipédia te propose tout ce qui te manque. Sers toi de la catégorie:club allemand de football, tout y est. Base toi sur la coupe 1938, j'ai fait toutes les corrections. Attention aux différents renommages au cours du XXe siècle.

sers-toi de 1938 pour recopier les modèles et les tableaux. travaille chaque nouvelle épreuve au brouillon pour être sûr de ne pas faire de bourde avant de publier.

et pose nous des questions à Queix et à moi dès que tu as un doute. Matpib (discuter) 18 août 2015 à 22:55 (CEST)

pour en revenir au groupe de travail des saisons de football, il a été conçu pour faire l'ensemble des saisons de championnats, pas les coupes. la tâche était immense à ses début, nous y sommes arrivé (il ne reste que des championnats ultra mineurs).

il n'est donc pas très fair-play de nous reprocher de ne pas avoir traité les coupes nationales.

Matpib (discuter) 18 août 2015 à 22:58 (CEST)

Ah j'ai attaqué l'édition de 1939 avant de lire ton message, mais je me suis basé sur 1938 déjà pour l'info box. Par contre je n'ai pas trouvé sur RSSF les éditions de la coupe d'Allemagne d'avant guerre. je vais faire un tour sur le site de l'UEFA peut-être ont-ils les archives avec les noms des clubs en version francophone. Et je n'ai pas voulu critiquer votre travail , c'est très bien d'avoir fait les championnats des pays qui ne sont pas des nations majeures du Football. Dommage que l'encyclopédie n'attire pas plus de monde pour contribuer.--Le roquefort (discuter) 18 août 2015 à 23:15 (CEST)

Je viens de me rappeler que j'ai créé les éditions de 2 Coupes nationales (pas de grands pays mais ça reste une source d'inspiration, comme dirait Matpib) : la Coupe du Liechtenstein de football (toutes les éditions disponibles sur RSSSF) et la Coupe d'Islande de football (jusqu'en 1993, je n'ai jamais terminé). Pour l'Allemagne, j'ai trouvé cette page sur RSSSF, ça te donne l'ensemble des résultats (bruts) des Coupes d'Allemagne entre 1935 et 1940. Queix ^አናገረ 19 août 2015 à 08:07 (CEST)

moi je suis les coupes d'Irlande et d'Irlande du Nord. Si ça peut t'aider ... Matpib (discuter) 19 août 2015 à 10:32 (CEST)

 Le roquefort : deux erreurs de scores à corriger sur les coupes 38 et 39 (regarde les pages de discussion de ces articles). Matpib (discuter) 19 août 2015 à 11:54 (CEST)

Si tu veux, tu peux aussi t'inspirer de la Coupe des États-Unis de soccer 2015 et des autres éditions (depuis 1996) pour une version plus approfondie d'un article de coupe. --ACA Galaxy (discuter) 21 août 2015 à 11:17 (CEST)

Vandalisme Équipe d'Algérie de football des moins de 17 ans

Bonjour. L'article Équipe d'Algérie de football des moins de 17 ans a clairement été vandalisé, petit à petit avant de voir un blanchiment. Billelsarah étant un des responsables de cela. --ACA Galaxy (discuter) 22 août 2015 à 01:31 (CEST)

Ah oui, c'est vraiment n'importe quoi. Je vais essayer de le remettre dans son état. Je ne sais pas comment bloquer les différents vandales. Si quelqu'un peut le faire.--— FCNantes72 (d) 22 août 2015 à 11:16 (CEST)

Équipe d'Algérie de football des moins de 17 ans : voilà comment l'article est maintenant.--— FCNantes72 (d) 22 août 2015 à 11:22 (CEST)

Je pense que c'est bien mieux maintenant. Merci à toi. Par contre, c'est sûr qu'il faudrait envisager de protéger la page et/ou bloquer les utilisateurs en question. --ACA Galaxy (discuter) 22 août 2015 à 11:43 (CEST)

qu'attendez-vous pour demander le blocage (ou tout au moins l'avertissement ferme) ? ça se passe en WP:RA... Matpib (discuter) 22 août 2015 à 14:44 (CEST)

Joueuses espagnoles non-admissibles ?

Bonjour,

Ces quatre joueuses me semblent non-admissibles:

Alba Gordillo González, Vanessa Cubillas Río, María Rodríguez Naves et Andrea Nuñez Vega.

Des recherches sur les sites de la FIFA et de l'UEFA n'ont rien donné, et il n'y a pas grand chose sur Google, elles n'ont d'ailleurs même pas de pages sur les autres wikis. Elles ont toutes été crées le 30 août 2008 (tout comme Saray García García qui est internationale contrairement aux quatre autres). Vu leur date de création, je crois qu'on ne peut pas demander de suppression immédiate, donc il va sûrement falloir faire des PàS, à moins que quelqu'un trouve d'autres sources. Qu'en pensez-vous? Don Antonio ^{Oui allo ?} 22 août 2015 à 08:49 (CEST)

Effectivement, je pense également que le créateur doit avoir un lien avec le Tournoi de Menton, puisque comme par hasard elles y ont toute participées ... CONCACAF-Footballeur (discuter) 22 août 2015 à 09:37 (CEST)

Par ailleurs, acceptons nous des articles sur chaque édition du Tournoi de Menton (exemples : Tournoi de Menton (féminine) 2007, Tournoi de Menton (féminine) 2008) ?

je viens d'apposer le bandeau admissibilité à vérifier sur la version 2007. mais la problématique est la même pour le 2008 et même pour le tournoi en lui même. Quand on regarde les participantes à ces deux éditions on s’aperçoit que ce ne sont que des équipes de deuxième ordre (et encore je suis gentil pour les équipes françaises qui n'ont jamais participé ne serait-ce qu'à la deuxième division française, et parce que ŽNK Maksimir Zagreb a été championne de Croatie il y quelques années).

Ces pages de tournoi (l'article titre et les éditions de 2007 et 2008) sont des créations anciennes de Biling à l'époque où il créait à peu près n'importe quoi....

Le tournoi semble avoir eu une période un peu plus prestigieuse avec la participation à la fois d'équipe nationales B (comme la France B en 1978) ou des clubs historiques du football féminin en France comme Juvisy.

Je propose donc de supprimer les versions de 2007 et 2008 (par une PàS). Pas de fusion avec l'article général nécessaire puisque le palmarès y figure déjà. Matpib (discuter) 22 août 2015 à 15:06 (CEST)

Je suis d'accord avec ton argumentation. Ok pour la PaS.--— FCNantes72 (d) 22 août 2015 à 15:18 (CEST)

Bon, j'ai tout proposé à la suppression. Je vous invite à donner vos avis. Axou (discuter) 22 août 2015 à 16:55 (CEST)

Jean-Kévin Augustin, le retour

Bonjour,

L'article sur Jean-Kévin Augustin vient d'être recréé. Bon, il semblerait qu'il fasse bel et bien partie des plans de Laurent Blanc avec déjà 3 matchs disputés en Ligue 1. Que faisons nous ? Axou (discuter) 22 août 2015 à 16:19 (CEST)

Bon, j'ai passé l'article en SI, et je l'ai protégé à la création pour motif de passage en force. Si besoin, demander une DRP. Axou (discuter) 22 août 2015 à 16:22 (CEST)

j'avais demandé la SI. Merci de l'avoir exécutée. Il fallait protéger à la création. merci aussi pour cela. Matpib (discuter) 22 août 2015 à 16:44 (CEST)

Cercle athlétique bastiais BA ?

Bonsoir au café,

Dans le cadre du Groupe de travail National 2014-2015, je pense présenter ce club bastiais au label BA. En plus de moi,  Dimonou : m'a été d'une certaine aide pour la réalisation de ce label qui s'est fait en plusieurs passes (janvier-février 2015, avril 2015 et enfin août 2015). Je dois également remercier l'IP/Twanooo en PdD, ainsi que  Tommy Allez l'OM :, contributeur régulier de cet article.

Ce club corse, dans l'ombre des SC Bastia, AC Ajaccio et Gazélec, a néanmoins une histoire riche, intéressante, et ponctuée de plusieurs titres et d'une étonnante ascension dans les années 2000 et 2010.

Toutefois, les sources se montrent rares pour ce club. Donc, la qualité des sources n'est pas assurée. Pour la très grande partie de l'historique, il s'agit de footballenfrance.fr. Mais, je pense, néanmoins, que l'article vaut le BA. Je ne suis peut-être pas objectif, c'est pour ça que je demande votre avis, car je sais qu'il y a beaucoup de chances que je reçoive plein de remarques.

Merci d'avance. LoupDragon42 (discuter) 11 août 2015 à 19:15 (CEST)

[édit.]  Dimonou et Tommy Allez l'OM : L'historique du CA Bastia, un TI ? (selon une IP) LoupDragon42 (discuter) 13 août 2015 à 10:42 (CEST)

Pour moi, outre les remarques déjà formulées en pdd de LoupDragon42, le manque de source secondaire est vraiment rédhibitoire pour un label. Il est impossible que l'article fasse le tour du sujet sur ce club puisqu'il omet forcément des informations cruciales sur le club qu'une source secondaire doit apporter, que ce soit sur l'histoire récente et ancienne : qui sont ces gens qui se sont acharné à défendre ce club malgré son ubuesque oscillation entre D4-D5 et DH de presque trente ans ? Et je demanderais aussi pourquoi ? J'ai lu l'article de fond en comble en profondeur et je suis bien incapable de répondre à la question, on m'aurait mis un récapitulatif de ses différentes positions au classement (un tableau bilan par saison) j'en aurais appris autant, et je trouve ça malheureusement insuffisant pour un label. Je suis désolé, mais pour le bien du groupe de travail National 2015, je me dois de donner mon avis en mon âme et conscience vis à vis des critères décrits ici (Wikipédia:Bons articles) pour ne pas qu'un article "pistonné" fasse un peu tâche dans ce tout de même magnifique travail d'équipe pour le bien du projet:Foot.--Bosay (discuter) 13 août 2015 à 23:03 (CEST)

 Bosay : Mais c'est le maximum qu'on puisse faire, àmha. Toutes les sources possibles ont été utilisées. Il n'y a, à priori, rien d'autre. Donc, je pense que le BA est ainsi à la portée de l'article. Je le trouve meilleur que Groupe sportif Consolat par exemple, qui est BA. L'article doit être quasiment à son sommet possible. LoupDragon42 (discuter) 14 août 2015 à 12:42 (CEST)

Toutes les sections nécessaires sont présentes et correctement sourcée, mais pour moi la partie historique manque trop de contenu puisqu'elle ne fait que rappeler les résultats du club à la fin de chaque saison. mais peut-être suis-je trop exigeant et vais-je éventuellement réviser mon jugement en relisant les autres BA que tu cites... En tous cas, tu peux toujours lancer la procédure pour avoir l'avis d'autres contributeurs  ! --Bosay (discuter) 14 août 2015 à 22:19 (CEST)

Après relecture rapide (à approfondir selon wikitemps) des autres BA cités comme équivalent ou de moins bonne facture, je reste malheureusement sur ma position. Puisque je trouve que ces derniers jouissent de sources secondaires de qualité concernant leur histoire (peu pour le GS Consolat, mais le sujet a déjà été abordé...) au contraire de l'historique du CA bastiais qui n'est pour moi qu'un « bilan saison par saison » sous forme textuelle. La seule question qu'il me reste à résoudre c'est de savoir si un article sur un club dont l'historique est pour moi (et pour moi seulement) trop faible peut quand même prétendre au BA du fait de la qualité d'exhaustivité et de l'apparente « rigueur » qui transparaissent du reste de l'article....--Bosay (discuter) 21 août 2015 à 23:35 (CEST)

 Dimonou, Tommy Allez l'OM et Bosay : Le vote est lancé ! LoupDragon42 (discuter - votez !) 22 août 2015 à 22:17 (CEST)

 LoupDragon42 : Je te signale ma réponse juste au dessus que j'ai faite la veille du jour de tes dernières modifications sur l'article et du lancement de la procédure du vote. Tes dernières modifications vont totalement dans le sens de mes remarques, je trouve ça très bénéfique !--Bosay (discuter) 22 août 2015 à 23:26 (CEST)

Simplification infobox

Bonjour,

Je ne sais pas si le sujet a déjà été abordé (si c'est le cas je m'en excuse), mais j'ai remarqué que les infobox étaient de moins en moins claires sur les parcours des joueurs, principalement avec la multiplication des prêts payants, avec option d'achat ou encore transferts avec prêt immédiat dans le club précédent. On voit de nombreux joueurs ayant joué plusieurs saisons consécutives pour le même club, mais pourtant l'infobox sépare cette période en une ou plusieurs lignes pour insister sur le fait qu'une des saisons était en prêt. Ce qui donne une succession de clubs sans chronologie apparente et ne donne pas une bonne vision d'ensemble de la carrière d'un joueur. Je crois que les détails administratifs de transfert d'un joueur ne sont pas nécessaires dans l'infobox, surtout dans un système de plus en plus compliqué.

Je propose donc que, dans le cas où le prêt est immédiatement suivi d'un transfert (ex: Gourcuff, Ibrahimovic), ou si le joueur a été prêté dans son club immédiatement après son transfert (ex: Rami, Thauvin) on puisse fusionner la ligne prêt et la suivante dans l'infobox pour plus de lisibilité. Ca ne supprime pas pour autant l'information car on peut le mentionner dans le corps du texte, ou dans le tableau statistique.

Merci d'avance

Message déposé par Soren Julienov (discuter) 21 août 2015 à 12:16 (CEST)

Ah ben si, ça supprime des infos de l'infobox du coup... Le statut d'un joueur est par essence important dans sa carrière et se doit de figurer comme il se doit dans l'infobox, pour que le lecteur qui n'irait pas plus loin que là ne se retrouve pas avec une info biaisée. Floflo62 (d) 21 août 2015 à 12:32 (CEST)

Je ne le nie pas, je pense simplement que dans certains cas, ces informations brouillent davantage l'information générale (la carrière du joueur) qu'elle ne l'éclaircissent. Des cas comme Aubameyang, Rami ou Thauvin ne donnent pas forcément une information lisible facilement. Rami et Thauvin ont effectué une saison complète dans leur clubs respectifs, mais scindé en deux sur les stats parce que leur transfert était acté, Aubameyang a eu deux prêts de 6 mois successifs avant de signer à l'ASSE alors qu'il y a été en continu durant 2 saisons et demie. Avec la multiplication de ce genre de procédures dans les transferts, on risque d'avoir des infobox présentant beaucoup plus de lignes dans la carrière du joueur que de clubs fréquentés, alors que ça n'est au final qu'un arrangement entre les clubs dans beaucoup de cas, pas vraiment important dans la carrière d'un joueur. Soren Julienov (discuter) 21 août 2015 à 12:53 (CEST)

Contre fort Cela serait purement et simplement supprimer des informations !! Et je pense que si on prend le temps de lire l'infobox correctement c'est très lisible et totalement compréhensible. Ne mélangeons pas tous en fusionnant n'importe quoi. kb25130 (discuter) 21 août 2015 à 13:01 (CEST)

Absolument Contre comme les deux autres Om4ever (discuter) 21 août 2015 à 13:10 (CEST)

Absolument Contre comme les trois autres --Diloy35 ^[(discuter)] 21 août 2015 à 22:53 (CEST)

tout à fait pour simplifier les tableaux des infobox, comme on avait commencé à en parler plus haut. Ca pourrait passer par la création d'un symbole dédié aux prêt(s) suivis d'une option d'achat (comme il en existe actuellement pour les prêts simples). J'aborderai le sujet à mon retour de vacances. H4stings ^δ 21 août 2015 à 22:49 (CEST)

Conflit d’édition — j'ajoute qu'il me parait erroné d'affirmer que la simplification de l'infobox serait une suppression d'information (puisque tout ce qui est affirmé dans l'infobox DOIT être détaillé dans le corps de l'article) — l'idée ici est de mettre en valeur les infos les plus importantes dans la carrière du joueur. Je vais enfoncer une porte ouverte : plus l'infobox est touffue, moins elle est lisible et moins elle remplit son rôle de mise en valeur des informations clés. H4stings ^δ 21 août 2015 à 23:14 (CEST)

Et contre fort également comme indiqué plus haut, simplification n'égale pas simplisme et confusion--Remy34 (discuter) 21 août 2015 à 22:57 (CEST)

J'ai toujours été pour la simplification des infobox. Une infobox doit être lisible et compréhensible en un coup d'oeil. Je suis donc en accord avec Soren Julienov et H4stings. Axou (discuter) 22 août 2015 à 12:36 (CEST)

Bonjour à tous. Avant de partir en vacances, plusieurs points au sujet des infobox avant que les programmateurs se mettent au travail.

1. les infobox ne sont pas des fins en soit. Elles ne sont là que pour proposer une information synthétique de ce qui est déjà dans l'article.
2. Une évolution (je préfère parler d'évolution plutôt que de simplification) de l'infobox est toujours possible. Ce ne serait pas la première et ce ne sera pas la dernière.
3. Une évolution ne signifie pas forcément perte d'information. Mais il faut aussi se poser la question de ce que l'on veut voir dans une infobox en miroir de ce que l'on devrait déjà trouver dans le corps de l'article. Dit autrement, est-ce que tout l'article doit être dans l'infobox ?
4. Dans le même temps multiplier les modèles, les sigles, etc..., proposerait une syntaxe toujours plus complexe et toujours plus obscure pour les contributeurs débutants. Il faut toujours avoir à l'esprit que ce que nous faisons comme évolution doit être perçue au prisme du débutant sans connaissance particulière en programmation (et donc pas avec notre ressenti de dinosaure, d'ancien ou simplement d'habitué de l'encyclopédie).
5. N'oublions pas non plus que cette infobox est déjà en cours d'évolution avec l'intégration progressive des données stockées dans Wikidata. Cette évolution ne fait que commencer.

Ainsi, je me prononce pour une simplification des infobox, mais dans le sens de la simplification de leur utilisation et non pour qu'elles soient la seule copie chiffrée des multiples et uniques tableaux qui composent nos soit-disant articles encyclopédiques sur les footballeurs.

Matpib (discuter) 22 août 2015 à 14:42 (CEST)

Pour une simplification également. Une infobox se veut être, me semble-t-il, une synthèse de ce qui apparaît dans l’article: « Une infobox doit rester synthétique, elle ne doit pas remplacer l'article mais le compléter, fournir une vue globale, par l'apport d'informations générales ». Je ne crois pas que, comme pour Aubameyang, il soit nécessaire de détailler l’entièreté de son passage à Saint-Étienne. Pour cet exemple, l’important, c’est d’écrire qu’il a joué à Saint-Étienne entre 2011 et 2013 (et éventuellement qu’il y a joué x matchs officiels). Le reste, c’est du détail. D’ailleurs, si l’on réfléchit, l’article est découpé par club: la période concernant l’ASSE n’est pas divisée en trois parties, mais ne comporte qu’une seule et même section. Pourquoi l’infobox devrait faire différemment?--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 22 août 2015 à 15:37 (CEST)

À mon humble avis, la seule question qui est à se poser, pour causer simple, c'est : Quelle est l'information qui est la plus importante à voir du premier coup d'oeil ?

- le sous-total statistique de la période entière durant laquelle tel joueur a évolué sans discontinuer dans tel club ? (choix de la simplification visuelle)

- la situation contractuelle et sportive saison par saison dudit joueur pendant ladite période ? (choix du statut quo)

--Bosay (discuter) 23 août 2015 à 00:17 (CEST) PS : je parle exclusivement de prêts consécutifs dans un même club, voire à la rigeur de prêt(s consécutifs) suivi(s) d'achat