« Discussion:Tokio Hotel » : différence entre les versions
m Tokio hotel est un groupe de rock vraiment cool |
m révocations des modifications de Larockeusedu78 |
||
| Ligne 25 : | Ligne 25 : | ||
:''A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important'' '''Attention!''' à prendre avec des pincettes, tout est relatif ([[WP:NM|voir ici pour les critères d'admissibilité des groupes de musique]]) |
:''A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important'' '''Attention!''' à prendre avec des pincettes, tout est relatif ([[WP:NM|voir ici pour les critères d'admissibilité des groupes de musique]]) |
||
:<code>[[Utilisateur:Chtit draco|<font color="blue">chtit_draco</font>]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit draco|<font color="blue">discut</font>]]</sup></small></code> 15 novembre 2006 à 14:48 (CET) |
:<code>[[Utilisateur:Chtit draco|<font color="blue">chtit_draco</font>]]<small><sup>[[Discussion Utilisateur:Chtit draco|<font color="blue">discut</font>]]</sup></small></code> 15 novembre 2006 à 14:48 (CET) |
||
== Tokio hotel est un groupe de rock vraiment cool == |
|||
J'adore tokio hotel cest un groupe vraiment cool.Les chanteurs et guitaristes sont beaux.Leur nouvel album est vraiment bien. Cest bien que our une fois ce nest pas du rock anglais comme ça sa change et jtrouve cest chouette. Tout le monde trouve que Bill resemble à une fille mais moi jle trouve beau comme il est. Et sinn sur la vidéo on a tt essayer et bas jtrouve que cest dégeulasse et qu'ils ot dus se faire chier à mord sur le plateau et même la tignasse de Bill jlaime bien mdr ... lol |
|||
Voila aller VIVE TOKIO HOTEL !!!!!!!!! |
|||
Version du 2 mars 2007 à 21:32
Quelques suppressions
"Il écoute de tout, à l'exception de la variété et le la techno" : Je n'aime pas trop ce genre de phrase, vu l'étendue des genres musicaux. "(de 10 minutes son ainé) => Nécessité de rappeler de qui, étant donné qu'on a changé d'élément dans la liste.
Fansite et fanblogs à la pelle
Je me permets de retirer plusieurs fansites et blogs non officiels de la liste. Je ne crois pas qu'une liste exhaustive de ces sites soit d'un quelconque intérêt encyclopédique. Jamian 13 octobre 2006 à 10:37 (CEST)
Les sites français n'ont qu'à se créer une catégorie correspondante sur dmoz, et on mettra à jour le lien.-- Chico (blabla) 3 février 2007 à 11:59 (CET)
Un p'tit peu trop subjectif...
Okay pour la description du groupe, mais on voit un p'tit peu trop que "c'est d'la balle et c'est djeun"...
Faut quand même pas pousser, ça regorge de "c'est fantastique, etc..." un peu d'objectivité, si sur chaque article de la wikipédia jugeant d'un groupe on se retrouve avec des "ce groupe est super, ils sont tous trop forts", tous les groupes référencés sur la wikipédia sont alors des groupes de musique fantastiques... faut pas pousser...
Un peu de mesure.
- J'ai passé l'article à la tronconneuse niveau infos inutiles et publicité évidente de fans, mais bon la qualité de l'article est vraiment médiocre à mon goût... La biographie du groupe, surtout, laisse fortement à désirer, il y a du travail!
chtit_dracodiscut1 novembre 2006 à 13:25 (CET)
Un peu bancal cet article... un grand nettoyage lui ferait le plus grand bien, et beaucoup plus de neutralité dans les propos également
Notoriété
avec combien d'album un groupe musical peut-il avoir un article sur wikipedia ?(82.125.109.21 15 novembre 2006 à 14:40 (CET))
- A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important Attention! à prendre avec des pincettes, tout est relatif (voir ici pour les critères d'admissibilité des groupes de musique)
chtit_dracodiscut15 novembre 2006 à 14:48 (CET)