Discussion:Tokio Hotel

Les deux frères jumeaux...

sont Bill & Tom Kaulitz né le 1 septembre 1989 à Leipzig ils ont aujourd’hui 23 ans

Ok super intéressant, mais pourquoi avoir effacé ?

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Tokio_Hotel&diff=92496829&oldid=89610498

Fansite et fanblogs à la pelle

Je me permets de retirer plusieurs fansites et blogs non officiels de la liste. Je ne crois pas qu'une liste exhaustive de ces sites soit d'un quelconque intérêt encyclopédique. Jamian 13 octobre 2006 à 10:37 (CEST)

Les sites français n'ont qu'à se créer une catégorie correspondante sur dmoz, et on mettra à jour le lien.-- Chico (blabla) 3 février 2007 à 11:59 (CET)

Je pense que seuls les fansites/fanblogs apparaissant dans la première page sur Google devraient apparaitre dans les "Liens Externes".-- 29 janvier 2008 à 21:44 (CEST)

 Non. Les règles concernant les liens externes sont claires, pas de blogs ou de fansites. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes et ceux qui sont sur la première page de Google (qui change par ailleurs dans le temps et en fonction de la langue), on peut les trouver facilement.. avec Google. Moyg aïe 29 janvier 2008 à 22:42 (CET)

Le lien "thforum.net" apparaît comme étant un forum "officiel" (et effectivement, le lien est donné sur le site du groupe). Je ne sais pas si c'est judicieux de donner ce lien là (qui, moyennant un saut hypertexte de plus, reste accessible via le site officiel du groupe...). A défaut d'avoir un avis tranché, je le laisse...Jamian (d) 30 janvier 2008 à 13:29 (CET)

Je l'ai enlevé, un lien vers un forum de fans, même s'il est officiel, n'est pas pertinent, il ne sert pas à approfondir le sujet comme doit le permettre un bon lien externe. En plus, comme tu l'indiques, s'il est directement accessible depuis le site officiel le lien ne sert à rien ici, sinon autant faire des liens vers chaque page du site officiel. Moyg aïe 30 janvier 2008 à 14:00 (CET)

Anti Tokio Hotel

Question traitée

Pourquoi ne pas faire un article sur ceux qu'on appelle les "antis Tokio Hotel ?" Car depuis quelques mois une guerre éclate entre deux camps, d'un côté les fans, de l'autre les antis, sur les blogs, forums et autres. exemple : http://anti-th.xooit.com

Je suis complêtement d'accord

On peut aussi rajouter que les anti-th ont généralement une meilleure culture musicale que les fans et surtout possèdent une argumentation plus recherchée. C'est pourquoi ils pensent que les Tokio Hotel salissent le rock avec leur musique commericale.

Ouais, c'est clair que clamer qu'un groupe "salit le rock avec sa musique commerciale" est un bon signe d'une "argumentation plus recherchée"... Quoi qu'il en soit, et pour revenir dans la discussion initiale, je ne pense honnêtement pas que les "anti-th" méritent un article sur WP. sinon, il faut aussi faire un article "anti-Johnny", "anti M.Manson", "anti-Rammstein", "anti-Lorie" etc. Ce phénomène est déjà évoqué dans l'article, inutile d'en dire plus. Jamian (d) 6 mars 2008 à 17:07 (CET)

 

Je pense qu'on pourrait au moins les laisser mettre des points que le fans ne veulent pas voir aborder... la sexualité de Bill Kaulitz par exemple...

ElCommandante

Je ne vois pas en quoi cette question aurait sa place dans l'article. Il n'est pas question de cela pour les autres groupes pourquoi le faudrait-il pour eux et en particulier pour Bill Kaulitz? Parce qu'il y a eu des rumeurs? Tout cela ne repose sur rien (des rumeurs ou des articles reprenant des rumeurs n'ont pas leur place dans Wikipedia). Bien que cela relève de la vie privée, la question de la sexualité du chanteur a peut-être de l'intérêt pour certain à cause de l'ambiguïté de son look mais la seule chose à en dire est ce qui est avéré, confirmé par des sources sûres. En l'occurence s'il s'agit de savoir si Bill Kaulitz est gay ou pas (et il affirme lui-même qu'il ne l'est pas) les seules sources valables sont ses propres déclarations sur le sujet. Il y a eu plusieurs interviews dans la presse papier dont je n'ai plus les références mais il y a surtout 2 déclarations publiques à la TV allemande dont voici les sources :

- Sur RTL (Exclusiv Week end) en septembre 2007, démanti sur la rumeur qu'il est gay. « Bill is not Gay »

- A la ZDF, le 06/02/2008 lors de la remise de leur Goldene Kamera "Beste musik national" où il fait un discours très drole sur toutes les rumeurs les concernant « Goldene Kamera » --Roidesloups (d) 20 août 2008 à 17:15 (CEST)

Bill n'est pas gay, il est tryste. --Warp3 (d) 16 novembre 2009 à 22:41 (CET)

Maquillage, cheveux long, ne veut pas dire gay. Beaucoup de groupe se maquille et depuis longtemps sur scène pour se donner un style... Les gens ont du mal à évoluer avec ça, alors que l'homosexualité existe depuis toujours je vois pas en quoi ça gene, enfin bref cette image que les gens voient du chanteur ne savent rien et la rumeur a bien été démenti non il n'est pas gay.

Notoriété

avec combien d'album un groupe musical peut-il avoir un article sur wikipedia ?(82.125.109.21 15 novembre 2006 à 14:40 (CET))

A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important Attention! à prendre avec des pincettes, tout est relatif (voir ici pour les critères d'admissibilité des groupes de musique)

chtit_dracodiscut 15 novembre 2006 à 14:48 (CET)

Leur style ??? Glam Rock, Emo, Pop ou autre ?

• AOL Music indique Emo ça meut parait sans doute plus juste que Glam Rock. Les articles anglais et allemand parlent de musique pop, mais c'est plus pop rock ou powerpop... style Placebo o K's Choice.

Michel BUZE 4 mars 2007 à 13:20 (CET)

• En effet Emo me parait déja plus approprié que Glam Rock. Leurs chansons n'ont rien de vraiment trés rock. pop rock me parait déja un peu fort mais c'est toujours mieux que Glam Rock...

Glam rock ??? c'est peu pertinent pour moi... on parlerait de "neo Glam" à la limite. tokio hotel a t'il l'esthétique glam ?? je ne pense pas trop... (le chanteur se dandine parfois mais ca n'a rien a voir avec le glam d'un ziggy stardust par exemple) les choeurs ?? parfois on en retrouve mais dans ce cas la moitié des groupes font du glam.. Les choeurs sont organisés d'une certaine facon et sont assez centrales dans le glam. rien de tout cela dans la musique de tokio... Tokio ne fait pas non plus trop référence à la science fiction et l'androgynie qui sont des thèmes centraux du glam.. Pas non plus de manifeste déguisé sous des apparences enfantines comme dans le glam. Reste à comparer avec les tenants du mouvement glam. Aucun des membres ne s'en réclame. Marc Bolan , Gary Glitter , David Bowie .. autant de noms que nos allemands n'ont jamais prononcés dans leurs aspirations artistiques. Il suffit selon moi d'écouter un extrait de la période glam de Bowie ou d'un album de T-rex pour comprendre que ce groupe n'a rien de glam. Selon moi ce groupe est a classer en "pop rock" , "noise pop" ou "powerpop"

Thomb , 25 juin 2007

En effet outre leurs compositions, le côté emo ressort clairement daus leurs clips musicaux. A mes yeux Tokyo hotel n'est pas Glam... SaTHaN le 4 juillet 2007

Bonjour tout le monde ^^ J'espère que je parle pas dans le vide pour cet article ^^... Je me suis beaucoups renséigné sur les genres de musiques et j'ai écouter quelques musiques de tokio hotel (bien que ce soit pas mon kiff ^^) et je vais vous dire mon poitn de vue.. en espérant que vous etes sur la meme longueur d'onde que mwa ^^ Je vais reprendre vos texte et vous dire ce que j'en pense...

>"En effet Emo me parait déja plus approprié que Glam Rock."

Aie Aie Aie, ne mettez pas tout sous le sigle de l'emo ! Emo, c'est loin d'être ça. Allez donc écouter un peu de From Autumn To Ashes pour comparer, voulez vous? =)

>>> "Emo":Deja n'oubliez pas que l'Emo est un sous genre du Punk Hardcore.. Oui peut etre que l'on peut dire que leur style vestimentaire peuvent correspondre a ce que apelle "l'Emo" mais oublier pas.. l'Emo= Emotional Hardcore... Leur musiques peuvent peut etre faire naitre quels émotions dans leurs chansons... (Les chargrins d'amour, la peur de la mort)... mais "hardcore" n'es pas dut tout adapté a Tokio Hotel....

>>> "Glam Rock": Même point de vue que dit au dessus.. De Plus, les créateur du Glam sont les anglais et ils ne reconnaissent pas du tout tokio hotel comme du glam...

>Ensuite, j'ai entendu dire que Tokio Hotel était du Punk... (pas dans cette discutio, hein ^^).. oo que non loin de la... ^^

Leur musiques, on peut dire on un coté assez rock.. (pas assez "noise" pour etre du heavy).. Personnelement je classerai leurs musiques comme du "pop rock".. ken pensais vous? car on ne peut pas laisser cette page de wiki en disant a droit que tokio hotel est du glam rock ^^ Etes vous d'accord pour changer cela en pop rock? ^^ Piraty Legality, le 18 Juillet 2007

Il est vrai que leurs style est difficile à décrire pop rock me parait bien, glam rock aussi, mais je ne comprend pas pourquoi il y a easy listening --Raff87 23 juillet 2007 à 21:53 (CEST)

pop rock me parait plus juste,( l'emo-core etant un sous-genre du punk...)je dirais plutot que c'est tout simplement bill kaulitz qui aborde un look glam destroy. ( et bien sur "grace aux groupies on obtient: c'est un emo!!!)

Bien qu'aucun membre du groupe ne se réclame du mouvement glam, Bill Kaulitz a récémment dit dans Vanity Fair (Allemangne)n° d'avril qu'il voulait être enterrer sur la musique de David Bowie dans la BO de Labyrinth. Toutefois, je crois qu'on peut parler de pop rock teinté de glam et de metal. Leur style de musique est d'autant plus difficile à définir que les quatres membres du groupe revendiquent des musiques très différentes et à première vue incompatibles : Bill cite toujours Greenday et Coldplay, Tom: le rap allemand (Samy Deluxe), Georg: Fall out boy et Gustav ne jure que par Metallica. Auraient-ils réussi à synthétiser tout ça pour produire un son typiquement Tokio Hotel? Quand à leur style vestimentaire on le résume trop souvent au seul look du chanteur. ALors qu'il y en a 3 différents pour les 4 membres : emo androgyne pour Bill, rappeur pour Tom et rien du tout pour les deux autres. On ne peut donc pas définir le look du groupe. C'est chacun fait comme il est dans la vie. Ce qui les distingue beaucoup des groupes de rock qui affichent la plupart du temps une certaine harmonie et cohérence stylistique. On pourrait croire que c'est fabriqué (à l'instar des Boysband) mais il n'en est rien. Ils ont toujours été comme ça, bien avant d'être signés par une maison de disque. Roidesloups (d) 7 avril 2008 à 19:23 (CEST) SOurce : Traduction Vanity Fair : [1]

J'ai viré le "punk hardcore" qui n'avait vraiment pas sa place. Je crois qu'on est d'accord pour l'essentiel. C'est du pop-rock et de l'emo avec un son parfois plus hard-rock et glam. Je place une petite phrase de synthèse à ce sujet inspirée de deux articles de presse spécialisée américains qui ont réussi l'exploit de définir leur musique : Rolling-stone et Hydridmagazine--Roidesloups (d) 23 septembre 2008 à 11:08 (CEST)

faudrait arreter le délire la quand meme, vous vous rendez compte que tokio hotel et les beatles se retrouvent classés dans la meme catégorie!!??!! Les beatles c'est du pop rock, tokio hotel c'est du emo 3ème génération, c'est a dire du emo tout court, a la limite emo rock, mes deux autres générations de emo étant emocore ou emo hardcore, le seul qualificatif emo me parait le plus approprié, d'autant plus que la plupart des fans se réclament justement de ce courant, leur style vestimentaire (celui de tokio hotel comme celui des fans) confirmant ceci.

Bon, au final, c'est bien gentil, mais la première phrase qualifie le groupe de pop-rock, alors qu'il est classifié emo dans la boite résumé. Je tranche, tout à fait arbitrairement, et colle pop-rock partout (vu le nombre de groupes classés comme tels, ça ne risque pas d'être une erreur grave). Si ça défrise la majorit ici, il n'y aura qu'à remodifier... Jamian (d) 28 avril 2009 à 12:05 (CEST)

J ai suivis la discussion d'un oeil vitreux. honnêtement tokyo hotel ce n'est ni du rock ni du glam ni de l'émo. Pourquoi me direz vous ? le glam émo et cie découle du rock. Comme on l'a signalé plus haut le beatles faisaient du pop-rock, on exclu donc ce genre. De l'émo ? ils en ont peut être vaguement le look mais comme les émos eux même ne se reconnaissent pas dans ce groupe non. Du rock ? Mouarf me faites pas rire c'est de la pop ça c'est sur vu sa popularité mais pas du rock. Pour satisfaire tout le monde j'ai classé le groupe dans le genre pop alternative. pourquoi ? parce que ce n'est pas de la variété ni de la pop tout cour et encore moins de l'extrême pop ( cf laurene harris ). Si certains ne sont toujours pas content et bas on pourra se relancer dans quelques débat et modification. le jeudi 11 juin 2009 21:59 (CEST)

Je ne crois pas qu'on puisse réduire le pop-rock à ce qui sonne comme les Beatles... Pour avoir bossé en radio, j'ai pu annoncer des choses très différentes classées dans ce style, car il s'agit d'une appellation un peu "fourre-tout", qui sert à désigner "tout ce que le grand public est capable d'apprécier au premier abord et qui contient un peu de guitare électrique" (ceci est une définition personnelle, mais ca résime à peu près la situation). Par exemple, je pense qu'on classe des trucs comme Indochine dans ce style, alors que ça n'a pas grand rapport avec le quatuor de Liverpool...

Bref, pop-rock était à mon avis plus approprié pour désigner Tokio Hotel. L' appellation "pop alternative" a à mon sens un petit coté "exotique" qu'on ne retrouve pas dans TH... Jamian (d) 12 juin 2009 à 00:50 (CEST)

il est vrai j'en conviens que pop alternative est un peu exotique. mais en ce qui concerne rock le problème n'est pas qu'il s'agisse d'un effet de mode mais plus au niveau de l'esprit du groupe. On résumera très grossièrement le rock à la rébellion contre l'ordre établi et Tokyo Hotel n'a pas cette image de rebel que ce soit en son attitude et même parmi ses texte. On peut me dire shrei, mais après avoir étudié la traduction, ce n'est pas vraiment rebel... C'est plutôt une crise d'adolescence. Il faut tout de même classé ce groupe dans une catégorie. des idée ? Utilisateur:Arthas-666 le 12 octobre 2009 à 17h51 (CEST)

c'est du rock, point barre. Pas besoin d'enculer les mouches. Dites donc, "12 octobre 2009" c'est pour avoir le dernier mot? Thermaland (d) 12 juin 2009 à 20:15 (CEST)

On ne peux mettre tokyo hotel à côté des stones et autre même au niveau pop rock tant ce groupe n'a pas du tout l'esprit rock on peut donner des guitare, une basses un batterie et un micro à un groupe sans oublier la disto ça ne sera pas pour autant du rock point.

Alors d'une, c'est votre point de vue, et je ne vois donc pas pourquoi le cartouche projet rock devait dégager de cette page de discussion...

J'ai aussi remis pop-rock dans l'article pour les raisons que j'avais précédemment évoquées. Je serais curieux d'avoir des sources sérieuses sur la nature exacte de cet "esprit rock" auquel vous faites allusion, et surtout, que vous démontriez que l'appellation "rock" usuellement admise par la majorité désigne bien les groupes catégorisés comme ayant cet "esprit rock". Jamian (d) 12 juillet 2009 à 20:45 (CEST)

nan mais franchement les gens faut arreté la...les classement de genre musicaux c'est just bon pour les discaires --" chaque groupe est unique (sauf si il fait de la plagie ou des reprise ..;et encore...)les stones c'est les Stones ..;les Beatles c'est du beatles et Tokio Hotel bah c'est du Tokio Hotel...point barre..si c'est pour parlé de "genre musicaux" aller bosser a la fnac!!!xD by : A Fan With a Brain

Placebo?

Ne pensez-vous pas que comparer Tokio Hotel a Placebo est un petit peu... absurde?--88.66.47.155 3 mai 2007 à 01:22 (CEST)

Oui, et je ne sais même pas ce que cela fait dans le portail rock. nash_001 21 juin 2007

Mhh en effet parler de placebo en terme de Rock est difficile mais le theme était le look et non l'orientation musicale. SaTHaN 4 juillet 2007

Je veux bien rester objectif mais la faute est trop grande, en effet aucune comparaison possible entre tokio hotel et Placebo, qui, ce dernier est bien plus rock que le phénomène de mode qu'est tokio hotel. Brandebouc 19 août 2007 à 22:16 (CEST)

... hmmm ... le rock a fait et fait toujours, lui aussi, partie intégrante des mouvements de mode et de la société de consommation... L'idée d'opposer mode et rock me paraît donc assez risible. Utilisateur:AIRAZUR 11 octobre 2008 à 08:30 (CEST)

Etat de la biographie

Je me pose certaine question sur l'état de la biographie et j'aimerais que vous y répondiez. Pensez-vous que pour chaque membre du groupe, il est important de savoir qu'elles groupent aiment ils, ces indications seraient peux être mieux dans leurs page personnel? --Raff87 23 juillet 2007 à 21:18 (CEST)

Si ce sont des influences musicales, voire esthétiques, ça mérite d'être écrit. Ce serait peut-être bien par contre d'ajouter les sources. Qsdftyuifr 2 août 2007 à 00:03 (CEST)

--Roidesloups (d) 7 avril 2008 à 20:04 (CEST) A l'instar d'autres biographies de groupes de rock, je crois qu'on devrait également trouver sur cette page la liste des récompenses du groupe depuis 2005. Je crois qu'à cette date, ils en ont accumulé près d'une vingtaine (nationales et internationales). Il y a une liste sur le site officielle mais je ne sais pas si elle est à jour. Je suprime la liste puisqu'elle est maintenant dans l'article.--88.164.85.131 (d) 21 août 2008 à 11:37 (CEST)

J'ai viré tout un passage bourré de fautes et de détails sans importance comme les prochaines nomminations à divers prix. Wiki ne doit pas servir à faire l'actualité d'un groupe. Mais je l'ai remplacé par un résumé (j'espère pas trop long) pour la période qui allait de la signature du contrat avec Universal en 2005 à aujourd'hui. Il y avait quand même un manque évident dans cette partie "biographie".

J'ai ajouté la citation du chanteur à propos du choix de l'allemand pour les concerts en France en pensant que c'était interessant de noter la "particularité française" puisque c'est le seul pays non germanique à avoir réussi à imposer cette langue pendant les concerts. La citation n'est pas complète je la donne ici en demandant s'il est utile de la faire apparaître en entier. « J’ai été sidéré de la réaction du public quand j’ai chanté en anglais. Je pensais lui faire plaisir mais, à chaque concert, les pancartes surgissaient : « Plus jamais en anglais ! » C’est cool de voir qu’on est apprécié dans notre langue et que les Français ne sont pas des fashion victims qui pensent tous que l’anglais est la seule langue valable. » --Roidesloups (d) 23 septembre 2008 à 11:08 (CEST)

Informations non encyclopédiques

"Une rumeur circulerait sur le net:il sortirai avec une certaine LOUISE,mais cette information n'a pas étée approuvée par le chanteur."

Non mais franchement... Pour contribuer à un article, il faut commencer par savoir écrire correctement. Et Wikipédia, ce n'est pas un webzine people d'adolescente prépubère, alors les rumeurs sur les éventuelles petites copines d'un chanteur n'ont rien a faire ici. ---

J'aimerais juste dire mon avis sur tout se que je viens de lire pour vous dire que OUI le groupe Tokio Hotel c'est bien du rock. Et même que leurs chanson "Übers ende der welt" est toujours numéro 1 dans le top ROCK. Après chaqun est libre de penser se qu'il veut. En parlant de petites copines et bien non dix mille rumeurs circulent mais c'est n'importe quoi. Je ne peux pas vous dire le nombre de noms que j'ai entendu mais aucun de ces noms est celui de leurs petites copines. C'est très simple ils n'ent n'ont pas. o___O XD

Répons e: si on te dit dans un magazine quelquonque que par exemple chuck berry c'est de l'électro tu vas y croire??? ce n'est pas parceque telle radio classe tokio hotel dans son top "rock" que c'en est... d'ailleurs sur le top rock d'une radio française actuelle, il y a tout au plus une dizaine de chansons de rock sur 50, le reste c'est de la variété. d'ailleurs tokio hotel c'est de la variété avec une distortion sur la guitare, rien de plus. Ensuite pour les rumeurs, petite copine, machin etc... tu ne te base que sur ton rève te pouvoir te marrier un jour avec bill pour affirmer qu'il n'a pas de petite copine... bref grandis un peu merci.

---

Que viennent faire Booba, Rhoff et Sexion d'Assaut sur cette page comme comparatif de ventes, alors qu'ile ne sont même pas les artistes qui vendent le plus en France, alors à un niveau Européen ou International c'est ridicule qu'ils soient cités. De plus l'information selon laquelle ils auraient vendu plus d'albums que Madonna est fausse. Il faudrait peut-être penser à vérifier vos sources. Ils sont bien loin derrière tout un tas d'artistes internationaux et bien évidemment derrière Madonna et ses 365 Millions d'albums!

Nom du groupe

Ca n'est venu à l'esprit de personne que le nom "Tokyo Hotel" n'était tout simplement qu'un pied de nez à "Paris Hilton"? (pourquoi pas "Berlin Mercure"?) Dites, au lieu de supprimer systématiquement cette ligne, ça vous dirait pas de répondre? Ou alors c'est des "fans" du groupe qui refusent la discussion? C'est une vraie question, posée dans la rubrique "discussion".

Peut-être que c'est l'origine du nom du groupe, mais il faut une source officielle si on veut pouvoir le rajouter dans l'article. Moyg 21 octobre 2007 à 12:16 (CEST)

Les explications qu'ils ont données sur l'origine du nom du groupe sont dans l'article, je ne pense pas qu'il faille aller chercher plus loin.--Raff87 ^[plop] 21 octobre 2007 à 13:37 (CEST)

Le nom du groupe vient du fait qu'il fallait qu'ils changent de nom car "devilish" ne leur allait pas . C est leur maison de disque qui en a voulu ainsi. Il fallait donc trouver un autre nom . Ce sera donc "Tokio hotel":"Tokyo(Tokio))" car ils trouvaient que c'est une ville qui bouge et "Hotel" car ils y passent le plus clair de leur temps!

Paris Hilton a commencé à faire parler d'elle en 2003 avec simple life, elle était auparavant totalement inconnue du grand public, surtout en europe. Donc sachant que Tokio Hotel a été créé en 2001, ta question n'a pas lieu d'être ;).

Typographie des listes ?

Je viens de voir que les point-virgules d'une liste ont été remplacés par des points. Il m'a été dit en DEA que les éléments d'une liste étaient séparés par des point-virgules, et qu'un point final était posé à la fin du dernier élément (la liste formant ainsi une seule et unique phrase). Quelqu'un peut-il confirmer/infirmer l'exactitude de cette typo ? Jamian (d) 11 février 2008 à 23:37 (CET)

Salut. Je pense que ceci devrait te démontrer que tu as raison

Par contre je déplace ton message en bas de page pour respecter la chronologie. Wanderer999 ^{[Me parler]} 12 février 2008 à 01:46 (CET)

OK ! Je corrige donc. Désolé pour le mauvais placement, mauvaise habitude prise avec les emails :-) Jamian (d) 12 février 2008 à 11:10 (CET)

Trop long

Cet article a des sections completement superflues, par exemple "spectacles". On ne détaille pas habituellement les spectacles d'un artiste. "Thèmes abordés" est également complètement dépourvu d'intéret vu que ce sont les thèmes bateaux de 99% des groupes de rock. Pire: la section "accueil etc..." qui nous apprent que ce groupe a des fans et des détracteurs, pour toutes les raisons habituelles depuis que le rock existe. Je serais d'avis de gicler tout ça. Thermaland (d) 18 septembre 2008 à 12:43 (CEST)

A part pour les thèmes abordés je suis assez d'accord, habituellement on ne devrait pas parler de spectacle ou d'accueil du public pour les groupes. Mais il faut peut-être tenir compte de la spécificité de celui-ci. L'importance des détracteurs est sans doute tellement réelle et puissante que je comprends pourquoi ce paragraphe a été rédigé car il faut bien rendre compte de ce qui est controversé dans ce groupe. Pour l'instant je le trouve pertinent.

Quant aux thèmes abordés alors là je ne suis pas d'accord du tout. Premièrement c'est parfois évoqués et présent pour d'autres groupes et c'est parfaitement justifiés. Encore plus quand il s'agit de textes dans une langue autre que l'anglais. SOuvent ils sont abordés album par album. Mais ce qui qui n'est pas normal c'est l'absence de ces informations ailleurs. Comme si les textes et le sens des chansons n'avaient aucune importance seule compte la musique. C'est abhérant. SI quelque'un voulait des infos sur Nina Hagen par exemple, la page WIki ne lui servirait pas à grand chose car on ne saurait absolument rien de ce que cette artiste avait à dire. Les thèmes abordés sont souvent bateaux dans le rock dites-vous , oui quand il s'agit de chansons d'amour, de drogue, de rebellion mais quand il s'agit de gars de 17 ans à peine qui abordent des thèmes comme le suicide, le divorce, la vie après la mort, je ne crois pas du tout que ce soit courrant. Là encore il faut tenir compte de la spécificité du groupe et ici, si on ne trouve pas de consensus sur le style musical, on ne peut pas ignorer les sujets abordés car il n'y a pas d'équivalent. --Roidesloups (d) 19 septembre 2008 à 08:51 (CEST)

Spectacle

J'ai rajouté le paragraphe "Spectacle" (qui apparaît dans maintes pages Wiki de groupes) pour des évenements qui ne sont pas habituels, voire jamais vu. La prestation aux EMA a marqué les esprits parce qu'on n'avait jamais vu ça sur scène. La référence donne accès à l'évenement lui-même ainsi qu'aux réactions du public ce qui donne un éclairage particulier à ce qui a été évoqué plus haut à savoir "l'acceuil du public". Je veux bien faire sauter le Parc des Princes mais je trouve dommage de ne pas signaler un événement majeur dans la vie d'un groupe.

De même j'allais y rajouter leur concert en Israel en 2007 pour l'évènement historique qu'il représentait symboliquement et politiquement sachant qu'aucun groupe de rock allemand chantant en allemand n'avait été ainsi invité à se produire dans ce pays depuis la guerre. J'attends vos avis.

--Roidesloups (d) 19 septembre 2008 à 08:51 (CEST)

Il serait souhaitable de ne pas rajouter sans cesse tel ou tel concert dans telle ou telle ville. On ne va pas commencer à lister TOUTES les dates de concert. Par conséquent la date du passage au Festival des Montgolfières n'est pas plus pertinente qu'une autre. Je la suprime. On ne devrait compléter cette partie uniquement si la prestation scénique, le passage TV ou le concert revet un caractère exceptionnel et en justifier la raison. --Roidesloups (d) 26 septembre 2008 à 23:32 (CEST)

Recyclage

Les dernières interventions ont fortement affecté la qualité de l'article, et pas dans le bon sens. J'ai essayé d'apporter quelques corrections, mais c'est un gros boulot de fond qui doit être fait, et je n'ai pas de temps à y consacrer. Je lance donc un appel aux bonnes volontés. Il y a pléthore de faute de typo, grammaire, orthographe, et surtout style (on est reparti dans les travers "magasine people")... Jamian (d) 21 septembre 2008 à 21:10 (CEST)

J'ai nettoyé et complété ce que j'ai pu. Je m'interroge sur la longueur de l'article suite à une critique précisée plus haut. Il y a des critères pour cela? Parce qu'il manque par exemple une partie récurrente : "les citations". Je peux la rajouter si vous êtes d'accord.--Roidesloups (d) 23 septembre 2008 à 12:59 (CEST)

Si tu vois que ça améliore l'article, n'hésite pas ! Au pire, si ça ne va pas, on reviendra à l'ancienne version (même si c'est toujours frustrant de faire un boulot qui ne sert pas au final ;) ). Par contre, il y a aussi un peu de ménage à faire dans les références je pense (comme les petites vidéos/photos d'albums qui n'apportent pas grand chose au final selon moi). A voir... Jamian (d) 23 septembre 2008 à 21:27 (CEST)

1000 Meere

Voici un message laissé sur Wikipédia:Requêtes aux administrateurs [2], laissé fin août et en souffrance depuis, c'est en effet assez énigmatique pour les néophytes du sujet :

Tokio Hotel

Dans les singles vous pouvez rajouté la sortis de "1000 Meere" le 7juillet ...

Si quelqu'un y comprend quelque chose. J'ai déjà regardé et l'article Tokio Hotel du 21 août qui ne parle pas de "1000 Meere" mis à part dans le texte (comme présentement, mais il n'est pas question de date). Je ne sais pas sur quel article cette personne a vu cela. ~ Seb35 [^_^] 7 décembre 2008 à 17:44 (CET)

Paragraphe "La confirmation (2009)"

Suite à un revert d'une de mes suppressions pure et simple du paragraphe, j'ai procédé à un nettoyage un peu plus sélectif. Cependant, ce qui reste de ce paragraphe n'est toujours pas sérieusement sourcé. Je n'ai pas le temps de chercher des sources sur ces points. Si quelqu'un veut s'en charger...

Non, tu avais parfaitement raison de le supprimer. Wikipédia n'est pas une boule de cristal. Thermaland (d) 23 avril 2009 à 22:03 (CEST)

Je me charge des sources, bien sur des sources officielles venant de la maison de disque américaine. --Loulouteamiot (d) 28 mai 2009 à 21:08 (CEST)

Non, vous ne comprenez toujours pas. Wikipédia n'est pas une agence de presse qui a vocation à rapporter les ragots, promesses etc... qui circulent autour d'un groupe. Votre source c'est un blog qui cite Twitter! Il n'y a pas lieu de faire un paragraphe sur un album tant qu'une date de sortie n'est pas announcée formellement... Thermaland (d) 28 mai 2009 à 22:30 (CEST)

Seigneur Dieu Jésus Tout Puissant sauvez nous :x Arnicane (^-^) 1 octobre 2009 à 16:11 (CEST)

Link

S'il vous plaît, en "Membres du groupe", changez le link Claviers ("Il s'occupe des claviers durant les concerts.") à Clavier (musique). Merci! 92.193.59.157 (d) 17 mai 2010 à 14:49 (CEST)

Merci d'avoir signalé l'erreur ! :-) Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 17 mai 2010 à 15:42 (CEST)

Roman L'Etage Interdit par Caroline Sauvageot

Je suis l'auteur de ce roman et j'ai travaillé 5 ans avec les fans, les proches et les professionnels entourant Tokio Hotel pour rendre mes personnages le plus proche possible des vrais membres de Tokio Hotel. Ce roman est la première oeuvre qui traite et analyse la musique de Tokio Hotel, sous couvert du groupe fictif "Japan Road". Dès le début du projet le roman a emballé les fans, et quand il a été fini et édité, les fans eux mêmes ont traduit le roman en 10 langues ! L'Etage Interdit a été directement publié en français et anglais par la maison d'édition "7 Ecrit" et les deux versions figurent sur le site au top du classement des pages les plus visités, attestant son succès. Serait-il possible de mentionner mon livre quelque part dans l'article ?

Non, on est pas là pour faire ta pub !

Nouvel album

Je me suis permis de modifier l'article. Le groupe a annoncé la sortie de leur nouvel album : Kings of Suburbia. J'espère que ma modification ira étant donné que c'est ma première. Dite moi si cela ne va pas, que je puisse m'amélioré! --Saybigtothebang (discuter) 18 septembre 2014 à 01:55 (CEST)Saybigtothebang

Les récompenses du groupe

Bonjour, je trouve que le contenu de la section "Les récompenses du groupe" n'est pertinent étant donné qu'il existe un article détaillé pour ça Liste des distinctions de Tokio Hotel. cdlt -- Sebk ^(discuter) 14 juin 2015 à 21:11 (CEST)

"Hystérie" dans le RI ?!

Coucou ^^,

Est-il vraiment sérieux de mentionner "des hystéries et parfois même des malaises et évanouissements de la part des jeunes adolescentes présentes lors des concerts" dans l'introduction ? Le terme est uniquement utilisé par deux fans de 14-16 ans interviewée par La Dépêche... Je rappelle que l'existence même de l'hystérie est très, très controversée ; ensuite, il serait à prouver les fans de ce groupe soient plus sujettes aux troubles dissociatifs que toute autre personne sur la planète.

De plus, le paragraphe qui en fait mention n'est pas relié à sa "source" (« Tokio Hotel : "Nous étions noyés par cette folie" », Le Parisien,‎ 9 février 2017 (lire en ligne [archive], consulté le 9 mai 2018).

Je pense que le terme d'"hystérie" devrait être mis entre guillemets voire supprimé du RI, sa pertinence étant très contestable et son usage étant assez dévalorisant pour les fans...

Cdt ^^ Nephtys-Atalante (discuter) 13 avril 2023 à 22:43 (CEST)