Cancer du sein triple négatif

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le cancer du sein triple négatif est un type de cancer du sein ne présentant pas de récepteur des œstrogènes , ni de récepteur de la progestérone et de récepteur 2 du facteur de croissance épidermique humain[1]. Il survient principalement chez les femmes de moins de 40 ans, et représente environ 15 à 20 % des patientes atteintes d'un cancer du sein[2]. Comparativement aux autres types de cancer du sein, la durée de survie est plus courte et le taux de mortalité est de 40 % dans les cinq ans suivant le diagnostic[3].

Clinique et épidémiologie[modifier | modifier le code]

La durée médiane de survie après métastase n'est que de 13 mois et le taux de récidive après chirurgie atteint 25 %. Les métastases touchent souvent le cerveau et les organes viscéraux. Les métastases à distance surviennent principalement au cours de la troisième année après le diagnostic[4]. Le délai moyen de rechute chez les patientes porteuses d'un cancer du sein non triple négatif est de 35 à 67 mois, alors que celui chez les patientes porteuses d'un cancer du sein triple négatif n’est que de 19 à 40 mois. Le taux de mortalité dans les trois mois suivant la récidive peut atteindre 75 %[5],[6].

En raison de son phénotype moléculaire, le cancer du sein triple négatif n'est pas sensible aux antagonistes des récepteurs ou à la thérapie moléculaire ciblée. Par conséquent, la chimiothérapie est le principal traitement systémique, mais l'efficacité de la chimioradiothérapie adjuvante postopératoire conventionnelle est médiocre. Les lésions métastatiques résiduelles conduisent à terme à une récidive tumorale[7]. Le bevacizumab a été utilisé en association avec des médicaments chimiothérapeutiques pour traiter ces cancers dans certains pays, mais la survie des patients n'a pas augmenté de manière significative[8].

Cette forme représente environ 15-20% des cancers du sein[9]. Il est lié aux mutations germinales du gène BRCA1. 80 % des cas de cancer chez des personnes porteuses de cette mutation sont "triple-négatif". Jusqu'à 19,5 % des patients atteints de cancer du sein triple négatif sont porteurs de mutations BRCA1/2, et les populations noires et hispaniques ont une forte probabilité d'être porteuses de mutations BRCA1/2 [10],[11]

Diagnostic[modifier | modifier le code]

Répartition des sous types de cancer du sein. Cancer du sein triple négatif (TNBC)

Il n'existe pas de signe clinique, radiologique ou échographique permettant de suspecter un cancer du sein triple négatif.

Le diagnostic se fait uniquement par la recherche des récepteurs sur la biopsie. Le cancer du sein triple négatif est caractérisé par une expression cellulaire inférieur à 1 % du récepteur des œstrogènes et du récepteur de la progestérone déterminée par immunohistochimie et une expression de HER2 de 0 à 1+ par immunohistochimie, ou 2+ par immunohistochimie et une hybridation in situ en fluorescence négative (c'est-à-dire sans augmentation des copies de gène HER2), selon les directives de l'American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists de 2018 et 2020 [12],[13]. .

Ces caractéristiques moléculaires simples, obtenues par des techniques biologiques courantes, ne reflètent pas la très grande hétérogénéité des cancers du sein triple négatif.

Les études transcriptionnelles divisent le cancer du sein triple négatif en deux sous-types basaux, BL1 et BL2 ; un sous-type mésenchymateux M, dépourvu de cellules immunitaires;un sous-type mésenchymateux MSL (mesenchymal stem-like) ; un sous-type immunomodulteur IM (immunomodulatory); et un sous-type LAR (luminal androgen receptor) en raison de la présence de récepteur des androgènes sur les cellules luminales[14],[15]. Ces différents sous-types transcriptionnels permettent de mieux orienter le traitement.

Traitement[modifier | modifier le code]

Traitement multidisciplinaire du cancer du sein triple négatif Des inhibiteurs adjuvants de PARP sont administrés aux personnes présentant des mutations germinales BRCA1 ou 2 et de la capécitabine à celles présentant une maladie résiduelle, bien que l'intégration optimale à l'ère de l'immunothérapie soit incertaine. En traitement néoadjuvant bleu ; dans les traitements adjuvants verts.

Le cancer du sein triple négatif ne répond pas à la thérapie ciblée et à l'hormonothérapie puisqu'il ne possède ni l'expression hormonale ni le gène HER2, cible de ce traitement.

La chimiothérapie est le pilier du traitement médical systémique. Cependant, dans certains cas de cancer du sein triple-négatif métastatique, on peut ajouter un traitement par l'immunothérapie. L'immunothérapie aide à renforcer ou à rétablir la capacité du système immunitaire à combattre le cancer.

Chimiothérapie[modifier | modifier le code]

Taxane[modifier | modifier le code]

Le mécanisme d'action du paclitaxel repose principalement sur l'inhibition de la dépolymérisation des microtubules. Ainsi, les cellules ne peuvent pas former de fuseaux ni de fibres de fuseau pendant la mitose, ce qui oblige les cellules à s'arrêter en prométaphase, inhibant ainsi la division cellulaire. En plus de son effet antimitotique, le paclitaxel a également une fonction antitumorale médiée par des macrophages activés[16]. La toxicité antitumorale du paclitaxel est également associée à son induction de l'apoptose. Le mécanisme sous-jacent à l’action du docétaxel est le même que celui du taxel, mais à la même dose toxique, le docétaxel a un effet de dépolymérisation anti-microtubule deux fois supérieur à celui du taxel et possède un spectre antitumoral plus large[16].

D'autres études ont montré que le paclitaxel à base de solvant conventionnel, disponible dans le commerce, peut provoquer des réactions allergiques graves, voire mortelles. L’huile de ricin polyoxyéthylée, solvant couramment utilisée, restreint sévèrement la libération de particules de taxel et réduit son efficacité[17]. Comparé au paclitaxel à solvant conventionnel , le paclitaxel lié à l'albumine peut raccourcir le temps d'administration du médicament, ne nécessite pas de prétraitement pour prévenir les réactions allergiques et a une efficacité d'administration du médicament plus élevée sur les cellules endothéliales[18].

Après l'application d'une chimiothérapie à base de taxane, les sous-types de type basal (BL1 et BL2) ont des taux de rémission clinique quatre fois plus élevés que les sous-types MSL et LAR[19],[20].

Anthracyclines[modifier | modifier le code]

Les anthracyclines et les antibiotiques anthracyclines sont une classe de médicaments chimiothérapeutiques dérivés de Streptomyces peucetius var. Césius. Ils peuvent traiter plus de types de cancer que tout autre type de médicament chimiothérapeutique et peuvent être utilisés pour traiter la leucémie, le lymphome, le cancer du sein, le cancer de l’utérus, le cancer des ovaires et le cancer du poumon[21].

Grâce à un grand nombre d’études cliniques, les chercheurs ont obtenu des schémas posologiques optimaux pour le traitement adjuvant des anthracyclines dans le cancer du sein : la dose optimale de doxorubicine est de 60 mg/m2 et celle d’épirubicine est de 100 mg/m2 [22]. D'autres études ont montré que l'augmentation de la dose n'améliorait pas le taux de survie ni ne réduisait le taux de rechute[23].

L'anthracycline peut réduire le risque de rechute et de décès par cancer du sein de 25 à 30 % . Selon les données cliniques existantes, après 6 mois de chimiothérapie par anthracyclines, le taux de mortalité a diminué d'environ 38 % chez les patients âgés de moins de 50 ans au moment du diagnostic, alors que le taux de mortalité chez les patients âgés de 50 à 69 ans au moment du diagnostic. le diagnostic a diminué d’environ 20 %[24],[25]. L’efficacité de la chimiothérapie aux anthracyclines n’a montré aucune différence significative entre les sous-types de cancer du sein[26].

Cyclophosphamide[modifier | modifier le code]

Le cyclophosphamide n'a pas d'activité antitumorale in vitro. Après avoir pénétré dans l'organisme, le cyclophosphamide est d'abord converti en aldophosphamide par les oxydases à fonction mixte microsomales du foie. L'aldophosphamide est instable et est activé par le cytochrome P450 dans les cellules tumorales pour produire de la moutarde azotée et de l'acroléine ayant une activité alkylante. La moutarde azotée a des effets cytotoxiques sur les cellules tumorales. L'association docetaxel + cyclophosphamide est utilisée comme schéma thérapeutique néoadjuvant standard pour le cancer du sein HER2-négatiF[16].

Platinum[modifier | modifier le code]

Le cisplatine a un effet inhibiteur sur les cellules cancéreuses[27]. Le sous-type BL1 avait une sensibilité significativement plus élevée à la chimiothérapie au cisplatine que les autres sous-types de cancer du sein triple négatif[28].

Fluorouracil[modifier | modifier le code]

Le 5-fluorouracile lui-même n’a aucune activité biologique. Sous l'action de l'orotate phosphoribosyltransférase, le 5-fluorouracile peut être converti en métabolites actifs, le monophosphate de fluoruridine et le monophosphate de fluorodésoxyuridine, in vivo[16].

La capécitabine est un agent cytotoxique qui exerce une activité sélective contre les cellules tumorales. La capécitabine elle-même n'a aucune cytotoxicité et est très efficace après transformation en 5-fluorouracile cytotoxique in vivo. Ce processus est catalysé par la grande quantité de thymidylate phosphorylase dans la tumeur, entraînant la production de plus de 5-fluorouracile dans la tumeur, avec une efficacité antitumorale plus forte (meilleure que le 5-Fu). La capécitabine convient au traitement ultérieur du cancer du sein primitif ou métastatique avancé avec une chimiothérapie inefficace au paclitaxel ou aux anthracyclines[16]. Avec l'application généralisée des anthracyclines et des taxanes dans le traitement du cancer du sein, un nombre croissant de patientes développent une résistance aux anthracyclines et aux taxanes, ce qui est devenu un problème urgent dans la pratique clinique. En tant que médicament oral au fluorouracile de nouvelle génération, la capécitabine agit sélectivement sur les cellules tumorales avec une expression élevée de thymidine phosphorylase. La capécitabine a une efficacité élevée, une faible toxicité et une administration pratique. L'association de capécitabine et de cisplatine dans le traitement des patients atteints de métastases de cancer du sein triple négatif prétraités par de l'anthracycline et du taxane a une activité significative et des effets secondaires acceptables[28].

Traitements ciblant le cancer du sein triple négatif[modifier | modifier le code]

Récepteur du facteur de croissance épidermique[modifier | modifier le code]

60 % des cancers du sein triple négatif expriment fortement le récepteur du facteur de croissance épidermique[29], ce taux atteignant près de 80% dans le type basal-like espérant faire de ce récepteur une cible thérapeutique[30]. Un essai clinique randmisé de phase II n'a pas montré l'efficacité espérée[31]. une étude du transcriptome a montré que les voies de signalisation du récepteur du facteur de croissance épidermique dans les cellules du dans les cellules du cancer du sein triple négatif ne sont pas mêmes que dans les cellules non cancéreuses expliquant l'échec des traitements ciblés[32].

Une étude de 2020 montre que la mélittine, une toxine produite par les abeilles, pourrait présenter un intérêt thérapeutique pour ce type de cancer. cette toxine agit sur les récepteur du facteur de croissance épidermique[33],[34].

Inhibiteur des poly(ADP-ribose) polymérases[modifier | modifier le code]

Les poly(ADP-ribose) polymérases (PARP) sont une classe d’enzymes de réparation de l’ADN. Sa fonction principale est de maintenir la stabilité du génome, de réparer l'ADN et de participer à la progression du cycle cellulaire et à l'apoptose[35]. La poly(ADP-ribose) polymérase 1 est l'une des enzymes les plus importantes de la famille PARP et joue un rôle essentiel dans la réparation de l'ADN. L'inhibition des poly(ADP-ribose) polymérases entraînera la perte de la fonction de réparation de l'ADN et induira ainsi l'apoptose. Les inhibiteurs des poly(ADP-ribose) polymérases peuvent améliorer considérablement les effets thérapeutiques de la radiothérapie et de la chimiothérapie[36]. Les inhibiteurs de PARP ont des effets antitumoraux significatifs sur les tumeurs déficientes en BRCA1/BRCA2, et l'effet d'inhibition sur les tumeurs mutantes BRCA1 est 100 à 1 000 fois plus élevé que sur les tumeurs sans de telles mutations[37]. Par conséquent, les inhibiteurs de PARP devraient être utilisés dans le traitement ciblé des patients triple négatif présentant des mutations BRCA1. Malheureusement, les études cliniques récentes n’ont pas observé une efficacité thérapeutique idéale. L'administration d'olaparib, un inhibiteur de PARP, n'a pas généré de différence significative dans le taux de réponse entre les patients triple négatif avec et sans mutations BRCA1/2 [38]. Par conséquent, il a été supposé que d’autres mécanismes de réparation de l’ADN pourraient exister chez les patients triple négatif, rendant ces patients insensibles aux seuls inhibiteurs de PARP.

Récepteur des androgènes[modifier | modifier le code]

La récepteur des androgènes est exprimée à la fois dans les tissus mammaires normaux et dans les tissus cancéreux du sein, mais les niveaux sont significativement différents selon les tissus cancéreux du sein. L'expression du récepteur des androgènes est positive chez environ 10 à 15 % des patients triple négatif[39]. Le cancer du sein triple négatif de sous-type LAR est défini comme un récepteur des androgènes positif[40],[41]. Les essais cliniques utilisant des molécules bloquant le récepteur des androgènes ont montré un taux de bénéfice clinique de 25% en utilisant l' enzalutamide[42].

En plus de l'expression du récepteur des androgènes, les lignées cellulaires du sous-type LAR présentent un taux élevé de mutations activatrices de PIK3CA, gène codant la sous unité alpha de la phosphatidylinositol-3,4-bisphosphate kinase et présentent une forte sensibilité aux inhibiteurs de PI3K[40]. La coévolution des mutations PIK3CA associées au récepteur des androgènes est similaire aux cancers du sein récepteurs aux estrogènes-positifs, qui ont une fréquence élevée de mutations PIK3CA[43],[44]. Les données précliniques montrent que la combinaison du bicalutamide avec un inhibiteur de PI3K produit un effet additif/synergique, spécifiquement dans les lignées cellulaires LAR .

Récepteur des œstrogènes alpha-36[modifier | modifier le code]

On pense généralement que les cellules du cancer du sein triple négatif, étant négatives pour l’expression du récepteur aux estrogènes, du récepteur à la progestérone et du récepteur du HER2, ne possèdent pas de transduction intracellulaire du signal des œstrogènes. Elles sont insensibles au traitement endocrinien et manquent de cibles thérapeutiques connues. En 2005 a été découvert, cloné et identifié pour la première fois un nouveau récepteur d'œstrogène, ER-α36, dont le poids moléculaire est de 36 kDa[45]. Ce récepteur aux estrogènes est très différent du récepteur aux estrogènes-α66 couramment étudié. Comparé au récepteur aux estrogènes-α66, le récepteur aux estrogènes-α36 ne possède pas les domaines activateurs transcriptionnels AF-1 et AF-2 mais conserve les domaines de liaison à l'ADN et les domaines de certains ligands dimères[45]. Le récepteur aux estrogènes-α36 est principalement exprimé dans le cytoplasme et la membrane cellulaire, et son expression peut être détectée dans les cellules de cancer du sein à la fois ER-positives et ER-négatives. Par conséquent, ER-α36 est un récepteur aux estrogènes exprimé par la membrane qui peut rapidement médier la transduction de la signalisation des œstrogènes et des anti-œstrogènes dans les cellules de cancer du sein récepteur aux estrogènes-positives et récepteur aux estrogènes-négatives[46]. L'étude des mécanismes de signalisation de récepteur aux estrogènes-α36 dans des lignées cellulaires de laboratoire révèlent une boucle de rétroaction positive du récepteur du facteur de croissance épidermique et du récepteur aux estrogènes-α36 dans le cancer du sein triple négatif, indiquant que récepteur aux estrogènes-α36 pourrait être une cible potentielle pour le traitement du cancer du sein triple négatif[47].

Immunothérapie[modifier | modifier le code]

Inhibiteur de point de contrôle immunitaire[modifier | modifier le code]

L’atézolizumab (Tecentriq) est un inhibiteur du point de contrôle qu’on associe au nab-paclitaxel (Abraxane) pour traiter le cancer du sein triple négatif avancé ou métastatique qui exprime la protéine PD-L1[48]. Le pembrolizumab, un anticorps monoclonal dirigé contre la protéine PD-1, associé à une chimiothérapie néo-adjuvante, permet des rémissions plus prolongées dans les formes précoces[49]. Ce bénéfice concerne essentiellement les tumeurs qui expriment fortement le PD-1[50].

Traitement du cancer du sein triple négatif métastasé[modifier | modifier le code]

Un traitement composé (anticorps monoclonal et inhibiteur de topoisomérase), le sacituzumab govitecan, est disponible aux États-Unis, en Australie, au Royaume-Uni, en Allemagne depuis 2020 et en France depuis novembre 2021. Ce médicament, commercialisé sous le nom Trodelvy, cible l'antigène Trop-2 (un antigène de surface cellulaire exprimé dans plusieurs cancers résistant à la chimiothérapie).

Pronostic[modifier | modifier le code]

Ce type de cancer constitue un problème clinique en raison de son pronostic relativement mauvais, de son comportement agressif et de l'absence de thérapies ciblées[51].

Le risque de récidive est important dans les cinq premières années, puis décroît rapidement[9].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. (en) Antonio C. Wolff, M. Elizabeth H. Hammond, David G. Hicks et Mitch Dowsett, « Recommendations for Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Update », Journal of Clinical Oncology, vol. 31, no 31,‎ , p. 3997–4013 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2013.50.9984, lire en ligne, consulté le )
  2. (en) Gloria J. Morris, Sashi Naidu, Allan K. Topham et Fran Guiles, « Differences in breast carcinoma characteristics in newly diagnosed African–American and Caucasian patients: A single‐institution compilation compared with the National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and end results database », Cancer, vol. 110, no 4,‎ , p. 876–884 (ISSN 0008-543X et 1097-0142, DOI 10.1002/cncr.22836, lire en ligne, consulté le )
  3. (en) Rebecca Dent, Maureen Trudeau, Kathleen I. Pritchard et Wedad M. Hanna, « Triple-Negative Breast Cancer: Clinical Features and Patterns of Recurrence », Clinical Cancer Research, vol. 13, no 15,‎ , p. 4429–4434 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-06-3045, lire en ligne, consulté le )
  4. (en) Nancy U. Lin, Elizabeth Claus, Jessica Sohl et Abdul R. Razzak, « Sites of distant recurrence and clinical outcomes in patients with metastatic triple‐negative breast cancer: High incidence of central nervous system metastases », Cancer, vol. 113, no 10,‎ , p. 2638–2645 (ISSN 0008-543X et 1097-0142, PMID 18833576, PMCID PMC2835546, DOI 10.1002/cncr.23930, lire en ligne, consulté le )
  5. (en) Li Zhang, Cheng Fang, Xianqun Xu et Anling Li, « Androgen Receptor, EGFR, and BRCA1 as Biomarkers in Triple-Negative Breast Cancer: A Meta-Analysis », BioMed Research International, vol. 2015,‎ , e357485 (ISSN 2314-6133, PMID 25695063, PMCID PMC4324735, DOI 10.1155/2015/357485, lire en ligne, consulté le )
  6. O. Gluz, C. Liedtke, N. Gottschalk et L. Pusztai, « Triple-negative breast cancer—current status and future directions », Annals of Oncology, vol. 20, no 12,‎ , p. 1913–1927 (ISSN 0923-7534, DOI 10.1093/annonc/mdp492, lire en ligne, consulté le )
  7. Chaudhary LN, Wilkinson KH, Kong A. Triple-negative breast cancer: who should receive neoadjuvant chemotherapy? Surg Oncol Clin N Am. 2018;27(1):141–53
  8. (en) Joëlle Collignon, Laurence Lousberg, Hélène Schroeder et Guy Jerusalem, « Triple-negative breast cancer: treatment challenges and solutions », Breast Cancer: Targets and Therapy, vol. 8,‎ , p. 93–107 (PMID 27284266, PMCID PMC4881925, DOI 10.2147/BCTT.S69488, lire en ligne, consulté le )
  9. a et b Dent R, Trudeau M, Pritchard KI et al. Triple-negative breast cancer: clinical features and patterns of recurrence, Clin Cancer Res, 2007;13:4429-4434
  10. (en) Lisa A. Carey, Charles M. Perou, Chad A. Livasy et Lynn G. Dressler, « Race, Breast Cancer Subtypes, and Survival in the Carolina Breast Cancer Study », JAMA, vol. 295, no 21,‎ , p. 2492 (ISSN 0098-7484, DOI 10.1001/jama.295.21.2492, lire en ligne, consulté le )
  11. (en) Ana M. Gonzalez-Angulo, Kirsten M. Timms, Shuying Liu et Huiqin Chen, « Incidence and Outcome of BRCA Mutations in Unselected Patients with Triple Receptor-Negative Breast Cancer », Clinical Cancer Research, vol. 17, no 5,‎ , p. 1082–1089 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, PMID 21233401, PMCID PMC3048924, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-10-2560, lire en ligne, consulté le )
  12. (en) Antonio C. Wolff, M. Elizabeth Hale Hammond, Kimberly H. Allison et Brittany E. Harvey, « Human Epidermal Growth Factor Receptor 2 Testing in Breast Cancer: American Society of Clinical Oncology/College of American Pathologists Clinical Practice Guideline Focused Update », Journal of Clinical Oncology, vol. 36, no 20,‎ , p. 2105–2122 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2018.77.8738, lire en ligne, consulté le )
  13. (en) Kimberly H. Allison, M. Elizabeth H. Hammond, Mitchell Dowsett et Shannon E. McKernin, « Estrogen and Progesterone Receptor Testing in Breast Cancer: ASCO/CAP Guideline Update », Journal of Clinical Oncology, vol. 38, no 12,‎ , p. 1346–1366 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.19.02309, lire en ligne, consulté le )
  14. (en) Brian D. Lehmann, Joshua A. Bauer, Xi Chen et Melinda E. Sanders, « Identification of human triple-negative breast cancer subtypes and preclinical models for selection of targeted therapies », The Journal of Clinical Investigation, vol. 121, no 7,‎ , p. 2750–2767 (ISSN 0021-9738, PMID 21633166, PMCID PMC3127435, DOI 10.1172/JCI45014, lire en ligne, consulté le )
  15. (en) Brian D. Lehmann, Bojana Jovanović, Xi Chen et Monica V. Estrada, « Refinement of Triple-Negative Breast Cancer Molecular Subtypes: Implications for Neoadjuvant Chemotherapy Selection », PLOS ONE, vol. 11, no 6,‎ , e0157368 (ISSN 1932-6203, PMID 27310713, PMCID PMC4911051, DOI 10.1371/journal.pone.0157368, lire en ligne, consulté le )
  16. a b c d et e Li Yin, Jiang-Jie Duan, Xiu-Wu Bian et Shi-cang Yu, « Triple-negative breast cancer molecular subtyping and treatment progress », Breast Cancer Research, vol. 22, no 1,‎ , p. 61 (ISSN 1465-542X, PMID 32517735, PMCID PMC7285581, DOI 10.1186/s13058-020-01296-5, lire en ligne, consulté le )
  17. (en) R B Weiss, R C Donehower, P H Wiernik et T Ohnuma, « Hypersensitivity reactions from taxol. », Journal of Clinical Oncology, vol. 8, no 7,‎ , p. 1263–1268 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.1990.8.7.1263, lire en ligne, consulté le )
  18. (en) Madappa N. Kundranda et Jiaxin Niu, « Albumin-bound paclitaxel in solid tumors: clinical development and future directions », Drug Design, Development and Therapy, vol. 9,‎ , p. 3767–3777 (PMID 26244011, PMCID PMC4521678, DOI 10.2147/DDDT.S88023, lire en ligne, consulté le )
  19. (en) Joshua A. Bauer, A. Bapsi Chakravarthy, Jennifer M. Rosenbluth et Deming Mi, « Identification of Markers of Taxane Sensitivity Using Proteomic and Genomic Analyses of Breast Tumors from Patients Receiving Neoadjuvant Paclitaxel and Radiation », Clinical Cancer Research, vol. 16, no 2,‎ , p. 681–690 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, PMID 20068102, PMCID PMC2892225, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-09-1091, lire en ligne, consulté le )
  20. Nicolai Juul, Zoltan Szallasi, Aron C Eklund et Qiyuan Li, « Assessment of an RNA interference screen-derived mitotic and ceramide pathway metagene as a predictor of response to neoadjuvant paclitaxel for primary triple-negative breast cancer: a retrospective analysis of five clinical trials », The Lancet Oncology, vol. 11, no 4,‎ , p. 358–365 (ISSN 1470-2045, DOI 10.1016/s1470-2045(10)70018-8, lire en ligne, consulté le )
  21. (en) Derek W. Edwardson, Rashmi Narendrula, Simon Chewchuk, Kyle Mispel-Beyer et al., « Role of Drug Metabolism in the Cytotoxicity and Clinical Efficacy of Anthracyclines », Current Drug Metabolism, vol. 16, no 6,‎ , p. 412–426 (PMID 26321196, PMCID PMC5398089, DOI 10.2174/1389200216888150915112039, lire en ligne, consulté le ).
  22. Maureen Trudeau, Flay Charbonneau, Karen Gelmon et Kara Laing, « Selection of adjuvant chemotherapy for treatment of node-positive breast cancer », The Lancet Oncology, vol. 6, no 11,‎ , p. 886–898 (ISSN 1470-2045, DOI 10.1016/s1470-2045(05)70424-1, lire en ligne, consulté le )
  23. (en) I. Craig Henderson, Donald A. Berry, George D. Demetri et Constance T. Cirrincione, « Improved Outcomes From Adding Sequential Paclitaxel but Not From Escalating Doxorubicin Dose in an Adjuvant Chemotherapy Regimen for Patients With Node-Positive Primary Breast Cancer », Journal of Clinical Oncology, vol. 21, no 6,‎ , p. 976–983 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2003.02.063, lire en ligne, consulté le )
  24. (en) Mark N. Levine, Kathleen I. Pritchard, Vivien H.C. Bramwell et Lois E. Shepherd, « Randomized Trial Comparing Cyclophosphamide, Epirubicin, and Fluorouracil With Cyclophosphamide, Methotrexate, and Fluorouracil in Premenopausal Women With Node-Positive Breast Cancer: Update of National Cancer Institute of Canada Clinical Trials Group Trial MA5 », Journal of Clinical Oncology, vol. 23, no 22,‎ , p. 5166–5170 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2005.09.423, lire en ligne, consulté le )
  25. (en) Jacques Bonneterre, Henri Roché, Pierre Kerbrat et Alain Brémond, « Epirubicin Increases Long-Term Survival in Adjuvant Chemotherapy of Patients With Poor-Prognosis, Node-Positive, Early Breast Cancer: 10-Year Follow-Up Results of the French Adjuvant Study Group 05 Randomized Trial », Journal of Clinical Oncology, vol. 23, no 12,‎ , p. 2686–2693 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2005.05.059, lire en ligne, consulté le )
  26. (EBCTCG)., E.B.C.T.C.G., Effects of chemotherapy and hormonal therapy for early breast cancer on recurrence and 15-year survival: an overview of the randomised trials. Lancet, 2005. 365(9472): p. 1687–717.
  27. David P. Ballou, Elizabeth E. Trimmer, John M. Essigmann; Cisplatin. Essays Biochem 1 November 1999; 34 191–211. doi: https://doi.org/10.1042/bse0340191
  28. a et b (en) Bojana Jovanović, Ingrid A. Mayer, Erica L. Mayer et Vandana G. Abramson, « A Randomized Phase II Neoadjuvant Study of Cisplatin, Paclitaxel With or Without Everolimus in Patients with Stage II/III Triple-Negative Breast Cancer (TNBC): Responses and Long-term Outcome Correlated with Increased Frequency of DNA Damage Response Gene Mutations, TNBC Subtype, AR Status, and Ki67 », Clinical Cancer Research, vol. 23, no 15,‎ , p. 4035–4045 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, PMID 28270498, PMCID PMC5540799, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-16-3055, lire en ligne, consulté le )
  29. (en) Torsten O. Nielsen, Forrest D. Hsu, Kristin Jensen et Maggie Cheang, « Immunohistochemical and Clinical Characterization of the Basal-Like Subtype of Invasive Breast Carcinoma », Clinical Cancer Research, vol. 10, no 16,‎ , p. 5367–5374 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-04-0220, lire en ligne, consulté le )
  30. Chad A Livasy, Gamze Karaca, Rita Nanda et Maria S Tretiakova, « Phenotypic evaluation of the basal-like subtype of invasive breast carcinoma », Modern Pathology, vol. 19, no 2,‎ , p. 264–271 (ISSN 0893-3952, DOI 10.1038/modpathol.3800528, lire en ligne, consulté le )
  31. (en) Lisa A. Carey, Hope S. Rugo, P. Kelly Marcom et Erica L. Mayer, « TBCRC 001: Randomized Phase II Study of Cetuximab in Combination With Carboplatin in Stage IV Triple-Negative Breast Cancer », Journal of Clinical Oncology, vol. 30, no 21,‎ , p. 2615–2623 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, DOI 10.1200/JCO.2010.34.5579, lire en ligne, consulté le )
  32. (en) Soo Young Cho, « Identification of ERBB Pathway-Activated Cells in Triple-Negative Breast Cancer », Genomics & Informatics, vol. 17, no 1,‎ (ISSN 2234-0742, PMID 30929404, PMCID PMC6459170, DOI 10.5808/GI.2019.17.1.e3, lire en ligne, consulté le )
  33. Charlotte Arce, « Cancer du sein triple négatif : la piste prometteuse du venin d’abeille », sur pourquoidocteur.fr, Pourquoi Docteur ?, (consulté le ).
  34. (en) Ciara Duffy, Anabel Sorolla, Edina Wang, Emily Golden, Eleanor Woodward, Kathleen Davern, Diwei Ho, Elizabeth Johnstone, Kevin Pfleger, Andrew Redfern, K. Swaminathan Iyer, Boris Baer & Pilar Blancafort, « Honeybee venom and melittin suppress growth factor receptor activation in HER2-enriched and triple-negative breast cancer », Nature npj precision oncology, vol. 4, no 24,‎ (DOI 10.1038/s41698-020-00129-0).
  35. Lucio Tentori et Grazia Graziani, « Chemopotentiation by PARP inhibitors in cancer therapy », Pharmacological Research, pharmacological approach of DNA damage and repair: the PARP (poly ADP ribose polymerase) pathway, vol. 52, no 1,‎ , p. 25–33 (ISSN 1043-6618, DOI 10.1016/j.phrs.2005.02.010, lire en ligne, consulté le )
  36. Mike De Vos, Valérie Schreiber et Françoise Dantzer, « The diverse roles and clinical relevance of PARPs in DNA damage repair: Current state of the art », Biochemical Pharmacology, vol. 84, no 2,‎ , p. 137–146 (ISSN 0006-2952, DOI 10.1016/j.bcp.2012.03.018, lire en ligne, consulté le )
  37. (en) Hannah Farmer, Nuala McCabe, Christopher J. Lord et Andrew N. J. Tutt, « Targeting the DNA repair defect in BRCA mutant cells as a therapeutic strategy », Nature, vol. 434, no 7035,‎ , p. 917–921 (ISSN 1476-4687, DOI 10.1038/nature03445, lire en ligne, consulté le )
  38. Karen A Gelmon, Marc Tischkowitz, Helen Mackay et Kenneth Swenerton, « Olaparib in patients with recurrent high-grade serous or poorly differentiated ovarian carcinoma or triple-negative breast cancer: a phase 2, multicentre, open-label, non-randomised study », The Lancet Oncology, vol. 12, no 9,‎ , p. 852–861 (ISSN 1470-2045, DOI 10.1016/s1470-2045(11)70214-5, lire en ligne, consulté le )
  39. (en) Valerie N. Barton, Nicholas C. D’Amato, Michael A. Gordon et Jessica L. Christenson, « Androgen Receptor Biology in Triple Negative Breast Cancer: a Case for Classification as AR+ or Quadruple Negative Disease », Hormones and Cancer, vol. 6, no 5,‎ , p. 206–213 (ISSN 1868-8500, PMID 26201402, PMCID PMC6897499, DOI 10.1007/s12672-015-0232-3, lire en ligne, consulté le )
  40. a et b (en) Brian D. Lehmann, Joshua A. Bauer, Xi Chen et Melinda E. Sanders, « Identification of human triple-negative breast cancer subtypes and preclinical models for selection of targeted therapies », The Journal of Clinical Investigation, vol. 121, no 7,‎ , p. 2750–2767 (ISSN 0021-9738, PMID 21633166, PMCID PMC3127435, DOI 10.1172/JCI45014, lire en ligne, consulté le )
  41. (en) Pierre Farmer, Herve Bonnefoi, Veronique Becette et Michele Tubiana-Hulin, « Identification of molecular apocrine breast tumours by microarray analysis », Oncogene, vol. 24, no 29,‎ , p. 4660–4671 (ISSN 1476-5594, DOI 10.1038/sj.onc.1208561, lire en ligne, consulté le )
  42. (en) Tiffany A. Traina, Kathy Miller, Denise A. Yardley et Janice Eakle, « Enzalutamide for the Treatment of Androgen Receptor–Expressing Triple-Negative Breast Cancer », Journal of Clinical Oncology, vol. 36, no 9,‎ , p. 884–890 (ISSN 0732-183X et 1527-7755, PMID 29373071, PMCID PMC5858523, DOI 10.1200/JCO.2016.71.3495, lire en ligne, consulté le )
  43. (en) Ana M. Gonzalez-Angulo, Katherine Stemke-Hale, Shana L. Palla et Mark Carey, « Androgen Receptor Levels and Association with PIK3CA Mutations and Prognosis in Breast Cancer », Clinical Cancer Research, vol. 15, no 7,‎ , p. 2472–2478 (ISSN 1078-0432 et 1557-3265, DOI 10.1158/1078-0432.CCR-08-1763, lire en ligne, consulté le )
  44. (en) Katherine Stemke-Hale, Ana Maria Gonzalez-Angulo, Ana Lluch et Richard M. Neve, « An Integrative Genomic and Proteomic Analysis of PIK3CA, PTEN, and AKT Mutations in Breast Cancer », Cancer Research, vol. 68, no 15,‎ , p. 6084–6091 (ISSN 0008-5472 et 1538-7445, PMID 18676830, PMCID PMC2680495, DOI 10.1158/0008-5472.CAN-07-6854, lire en ligne, consulté le )
  45. a et b ZhaoYi Wang, XinTian Zhang, Peng Shen et Brian W. Loggie, « Identification, cloning, and expression of human estrogen receptor-α36, a novel variant of human estrogen receptor-α66 », Biochemical and Biophysical Research Communications, vol. 336, no 4,‎ , p. 1023–1027 (ISSN 0006-291X, DOI 10.1016/j.bbrc.2005.08.226, lire en ligne, consulté le )
  46. (en) ZhaoYi Wang, XinTian Zhang, Peng Shen et Brian W. Loggie, « A variant of estrogen receptor-α, hER-α36: Transduction of estrogen- and antiestrogen-dependent membrane-initiated mitogenic signaling », Proceedings of the National Academy of Sciences, vol. 103, no 24,‎ , p. 9063–9068 (ISSN 0027-8424 et 1091-6490, DOI 10.1073/pnas.0603339103, lire en ligne, consulté le )
  47. (en) X. T. Zhang, L. G. Kang, L. Ding et S. Vranic, « A positive feedback loop of ER-α36/EGFR promotes malignant growth of ER-negative breast cancer cells », Oncogene, vol. 30, no 7,‎ , p. 770–780 (ISSN 1476-5594, DOI 10.1038/onc.2010.458, lire en ligne, consulté le )
  48. Société Canadienne du Cancer, « Cancer du sein triple négatif et cancer du sein de type basal » Accès libre
  49. Schmid P, Cortes J, Dent R et al. Event-free survival with pembrolizumab in early triple-negative breast cancer, N Eng J Med, 2022;386:556-567
  50. Cortes J, Rugo HS, Cescon DW et al. Pembrolizumab plus chemotherapy in advanced triple-negative breast cancer, N Engl J Med, 2022;387:217-226
  51. (en) William J. Irvin et Lisa A. Carey, « What is triple-negative breast cancer? », European Journal of Cancer, advances in translational research in breast cancer: bridge to future therapies, vol. 44, no 18,‎ , p. 2799–2805 (ISSN 0959-8049, DOI 10.1016/j.ejca.2008.09.034, lire en ligne, consulté le )