Discussion:Élections législatives françaises de 1902
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Politique française.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Politique française (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
- Il y comme un petit problème : on ne voit que des socialistes indépendants et la droite parlementaire, ce qui me paraît très réducteur, notamment à gauche où le Parti radical n'apparaît pas. C'est quand même la grande époque de la République radicale, pour reprendre Madeleine Rebérioux. --Luc Bentz (discuter) (discuter) 29 octobre 2017 à 14:17 (CET)
- J'ai essayé de résoudre les (nombreux) problèmes de l'Infobox! Sa nouvelle version vous paraît-elle plus satisfaisante? --JojoMarg (discuter) 8 novembre 2017 à 01:04 (CET)
Confus[modifier le code]
Tout est confus. Les résultats ne sont pas les mêmes à droite qu'en bas. On n'y comprend rien.--JMTC63 (discuter) 26 août 2020 à 12:21 (CEST)
Erreur probable[modifier le code]
Les résultats tels qu'ils sont présentés dans l'infoboîte sont erronés. En effet les socialistes jauressistes (PSF) qui obtiennent plus de voix et de députés que les "guesdistes" (PSdF). D'ailleurs la source le dit elle-même, semble-t-il. Mais je ne vois pas comment rectifier cette boîte compliquée. --christian (Céach) (discuter) 6 avril 2021 à 21:00 (CEST)
- Je peut te modifier l'infobox et les tableaux. Mais s'il y a erreur quels seraient exactement les bons résultats, sourcés, en termes de suffrages, pourcentages et sièges ?--Aréat (discuter) 7 avril 2021 à 15:23 (CEST)
- Bonjour, je n'ai pas les chiffres exacts et sourcés. Mais il y a manifestement inversion entre les résultats du PSdF de Jules Guesde qui selon D. Ligou obtient 400 000 suffrages et 14 sièges et ceux du PSF de Jaurès qui selon Daniel Ligou (Histoire du socialisme en France) obtient 600 000 suffrages et plus de 30 sièges. L'ouvrage de Claude Willard sur les guesdistes note lui aussi la perte d'influence de Guesde par rapport à Jaurès sur ces élections de 1902. Les chiffres de Daniel Ligou sont établis visiblement "à la louche", mais ils donnent la tendance. Je pense qu'il y a eu confusion dans les sigles des 2 partis lors de la rédaction de l'article. christian (Céach) (discuter) 7 avril 2021 à 19:43 (CEST)
re erreur[modifier le code]
Décidément il ne fait pas bon de rectifier une erreur. Comme je l'ai signalé plus haut, et rectifié une fois (mais cela la rectif a été annulée), les résultats des sièges attribués au diverses chapelles socialistes en 1902 sont l'inverse de ceux fournis sur cette page, tant dans la boîte d'info que dans le tableau inséré dans l'article. Je n'avais que des références livresques (Daniel Ligou, Claude Willard) pas faciles d'accès, bien qu'elles fassent autorité. Mais le référence utilisée par l'article même le signale bien elle aussi : Le PSDF (Guesdistes) obtient 12 sièges, le PSF (Jauréssistes) obtient 36 + 1 sièges. Il suffit de la lire et de savoir le minimum que recouvrent les sigles PSDF et PSF . Je renonce à re rectifier cet article vu que cela ne sert visiblement à rien. --christian (Céach) (discuter) 18 février 2022 à 11:11 (CET)