Discussion:Akwel
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ain et Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Ain (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Violation de copyright et ton publicitaire[modifier le code]
Cet article a deux gros problèmes :
- tout d'abord, il est interdit de copier du texte sans une autorisation écrite formelle transmise à Wikipédia. J'ai, comme il se doit, masqué les versions touchées par cette violation de copyright ;
- ensuite, les articles de Wikipédia sont des informations encyclopédiques, pas des panneaux publicitaires : ici le ton (surtout dans la partie copiée, et maintenant masquée), la typo (!), les informations (pas toujours pertinentes ni d'ailleurs sourcées), sont totalement contraires à ce qu'on doit trouver dans un article encyclopédique.
Cependant, malgré des résidus de typo fantaisiste, j'ai conservé l'article, dans la mesure où la société est suffisamment notoire. On est malgré tout encore loin d'un texte satisfaisant.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 janvier 2011 à 12:41 (CET)
- Ok merci. J'aurais juste besoin svp de quelques précisions :
- J'ai fait quelques corrections pour la typographie. Reste-t-il des choses à modifier ?
- Pour le ton publicitaire, je travaille sur une nouvelle version de l'historique. Quels seraient les autres "points noirs" ?
- 81.255.240.186 (d) 25 janvier 2011 à 15:09 (CET)
- L'insuffisance relative de sources indépendantes et reconnues (média nationaux et internationaux, livres...), la tripotée de drapeaux qui décorent d'article de façon franchement pas pertinente, des listes de principaux clients/principaux fournisseurs là aussi guère pertinents ici (on dirait de la comm interne, ou de la comm institutionnelle, mais sûrement pas un article dans une encyclopédie).
Tout ça au détriment de textes (courts mais rédigés et sourcés) présentant en quoi l'entreprise est réellement notable...
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 janvier 2011 à 22:54 (CET)- Nouvelle proposition pour l'historique.
- En ce qui concerne les drapeaux, listes de clients et concurrents, je me suis inspiré de ce qui était fait sur les pages d'autres équipementiers, je pensais que c'etait ok dans la mesure où celles-ci n'ont pas de bandeau d'avertissement ... ?
- 81.255.240.186 (d) 28 janvier 2011 à 16:56 (CET)
- Avez vous jamais vu un article de l'Encyclopedia Britannica avec ce raz de marée de petits drapeaux ? Prenez plutôt l'exemple de Renault et de ses sites de production : on ne peut pas dire que les drapeaux y fleurissent.
Un drapeau dans une infobox concernant un pays, un de ses dirigeants, ou comme ici, une de ses entreprises, pas de problème (et encore : même ainsi, c'est contesté par certains). Mais à quoi ça peut bien servir d'inonder un texte avec toutes ces décorations, dont personne ne fera jamais rien ? Ça pollue l'article, c'est tout. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 28 janvier 2011 à 17:55 (CET)
- Avez vous jamais vu un article de l'Encyclopedia Britannica avec ce raz de marée de petits drapeaux ? Prenez plutôt l'exemple de Renault et de ses sites de production : on ne peut pas dire que les drapeaux y fleurissent.
- L'insuffisance relative de sources indépendantes et reconnues (média nationaux et internationaux, livres...), la tripotée de drapeaux qui décorent d'article de façon franchement pas pertinente, des listes de principaux clients/principaux fournisseurs là aussi guère pertinents ici (on dirait de la comm interne, ou de la comm institutionnelle, mais sûrement pas un article dans une encyclopédie).