Discussion:André Pichot
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
C'est marrant autant de bandeaux et de [ref necessaire] quand on a une page de discussion vide. Simple tentative de discreditation ?
La ref necessaire étant à chaque fois l'un de souvrage cité en référence, doit on les conserver ? LEs personnes les ayants posés pourraient à la limite aller feuilleter les bouquins pour emailler l'article de citations ?
RigOLuche 5 octobre 2007 à 13:13 (CEST)
Je retire, effectivement le travail de correction est important, vu le style redactionnel. Cependant il va venir un moment où ces bandeaux ne seriont plus nécéssaire. Merci pour le neutralisation.
RigOLuche 7 octobre 2007 à 01:52 (CEST)
La contestation de pertinence n'étant pas justifiée dans la page de discussion, elle n'a manifestement aucune raison d'être (sinon une animosité a priori, et donc impossible à justifier effectivement ?!). Dickin 4 novembre 2007 à 23:46 (CET)
On pourrait peut être enlever le bandeau neutralité l'article a pas mal évolué depuis la pose du bandeau?godix (d) 7 janvier 2008 à 10:17 (CET)
deux dernières suppressions[modifier le code]
oui je comprends que les phrases posent problème en soi. Cependant c'est bien ce que Pichot décrit dans son livre, peut-être n'était-ce pas assez explicitement formulé. RigOLuche (d) 10 janvier 2008 à 11:01 (CET)
Je suis également pour les remettre, en précisant que c'est le point de vue défendu dans le livre. RigOLuche (d) 11 janvier 2008 à 12:57 (CET)
- pourquoi pas mais dans ce cas là il faudrait un peu préciser parce que la partie que j'ai viré était quand même super vague
Entre autre pour "les inégalités sociales" (ca m'étonnerai qu'elle est servi tous les justifier ) ou alors pour les "certains scientifiques dans certains pays" (on peut guère faire moins précis). Et puis sans doute aussi préciser ce qui est entendu par "l'homme nouveau" et les progressiste vu que cette expression a pu être utilisé dans bien des contextes différents.godix (d) 11 janvier 2008 à 18:23 (CET)
Référence[modifier le code]
Analyse de la constitution du "darwinisme social" dans le Magazine Littéraire Mis sur Darwinisme social. --Sammy Moreau (d) 11 janvier 2008 à 22:53 (CET)