Discussion:Arup Group
Cet article est indexé par le projet Entreprises.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Titre de l’article[modifier le code]
Le point 2 de WP:TITRE#Cas particuliers indique « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.), la dénomination officielle (pour peu qu'elle soit clairement établie comme telle) doit être considérée comme un fait ». Une entreprise est clairement une organisation ayant une dénomination officielle ; il convient donc de retenir cette dénomination officielle pour le titre de l’article correspondant. Dans le cas présent, la dénomination officielle est Arup Group Limited (cf. le site de l'entreprise).--Chrismagnus (discuter) 30 décembre 2014 à 19:48 (CET)
- Non une entreprise n'est PAS un organisation, c'est une entreprise (d’ailleurs vous remarquerez que les exemples donnés sont "État, parti politique, syndicat, armée, association" pas entreprise. De plus les raison sociales comme "SA" ou encore "Limited" ne font pas partie du nom de l’entreprise, il ne doivent donc pas faire parti du titre et enfin "Si plusieurs titres sont possibles, le plus commun devrait être utilisé, par application du principe de moindre surprise" , dans les médias et dans le vie de tout les jours on dit bien ""telle entreprise" a sortie un nouveau produit" pas ""telle entreprise + sa raison sociale" a sortie un nouveau produit". Notif à
Nouill : -- Sebk (discuter) 31 décembre 2014 à 16:53 (CET)
- Ce n’est pas bien de faire des citations tronquées. Le texte exact du point 2 de WP:TITRE#Cas particuliers est « Pour une organisation ayant une dénomination officielle (État, parti politique, syndicat, armée, association, etc.) ». L’omission de « etc. » permet de dire des énormités, comme par exemple qu’une entreprise ne serait pas une organisation !
- Si tu cherches dans le Larousse, tu trouveras cette définition « Une entreprise est une organisation économique qui a pour vocation de produire des biens et des services ».
- Une recherche Google sur le critère "Une entreprise est une organisation" donne 147 résultats ; avec le critère "l'entreprise est une organisation", c’est 268 résultats.
- Je te signale par ailleurs que « SA » « SAS » « Limited » ne sont pas des raisons sociales, mais des éléments de forme juridique que, selon les cas, les entreprises choisissent ou non de faire figurer dans leur dénomination sociale qui, reprise dans un répertoire officiel tel le RCS devient la dénomination officielle.
- Les arguments que tu as avancés ne résistent pas à l’examen. Une entreprise est bien une organisation, relevant du point 2 de WP:TITRE#Cas particuliers pour le choix du titre, c’est-à-dire la dénomination officielle.--Chrismagnus (discuter) 31 décembre 2014 à 19:14 (CET)
