Discussion:Bernard Madoff
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Finance et Criminologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Finance (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Criminologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Bernard Madoff » dans sa version du 12 décembre 2009.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
la référence vers les echos ne mène vers aucun article
Pourquoi le lien "Liberté sous caution" renvoie-t-il vers le droit français ? Cette affaire se passe aux Etats-Unis, et je ne vois pas ce que vient faire le droit français à ce niveau. Curtane.
serieux de l'article[modifier le code]
ce sujet ne parait pas être traité très serieusement... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.61.220.49 (discuter)
- De quelle partie parlez-vous en particulier ? Que faudrait-il changer ? -- haypo (d) 16 décembre 2008 à 20:15 (CET)
Au sujet de l'illustration[modifier le code]
Si j'ai bien compris l'exemple, la société JETARNAQUE ne gagne pas d'argent. Quel intérêt de créer une arnque si on n'en tire aucun bénéfice ? -- haypo (d) 16 décembre 2008 à 20:22 (CET)
Historique détruit lors de la purge de copyvio du 17 décembre 2008 à 17 h 43 (CET) par IAlex (d · c · b)[modifier le code]
- (diff) 17 décembre 2008 à 11:43 . . IAlex (Discuter | Contributions | Bloquer) (a renommé Bernard Madoff en Bernard Madoff/copyvio : déplacement du copyvio)
- (diff) 17 décembre 2008 à 07:18 . . Lilyu (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 026 octets) (Biographie)
- (diff) 17 décembre 2008 à 07:08 . . Jbbizard (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 070 octets) (Biographie)
- (diff) 17 décembre 2008 à 06:55 . . VolkovBot (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 069 octets) (robot Ajoute: pl:Bernard Madoff)
- (diff) 17 décembre 2008 à 06:43 . . Perky (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 047 octets) (Articles connexes : +Enron, en matière de volume.)
- (diff) 17 décembre 2008 à 06:43 . . Olevy (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 036 octets) (La discussion est le bistro. Gardons la référence tant qu'on peut !)
- (diff) 17 décembre 2008 à 06:28 . . Jayapura (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 074 octets) (Investisseurs affectés par la fraude)
- (diff) 17 décembre 2008 à 06:27 . . Jayapura (Discuter | Contributions | Bloquer) (20 090 octets)
- (diff) 17 décembre 2008 à 05:34 . . Olevy (Discuter | Contributions | Bloquer) (18 961 octets) (Liens externes : présentation)
- (diff) 17 décembre 2008 à 05:06 . . Olevy (Discuter | Contributions | Bloquer) (18 858 octets) (Site internet)
United Jewish Appeal[modifier le code]
Ce que dit le Figaro me semble faux à en croire 2 choses : je ne trouve pas trace de l'article du NY Times ssur le site de ce journal - mais ce serait dans le carnet - et surtout le site de l'United jewish Appeal' dit exactement le contraire (voir Statement of UJA-Federation of New York regarding recent reports related to Madoff Securities.
mention portail Records remis en place[modifier le code]
Après vérification et sauf erreur de ma part, les faillites et autres escroqueries sont bien dans le périmètre du portail en question --Ofol (moi . ✉) 1 janvier 2009 à 02:20 (CET)
Mode opératoire[modifier le code]
Ah, si quelqu'un de dévoué pouvait nous traduire ce qui est dit dans en.wikipedia sur les trucs et astuces de ce monsieur (« Methods of operation »). Je voudrais bien le traduire moi-même, mais hélas, je n'y entrave que pouic.
Torsade de Pointes (d) 9 janvier 2009 à 23:54 (CET)
J'ai moi même retiré l'information relative à son origine "juive" dans la première phrase. Cela était totalement inapproprié. Il n'est pas mentionné chez Freud ou Marx qu'ils étaient juifs dans la première phrase, ni même sur l'entrée "Madoff" de la version english de wikipedia. Que cela soit mentionné plus bas, éventuellement, dans la mesure où son appartenance à cette communauté a pu avoir une influence sur ses agissements. Mais il est tout à fait hors de propos de le mentionner d'emblée. Ibranche.
Mise en examen : notions de droit français.[modifier le code]
Le terme "mis en examen" est une notion de droit français qui fait référence à une réalité juridique qui n'existe pas aux États-Unis (même si l'article de wikipedia englais "indictment" renvoi à l'équivalent français "mise en examen"). Il serait plus approprié de lire :"mis en état d'arrestation et accusé".70.26.204.157 (d) 23 novembre 2009 à 22:28 (CET)
victime ou complice?[modifier le code]
on ne peut pas le savoir, dans une chaine de ponzi il y a toujours des bénéficiaires qui sont souvent des complices, 2000 personnes parmi les clients de Madoff ont gagné plus d'argent qu'ils n'ont perdu, et 1000 sont soupçonnés de l'avoir indument fait.--Freegum (d) 29 septembre 2010 à 12:53 (CEST)
Appartenance à la religion juive[modifier le code]
cette appartenance n'est plus à démontrer, et c'est absurde de vouloir la cacher... pour ceux que cela gêne, au lieu de faire recourt à la censure et aux différents abus vous pouvez développer un paragraphe concernant la répercussion de l'affaire sur les différentes communautés juives dans le monde puisque les juifs ont été les plus touchés que ce soit sur le plan financier ou le faite qu'elle accentue certains stéréotypes...
un lien pour vous aider: http://www.lemague.net/dyn/spip.php?article5617 --Freegum (d) 7 octobre 2010 à 16:09 (CEST)