Discussion:Chauffe-eau
Cet article est indexé par le projet Énergie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Énergie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Appareil , Atlantic ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 28 mars 2022 à 01:35 (CEST)
schéma d'un ballon[modifier le code]
Bonjour, je m'arrache un peu les cheveux pour trouver un schéma fiable d'un ballon. Pour les parois, par exemple, certains disent "enveloppe", d'autres "paroi interne, paroi externe" (ce qui semble compatible), d'autres disent "jaquette". Je ne parviens pas à comprendre s'il s'agit d'un enveloppe ajoutée par l'utilisateur, ou de la paroi extérieure du ballon. Il y a des jaquettes en tôle, d'autres en matériau souple. Je ne parviens pas non plus à déterminer si jaquette est une traduction erronée ou un terme utilisé en français.
Merci
--Claire Dodé (discuter) 12 janvier 2015 à 14:53 (CET)
- Bonjour. La jaquette est une sorte de housse (optionnelle), souple ou rigide qui permet d'améliorer l'isolation d'un ballon et donc de minimiser la consommation électrique, surtout si le ballon est placé dans une pièce non chauffée. Cordialement. Abaca (discuter) 12 janvier 2015 à 23:14 (CET)
Contradiction grave : il faudrait expliquer pourquoi si c'est bien comme ça ![modifier le code]
Pour le chauffe-eau instantané on dit :
Énergie : Il n’y a aucun gaspillage d’énergie.
Rendement : Moins bon (le ballon d'eau chaude a un meilleur rendement que le chauffe-eau instantané).
Pour moi si le rendement est moins bon, l'appareil consomme PLUS d'énergie. Or ici c'est le contraire qui est dit.