Discussion:Cilice

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

"probablement" et "sans doute"[modifier le code]

Article: "La toile grossière, par exemple, si souvent mentionnée dans la Bible comme symbole de deuil et de pénitence, était probablement la même chose ; et le vêtement en peau de bête de Jean-Baptiste était sans doute analogue."

Les "sans doute" et "probablement" ne font pas tres serieux dans une encyclopedie.

Puisqu'on demande des références[modifier le code]

Je rappelle que la plus grande partie de l'article est traduite de la Catholic Encyclopedia. Sa neutralité peut être mise en doute mais il ne faut pas oublier que les rédacteurs écrivaient aux États-Unis, sous le regard des méchants protestants, ce qui les forçait à garder un ton relativement éclairé et modéré. On sent la gêne qu'ils éprouvent à parler de cette pratique et la façon alambiquée dont ils s'en tirent. Il me semble donc que c'est une source secondaire acceptable et tout ce qui y correspond devrait être à couvert des {{refnec}}. Gustave G. (d) 17 février 2013 à 19:03 (CET)[répondre]

Idéalement, chaque assertion, ou en tout cas chaque alinéa, devrait être lié à une source. Marvoir (d) 25 février 2013 à 13:23 (CET)[répondre]

Le cilice chez les carmes aujourd'hui[modifier le code]

On lit dans la Catholic Encyclopedia : « At the present day only the Carthusians and Carmelites wear it by rule » ; il est possible que depuis 1910 les carmes aient renoncé au cilice mais c'est à Ocdavaq (d · c · b) de nous donner une source qui indique la modification de la règle. Gustave G. (discuter) 8 octobre 2013 à 17:23 (CEST)[répondre]