Discussion:Désiré Aerts/Admissibilité

Traité : article supprimé David Berardan 10 janvier 2007 à 22:26 (CET)

L'admissibilité de la page « Désiré Aerts » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Désiré Aerts}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Désiré Aerts}} sur leur page de discussion.

Désiré Aerts

Proposé par : Maximini Discuter 3 janvier 2007 à 05:58 (CET)

Personne n'ayant rien fait de spécial

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'IP qui a créé la page écrit:

• 3 janvier 2007 à 05:25 67.68.116.224 (Discuter) (Voici la biographie de mon défunt conjoint que vous pouvez remanier. Merci Pauline Dumais)

Il s'agit donc d'un éloge funèbre assez émouvant. Je voterai pour la suppression, car pas dans les critères d'admissibilité, mais j'en exprime ici mes excuses à l'auteur.
PS: Cette triste suppression plaide, je crois, pour la suggestion que j'avais faite il y a quelques jours: Un case à cocher "avez-vous vérifié les critères d'admissibilité?" dans l'interface au moment de la création d'une page (si c'est techniquement possible). --Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 17:20 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.   48 résultats sur Google.C'est pas vraiment une célébrité. Il faudrait demander à des wikiusers belges et canadiens , s'ils connaissent cet Oncle Pierre et je veux bien changer mon vote si c'est le cas . Par contre , il faudra une réécriture par ce que le ton est vraiment trop pompeux . Guguss 3 janvier 2007 à 07:12 (CET)
2.  Supprimer Histoire de famille + copyvio de archives.emissions.ca/artisan_5963.html . A première vue personne n'a donné son accord pour collé le texte Ico83 Bla ? 3 janvier 2007 à 09:36 (CET)

   Si, dans l'historique de l'article. Bien sûr, il vaut mieux obtenir une autorisation officielle. --Sixsous 話 3 janvier 2007 à 11:04 (CET)

3.  Supprimer Oui, oui je me souviens de ce con!!!! (flash) Un homme vêtu tel unitinérant sale qui créait des refuges d'animaux malpropres... Yeurk, ne mérite pas un article sur Wikipédia..... :-))))))) LeGéantVert 3 janvier 2007 à 10:47 (CET)

   Re-Yeurk, en plus il viole le copyright d'un site d'une station de télévision québécoise à ce que peux constater.... :-((((( LeGéantVert 3 janvier 2007 à 10:48 (CET)

   « Voici la biographie de mon défunt conjoint que vous pouvez remanier. Merci Pauline Dumais. » Il ne s'agit manifestement pas d'une violation de copyright et dans ces circonstances tu pourrais manifester un peu plus de décence, LeGéantVert. Pour en revenir à l'article, à mon grand regret, je crains que Wikipédia ne soit pas un mémorial où l'on rend hommage aux parents, aux amis ou aux êtres chers qui nous ont quittés. --Sixsous 話 3 janvier 2007 à 11:03 (CET)

   Ça ne change strictement rien à la nature de mom vote, mort ou pas, épouse ou pas, copyright ou pas, il ne mérite pas un article sur Wikipédia. Un point c'est tout...... LeGéantVert 4 janvier 2007 à 04:09 (CET)

   Ce qui ne change strictement rien au fait qu'il y a des façons moins méprisantes de l'affirmer et que tu risques de te mettre des contributeurs sur le dos avec ton attitude. --Sixsous 話 4 janvier 2007 à 18:03 (CET)

4.   jusqu'à présent....Je suis sur la même longueur d'onde que Guguss....je peux changer d'avis....- --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 3 janvier 2007 à 15:29 (CET)
5.  Supprimer en l'état ce n'est pas un article Rosier 3 janvier 2007 à 17:45 (CET)
6.  Supprimer Je ne suis pas insensible au fait que sa femme a voulu lui rendre hommage ainsi, mais vu les sources et la notoriété insuffisante, il me semble que cet article doit être supprimé. Arria Belli/Maria | parlami 3 janvier 2007 à 21:05 (CET)
7.  Supprimer On dirait une note laissée par un généalogiste qui trouve ainsi un rattachement à une référence. Enlever tout ce qui est sans source, il reste une page blanche : l'effacer Dunwich 4 janvier 2007 à 02:17 (CET)
8.  Supprimer Avec mes excuses à l'auteur (cf discussion). --Christophe Dioux 4 janvier 2007 à 17:21 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :